Tämä palsta taitaa olla oikea rasistien leikkikenttä! Aikaisemmissa keskusteluissa Afrikkalaisista miehistä päädytään lopputuloksiin että he ovat laiskoja,pettäjiä, köyhiä, tyhmiä, traumoista kärsiviä yms.
Kuinkas moni nainen joka täällä valittaa on seurustellut keskiluokkaisen koulutetun (työssäkäyvän, kielitaitoisen,yms)Afrikkalaisen kanssa? Eipä varmaan moni sillä ne suuntaavatkin noihin Euroopan suurimpiin maihin elämäänsä rakentamaan, toisinkuin takapajuiseen Suomeen!
Sehän on jo yleistä tietoa että moni Afrikkalaisryhmä on Suomeen tullut pakolaisina, niin Somaliasta, Kongosta, Sierra Leonesta ja muualta. Kylläkai Suomalaismiehistäkin saisi mitä kummallisimman kuvan jos kerättäisiin Helsingin Jakomäestä, Pihlajistosta ja Myllypurosta ryhmä kouluttamattomia alkoholisteja ja vaimonhakkaajia ja lähetettäisiin ne jonnekin ulkomaille edustamaan Suomea.
Joten miettikääpä hieman enemmän ennen kuin lähdette tänne kirjoittamaan noin karkeita yleistyksiä Afrikkalaisista (joita ei alunperin voi laittaa yhteen ryhmään sen enempää kuin Eurooppalaisiakaan). Joka maassa ja kulttuurissa on hyvät/huonot puolensa, ihonväriin katsomatta. Ihonvärin ei ikinä pitäisi olla arvostelun kohde, siihen synnytään.
Kuinkas moni nainen joka täällä valittaa on seurustellut keskiluokkaisen koulutetun (työssäkäyvän, kielitaitoisen,yms)Afrikkalaisen kanssa? Eipä varmaan moni sillä ne suuntaavatkin noihin Euroopan suurimpiin maihin elämäänsä rakentamaan, toisinkuin takapajuiseen Suomeen!
Sehän on jo yleistä tietoa että moni Afrikkalaisryhmä on Suomeen tullut pakolaisina, niin Somaliasta, Kongosta, Sierra Leonesta ja muualta. Kylläkai Suomalaismiehistäkin saisi mitä kummallisimman kuvan jos kerättäisiin Helsingin Jakomäestä, Pihlajistosta ja Myllypurosta ryhmä kouluttamattomia alkoholisteja ja vaimonhakkaajia ja lähetettäisiin ne jonnekin ulkomaille edustamaan Suomea.
Joten miettikääpä hieman enemmän ennen kuin lähdette tänne kirjoittamaan noin karkeita yleistyksiä Afrikkalaisista (joita ei alunperin voi laittaa yhteen ryhmään sen enempää kuin Eurooppalaisiakaan). Joka maassa ja kulttuurissa on hyvät/huonot puolensa, ihonväriin katsomatta. Ihonvärin ei ikinä pitäisi olla arvostelun kohde, siihen synnytään.
Vastaukset 39
Vanhimmat
ne keskiluokkaiset afrikkalaiset?
Lähes koko Afrikan kiertäneenä tiedän kertoa että Afrikassa on joko todella rikkaita tai todella köyhiä.
Sitäpaitsi mitä tulee älykkyyteen, mainitsepa muutama afrikkalaisten tekemä keksintö ihan vaikkapa 200 viime vuoden ajalta.
Minulla on sudanilainen ystävätär, jonka tapasin Ranskassa asuessani. Hän oli kotimaassaan rikas ja pystyi siten opiskelemaan lastenlääkäriksi. Hän suoritti jatko-opintoja Pariisissa, missä hän oli elintasoltaan lähinnä enää keskiluokkainen, ei enää rikas kuten kotimaassaan. Jos hän olisi ollut kotimaassaan köyhä, niin hän tuskin olisi koskaan päässyt opiskelemaan Pariisiin.
Eräissä juhlissa hän tapasi Air Francen lentokapteenin, joka lensi työkseen Ranskan ja Afrikan välisiä reittilentoja ja oli todellinen Afrikka-fani. He rakastuivat ja menivät naimisiin.
Kysymys kuuluu, että miksi palsta ei millään soisi tämän tyyppistä menestystarinaa ja rakkausavioliittoa suomalaisen ja afrikkalaisen välille?
Afrikassakin on tiedettä ja tutkimusta, vaikka olisi ehkä vaikea sitä uskoa. Esim. aids:n osalta ovat tehneet hyvää työtä ja löytäneet hoitokeinoja ja uutta ymmärrystä ihmisen immunologiasta. Valitettavasti nämä tutkimukset ovat - ainakin näin olen ymmärtänyt niistä lukiessani - "peitetty", koska ne eivät hyödyttäisi länsimaalaisia lääkefirmoja. Ei kannata vähätellä köyhiä maanosia. Köyhistä maista hienoa työtä on tehty myös mm. Intiassa spitaalin osalta ja Meksikossa vesikauhun osalta.
"Esim. aids:n osalta ovat tehneet hyvää työtä..."
Anteeksi, mutta en voinut olla nauramatta tälle lauseelle. :-D
"...ja löytäneet hoitokeinoja ja uutta ymmärrystä ihmisen immunologiasta."
Ai siitäkö se korkea hiv-tartuntojen määrä Afrikassa johtuu, tekevät ihmiskokeita? :-D
Vakavasti ottaen, mustan Afrikan anti lääketieteelle ja ylipäänsä ihmiskunnan tekniselle kehitykselle on ollut täysin olematonta.
Säälittävintä asiassa on se, että se ei ole edes rasistinen lausunto, ainoastaan surullinen tosiasia. :-(
Mutta onneksi palstan naisten mielestä älykkyyttä on monenlaista ja sille löytyy muitakin mittareita kuin älykkyystestit, tieteellinen ja tekninen kehitys sekä yhteiskunnan sosiaalinen ja taloudellinen kehitys.
Nimenoman kehitysmaista aivovuoto rikkaampiin maihin on valtava. Meriitti tutkimustyöstä ei myöskään yleensä mene asianomaisen lähtömaalle vaan nykyiselle toimeksiantajalle. Pitää kai olla Formulakuski tai Nobelpalkinnon voittaja ennenkuin alkuperäinen kotimaa noteerataan...
kymmeniä maailmankuuluja Afrikkalaismuusikoita, kirjailijoita, artisteja. Myös nobelinpalkinnon voittajia löytyy.Älyä voi mitata monella tavalla.
Mitä tulee keksintöihin, mitenkäs sitä keksintöjä rakennellaan, kuin monessa kolonialistisessa Afrikan maassa paikallisilta kiellettiin perusopetuksen jälkeen kaikki korkeampi,usein myös lukiota vastaava koulutus.
esim. Etelä-Afrikassa nouseva keskiluokka.
Näin juuri :)
Odotamme innolla. Muusikot ja kirjailijat ovat viihdyttäjiä, eivät älykköjä.
Iltani piristyi kummasti, kun laitoin uteliaisuuttani googleen hakusanat "afrikkalaiset nobelistit" ja googlen vastaus oli "Tarkoititko: amerikkalaiset nobelistit" :-D
Ja siitä vaan.
Odottelen täällä henkeäni pidätellen näitä maailmankuuluja afrikkalaisia neroja, jotka ovat kantaneet kortensa kekoon.
Kuten Kukka-Molli jo aiemmin totesi, tiettävästi tunnetuimpia urotekoja on neitseiden käyttö AIDS lääkkeenä.
Nyt odotan jännittyneenä...
neitin avaamalla tämä selviää:
Egypti:
Peace: Mohamed El Baradei, Anwar Sadat
Literature: Naguip Mahfouz
Chemistry: Ahmed Zewail
Kenia:
Peace: Wangari Maathai
Ghana:
Peace: Kofi Annan
Etelä-Afrikka:
Peace: Nelson Mandela, Frederik de Klerk, Albert Lutuli, Desmond Tutu
Literature: Gordimer, Coetzee
Physiology/Medicine: Sydney Brenner, Theiler, Cormack
Nigeria:
Literature: Wole Soyinka
Lopun etsinnän voit kai tehdä itsekin. Ja matkailija nimimerkille vielä: ihmeellinen asenne älykkyydestä jos oikeasti olet matkaillut sillä maanosalla. Älykkyys ei liity rotuun, jos sitä yrität sanoa.
rotuihin, mutta kun nyt niistä täällä puhutaan, niin toteanpa väärinkäsitysten välttämiseksi, että sekä Nadine Gordimer että John Maxwell Goetzee ovat valkoihoisia.
Tämän vuoden kirjallisuusnobelisti Doris Lessing on hänkin viettänyt nuoruutensa Afrikassa, mutta hänkin on valkoihoinen.
Myös Frederik de Klerk on valkoihoinen.
Jos olet viimeaikoina seurannut yhtään keskusteluja lehdissä ja televisiossa, niin oletpa saattanut huomata, että juuri tästä ollaan keskusteltua, koska tieteellisesti pystytään todistamaan, että Aasiassa älykkäimät, sitten valkoiset ja mustat on jossain aivan pohjalla.
Ja nyt perään kuulutetaankin, koska tieteellisesti tämä on osoitettu monissa eri alojen tutkimuksissa, niin vastaväittäjien olisi syytä kumota nämä tutkimukset..;)
odotan tutkimustuloksia...
Me olisimme kaivanneet että nimeät joitain syntyperäisiä afrikkalaisia nobelisteja eikä niitä jotka ovat joskus siellä sattuneet asumaan.
niinhän he ovat syntyperäisiä Afrikkalaisia mitä listasin. Kai olet tietoinen että saharan eteläpuolisen Afrikan maissa ovat muutkin kuin mustat jo asuneet monen sukupolven ajan, ja yhtälailla he ovat niiden maiden kansalaisia. Jos kyse on ihonväristä,niin sano sitten niin. "Afrikkalainen" ei tänäpäivänä suinkaan tarkoita pelkästään mustaa ihmistä.
Mitäs se "Kakkosvaimo" on taas riehunut ja poistanut viestini?
Siinähän kirjoitin Afrikassa löydetystä tehokkaasta aidsin parannuskeinosta, yhdynnästä neitsyen kanssa.
Oheinen artikkeli kannattaa lukea kokonaankin, mutta alempana muutamia mielenkiintoisia lainauksia;
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?108
"Opetusministeri John Mutorwan mukaan aids kohtelee lähitulevaisuudessa kaltion Namibian opetustointa.
- Lähivuosina opettajia kuolee aidsin aiheuttamiin tauteihin niin paljon, että maan opetustoimen laatu kärsii, Mutorwa arvioi Namibian opiskelijoiden liiton Nanson vuosikokouksessa joulukuussa.
Hiv-tartunnat ovat yleisiä maan opettajakunnassa, koska esimerkiksi miesopettajat harrastavat yleisesti seksiä naispuolisten oppilaidensa kanssa."
"Kielletyn luonteen lisäksi seksiin liittyy kansan keskuudessa lukuisia eriskummallisia uskomuksia. Varsin yleistä on, että keski-ikäiset miehet luulevat paranevansa hiv-tartunnasta, jos he harrastavat seksiä neitsyen kanssa."
Myös kondomin käyttäminen voi aiheuttaa ihmisille yllättäviä ongelmia. Aids-ohjelman johtaja Xoagub kertoo havainnollisen esimerkin siitä, miten ihmisten tietämättömyys johtaa hullunkurisiin tilanteisiin.
"- Aiemmin terveysvalistajamme käyttivät harjanvartta näyttäessään, miten kondomi asetetaan paikalleen. Se ei toiminut: ihmiset menivät valistustunnin jälkeen kotiin, pujottivat kondomin harjanvarteen ja rakastelivat ilman ehkäisyä, Xoagub naurahtaa."
Tuon viimeisen lainauksen kun lukee, niin ei enää ihmettele miksei tuolle porukalle tule nobeleita muusta kuin bongo-rumpujen paukutuksesta.
Tällaisia tarinoita löytyy harvoin Suomesta, koska:
a.) Kolonialismin aikaan Afrikka oli jaettu käytännössä Iso-Britannian, Ranskan, Portugalin ja Saksan keisarikunnan kesken (itsenäisinä säilyivät vain Liberia ja Etiopia). Saksa menetti otteensa siirtomaistaan aikaisemmin, ja jäljelle jäivät nuo kolme ensiksi mainittua. Vielä nykyäänkin siis kaikissa minun tietämissäni Afrikan maissa on ainakin yhtenä VIRALLISENA KIELENÄ joko englanti, ranska tai portugali. Siksipä myös kouluopetus ainakin yläasteelta alkaen ja jatkuen yliopistoon asti käydään jollain eurooppalaisella kielellä.
b.) Ne afrikkalaiset jotka onnistuvat pääsemään - joko rahan ja/tai kovan työn tuloksena - opiskelemaan yliopistoon, opiskelevat siis noilla eurooppalaisilla kielillä. Jos ja kun he sitten lähtevät jatko-opiskelemaan Eurooppaan, on aika luonnollista, että he valitsevat mieluummin kohteekseen sellaisen maan, jossa voivat paitsi opiskella niin myös kommunikoida osaamallaan kielellä (joka saattaa olla myös heidän äidinkielensä) ja jossa on jo valmiiksi enemmän DIVERSITEETTIÄ. Ja miksi kukaan, joka voi valita (jolla ON VARAA valita) Ranskan ja Suomen väliltä, valitsisi Suomen?
c.) Vanhoilla siirtomaaisännillä on myös moraalinen vastuu (tai ainakin pitäisi olla) siitä tuhosta, jonka he Afrikassa vuosisatojen aikana aiheuttivat. He ottavat (prosentuaalisesti) enemmän siirtolaisia vuosittain, ja siihen mahtuu sitten sekaan monia erilaisia yhteiskuntaluokkia. Suomeen tulee... no, tavallaan he, jotka eivät muualle pääse. Kaikki minun tuntemani afrikkalaiset miehet (naisia en tunne) opiskelevat todella ahkerasti ja luuttuavat sitten vielä illat pitkät Helsingin lattioita (koska EIVÄT ole rikkaista perheistä). Suomessa on aivan järjettömän paljon kaikenlaisia englanninkielisiä opiskelulinjoja (varsinkin kaupallisella alalla), mutta tosi asia on kyllä se, että afrikkalaisten on todella vaikea saada nyky-Suomessa mitään muuta työtä kuin siivousta, tiskausta ja bussilla ajoa, vaikka heillä olisi mikä koulutus (olen kyllä lukenut lehdestä yhdestä kamerunilaisesta lääkäristä).
Kysymys siis: joutuiko sinun sudanilainen ystävättäresi luuttuamaan Pariisin metroja sen jälkeen kun oli erikoistunut lastenlääkäriksi? Epäilenpä vaan.
Ja viimeinen huomio:
d.) Jos luet tämän palstan kirjoituksia tarkkaan, niin huomaat hyvin nopeasti, että KAIKKI ikävät kokemukset koskevat suomalaisten NAISTEN ja afrikkalaisten MIESTEN välisiä suhteita. Ja eiköhän tämä palaudu siihen vanhaan tunnettuun tosi asiaan, että suomalaisen naisen asema yhteiskunnassa on kovin erilainen kuin esimerkiksi yhdenkään afrikkalaisen naisen. Uskon myös, että suomalainen nainen odottaa parisuhteeltaan yhdessä oloa ja ystävyyttä, asioiden jakamista eikä vain jotain sosiaalista "vaimoutta". Ja tällä EN viittaa sinun sudanilaisen ystävättäresi avioliittoon, vaan siihen mitä minusta afrikkalaiset miehet edellyttävät naiselta. En tunne yhtään suomalaista naista joka esim. nielisi täysin välinpitämättömänä miehensä muut naiset tai joka katsoisi paikkansa olevan keittiössä miehen viettäessä kaiken työstä liikenevän vapaa-aikansa ystäviensä kanssa. Suomalainen nainen ei kuitenkaan yleensä tarvitse miestä turvaamaan omaa taloudellista asemaansa, koska hänellä on oma työ, elämä ja rahat ja lisäksi suomalaisen yhteiskunnan turvaverkko on ainakin vielä kohtuullinen.
Yhtään onnellista afro-suomalaista paria en tunne. Ehkä heitä on suomalaisten miesten ja afrikkalaisten naisten muodostamissa pareissa...?
"Muusikot ja kirjailijat ovat viihdyttäjiä, eivät älykköjä."
Jep, jep... no, sinä voinet palata Harlekiini-sarjojesi pariin ja tukehtua pullaan MTV:tä katsellessasi, etkä harjoittaa säkenöivää google-älyäsi tällä palstalla.
Viime vuosituhannen merkittävimmät keksinnöt maailmassa
kirjapainokone
höyrykone
puhelin
muovi
röntgensäteet
penisilliini
tietokone
transistori
DNA-rakenne
Internet
Viime vuosituhannen merkittävimmät keksinnöt Euroopassa
muovi/bakeliitti
vetoketju
suihkumoottori
penisilliini
televisio
tietokone
ohjus
ydinreaktori
DNA
valokaapeli
Internet
NMT
älykortti
www
GSM
Viime vuosituhannen merkittävimmät keksinnöt Afrikassa
?
kirjoittavat ja kehuvat suomalaiset naiset afrikasta saapuneita miehiään,haluaisin lukea kokemuksia afrikkalaisista suomeen avioituneista naisista.
Kertokaa kokemuksianne.
Onko listan laatija mieleesi juolahtanut, minkä takia Afrikka on kehityksestä jäljessä. Ettei vain kolonialismilla olisi tekemistä asian kanssa? Eurooppalaiset ovat riistäneet sieltä rikkauksia ja pitäneet koulutusmahdollisuudet pois. Monet Afrikan maat ovat itsenäistyneet vasta 1950 ja 1960 -luvuilla. Vieläkin isot monikansalliset yhtiöt riistävät rikkauksia siellä, joista tavallinen kansa ei hyödy yhtään.
olisi ollut äärimmäisen vaikeaa, jos afrikkalaiset olisivat olleet teknisesti yhtä kehittyneitä kuin eurooppalaiset kansat.
Musta Afrikka oli pahasti kehityksestä jäljessä jo ennen kuin maailman vihatuin olento, valkoinen heteromies, astui jalallakaan Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan.
Vaikuttava lista mutta nämä on vielä syytä lisätä:
- Sähkölamppu
- Abloy -lukko
- Ydinreaktori
- Pyörä
Nämä siis "tietojeni mukaan" ovat afrikkalaisia keksintöjä.
että kolonialismi estää kehityksen vain Sahran eteläpuolisessa Afrikassa, mutta ei muualla maailmassa kuten esim. Aasiassa? ;-)
kun on keksinyt dna:n rakenteen, mutta älykkyydessä eurooppalainen vei sittenkin voiton keksimällä itse dna:n? Elämälle itselleen välttämättömiä "keksintöjä" nuo kumpainenkin, mutta mitä hyötyä ihmiskunnalle on ollut muista mainitsemistasi keksinnöistä?
afrikkalaisia naisia ei varmaan kovin montaa löydy lueskelemasta jotain suomi24:n keskusteluja, vai miten on? :D Toisekseen täällä törmää niin huonoon suomen kieleen, että itselläkin on välillä vaikeuksia ymmärtää lukemaansa, joten voi olla kielimuurikin vähän hidasteena..
Tuli vain mieleen... :)
Itäisessä Afrikassa ja Lähi-idässä khatin pureskelu on perinteinen tapa, jonka parissa varsinkin miehet ja pojat kuluttavat vapaa-aikaansa. Länsimaissa khat luokitellaan yleensä huumeeksi.
Khat-pensaan lehdistä irtoaa pureskeltaessa piristäviä aineita, jotka saavat aikaan keinotekoisen hyvänolon tunteen. Khatin näykkijästä tulee puhelias, ylivilkas ja tarmokas - vähäksi aikaa.
Khatin käyttö on kasvanut viime vuosina räjähdysmäisesti, ja hyvänolontunteen kääntöpuoli on käynyt monelle perheelle tutuksi: khat nielee rahat, aiheuttaa unettomuutta, vie työpaikan ja ajaa sosiaalisiin ongelmiin. Pirteää oloa seuraa masennus.
Monet naiset valittavat miehen khat-riippuvuuden ajaneen perheen ahdinkoon.
"Miehistämme on tullut laiskoja, sillä he haluavat vain istua ja pureskella khat-pensaan lehtiä. Lapsilla ei ole syötävää eivätkä he voi mennä kouluun, koska isät eivät enää käy töissä
Mahmoudin mukaan jopa 75 prosenttia itä-afrikan väestöstä pureskelee khatia."
MINÄ olen kai sitten yksi niistä harvoista, joka on ollut sekä aviossa että parissa muussa suhteessa KESKILUOKKAISTEN afrikkalaisten miesten kanssa sekä Afrikassa että Suomessa. Sillä onhan heitä, vaikkakin todella paljon vähemmän kuin Euroopassa; kaikki afrikkalaiset eivät siis ole vain todella rikkaita tai todella köyhiä. Olen myös asunut yhdessä Afrikan maassa lyhyen ajan (n. 1½ vuotta) ja vieraillut sen lisäksi sekä työ-, perhe- tai loma-asioissa KUUDESSA eri Afrikan valtiossa.
Tästä kaikesta huolimatta - TAI JUURI SEN TAKIA - olen erittäin skeptinen AFRIKKALAISTEN MIESTEN ja SUOMALAISTEN NAISTEN parisuhteiden onnistumisen suhteen. Tästä asiasta löytyy tältä palstalta pitkähkö ketju - joka oli käynnissä noin pari viikkoa sitten: ketjun nimi on REUNAEHTOJA "ONNEEN". Olen mielestäni perustellut näkemykseni erittäin tarkasti tuon ketjun kirjoituksissa, ja siksipä en lähde niitä tässä toistamaan. Kuka on kiinnostunut, voi katsoa perusteluni (ja muutaman muunkin henkilön mielipiteen) sieltä.
Omalla skeptisismilläni ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että afrikkalaiset ovat MUSTIA TAI ARABEJA (tai hei, valkoisia!). Sillä ei ole mitään tekemisissä rodun kanssa. Voisin hyvinkin ryhtyä uuteen suhteeseen vaikkapa mustan britin kanssa tai vaikkapa valkoisen suomalaisen kanssa. Mutta afrikkalaisen kanssa en enää koskaan ikinä, oli hän sitten kotoisin savimajasta landelta tai kerrostalosta suurkaupungista. Tarkemmat perustelut tällekin löytyvät tuon yllä mainitun ketjun kirjoituksissa.
korkeasti koulutetusta afrikkalaismiehestä,olemme asuneet yli 2 vuotta yhdessä,tänä aikana jäänyt kiinni toistuvista valheista, oikeastaan en ole koskaan ennen tavannut ketään toista afrikkalaista joka valehtelisi näin paljon. Toduuden kaunistelua on ehkä joskus esiintyntyt, se taitaa olla aika yleistä k.o maanosassa (myöskin täällä),mutta mitään tällaista en ole ennen kokenut. Kaiken huippu oli kun paljastui vaimo kotimaassa. Kun aloin epäilemään asiaa ja kyselemään sain vain epämääräisiä vastauksia ja suoranaisia valheita sekä uskomattomia selityksiä (taisi uskoa niihin itsekin). No, otin selvää vaimon sähköpostiosoitteesta ja lähetin meiliä. Vaimo vastsikin ja kertoi että olivat avioituneet eräällä miehen kotimaanreissulla hänen jo asuessaan minun kanssani. Kerroin vaimolle että mies on asunut minun kanssani koko ajan ja valehdellut meille molemmille. Vaimolle hän on kertonut asuvansa yksin täällä ja että olen hänen ex-tyttöystävänsä ja että hänellä ei ole täällä ketään. Minusta vaimolla on oikeus saada tietää minkälaisen roskakasan on miehekseen saanut. Mies on meille molemmille luritellut rakkaudesta vaikka todellisuudessa ei rakkaudesta tiedä yhtään mitään. Eli rakkaus ja sitoutuminen yhteen naiseen on melko vieras käsite heille. Tiedän että hänen täällä asuvilla maanmiehillään on usealla samanlaiset kuviot.
Toki vaimosta ja minusta huolimatta mies on kalastellut seuraa netistä koko ajan, on jäänyt kiinnikin aina välillä. Eli ei osaa kuitenkaan hoitaa juttujaan niin ettei jäisi kiinni. No, minä ainakin luovutan hänet seuraavalle,kun kuitenkin sen vaimon lisäksi pitää täälläkin olla joku.
Muttä kyllä on ollut melkoinen pettymys että melkein 50;nen korkeasti koulutettu (lue sivistynyt) mies on ihan teini-ikäisen tasolla.
Hmmm...
Vai että pidät suomea takapajulana?
Luulenpa että tuollainen afrikan maa on enemmän takapajuinen. Ja vähemmän siellä ihmishenki painaa.
Joskus olis ihan hyvä arvostaa myös suomea ja suomalaisuutta.
Ihmettelen tällä palstalla kytevää suomi vihaa!
Voisivatko tähän viestiketjuun kirjoittaneet ihmiset listata kaikki ne ihmiskunnan kehitystä suuresti eteenpäin vieneet keksinnöt, jotka HE ITSE OVAT KEKSINEET.
Ja koska kirjoituksistanne muutenkin loistaa Nobel-tason äly, niin älkää nyt herran jestas vaatimattomuuttanne kätkeytykö nimimerkkien taakse. Kunnia sille, jolle kunnia kuuluu. Eiku tota niinku hei...?
"Voisivatko tähän viestiketjuun kirjoittaneet ihmiset listata kaikki ne ihmiskunnan kehitystä suuresti eteenpäin vieneet keksinnöt, jotka HE ITSE OVAT KEKSINEET."
Mitäs tämä nyt sitten todistaisi? Harvinaisiahan ne keksijät ja nerot ovat, mutta ihmetyttää pientä kulkijaa kuinka ne ovat kaikki valkoihoisia, aasialaisia tai arabeja. Mustia ei näy eikä kuulu...
taulukosta. Afrikkalaisten älykkyysosamäärä on merkittävästi matalampi, kuin esimerkiksi suomalaisten. Vanhanen ja Lynn ovat ansiokkaasti selvittänyt miksi Afrikan maat ovat kehittyvien maiden ala-askelmilla. Moni kriitikko alkaa kääntää kelkkaansa ja kääntyä Vanhasen ja Lynnin kannalle.
Valtioiden väliset älykkyyserot
Kirjan ehkä keskustelua herättävin osuus on taulukko, johon on eri lähteistä koottu mittaustulokset tai esitetty arviot maapallon maiden keskimääräisistä älykkyysosamääristä.
Valtio Keskimääräinen ÄO
Hongkong 107
Etelä-Korea 106
Japani 105
Taiwan 104
Singapore 104
Itävalta 102
Saksa 102
Italia 102
Alankomaat 102
Ruotsi 101
Sveitsi 101
Belgia 100
Kiina 100
Uusi-Seelanti 100
Yhdistynyt kuningaskunta 100
Unkari 99
Puola 99
Espanja 99
Australia 98
Tanska 98
Ranska 98
Norja 98
Yhdysvallat 98
Kanada 97
Tšekin tasavalta 97
Suomi 97
Argentiina 96
Venäjä 96
Slovakia 96
Uruguay 96
Portugali 95
Slovenia 95
Israel 94
Romania 94
Bulgaria 93
Irlanti 93
Kreikka 92
Malesia 92
Thaimaa 91
Kroatia 90
Valtio Keskimääräinen ÄO
Peru 90
Turkki 90
Indonesia 89
Surinam 89
Kolumbia 88
Brasilia 87
Irak 87
Meksiko 87
Samoa 87
Tonga 87
Libanon 86
Filippiinit 86
Kuuba 85
Marokko 85
Fidži 84
Iran 84
Marshallinsaaret 84
Puerto Rico 84
Egypti 83
Intia 81
Ecuador 80
Guatemala 79
Barbados 78
Nepal 78
Qatar 78
Sambia 77
Kongon tasavalta 73
Uganda 73
Jamaika 72
Kenia 72
Etelä-Afrikka 72
Sudan 72
Tansania 72
Ghana 71
Nigeria 67
Zimbabwe 66
Kongon dem. tv. 65
Sierra Leone 64
Etiopia 63
Päiväntasaajan Guinea 59
[muokkaa] Tutkimuksen kritiikki
Vanhasen ja Lynnin tutkimus on joutunut kovan arvostelun kohteeksi muutamissa artikkeleissa, mutta saanut myös kannatusta sekä älykkyystutkijoiden että muutamien kotimaisten yhteiskuntatieteilijöitten taholta.
Vanhanen ja Lynn eivät tehneet itse perustutkimusta (ÄO-mittauksia maittain), vaan käyttivät olemassa olevaa aineistoa siten, että puuttuva data korvattiin laskemalla keskiarvoja olemassa olevista tutkimuksista. Eri aineistona käytetyt mittaukset ovat siis hyvin erilaisia ja ne on tehty useiden vuosikymmenien aikana, joten niiden vertailukelpoisuus voidaan kyseenalaistaa. Esimerkiksi Salvadorin tulos 84 saatiin laskemalla keskiarvo sen kahden naapurimaan Guatemala (79) ja Kolumbian (88) tutkimuksista. Kiinan tulosta 109,4, joka oli saatu Shanghaissa tehdystä tutkimuksesta, laskettiin mielivaltaisesti 6 pistettä, koska tutkijat olettivat Kiinan maaseudun tulosten olevan alhaisempia. Ongelmia liittyi myös muihin yksittäisten maiden aineistoihin, jotka oli saatu yleistämällä jostain pientä ryhmästä kauan aikaa sitten tehty otos koko maata nykyään koskevaksi. Esimerkiksi Päiväntasaajan Guinean keskimääräinen ÄO-luku (59) oli estimoitu vammaisten lasten muodostaman ryhmän tulosten perusteella.[2] Lisää epävarmuutta tutkimukseen aiheuttaa se, että ottaakseen huomioon Flynnin ilmiöön vaikutuksen eri aikoina tehtyihin tutkimuksiin, tutkijat kasvattivat vanhempien tutkimuksien keskiarvoja mielivaltaiselta tuntuvilla määrillä.
Monet empiiriset tutkimukset, joihin Vanhanen ja Lynn nojasivat, oli tehty varsin pienillä otoksilla (useissa tapauksissa jopa alle 100 henkilöä), joten kaikki havaitut erot eivät välttämättä saavuta tilastollista merkitsevyyttä. Toisen suuren ongelman aineiston luotettavuudelle muodostaa se, että testauskielenä ei aina ole käytetty tutkittavien äidinkieltä. Tämä pätee etenkin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa tehtyihin tutkimuksiin, joiden tulokset olivat erityisen matalia.
Vanhasen ja Lynnin tutkimus ei käynyt normaalin tieteellisen vertaisarviointiprosessin läpi. Tutkimuksen tilastollisia menetelmiä ovat kritisoineet esimerkiksi Volken[3] sekä Jones ja Schneider [4].
Kuopion Yliopiston sosiaalityön ja sosiaalipedagogiikan laitoksen professori Pertti Töttö on osoittanut, että PISA-tutkimukset korreloivat positiivisesti Vanhasen ja Lynnin tulosten kanssa. Töttö toteaa Lynnin ja Vanhasen saamaan kritiikkiin viitaten: "Jos Lynnin ja Vanhasen luvut ovat puhtaita arvauksia, emeritusprofessorit ovat ällistyttävän hyviä arvaajia." [5]
[muokkaa] Julkinen keskustelu Suomessa
Suomessa Lynnin ja Vanhasen kirjasta nousi kohu Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä olleen artikkelin myötä, joka julkaistiin vuonna 2004, kaksi vuotta kirjan ilmestymisen jälkeen. Oman lisänsä julkiseen reaktioon antoi se tiedotusvälineiden esillä pitämä seikka, että Tatu Vanhanen on pääministeri Matti Vanhasen isä.
Vanhasta syytettiin tiedotusvälineissä rasismista, koska hänen mielestään Afrikan maiden alhainen elintaso on seurausta afrikkalaisten matalasta älykkyysosamäärästä. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen piti väitteitä matalasta älykkyysosamäärästä jo sinänsä panetteluna ja katsoi niiden ylittävän rikostutkinnan kynnyksen.[6] Keskusrikospoliisi harkitsi esitutkinnan aloittamista kiihotuksesta kansanryhmää vastaan[7], mutta päätyi siihen tulokseen, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta eikä esitutkintaa tarvita.[8] Saman totesi myöhemmin valtakunnansyyttäjä viitaten perustuslaissa säädettyyn sananvapauteen sekä tieteen harjoittamisen vapauteen.
mielipidettä aj sitten se sensuroitiin...
No, kylläpä saa aloittaja ruusuisen otoksen vastaukssta...tuskinpa vaan haluaa sellaista?
tuohon toiseen afrikkalais-viestiin. My moka.
Mahtaisikohan älykkyydellä olla jotain tekemistä kunkin maan koulutusjärjestelmän kanssa? Ja sen kanssa, ketkä pääsevät kouluun ja ketkä eivät? Ai niin, mahtaisikohan se liittyä köyhyyteen? No ei tietystikään liity! Äly on geneettistä; kuten täällä on jo moneen kertaan todistettu.
Kuinka monta suomalaista nobelistia sitä olikaan? Sillanpää, ai joo, mutta jokuhan tuolla aikaisemmin sanoikin, että kirjailijat eivät ole älykköjä, vaan viihdyttäjiä. Ei siis lasketa häntä, hänhän oli muutenkin vaan sellainen säälittävän köyhälistön kuvaaja (valehteli siis meistä jaloista, älykkäistä suomalaisista). No, sitten on vielä Artturi I. Virtanen (kemia) ja Ragnar Granit (fysiologia ja lääketiede). Tosin tuo viimeinenhän oli nimensä perusteella ilmiselvästi suomenruotsalainen, yäk, niitten kanssa en halua olla tekemisissä, ällöttäviä vähemmistöjä, puhtaan Suomen saastuttajia, melkein afrikkalaisia.
Ihanaa, tämä kuitenkin tämä yksi puhdas VIRTANEN todistaa kuinka älykkäitä me suomalaiset olemme. Hän todistaa kuinka älykkäitä me kaikki tähän ketjuun kirjoittavat suomalaiset olemmekaan. Ylivertaisia. Heil sille.
""Kuinka monta suomalaista nobelistia sitä olikaan?"""
On aika heikkoa ja osoittaa kyvyttömyyttä sinulta tajuta maailman politiikasta juuri mitään.
Nobelin rauhan palkinto on pitkälti myös poliittiset elementit omaava palkinto, jolla pyritään monesti viestittämään ja ohjaamaan tiettyjä asioita ns. oikeisiin suuntiin.
Nobelin palkintoja on yleensä kritisoitu juuri kohteista mihin ne on myönetty.
Mitä Suomeen tulee, niin 5 miljoonaisesta kansasta on yllättävän paljon tuottanut maailmalle menestyjiä ja innovatiivisia keksintöjä eri saroilla.
Se kylläkin kertoo meidän älykkyydestä jotain?
Vertaileppa väkilukuun suhteutettuna, kuinka paljon eri maat ovat tuottaneet maailmalle keksintöjä, menestyjiä eri saroilla?
Siinä mielessä katsottuna Suomalaiset ovat hämmästyttävän hyvin menestyneet:
Esim. Nokian kaltainen yrityksen synty Suomeen, on tilastollisesti epätodennäköistä.
Urheilun saralla olympiakultien määrä suhteutettuna väkilukun, Suomi on selvä ykkönen maailmassa.
Musiikin saralla sekä taiteen saralla, meillä on valtava määrä tuotoksia ja taitelijoita, joista moni maa olisi ylpeä.
parinsadan vuoden aikana olemme kokeneet 3 pula ajat, espanjan taudit, sisällissodan sekä kolme erillisotaa, sekä maksaneet ainoana maailmassa velkamme ensin Yhdysvalloille ja myöhemmin Neuvostoliitolle sotakorvaukset.
Ja silti olemme yksi maailman johtavia hyvinvointiyhteiskuntia.
Koulutusjärjestelmämme on ylivertainen sekä olemme ns. älyviejiä muihin maihin (Englanti, Yhdysvallat, Saksa, Norja, Ruotsi) emmekä suinkaan älyn nettosaajia.
Voi hymähdellä Suomalaiselle yhteiskunnale ihan rauhassa ja pilkata, mutta tällöin et todellakaan tunne maamme historiaa ja yhteiskuntatietämyksesi on nolla.
Hienoa lukea noin sivistyneen ihmisen ilmaisu. Ai niin, sivistyneet ihmiset osaavat kirjoittaa eurooppalaisen ja afrikkalaisen ym. asukkaan pienellä alkukirjaimella.
Totta puhut. Vihdoinkin sivistystä! Mutta sivistyneitä taitaa olla enemmän kuin yksi. Eikä vain sivistyneitä, vaan suorastaan neroja, tieteeseen googlaamalla syvällisesti perehtyneitä nobeltasoisia ajattelijoita,jotka silloin tällöin lähettävät aivojensa ihmeellisiä tuotoksia tännekin yksinäisistä tutkijankammioistaan.
Tätä voidaan lukea ympäri maailman, sillä (virheitä vilisevääkin) suomea osataan yllättävissäkin paikoissa. Hienoa, että älykkäät ajatuksemme leviävät kaikkialle. Sen kanssa on sitten vain elettävä, vaikka ihailuahan me vaatimattomat ja sisukkaat olemme huonoja sietämään.