Mikä näistä kuvaa parhaiten suhtautumistasi yhden yön suhteisiin?
Yhden yön suhde on sinulle:
A) sensuelli kokemus - mitä vähemmän tiedän, sitä jännittävämpää
B) mahdollinen, mikäli kemiat osuvat yhteen ja tietynlainen luottamus on olemassa
C) enemmänkin fantasia kuin jotakin mitä oikeasti tekisin
D) ei niin houkutteleva ajatus
E) mahdoton ajatus.
Itse kallistun E:n puolelle
Yhden yön suhde on sinulle:
A) sensuelli kokemus - mitä vähemmän tiedän, sitä jännittävämpää
B) mahdollinen, mikäli kemiat osuvat yhteen ja tietynlainen luottamus on olemassa
C) enemmänkin fantasia kuin jotakin mitä oikeasti tekisin
D) ei niin houkutteleva ajatus
E) mahdoton ajatus.
Itse kallistun E:n puolelle
Vastaukset 34
Vanhimmat
vaihtoehto nro F:n eli yhden yön suhde on minulle naista halventavat tapahtuma, mikäli nainen alentuu antamaan pilluaan tällaisessa suhteessa. Sen sijaan miehen kannatlta tämä suhde voi merkiä pillun saantia.
mitä tarkoitat?
Väitätkö ettei nainen saa miehen ja naisen välisessä sukupuoliyhteydessä penistä?
Tervetuloa huomenaamulla paikkakuntasi kirkoon Jumalanpalvelukseen. Kirkon työntekijät auttavat sinua mielellään ongelmissasi ja ohjaavat sinua eteenpäin.
Rakkaudettomuus aiheuttaa sinulle tuon pahan olon. Jumalan siunausta!
"saaminen" on pakollista, jotta mies saisi pillua. Penis on väline pillun saantiin. Nainen on kuitenkin se sukupuoli, joka päättää seksin harrastamisesta näin ollen nainen antaa.
Oletko oikeasti kirkon mies? Mitäs raamattu sanoo pilluaan jakaneesta naisesta?
häivy näiltä palstoilta rippi-isäsi tykö ja vaikene sen jälkeen,äläkä jakele niitä neuvojasi täällä. Täällä on monenlaista lukijaa, mutta anna niiden olla sellaisia kuin ne ovat. Sinun totuutesi ovat sinun totuuksia, mutta olkoon, kunhan OLET VAIN HILJAA JA HÄVYT TÄÄLTÄ!!
minusta yhden yön suhde on säälittävää tarpeiden tyydyttämistä... se on sekä naista että miestä halventavaa koiran käyttäytymisen tyyppistä puuhastelua .. eli pannaan pissavehkeet yhteen ja erotaan.. yök..miten alentavaa ja ....
Kyllä näin on että ei yhdenyön suhteita harrasta muut kun ikävät juopot hutsut jotka lähtee baareista jonku pantavaksi,kyllä seksi on ihanaa kun sen tekee oman rakkaan kans jonka kans on paljon muutakin yhteistä,ei voi kun ihmetellä kuinka paljon on naisia varattujakin jotka vieraan mulukun perässä laukkaavat joka paikassa
Et antanut kovinkaan paljon perusteltuja argumentteja.
Mitä pahaa tapahtuu kun kaksi aikuista keskenään harrastaa seksiä. Miten seksi tässä tilanteessa eroaa parisuhteesssa olevasta seksistä. Jos kaksi ihmistä tapaa, harrastaa seksiä ja alkaa seurustella. Ovatko he molemmat säälittäviä kun laittoivat pissavehkeet yhteen ennen papin aamenta. Missä menee raja? Entä jos harrastaa seksiä vuosia kestäneessä parisuhteessa ja erotaan seuraavana aamuna? Onko sama asia.
Mielipiteesi on ihan ok, mutta anna perusteluja, jotka eivät perustu vain omiin tunteisiisi vaan johonkin konkreettisiin asioihin tai edes 2007 vuoden Zeitgeistiin.
Täällähän kysyttiin mitä mieltä olen yhden illan suhteesta.. eli suhde, joka kestää yhden illan ja päättyy.
Se että suhde alkaa seksillä ja jatkuu.. ei ole yhden illan suhde.
Tarkoitukseni olikin, että jos kaksi ihmistä lähtee liikkelle siitä, että pannaan tämän yhden kerran, mutta aamulla päättävät, että pitävät toisistaan ja alkavat tapailla ja sitten seurustella. Niin onko sitten jotain pahaa sanottavaa siitä, että lähti panomielessä liikkeelle.
Sekä tässä tapauksessa, että irtokarkkitapauksessa on molemmissa molemmilla ihmisillä samat aikeet. Tarkotukseni on osoittaa, ettei ole selkeää rajaa parisuhdeseksin (jota niin hienona pidetään) ja sitten irtoseksin (jota niin ällönä pidetään) välillä.
että lähdetään panemaan jotakuta vain panemistarkoituksessa ja siitä sitten kuitenkin tulee suhde, on lähestulkoon yhtä halveksuttavaa kuin se, että se olisi jäänyt vain yhden yön suhteeksi.
Se, että toivoo jutusta tulevan kunnon parisuhde, on eri asia. Mutta sitä en ymmärrä, että joku lähtee baarista panemaan toista tarkoituksenaan parisuhde...
>>että lähdetään panemaan jotakuta vain panemistarkoituksessa ja siitä sitten kuitenkin tulee suhde, on lähestulkoon yhtä halveksuttavaa kuin se, että se olisi jäänyt vain yhden yön suhteeksi. >Se, että toivoo jutusta tulevan kunnon parisuhde, on eri asia. Mutta sitä en ymmärrä, että joku lähtee baarista panemaan toista tarkoituksenaan parisuhde...
kysymys.
Kaikkihan riipuu siitä elämän tilanteesta jossa elää.
Kun elin yksin, enkä halunnu minkäänlaista pitempää suhdetta, enkä ees halunnut mitään suhteentuherrusta ees "moraalin" takia, vaihtoehdot A ja B olivat oikein toimivia!
Nyt kun olen rakastunut ja saanut elää ihana ihmisen kanssa, ainoa vaihtoehto on E.
on ihmisen ominaisuus, se ei riipu elämäntilanteesta...
Olet ilmeisesti nainen ja harvinaisen fiksu sellainen.
Pillun jakamista ei todellakaan voi puolustella millään elämäntilanteella. Se halventaa naista aina.
Jos nainen on todellakin jakanut itseään, niin sitä ei voi puolustella elämäntilanteella tms. Mutta jos kyse ei ole varsinaisesta jakamisesta vaan erehdyksestä ja taustalla on vaikkapa psyykkisiä syitä, niin ne saattavat toimia lieventävänä asianhaarana. Näitä tapauksia kyllä voi pitää yksilöllisinä.
Ominaisuus! Haist huilu. Eiköhän se oo ihan tahdon asia mitä sitä tekee ja mitä ei. Vai ootko ite mielestäs niin toisten vietävissä, sinä vain vikiset?
kyllähän ihmisessä on oltava joitain piirteitä, jotka johtavat siihen että hän haluaa harrastaa yhden yön suhteita. Kaikkihan eivät sitä voi tehdä, jotkut haluavat seksiä vain jos heillä on tunteita ko. ihmistä kohtaan, ja heillä on myös moraali. Eli se ei riipu elämäntilanteesta vaan ihmisen luonteesta ja niistä syistä, mitkä ovat johtaneet siihen että ihminen harrastaa seksiä yhden sun toisen kanssa.
Kuten sanoin tuossa, niin "erehdys", siis yksittäinen inhimillinen moka, johtuu todennäköisesti jostain tietystä, selvästä selittävästä tekijästä, mutta jos niistä tulee tapa, niin se johtuu juuri niistä asioista mitä tuossa ylemmässä kappaleessa kerroin. Nuo ominaisuudet ovat juuri niitä, mitkä aiheuttavat sen että ihminen pystyy sitten parisuhteenkin ainaka pettämään. Eihän ihminen, joka kokee yhden yön panon jonkun kanssa vastenmielisenä, voi tietenkään tehda niin parisuhteenkaan aikana eli ei voi pettää. Tämän sinä kai käsität, sillä eihän ihminen tee sellaista minkä kokee vastenmielisenä. Jotkut näet haluavat seksiä vain tietyn ihmisen kanssa rakkaussuhteessa.
selitys sinulta. Olen samaa mieltä että kyllä se on tahdon asia, mitenkä käyttäytyy.
Katson asiaa vaan vähän toisesta suunnasta. Jokaisella ihmisella on vapaus päättää, mitä tekee. Se ei ole mikään luonne kysymys, vaan oppimiskysymys.
Itselläni syyt olivat ne, että olen normaali nainen ja kaipaan aina silloin tällöin seksiä miehen kanssa. Pelkkä masturbointi ei aina riitä. Pystyn olemaan selibaatissa monta kuukautta, mutta sitten tarpeet nousevat pinnalle. Etenkin ne tarpeet ovat parisuhteen jälkeen suuret, koska on tottunut säännölliseen seksiin.
Me naiset olemme erilaisia siinäkin, kuinka paljon seksiä ylipäätään kaipaamme, olimme suhteessa tai emme. Tarpeet pysyy. Kysymys on vuosista - ei kuukausista, kun olen elänyt yksin.
Asenteeni seksiin on positiviinen, en koe sitä likaisena tai inhottavana. Enkä ole harrastanut sitä miesten kanssa, joista en tykännyt - en minä sentään mikään masokisti ole!
Mielestäni juuri nuo "mokat" kertovat ettei ihminen ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Silloin alapää vie eikä oma tahto.
Se itsepetos mitä monet naiset harrastavat on tuo "ensin tunteet" periaate. Kun on vuosia ollut yksin, on niin helppo uskotella itselleen että on rakastunut. Se rakastumisen tunteenpalo tulee paremminkin yksinäisyyden tunteista ja seksuaalisista tarpeista. Sitten kun on muutama vuosi pyöritty, huomataankin että se toinen ihminen ei olekkaan sitä mitä kuvitteli. - ja erotaan.
Vähemmän haavoja tulisi, kun naiset uskaltaisivat reilusti tunnustaa, että tarpeet on ja siinä ei ole mitään väärää, jos tasavertaisen miehen löytää, vähän helpottaa oloaan.
En missään nimessä tarkoita sitä, että suuna päänä metsästetään ketä tahansa ja partnereita on kymmenittäin. Se on jo häiriintynyttä.
Uskollisuus on tahdon asia. Mielestäni haluan olla uskollinen siksi että koen sen itselleni tärkeäksi. On hyvä omatunto. Toisaalta uskollisuuus saa luottamuksen minun ja mieheni välille. Meillä on ERITYINEN suhde, siihen ei kuulu ylimääräisiä. Ihaninta on kun saa rakastella ja välillä vaikka pannakkin sen oman miehen kanssa. Miksi siis etsisin muita kun en halua?
"Eihän ihminen, joka kokee yhden yön panon jonkun kanssa vastenmielisenä, voi tietenkään tehda niin parisuhteenkaan aikana eli ei voi pettää."
Et ole tainnut paljon elämää nähdä, mutta tämä ei pidä paikaansa. Jos kokemus oli yhden kanssa epämiellyttävä, ei se sitä toisen kanssa ole. Miten moni ikuisesti uskollinen (eli uskollinen siksi että on pelottanut) onkaan sortunut tuohon sinun mainitsemaasi "mokaan". Mikä vielä pahempaa, ns. rakastunut johonkin saadaksensa kokea seksiä kohteen kanssa. Eli ei se ole tae uskollisuudesta.
kunnolliselta naiselta, joka ei jaa pilluaan satunnaisille miehille, kuten sinä teet. Nainen, joka antaa pilluaan yhden yön jutuissa on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Naisella ei ole mitään tarvetta jakaa pilluaan miehelle. Se on mies, joka sitä seksiä tarvitsee ei suinkaan nainen. Naisella täytyy olla seksissä aina tunteet, mukana naisella ei ole oikeutta fyysiseen seksiin.
Tottakai se harrastaako yhden yön suhteita vai ei, riippuu ihmisen suhtautumisesta asiaan. Nämä asenteet kehittyvät ihmiselle. Eivät kaikki halua seksiä muuten kuin rakkauden yhteydessä.
"Mielestäni juuri nuo "mokat" kertovat ettei ihminen ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Silloin alapää vie eikä oma tahto."
Mokalla en tarkoittanut mitään alapään sanelemaa toimintaa, se ei ole katsos minulle edes tuttua. Tarkoitin erehdystä jonkun ihmisen suhteen (ei vain seksiä vaan ihastuminen), joka ei ollutkaan sinun arvoinen. Eli joskus joku ihminen voi tehdä virheitä (siis niinhän lähes kaikki ihmiset joskus tekevät), mutta niiden kautta saattaa jopa paremmin ymmärtää asioita.
"Asenteeni seksiin on positiviinen, en koe sitä likaisena tai inhottavana."
Ja nytkö luulet että minun asenteeni seksiin on likainen tai inhottava, koska en jakele itseäni? Tuo on naurettava selitys sellaisista naisista, jotka eivät halua harrastaa eivätkä harrasta yhden yön suhteita! Etkö jo käsitä, että kyse on siitä että en halua seksiä vain seksin vuoksi, vaan haluan sitä sellaisen miehen kanssa josta välitän ja jonka kanssa minulla on turvallista olla.
"Se itsepetos mitä monet naiset harrastavat on tuo "ensin tunteet" periaate."
Huoh. Joillekin siinä voi olla kyse itsepetoksesta, mutta sekin on vain nyt selitys. Onko niin vaikea käsittää että eivät kaikki naiset halua seksiä ilman tunteita? Ja se ei ole mikään vitun periaate tai järkiselitys vaan siltä vain tuntuu!
"Et ole tainnut paljon elämää nähdä, mutta tämä ei pidä paikaansa. Jos kokemus oli yhden kanssa epämiellyttävä, ei se sitä toisen kanssa ole."
Onko tätä vaikea tajuta? JOS IHMINEN KOKEE VASTENMIELISENÄ, TAI NO JOS EI VASTENMIELISENÄ, VAAN EI YKSINKERTAISESTI HALUA NUSSIA JOTAIN JÄTKÄÄ VAAN HALUAA SEKSIÄ PARISUHTEESSA TURVALLISEN MIEHEN KANSSA, NIIN EIHÄN SE IHMINEN LÄHDE PETTÄMÄÄN! Ihminen ei tee sitä mitä ei halua ja mihin ei koe mitään kiinnostusta! Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
"Jos kokemus oli yhden kanssa epämiellyttävä, ei se sitä toisen kanssa ole. Miten moni ikuisesti uskollinen (eli uskollinen siksi että on pelottanut)"
Sinulle ei todellakaan taida mennä jakeluun. Lue aiemmat kohdat siitä, miten joku haluaa seksiä vain yhden miehen kanssa, eikä edes janoa mitään "kokemuksia". Ja mikä tuo pelkäämisjuttu tässä yhteydessä on? Uskollisuus on riippuvainen seksuaalikäyttäytymisestä yleensä!
Itse en edes haluaisi mitään "seikkailuja" tai "elämyksiä", niin kuin monet yhden yön suhteita nimittävät. Ylipäätään paneminen jonkun kanssa jota kohtaan ei ole tunteita, on minulle vastenmielinen ajatus. Haluan parisuhteen.
Ja korostan vielä: ihminen, joka ei halua yhden yön seksiä, ei tee eikä voi tehdä sitä suhteenkaan aikana, sillä ei kai kukaan tee sellaista mistä ei pidä! Tämä on ainakin minun kohdallani näin yksinkertainen juttu. Ja ymmärrät kai, että jos joku pettää (panee vierasta miestä/naista), niin täytyyhän tällä ihmisellä ensin olla halua siihen!
Sitä paitsi henkilökohtainen mielipiteeni on, että minunhan pitäisi olla lutkamainen nainen, jotta niitä yhden yön panoreissuja voisin edes haluta...
Jos otetaan keskivertokaupungin lauantai-illan jälkeen aamulla sama sakki koolle, joka edellisenä iltana humusi paikallisissa menomestoissa ja saataisiin tarkka luku yhden yön jutuista niin
a) montako % olisi avio- / avoliitossa
b) moniko nainen lähti muuten vaan kun siltä tuntui
Kyllä se on niin että naisilla on ihan samat tarpeet kuin miehilläkin. Kaikki eivät vain ole asioista täällä yleisesti saarnaamassa. Jos ei voi rakastella kuin liitossa / vakavassa suhteessa, niin onneksi olkoon tämän ihmisen kumppanille. Yleensä vain käy niin, että kun sellainen pari eroaa, niin se, joka ei ollut siihen pystynyt, oli itku kurkussa siitä kovalla metelillä ympäriinsä ääntä pitämässä. Kuinka siinä nyt näin kävi kun itse en koskaan olisi voinut edes ajatella...
Kokemusta nimittäin on rajusti ja molemmista sukupuolista. Useimmin kait tilaisuus tekee varkaan tässäkin asiassa.....Harvoin olen kuullut kenenkään kotioveltaan huhuilleen petikaveria.
"Useimmin kait tilaisuus tekee varkaan tässäkin asiassa....."
Ei, uskollisuus on ihmisessä oleva ominaisuus, se ei johdu mistään tilaisuuksista.
Ja tilaisuus ei tee varastakaan, sillä eivät kaikki ihmiset varastaisi vaikka tulisikin tilaisuus ilman että voivat jäädä kiinni, koska ovat luonteeltaan rehellisiä.
"Jos ei voi rakastella kuin liitossa / vakavassa suhteessa, niin onneksi olkoon tämän ihmisen kumppanille."
Syytäkin onnitella. Ihminen, joka löytää ikuisesti uskollisen kumppanin, kuten minut, saa todellakin olla kiitollinen. :)
P.S. Yritän aina ajatuksen kanssa lukea näitä vastauksia, mutta en vain kykene ajattelemaan lutkan aivoilla.
kunnolliselle naiselle erittäin vaikeaa ajatella lutkan aivoilla ja yrittää ymmärtää, miksi he jakavat pilluaan. Tosin lutka ei ajattele niin kuin normaali ihminen. Mutta älä huoli en minäkään sitä ymmärrä.
Eli olet samaa mieltä siitä, että uskollisuus on tahdon asia, ei halua pettää.
- Nyt kun olen parisuhteessa, en halua pettää. Olen tehnyt siitä päätöksen.
- Kun en ollut parisuhteessa, ei myöskään ollut ketään jota pettää.
Tuo rakastumien on siitä metka juttu, että se on tunne. Siksi se on vaikeaa määritellä, minkälainen sen tunteen pitää olla, jotta sille osaa antaa oikean sisällön. Se on jokaiselle omakohtainen juttu. Mutta tunteita ohjaa meidän tiedostetut ja tiedostamattomat tarpeet ja oma ajattelu. Ne muodostavat alttiuden tuntea erilaisia tunteita kuten rakastumista.
Mokalla tarkoitin juuri tuota ”rakastumista vääriin miehiin”. Hyvin tavallista. Kannattaa siis pohtia miksi niin käy. Siksi kannattaa olla itselleen rehellinen ja opetella tuntemaan itsensä kunnolla. Virheistä pitää oppia, eikä se onnistu jos näitä ei mieti.
Nuorena rakastumisen alttius on suuri, niin tietysti tulee ollakin. Etsitään sitä kumppania jonka kanssa voi esim. perustaa perheen. Nuorena ei kuitenkaan ole sitä itsetuntemusta siinä määrin, ettei virhevalintoja sattuisi. Sitä kuvittelee ja olettaa enenemän kuin mitä todellisuus sitten on. Mennään avioliittoon ja tehdään lapset. Vuosien mittaan sitten se todellisuus hiipii esiin.
Eron jälkeen tein vakaan päätöksen, että aloitan suhteen vasta sen miehen kanssa, jota tosissani rakastan. Olet hyvin huono rakastumaan, mutta nopea ihastumaan. Ihastumisen saattaa sotkea rakastumiseen, ellei ole tietoinen itsestään ja tarpeistaan. Tätä tarkoitin sillä, että alapää (eli seksuaaliset tarpeet) ohjaa meitä enemmän kuin luulemmekaan tai haluaisimme tunnustaa. On sosiaalisesti hyväksytympää rakastella ”tunteella” kuin tarpeeseen. Yritin välttää tätä suden kuoppaa.
Mutta tiedän myös, ettei kokonaisvaltaista rakkautta löydä niin vain. Monet eivät koe sitä koskaan ja se tapahtuu ehkä 1 tai 2 kertaa elämän aikana. Eli on hitonmoinen riski sille, ettei tuota ihmistä löydykään. Silloin pitää varautua elämään vaikka loppuelämä yksin. Ja kuten sanoin, olen normaali nainen myös seksuaalisesti, joten mikä minua esti hakemasta seuraa?
En siis ollut parisuhdetta epätoivoisesti etsivä nainen, jolle olisi kelvannut kakkosluokan mies, vain siksi että olisi pitänyt näyttää muille. Ikävä kyllä yhä naisen arvo määritellään sen mukaan kuinka hän ”kelpaa” miehelle. Samalla voi harrastaa myös hyväksyttyä seksiä. Paine on kova sen suhteen aikaan saamiseen.
Onneksi kuitenkin tapasin miehen, johon oikeasti rakastuin – hän puolestaan minuun. Tämä suhde on erilainen kuin nuoruudessa, lapset on tehty, urat on luotu, tarpeelliset tavarat on hankittu. Me jaamme vain elämämme toisillemme, ei muuta. Miksi siis en voisi olla uskollinen tai miksi mies ei voisi olla sitä? Me molemmat kyllä tiedetään, mitä uskottomuudesta seuraa.
En vain voi yhtyä siihen että lutkamaisuus olisi joku ominaisuus. Käsitän sitä paitsi tuon sanan vähän eri tavalla. Mielestäni hän on nainen, joka kiertää mieheltä miehelle, ja joka etsii hyväksymistä ja huomiota miehiltä. Miehiä taas on helppo vetää retkuun seksin avulla. Käytöksen takana on paljon traumoja ja epäkypsyyttä.
"Eli olet samaa mieltä siitä, että uskollisuus on tahdon asia, ei halua pettää."
Ei sitä tarvitse "tahtoa" että nyt en petä - se on oikeastaan enemmän "tunne" tai ihmisessä oleva juttu. Tuo "ei halua pettää" tarkoittaa ennemminkin "ei halua panna ketään vain panemisen vuoksi, eikä ylipäätään harrastaa seksiä muiden kuin sen yhden rakkaan ihmisen kanssa".
"- Nyt kun olen parisuhteessa, en halua pettää. Olen tehnyt siitä päätöksen."
Jos ihminen ei muutenkaan harrastaisi yhden yön suhteita, niin ei hänen silloin tarvitsis tehdä mitään päätöstä ettei petä - se uskollisuus tulee itsestään selvyytenä siinä samalla, koska ihmistä ei edes kiinnostaisi pelkkä paneminen.
hyvä sylvi, en muuta sano. Kyllä meillä on aina joku syy valintoihimme, aina tunteen takana on myös syy, miksi tunnemme niin. Niitä ei ole helppoa tunnistaa, emme aina edes halua tunnistaa niitä.
Olet ilmeisesti päättänyt, vaikkakaan et tiedä edes itse miksi? Yhden yön suhteet ja pettäminen on kaksi eri asiaa. Jos ei sitä rakasta ole, niin ei silloin petäkään.
Mutta haluaisin sanoa että tuo "minusta vaan tuntuu" ei ole mikään hyvä moraalin perusta. Mutu maailma on pettävä suo. Jos sinun oma tietoisuus ei ohjaa valintojasi, saatat päätyä ihan minne vaan. Joskin se on hyvä keino luistella vastuustaan, aina voi sanoa että kun "minusta vaan tuntu siltä". Nykyään liian yleistä.
Luulen että sinua ennemminkin pelottaa olla tuntemattoman kanssa. Se toisaalta on ihan hyvä syy olla menemättä, mutta entä kun pelote puuttuu? - Joudut taas uuden valinnan eteen, koska et ohjaa itseäsi omasta itsestäsi lähtöisin vaan ulkopuolelta tulevien "ohjeiden ja signaalien" mukaan. Moraali on mielestäni oltava aina tietoinen valinta.
Tiedätkö että mitä enemmän ikää tulee, sitä vähemmän noita itsestäänselvyyksiä on. Elämä on kova opettaja.
Mutta kaikkea hyvää sinulle, valitsemasi tie ei ole niitä huonoimpia. Ehkä 20 vuoden päästä ymmärrät enemmän näitä minunkin mielipiteitäni.
turha sinulle on tätä selittää. Et näköjään ymmärrä. Mutta ei se mikään ihme olekaan, kun olet kerta vähän eri maata kuin minä :).
Se "minusta tuntuu" ei ole mikään selite. Vaikket myöntänytkään, niin ymmärrät kai että ihminen ei voi tehdä vapaaehtoisesti sellaista mitä ei halua.
Olen joskus ennenkin joutunut jollekulle kertomaan tästä asiasta, eikä hänkään meinannut uskoa että voisin olla uskollinen. Se taisi tosin johtua siitä, että kyseinen henkilö itse melkeinpä myönsi ymmärtävänsä ihmisiä jotka pitkän liiton aikana pettävät... Että ilmeisesti hän itsekin olisi voinut pettää tai oli jo pettänyt. Ja sanoi jopa että pettämistä ei pitäisi tunnustaa toiselle, mikäli kyse on satunnaisesta pettämisestä! Se oli naispuolinen. Se miestään mahdollisesti pettänyt lutka ei voinut käsittää että jotkut eivät koskaan pettäisi. Mutta eiväthän ne lutkat ymmärrä.
Sellaiset naiset, jotka voisivat pettää miestään, eivät kykene ymmärtämään tällaisia naisia jotka eivät pettäisi. Joillekin nimittäin riittää se yksi rakas ihminen.
Ihminen ei tietysti tee vapaaehtoisesti sellaista mistä ei pidä. Ellei ole marttyyri tai masokisti :)
"Se miestään mahdollisesti pettänyt lutka ei voinut käsittää että jotkut eivät koskaan pettäisi. Mutta eiväthän ne lutkat ymmärrä."
Eli olet itsekin lutka koska et ymmärrä että on myös naisia jotka eivät petä parisuhteessa - eli kuten minä teen???!!! Huolimatta että olen ollut yhdenyönsuhteissa joskus aikoinaan yksin ollessa.
Eikö ole helevatin yksinkertaista?
sinä ehkä ymmärsit mitä tarkoitin... Tai sitten et.
"Eli olet itsekin lutka koska et ymmärrä että on myös naisia jotka eivät petä parisuhteessa. Huolimatta että olen ollut yhdenyönsuhteissa joskus aikoinaan yksin ollessa."
Mitä horiset? Tottakai minä ymmärrän että on naisia, jotka eivät petä - olenhan itsekin sellainen.
Eivät kaikki ihmiset, jotka ovat lutkailleet, välttämättä petäkään, mutta ainahan se on heidän kohdallaan todennäköisempää kuin kunnollisen naisen kohdalla. Pointti on, että kunnollisen naisen kohdalla ei ole edes aihetta pelätä, että he pettäisivät! Kunnolliset kun eivät halua seksiä kuin sen yhden rakkaan ihmisen kanssa, he eivät halua seksiä kenenkään muun kanssa (eivätkä vapaana ollessaankaan halunneet yhden yön suhteita).
Puhuin siitä, että se yksi mahdollinen lutka, joka ´puolsi pettämistä, ei voinut ymmärtää että kaikki naiset eivät petä. Kenties hänellä on kokemuksia pettämisestä, kuka tietää... :D
"Ihminen ei tietysti tee vapaaehtoisesti sellaista mistä ei pidä."
No tuon sentään ymmärsit! Siinä ei pitäisi kyllä mitään ymmärtämisvaikeuksia kenelläkään olla.
Jatka samaan malliin. Harvinaista, että joku nainen tietää noin hyvin millainen kunnollinen nainen on. Nuo lutkat voivat olla hiljaa.
Valitsen vaihtoehdon e) sinkkuudesta huolimatta. Yhdenyönsuhteissa on monia suuria ongelmia, ensinnäkin sukupuolitaudit, suunnittelemattomat raskaudet (ehkäisy voi pettää) ja etenkin se, että kumppani pitäisi tuntea paremmin. Jos tapaa jonkun mukavan vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen, niin intiimiin kanssakäymiseen voi mennä sitten kun on enemmän tutustuttu toisen luonteeseen ja taustaan.
Siis olen joskua ollut ihan lähellä toteuttaakin ja en kuitenkaan, koska ei se oo mun juttu. Oon sellainen yhden miehen nainen kerrallaan. Ei toimi mulla, vaikka mielessä olisi.
Joten jää fantasiaksi, voisko jäädä..?
Vastaan A tai B kun sinkkuna olin, toimivia silloin tällöin. seurustellessa E, yleensä....
Silä sun täällä mut ei niitä kannata muistella.!!!!!