Yle uutisoi:
"Pieni, mutta selkeä poikkeama tasaissa tuloksessa on se, että kuluneella viikolla kyselyyn vastanneista naisista 57 prosenttia tuki Tehyä, kun vastaava luku miesten keskuudessa oli 63 prosenttia."
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id74659.html
Mistä ero johtuu? Ovatko miehet enemmän toistensa ja muiden tukena kun on kyseessä esim. työtaistelut ja jonkun ammattiryhmän auttaminen pois palkkakuopasta? Vai ajattelevatko naiset enemmän lähipiiriään, että mitä jos joku sattuu sairastumaan eikä ole ketään hoitamassa?
"Pieni, mutta selkeä poikkeama tasaissa tuloksessa on se, että kuluneella viikolla kyselyyn vastanneista naisista 57 prosenttia tuki Tehyä, kun vastaava luku miesten keskuudessa oli 63 prosenttia."
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id74659.html
Mistä ero johtuu? Ovatko miehet enemmän toistensa ja muiden tukena kun on kyseessä esim. työtaistelut ja jonkun ammattiryhmän auttaminen pois palkkakuopasta? Vai ajattelevatko naiset enemmän lähipiiriään, että mitä jos joku sattuu sairastumaan eikä ole ketään hoitamassa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
kyllä mie veikkaan tota lojaaliutta ryhmää kohtaan. Miehet on herkemmin kannattamassa heikompaansa.
'Miehet on herkemmin kannattamassa heikompaansa.'
Vitsailet siinä.
en sanoja...
tässä tilnateessa niitä heikoimpia? Eiköhän ne ole ne sairaat.
johtuu naisvaltaisten alojen yleinen huonopalkkaisuus.
Kun ei ole ollut aikojen kuluessa pokkaa pyytää, niin ilmaiseksi ei mitään ole annettu. Vois sanoa, että ovat saaneet mitä tilanneet.
Jos naiset olis paperitehtailla pääasiallisin työntekijäjoukko, niin eipä sielläkään palkoilla oltais juhlittu.
tuota suhtautumista niinkään sukupuolieroavaisuutena. Tältäkin palstalta löytyy miestä, jolle voisi pukea hameen päälle ja toisaalta naista, jonka habitus liittyisi enemmän miesvaltaisiin kuvioihin.
kannatan ehdottomasti sitä,että palkkojen pitää heillä nousta mutta olen rajusti sitä vastaan,että työtaistelukeinolla vaarannetaan ihmishenkiä, oli sitten tuttuja tai tuntemattomia.
Mulla on myös pieni lapsi ja tottakai pelkään,että jos sairauksia tai onnettomuus tulee niin kuka hoitaa? Ei välttämättä kukaan..
En tiedä mistä ero yleisesti johtuu. En paljon noista sukupuolijaotteluista edes perusta, jokainen vastaa kyselyyn oman ajattelutapansa mukaan.
työnantaja tahot vaarantavat ihmishenkiä, eivät työntekijät eli hoitajat. Jokaisella työntekijällä on oikeus itsensä irtisanoa työsuhteestaan jos ei työn teko miellytä.
Minäkin olen irtisanonut itseni hoitajan hommista aikoinaan (vakityö oli) kun sain vakityöpaikan opetusviraston puolelta. :))
"mutta olen rajusti sitä vastaan,että työtaistelukeinolla vaarannetaan ihmishenkiä, oli sitten tuttuja tai tuntemattomia."
Tottakai, tätä mieltä ovat varmasti kaikki osapuolet. Mutta onko ihmishenkien vaarantaja tehy, sairaanhoitajat vaiko työnantajat?
Tämä ratkaistaisiin helposti rahalla. Kun eduskunta oli korottamassa omia palkkojaan, ei kovin paljon kädenvääntöä tapahtunut, vain muutama oli vastaan.
Pieni paradoksi lienee, että hallitus on huolissaan terveydenhuollon tulevaisuudesta Suomessa. Harva hakeutuu opiskelemaan sairaanhoitajaksi, koska työ on raskasta ja palkka on pieni. Ja monet koulutuksen jälkeen hakeutuvat työhön esim. Norjaan. Eli opiskelijoita terveydenhuoltoalalle pitäisi houkutella lisää ja saada heidät jäämään Suomeen. Samalla halutaan pitää palkat pieninä.
Ei ne hoitajat oo vastuussa terveydenhoidosta vaan valtio ja kunnat. Hoitajien vastuu rajoittuu työsopimukseen ja jos ei sopimusta synny ei oo vastuutakaan. Kyse on pelkästään rahasta, ja ei se vielä oo valtiolta loppunut... eikä lopu Tehyn palkankorotuksiinkaan....
Valtiolla ei ole oikeutta pakottaa ihmisiä töihin jos kyse on asiasta joka voidaan ratkaista rahalla. Eriasia on tilanteet joissa ihmisillä on avunantovelvollisuus yllättävät odottamattoman tapahtuman , onnettomuuden tms. kautta. Nyt ei ole mitää odottamatonta tapahtunut mitä ei voisi rahalla ratkaista.
Rahalla ratkaisu ei aiheuta yhteiskunnassamme mitään katastroofia joka oli suurempi kuin henkien menetys sairaaloissa siksi asia pitää ratkaista rahalla.
että kyselyyn vastasi enemmän kokoomus- ja kepunaisia ja miehiä suhteessa enemmän vasemmalta.
Nimittäin suurimmat erothan löytyivät eri puolueiden kannattajilta.
'Erot ovat melko selkeitä. Kun 75 prosenttia vasemmistoliittoa äänestäneistä, 74 prosenttia vihreiden kannattajista ja 68 prosenttia sosialidemokraateista vastasi kysymykseen hyväksymisestä "kyllä", oli vastaava luku sekä keskustaa että kokoomusta äänestäneiden joukossa 52.'
Vastaajat valitaan siten, että vastaajajoukko ns. Suomi pienoiskoossa.
kysely, ei tutkimus.
Taloustutkimuksen kysely, otoskoko luultavasti 1000-1500 eli kattaa koko Suomen riittävällä luottamusvälillä. Näihin vastaajat valitaan juuri kertomallani tavalla.
Tuo ero on niin pieni (63 on suunnilleen yhtä suuri kuin 57), ettei se mielestäni anna aihetta keskustelulle.
Mutta lätiskää rauhassa.
Jaa-a. Ikävä tilasto sinänsä, että todistaa kahta asiaa:
1) Naisista 2.300 euron peruspalkka on liikaa.
2) Kateellisia selkään puukottajia riittää naisten keskuudessa.
Normaali äijä ei menisi teholle tai synnytys/ leikkaussaliin töihin alle 3.000 euron peruspalkalla.
Enpä tiedä onko tuo ero niin valtaisa että siitä voidaan tehdä mitään luotettavia johtopäätöksiä miesten ja naisten erilaisesta suhtautumisesta. Minä ainakin kannatan sitä että hoitajien palkat on saatava kohdilleen, en ymmärrä miksei hallitus tuu enempää vastaan tässä asiassa.
Tottakai huolestuttaa tosi paljon mitä kaikkea mahdollinen joukkoirtisanoutuminen saa aikaan ja en mä nyt ihan plakaatit kädessä oo kaduilla sitä kannattamassakaan mutta ymmärrän että hoitajat haluaa palkat oikeudenmukaiselle tasolle. Työnantajapuolella on mahdollisuus estää joukkoirtisanoutuminen ja kertoo aika paljon heistä jollei he hengenmenetysten pelossakaan ole valmiita tulemaan vastaan sen vertaa että hoitajille saadaan sellanen palkka mikä heille kuuluu.
Toivottavasti löytävät järkevän ratkaisun vaikka sen nyt tietää että siitä ei millään voi tulla kumpiakin osapuolia tyydyttävä. Sen verran kaukana on näkemykset ollut että jommankumman on annettava enemmän periksi ja toivon että se on työnantajapuoli.
suuri ero vetääksesi moisia johtopäätelmiä. Kysehän oli vain kuluneen viikon tuloksesta. Ilemeiseti edellisillä viikoilla tätäkään eroa ei löytynyt. Ehkä kuluneella viikolla useampi naisista on vastannut eos, koska kileteisesti suhtautuvien määrä ei ainakaan ole noussut. Onhan asialla kaksi puolta. Moni nainen voi ajatella esimerkiksi tulevia synnytyksiä.