Mies joka alentuu antamaan naiselle kulliaan jo ensimmäisenä iltana on helppo ja halpa lutka josta nainen voi sitten seuraavana päivänä kavereilleen kertoa jos nämäkin haluavat helppoa kullia. Myös ns. vakipano suhde halventaa miestä ja tekee hänestä ilmaisen huoran naiselle, maksua ottava huora on ylempiarvoinen ihminen kuin tällaine ilmainen lutka.
Osa miehistä ei näemmä ymmärrä, että kulli ei ole tarkoitettu jaettavaksi, vaan palkinnoksi naiselle siitä, että tämä on miehelle luotettava kumppani. Miehen kuuluu sitäpaitsi olla seksuaalisesti passiivinen, miehellä ei ole oikeutta nauttia seksistä toisin kuin naisella. Vai miten muuten on selitettävissä, miksi mies saa orgasminsa yhteydessä siemensyöksyn, jonka tarkoitus on lisääntyminen, kun taas naisella on klitoris joka on yksinomaan nautintoa varten ja jolla ei ole mitään tekemistä suvun jatkamisen kanssa...
Osa miehistä ei näemmä ymmärrä, että kulli ei ole tarkoitettu jaettavaksi, vaan palkinnoksi naiselle siitä, että tämä on miehelle luotettava kumppani. Miehen kuuluu sitäpaitsi olla seksuaalisesti passiivinen, miehellä ei ole oikeutta nauttia seksistä toisin kuin naisella. Vai miten muuten on selitettävissä, miksi mies saa orgasminsa yhteydessä siemensyöksyn, jonka tarkoitus on lisääntyminen, kun taas naisella on klitoris joka on yksinomaan nautintoa varten ja jolla ei ole mitään tekemistä suvun jatkamisen kanssa...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tajusin kyllä, että tuo viesti oli tarkoitettu provosoimaan minua, mutta vastaan silti. Kyllä te säälittävät vääristelijät jakstatte tuota samaa laulua iän ikuista totuutta vastaan. Sama kuin väittäsitte, että lapsi saa ja pedofiili antaa. Se on yhtä kieroa vääristämistä, kuin se että miehet muka antavat. Miehet eivät koskaan puhu keskenään antamisesta vaan aina saamisesta ja se kuka miesporukassa saa paljon pillua, saa osakseen kunnioitusta ja kateuttakin. Tuskimpa naiset arvostavat sitä eniten pilluaan jakanutta kaveriaan samalla tavalla. Kullia ei voi jakaa se on pillun saamiseen tarkoitettu väline. Ja muistakaa, että jos nainen saisi niin silloinhan huoria ei olisi olemassa.
miten selität sen, miksi naisella on klitoris joka on tarkoitettu vain orgasmin saamiseen eli nautintoon ja sillä ei ole mitään tekemistä suvun jatkamisen kanssa... Sinähän väitit, että naisilla ei ole oikeutta nauttia seksistä. Luonto on näemmä eri mieltä tuosta asiasta. Ja kun mies saa orgasmin, hän saa yleensä myös siemensyöksyn, joten miehen nautinto liittyy suvujatkamiseen.
luonnon tekemä virhe. Islamilaisissa maissa se virhe on myös kätevästi korjattu poistamalla naiselta klitoris.
maissa ihmiset ovat täysin epäinhimillisiä.
Oletko sitä mieltä, että jos mies ja nainen rakastelevat, niin nainen ei saisi nauttia siitä ollenkaan eikä saada orgasmia?
Onko naisen itsetyydytyskin sinun mielestäsi väärin? Onko nainen lutka jos tyydyttää itseään?
voi nauttia, mutta vain rakastelusta ei panemisesta ja vain oman miehensä kanssa. Ja tällöinkin nainen saa nauttia vain henkisesti ja hän voi saada orgasmin sitä kautta ja siihen ei klitorista tarvita.
Naisella ei ole oikeutta myöskään itsetyydytykseen koska se on fyysistä.
Sitäpaitsi Islamilaisissa maissa kohdellaan lutkia täysin oikein. Ihmiset eivät ole siellä epäinhimillisiä.
naisen orgasmin saamiseen tarvitaan myös fyysistä stimulaatiota...
Olet alkanut käymään huolimattomaksi Suuri Isi! Älä mene jutuissasi liian yli, muuten ne loputkin aivokääpiöt tajuavat, että olet kusettanut heitä koko ajan.
Miten selität sen, että useimmat miehet nauttivat suunnattomasti siitä, että "saavat" naisen laukeamaan ihan fyysisesti? Ja kyllä, juuri sen naisen, jonka kanssa on vakiinnuttu. Yleensäkin miehet kiihottuvat nähdessään naisen saavan fyysistä nautintoa. Eikös se ole vähän ristiriidassa jumalaisten teorioidesi kanssa, oi Big Daddy?
miehille se naisen laukeaminen on sellainen egonkohotus juttu. Että jos joku nainen saa orgasimin, niin silloin ollaan olevinaan kovia panomiehiä. Mutta samalta se paneminen miehestä tuntuu laukesipa nainen tai ei.
ou nou..nää jutut on aikalailla paksuja ja jonkinsortin seksuaaliseen vääristymään viittaavia provosointeja,jotka ilmaisevat syvää naisvihaa ja halveksuntaa.En itse ole vapaiden suhteiden kannattaja..yöök, kuvottaa ajatuskin..Oma ukko on se , jonka kanssa haluaa yhdessä jakaa..kumpikin saa ja kumpikin antaa..Nuo sun panomiesjutut on lapsellisten ja henkisesti jälkeenjääneiden äijien pullistelua, kun keskenään vertailevat panojen määrällä..Ei TOSINAINEN sellaista koskisi märällä sormellekaan, sellaiset reppanat haistaa jo kaukaa.TOSIMIES kunnioittaa NAISTAAN ja HALUAA ANTAA hänelle nautinnon, samalla kun TOSINAINEN haluaa antaa miehelleen ja samalla he saavat niin henkisen kuin fyysisen tyydytyksen, eikä sitä ole MUUT KUIN SAIRAALLOISET IHMISET kieltäneet, saako klitorista kiihottaa vai ei..Jokaisen naisen fyysinen rakenne jo on hieman erilainen, jotkut eivät ikinä saa ns. emätinorgasmeja, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko lutka vai ei. Samalla tavallahan mies on maskuliininen lutka, jos ja kun paneskelee ketä kiertopalkintoa milloinkin, yhtä surkeassa tilassa kumpainenkin.
"mies yhtyköön vaimoonsa...niin he tulevat yhdeksi..." "joka yhtyy porttoon, on yhtä porton kanssa.." Kokeilepa joskus laittaa puudutusvoidetta ennen yhdyntää vehkeesi päähän ja hyrskyttele sitten menemään..kokeile, miltä tuntuu vai tuntuuko miltään..
Olen isän kans joissakin kohtaa samaa mieltä että otajia on jos antaa vaan kukapa se niin vaan antaakaa,pitäähän siinä olla muutakin
Parodia on lempi huumorilajini. Erityisesti tarkkaan ja hyvin toteutettu parodia. Jaksoit oikein kaivella foorumia vähäsen. Pisteitä jaossa kaveri!