Ei ne hoitajat oo vastuussa terveydenhoidosta vaan valtio ja kunnat. Hoitajien vastuu rajoittuu työsopimukseen ja jos ei sopimusta synny ei oo vastuutakaan. Kyse on pelkästään rahasta, ja ei se vielä oo valtiolta loppunut... eikä lopu Tehyn palkankorotuksiinkaan....
Valtiolla ei ole oikeutta pakottaa ihmisiä töihin jos kyse on asiasta, joka voidaan ratkaista rahalla. Eriasia on tilanteet joissa ihmisillä on avunantovelvollisuus yllättävät odottamattoman tapahtuman , onnettomuuden tms. kautta. Nyt ei ole mitää odottamatonta tapahtunut mitä ei voisi rahalla ratkaista. Asia on tiedetty monta kuukautta.
Tehyn lakon rahalla ratkaisu ei aiheuta yhteiskunnassamme mitään katastroofia joka olisi suurempi kuin henkien menetys sairaaloissa siksi asia pitää ratkaista rahalla.
UGH!
Valtiolla ei ole oikeutta pakottaa ihmisiä töihin jos kyse on asiasta, joka voidaan ratkaista rahalla. Eriasia on tilanteet joissa ihmisillä on avunantovelvollisuus yllättävät odottamattoman tapahtuman , onnettomuuden tms. kautta. Nyt ei ole mitää odottamatonta tapahtunut mitä ei voisi rahalla ratkaista. Asia on tiedetty monta kuukautta.
Tehyn lakon rahalla ratkaisu ei aiheuta yhteiskunnassamme mitään katastroofia joka olisi suurempi kuin henkien menetys sairaaloissa siksi asia pitää ratkaista rahalla.
UGH!
Vastaukset 62
Vanhimmat
ANNA MENNÄ VAAN!
luun kurkkuun
Tartteeko hoitsun muka osata suomea? Jos mun henki riippuu jonkun hoitsun työpanoksesta niin se on ihan sama mitä egyptiläis-galdeaa se puhuu. Filippiineillä koulutetaan ihan tieten tahtoen hoitajia yli oman maan tarpeen koska niiden kotiin lähettämä raha on aika tärkeä osa sen maan kansantuotetta eli sieltä niitä kannattais rekrytoida jos Suomessa on hoitajavajausta. Filippiiniläiset hoitsut puhuu kaikki englantia sitäpaitsi ja on yleensä nätempiäkin kun noi suomalaiset sotanorsut.
filippiiniläiset hoitajat parantavat heteromiehen jo pelkällä läsnäolollaan :)
hoitsuja kovalla!!!! go hartsa!!!
Miesten logiikka kannustaa sua!!!
muuten ei jaksa hiihtää...läähpuuh
niin SAATANA
ja hoitajat voi sitten lopettaa "kutsuammattinsa" hehkuttamisen...sitä se ei tosiaan ole.
sillä hehkuttaneet, vaan siihen on vedottu että hoitajat voidaan pitää työssään pienellä palkalla. Hehän tekevät vain kutsumustyötään.
Joskus vuosikymmeniä sitten olen tehnyt hoitotyötä, pakotetaankohan minutkin sinne pakkotöihin. No ei nyt sentään..
Tehy kohdistaa joukkoirtisanoutumiset kaikkein pahimpiin paikkoihin: keskoloihin, tehohoitoon jne. saadakseen rahaa hoitajille. Eli asettaa rahan ihmishenkien edelle ja voidaan siis täydellä syyllä puhua kiristyksestä, johon ei missään tapauksessa tule suostua. Valtiohan uudella lailla nimenomaan pyrkii turvaamaan hoidon eli hoitamaan vastuunsa.
Olen sitä mieltä, että hoitajat ansaitsevat palkankorotuksen, mutta Tehyn tapa toimia on sumeilematon ja täysin väärä. Palkkoja ei voi kerralla nostaa noin paljon, sen sijaan esim. viidessä vuodessa se olisi täysin mahdollista. Vuosikaudet Tehy ei ole tehnyt korotuksien eteen juurikaan mitään ja nyt yhtäkkiä vaaditaan 24% korotusta kerralla, järjetöntä.
Koitahan sinäkin muistaa, että vaikka valtiolla on rahaa nyt, kun elämme korkeasuhdanteessa, sitä ei välttämättä ole myöhemmin, sillä varmaankin ymmärrät, ettei kyse ole kertakorvauksesta, vaan pysyvästä menosta.
Ja muuten, ei kyse ole mistään lakosta.
Kyllähän vaalipuheissa puhuttiin hoitajien palkkakuopasta nostamisesta. Jätän nyt puolueen mainitsematta.
Jos sillä verukkeella saatiin äänivyöry ja vaalivoitto ja nyt jätetään ne oman onnensa nojaan. Niin kyl musta hallitus niittää sitä mitä se on kylvänykki.
Etenki ku tietyille lääkäreille rapsahti automaattisesti n.800 euron palkankorotus joka oli jotain kai 17% luokkaa... Sellaset kämmäykset nyt vähän pistää vaan vähän työväkeä lämpeämään
Jepulis, mikäs oikeus irtisanoutuneella on vaatia palkkaa töihin jääville?
----------------
joka on taannut että eronneet pääsevät takaisin samoihin töihin... saas nähdä...
työväen pitää ruveta lääkäreiksi.
kyllä työnantajapuoli varmasti suostuu samat ottamaan takaisin jos myönnytykset ovat tarpeeksi suuret
Sitten tekee työt?
Veljessodan aikaan valkoiset lahtasi oikein kunnolla punaisia ja sitten joku viisas sano niille, että älkää nyt hyvät ihmiset kaikkia työtätekeviä tappako. Kuka täällä tekee sen jälkeen nämä työt? Valkoiset jopa tajusi jotain eikä tappanut kaikkia maatalon piikoja ja renkejä :)
Eli huono ehdotus, kaikien ei todellakaan pidä ryhtyä lääkäreiksi tai ei tule hommasta yhtään mitään.
se ois vähän sama ku raksalla olis pelkkiä diplomi inssejä :D
Kuulostaa e-rit-täin huonolta :)
onnistuivat ihan kiitettävästi tappamaan koko yritteliäisyyden tästä kansasta.
Se mihinkään ole kuollut. Valkoisetkin haalii vielä tänä päivänäkin hyvin yritteliäästi mammonaa toisten selkänahasta itselleen :D
kuollut, niin meillä ei enää olisi jakoa valkoisiin/punaisiin, vaan yhteinen yritteliäs kansa.
Valkoiset ovat aina halunneet pitää sen jaon. Ketä muita halveksimalla ne muuten saisi pönkitettyä omaa egoaan? Mistä ne saisi omaisuutensa jos ei olisi työväkeä jolle maksetaan pientä palkkaa omien voittojen maksimoimiseksi? Punaiset yrittää itse ja tekee työnsä, valkoiset vaan loisii ja repii rikkautensa punaisten selkänahasta ja halveksii perään. Vitun typerää sakkia :D
nähtävästi tuota kuin mantraa, että vaalipuheissa puhuttiin sitä sun tätä. Jep, Keskustaa lukuunottamatta kaikki puolueet olivat sitä mieltä Iltalehden kyselyssä, että hoitajat ansaitsevat 500 euron palkankorotuksen. Kokoomus ei luvannut ko. summaa kerralla ja tiedoksesi, ettei Kokoomus ole hallitus, eikä Kokoomuksen puoluesihteeri edes istu hallituksessa. Päähallituspuolue Keskusta ei luvannut ns. vaalilupauksissakaan hoitajille mitään.
Tämä on ensimmäinen hallitus maamme historiassa, joka on budjetoinut matalapalkka-aloille rahaa, yhteensä 600 miljoonaa euroa, ja nimenomaan Kokoomuksen aloitteesta. Kokoomus ei todellakaan ole lempipuolueeni, mutta katson, että tosiasioissa lienee syytä pysytellä tällaisessa asiassa.
Lääkäreiden palkankorotus oli sama kuin esim. Super hyväksyi, eikä suinkaan mikään 17%. Sitä paitsi ammattiryhmän sisällä se kohdennettiin suurimpana sairaalalääkäreille (=erikoistuvat), joiden peruspalkka kuussa oli tätä ennen n. 2500 euroa.
mä tarkoitin :D Sensijaan että työväki haluaisi päästä eteenpäin ja nousta "valkoisten" tasolle, se tyytyy olemaan töissä stora ensolla ja julkisessa terveydenhoidossa. Mikä estää yrittämästä itse? jep, se punaisten tappama yritteliäisyys.
miun puolue valinta jäiki siis maltilliselle puolelle.
mut ehkä alkas olla opetuksen aika niiden vaalipuheiden pitävyydelle. Kun puhuttiin nimenomaan tasa-arvotuposta ja se viishunttia oli tarkotettu ekstraks tasaamaan sitä kuilua siinä välissä.
Ylläripylläri että taaskin voidaan ne lupaukset unohtaa siihen ku valinta on tehty.
Jos kaikki repii vaan toisten selkänahasta rahansa niin mistä se otetaan, kun ei ole enää ketään jäljellä? Ei mistään vaan palataan takaisin alkuun. kaikki tekee töitä -> jotkut saavat päähänsä olla parempia kuin muut ja keksivät miten saadaan kerättyä itselle muittenkin rahoja -> taas ollaan tässä pisteessä.
Onni ja harmoninen kansa löytyy sieltä alusta :)
se onnistunut idän ihmemaassakaan. Oikeasti, tämä jako punaiset/valkoiset on täysin aikansa elänyt. Samassa suomi-nimisessä veneessä tässä ollaan.
t. "valkoinen" yrittäjät, 0 työntekijää.
Ne kyllä tosiaan taitaa olla tai ovat muuttaneet nimeä. Ei onnistunut siellä ja se suunta mihin ollaan nyt menossa eli yhdysvaltojen malli, näyttää ihan yhtä surkealta vaihtoehdolta.
T:Punainen
mikä lupaus on rikottu/unohdettu? Keskusta kun ei luvannut mitään, eikä Kokoomuskaan korotusta kerralla, vaan useilla järjestelyillä pitkällä aikavälillä.
joka tulee Normaalin indeksikorotuksen lisäks...
Siis se palkankorotus oli tarkotettu kaventamaan tuloeroja, mut nyt ne tarjos sitä viittäsataa, joka siis ois tullu muutenki normaalikorotuksilla siinä viidessä vuodessa...
mut nimenomaan puhuttiin siitä että tuloeroja alojen välillä pitäis kaventaa...
500 euroa, vaikka tunnutkin uskovan niin. Tämä ei kuitenkaan ole uskon asia.
että kun palkat nousevat, niin samalla nousevat verotulot. Tätä ei kovinkaan moni muista.
2000 oo se. Toki poliitikothan antaa mielellään ymmärtää, ja luikkii sit vastuusta "Väärinymmärrysten" varjolla
onhan se, mutta tuollaista ei kukaan ole antanut edes ymmärtää. Hoitajien keskipalkkakin kun on vajaat 2500 euroa, jolloin 25% olisi 625 e.
Vaan mitäpä tästä inttämään enempää, molemmat lienemme kuitenkin samaa mieltä siitä, että hoitajat ansaitsevat kunnollisen palkankorotuksen, keinoista ja siitä, mitä joku mahdollisesti on luvannut, sen sijaan olemme eri mieltä.
Mie jo selailin tuolla noita vaalipuheita :D Pitäis olla asianajaja että niistä sais oikeesti mitään järkevää ulos. Suuria lupauksia kierreltynä ja kaarreltuna...
voitaisiin liittää esim. Stora Enson kemijärven tehtaan lakkautusasia. Valtio on kuitenkin suurimpana omistajana mukana yhtiössä, joten valtion ei tulisi myöskään hyväksyä ketään pakotettavaksi työttömäksi, mikäli ei ole kaikin keinoin yrittänyt asiaan vaikuttaa.
Aivan oikein ja tukeni on Tehyläisten takana vaikka mahdollinen joukkoirtisanominen koskee minuakin. Oltiin juuri sairaalassa ja kuukauden päähän olevaan kontrolliin ei saatu aikaa, vaan käskettiin soittaa ja kysyä onko siellä enää ketään edes töissä.
Olen sitä mieltä että ne palkat pitää hilata tälle milleniumille jotta saadaan alalle pätevää ja motivoitunutta työväkeä, eikä kaikki mene rahan perässä jonnekkin it-hommiin.
provotizione ja vikana iltana tulee soppari kun jurrkkaa on vedetty eka hieman ... mut kyl noi hoitsut on musta korotuksen ansainneet ...
isomman korotuksen, eikä siihenkään tää valtio kaatunut.
Sinänsä veronmaksajana en haluaisi verojani korotettavan.
No kukapa ei haluaisi kunnon korotusta.
Lailla töihin pakottaminen tuntuu vaan metkalta ajatukselta, voisko valtio pakottaa firmat työllistämään lailla?
vähän erilainen. Montako lääkäriä suomessa on?
sairaanhoitajia n. 120 000, jos se 24%=500€/sh, niin...
pakkotyöhön vaan kaikki ilman kunnollista korvausta. Työn tuottavuudesta ja tärkeydestä viis veisaten.
Tässä ollaan nyt kapitalismin ja kommunismin taitoskohdassa...
vähänkö se lohduttaa sitä YHTÄ sairaanhoitajaa. Niitä on vaan yksi, 120 000 yksilöä ei ne mitään massaa tunne olevansa.
Huono peruste antaa jollekkin marginaaliryhmälle periksi, silloin on paha kieltää sitä muilta.
Olisihan sitä valtio voinut silloikin säätää pakkolain.
nimenomaan tunne olevansa massaa, siihenhän joukkoirtisanoutumisetkin perustuvat?
Ei kunnan ja valtion opisto- tai amk-tutkinnolla hoidettavissa muissakaan hommissa makseta sen parempia liksoja. Hoitsut aina muistuttavat 1900€:n aloituspalkasta ilman lisiä. Samalla logiikalla minäkin voisin ilmoittaa palkkani 1000€:a pienemmäksi.
Hoitajapula on silkkaa paskapuhetta. Jos hoitsuille tarjottaisiin vakituisia työpaikkoja pätkätöiden sijaan ja pääkaupunkiseudulla kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja kaupanpäälle, joka ikiseen paikkaan olisi tarjokkaita.
On joutavanpäiväistä populismia sanoa, että valtiolla on rahaa. Me olemme valtio ja maksamme korotetut palkat veroina.
Siunatuksi lopuksi teen arvauksen: Riita pistetään puoliksi ja hoitsut saavat noin 20% palkankorotukset. Ensin ovat jonkun aikaa ilman töitä, että kunnat säästävät osan palkankorotusrahoista. Sitten tehdään muutaman vuoden mittainen sopimus. Muiden sopimus loppuu parin vuoden päästä, jolloin saadaan uudet sopimuskorotukset. Näin kaikki säilyttävät kasvonsa. Hoitsut saavat pyytämänsä korotukset, mutta muut saavat samassa ajassa yhtä paljon.
UGH, olen puhunut!
muut ovat vastanneet, pahoittelen jos jauhan samaa asiaa.
Mun mielestä on oikeus vaatia pakkotyöhön (melko dramaattinen termi muuten) sellaisissa ammateissa, joiden poissaolo voi vaarantaa yleistä turvallisuutta tai pahimmassa tapauksessa ihmishenkiä. Tällaisia ammatteja ovat esim. palomiehet, poliisit ja myös sairaanhoitajat.
Jotenkin mä olen ajatellut, että kyseisiin ammatteihin hakeutuisivat ihmisiä, joilla on moraalista vastuuta (tuskin ainakaan korkea palkka on toiminut motivaattorina?), niin tuntuu jotenkin hassulta, että eurojen eteen ollaan valmiita tekemään melko radikaalejakin toimenpiteitä.
Kaiken kukkuraksi palkkapyynnöt ovat suhteettomia, mikä tekee aiotuista toimenpiteistä enemmän moraalittomia.
kaikilla ammattialoilla tulisi olla oikeus lakkoon? (nyt kyse on varsin perustellusta sellaisesta)
Jos vaikkapa paperikoneet seisoo pidempiä aikoja, niin onhan silläkin suorat vaikutukset valtion talouteen, mikä taas heijastuu mm. terveydenhoitoon.
En ymmärrä, miksi hoitsulla pitäisi olla korkeampi moraali kuin kansanedustajalla. Edustajat korottivat (jos oikein muistan) jokin aika sitten tuntuvasti ja yhdellä kertaa omia palkkojaan. Eduskunnassahan on kaiken maailman iskelmä-, juontaja- ja painitähtösiä töissä, joten on aika outoa, että palkkaa oli saatava lisää.
hoitajilla on oikeus mennä lakkoon. Vaan nythän he eivät mene lakkoon, vaan irtisanoutuvat työstään, mikä on käsitykseni mukaan aivan eri asia.
"kaikilla ammattialoilla tulisi olla oikeus lakkoon? (nyt kyse on varsin perustellusta sellaisesta)"
Kuten J_Karma totesikin, irtisanoutuminen ei ole varsinaisesti työtaistelutoimenpide.
"Jos vaikkapa paperikoneet seisoo pidempiä aikoja, niin onhan silläkin suorat vaikutukset valtion talouteen, mikä taas heijastuu mm. terveydenhoitoon."
Paperikoneen pysäytys ei käsittääkseni vaaranna välittömästi yhdenkään ihmisen henkeä?
"En ymmärrä, miksi hoitsulla pitäisi olla korkeampi moraali kuin kansanedustajalla."
Samaa mieltä. Mun mielestä kansanedustajatkaan eivät saisi joukkoirtisanoutua suuremman palkan toivossa.
" Edustajat korottivat (jos oikein muistan) jokin aika sitten tuntuvasti ja yhdellä kertaa omia palkkojaan."
Joo, summa tais olla aika korkea. Tietyllä tapaa on musta oikein, että kansanedustajat saavat kunnon korvaukse työstään. Korotusten tarkoituksena oli ehkä kilpailla yksityisen sektorin kanssa ja ehkäistä aivovuotoa siihen suuntaan?
"...irtisanoutuminen ei ole varsinaisesti työtaistelutoimenpide"
Ei niin, mutta täytyyhän jokaisella olla myös oikeus irtisanoutua, tietysti irtisanoutumisajan puitteissa.
"Paperikoneen pysäytys ei käsittääkseni vaaranna välittömästi yhdenkään ihmisen henkeä?"
Mutta jos sillä on selkeä vaikutus aikaisemmin mainittuihin asioihin (terveydenhoito), niin ei eipä siinä juuri ole eroa.
Toisekseen, meneillään olevasta lakkouhkauksesta ei muodostu vaaraa, jos valtioa tulee taloudellisesti vastaan.
Eihän aseenkaan myyminen vaaranna välittömästi kenenkään henkeä, mutta ei aseita silti pidä kenelle tahansa luovuttaa. Että se siitä ei-välittömyydestä (ja saivartelusta).
"...Korotusten tarkoituksena oli ehkä kilpailla yksityisen sektorin kanssa ja ehkäistä aivovuotoa siihen suuntaan?"
Aivovuoto ja aivovuoto. Eipä näissä urheilija-juontaja-iskelmäkuninkaissa ole paljoa, mitä vuodattaa. Toisekseen, on mahdollista, että yksityisellä tai valtiolla työskentelevät "aivot" vaikuttavat positiivisemmin kansamme asioihin kuin eduskuntatyötä tekemällä.
onhan se vähän hassua, että Suomessa aina suitsutetaan kuinka sosiaali- ja terveysasiat on meillä niin hyvin hoidettu ja silti terveysalan ihmisten palkkoihin on niin vähän rahaa.
Ehkä ihmisille, jotka luonnostaan ovat avuliaita ja kantavat vastuuta myös muiden ihmisten hyvinvoinnista sekä terveydestä voisi myös maksaa palkkaa tekemästään tärkeästä työstä.
Suomessa lääkärit ja hoitajat auttavat kaikkia ihmisiä, jotka apua tarvitsevat karvoihin katsomatta. Ja kyseistä työtä olisi tärkeää arvostaa humaanin näkökulman lisäksi myös taloudellisesti kustannustehokkuuden sijaan.
Siinä vaiheessa, kun ihmiset alkavat pitää auttamista itsestään selvyytenä on yhteiskunnalla huomattavasti suurempia ongelmia kuin tieteellis-taloudellinen kehitys... kyllä myös rikas ihminen voi sairastua ja häntä autetaan ihan yhtä paljon kuin köyhiä ihmisiä yhteiskunnan varoilla ja yhteiskunnallisena velvoitteena.
Miksi terveydenhuoltoon on niin vähän varoja?
totaalilakkoa tosin hyväksy, koska viattomat ihmiset joutuvat kärsimään. Vaikka yhteiskunnan mielestäni olisi tärkeää maksaa terveydenhoidon työntekijöille palkkaa ja tehdä miellyttävät työolot pelkän taloudellisen tehokkuusajattelun sijaan.
yleensäkin on näitä matalapalkka-aloja jotka todella ON matalapalkka-aloja. Joku ihminen voi nauttia työstään mutta palkka on niin pieni, ettei siitä saa kuin välttämättömimmän toimeentulon - hyvä jos sitäkään. Tuloeroja pitäisi saada tasattua, mutta rahan mahti taloudellisen tehokkuuden nimissä on saanut liian suuren otteen. Kaikkien pitää nykyään olla kovapalkkaisia. Eikö työssään viihtyminen olekaan tärkeää?
ehkä myös terveysalan ihmiset viihtyisivät paremmin työssään ja olisivat tyytyväisiä myös vähäisemmällä palkankorotuksella, mikäli työssä viihtyvyyteen vaikutettaisiin enemmän kustannustehokkuuden sijaan?
Väsyneenä ihmisten auttaminen pienellä palkalla on myös joskus vähän kuluttavaa...
Monella muullakin alalla vedetään ihmisiä piippuun, pitää tehdä enemmän nopeammin. Tehokkaan työskentelyn ymmärrän hyvin, mutta jossain on se raja mitä ei pitäisi ylittää. Matalapalkka-aloilla tämä ihmisten loppuunajaminen näyttää vain yleistyvän.
ja mikäli ihmisiä kohdellaan muuna kuin ihmisinä käy helposti niin, että kun Suomessa suuret ikäluokat eläköityvät, nuoremmat ihmiset ovat ihan työuupuneita tuotantotehokkuuteen siinä vaiheessa, kun työntekijöitä tarvittaisiin vielä enemmän...
En oikein ymmärrä tuota meuhkaamista työvoimapulasta koska totuushan on kumminkin se, että lyhyiden työsuhteiden tekeminen ei Suomessa kannata. Varsinkaan jos olet työtön. Kela maksaa tietyn korvauksen ja ihmisen on pärjättävä sillä. Vaikka ihmisellä itsellään olisi haluja tehdä töitä, edes joitakin tunteja viikkoon (sellaisiakin töitä on missä viikkotunnit voi jäädä vaikka 20h) niin Kela suhteuttaa muutaman tunnin ansiot päivärahaan, etkä saa työssäkäymisestä yhtään enempää rahaa kuin jos olisit puhtaasti työtön. Käteen voi jäädä vähemmän kuin kaikkien asumistukien ja päivärahojen jälkeen jää.
Ei tuollainen kannusta ihmisiä tekemään töitä. Päinvastoin: se kannustaa odottamaan niin kauan että saat kunnollisen työpaikan. Eli todellisuudessa olemaan pitkäaikaistyötön.
Jos ihmisen annettaisiin työtä tekemällä tienata saamiensa tukien päällä vaikkapa 500 euroa kuukauteen, niin tämä toisi monella vähäosaisella kivaa extraa elämään. Näin kannustettaisiin ihmisiä hakeutumaan töihin mikä vähentäisi yhteiskunnasta syrjäytymistä. Näin työnantajat saisivat kaipaamiaan apulaisia myös niihin muutamien tuntien viikottaisiin hommiin.
Mutta ei, mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä mennään ja vedetään nämäkin vähät löysään hirteen.
olisi Tehyltä ollut käydä neuvotteluja ennen irtisanomisuhkauksia.
Joukkoirtisanoutumiset uhkakeinona tuntuu ylimitoitetulta, jopa kiristämiseltä ja sen salliminen tuntuisi omituiselta! Valtion kuuluu taata kansalaisten terveys, turvallisuus jne. ja siihen takeeseen liittyy nyt laadittu ns. tehy-laki, mikä on tarpeen meidän kaikkien (myös tehyläisten) kannalta tilanteessa, jossa mitä vain, kelle vain voi sattua. Vastakkain ovat terveiden ihmisten palkankorotusvaateet ja heikkojen, sairaiden ja muiden avuntarvitsijoiden kiireelliset tarpeet. Järjen käyttö on aina sallittu, vaikka kuinka tunteet kuumenisivat. Asiat asioina, tunteet menevät aina omia teitään. Toivottavasti sopu löytyisi neuvottelupöydästä, kompromissi olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto.
siitä että ovat vastuussa potilaista
Paskapuhetta. Vain ja ainoastaan lääkäreillä on vastuu potilaista. Hoitajat toitottavat sitä itsekin joka käänteessä, paitsi silloin kun keskustellaan palkoista.