...ettei varsijousella saa metsästää. Yhtään ainutta syytä kiellolle ei ole pystytty esittämään. Se on kielletty syistä, joilla ei ola lainkaan moraalista painoarvoa. Salametsästyskö? Ei, kyllähän salametsästäjä metsästää vaikka luvattakin ja äänenvaimennettu kivääri on paljon tehokkaampi väline. Jousesta jää myös todisteita maastoon, mikäli nuolen kaduttaa. Entäpä vaarallisuus... Kaikki aseet ovat vaarallisia, käyttäjästähän se on kiinni ja uudet jalkajouset ovat turvallisia teknisiltä ominaisuuksiltaan.
Varsijousimetsästys olisi haastavaa, tämä jousikaan ei suinkaan ole mikään kirurgisen tarkka vehje, vaan vaatii paljon harjoittelua, että sillä osuus kolmestakympistä suht. tarkasti.
Itse olen tarkkuutta ampunut Hortonillani jo pienen tovin ja pidän vehkeestä todella. Metsästän taljajousella, tuliaseet olen hyljännyt jo aikoja sitten.
Eiköhän se lakipykälä ole jo mennyttä päivää.
Varsijousesta
10
4205
Vastaukset
- kyllä
harkita, että varsijousi muuttuisi luvanvaraiseksi aseeksi, kunhan metsästyskielto vain hävitettäisiin.
- jalkajousesta
Saako sillä metsästää esim. Ruotsissa, tai Venäjällä?
- <<<suomipoika
seon myös eu:n lain säädännössä jostsa setuli suomen lain säädän töön lakien yhtenäistämisessä.
TÄMÄ ON SITTEN HUHU (en ota vastuuta todenmukaisuudesta) että se on kielletty katollisissa maissa paavin pannan vuoksi(1200 luvulla muistaakseni) liian tapavasta voimasta. läpäisi aateliston varusteet liian helposti. TÄHÄN SELOPPUI... eli näin setuli suomeen näin minulle onkerrottu
hei älkää vielä masentuko
eussa on kansalaisilla
mahdollisuus vaikuttaa
asiaan jos saavat (muistaakseni)miljoona
nimeä adressiin
pitäiskö yrittää?
kannatusta?
- ja selkeä...
varsijousen nuolen teho 30 metrin matkalla ei riitä kaatamaan villieläintä.
- ...
Kyllä molemmat ovat ihan tehokkaita, ainakin leikkoterineen. Taljajousen leikkoterä läpäisee mm. luotiliivin. Ainakin Teräasekeskuksen varsijouset näyttävät tehokkailta ja sitä ne myös ovat. Yhdessäkin videossa ampui 25 metrin matkalta auton ovesta läpi.
Ps. EU on perseestä - Rasvainen Salama
Voi hyväinen aika!Teho esim.30m matkalta riippuu tietysti jousen tehosta! Mm.taljajousella voi taidoista ja riistasta riippuen säätää mm.(tehoa)
esim.40-65 lbs per laukaus melkein peruslaitteella.Käykääpä venyttämässä! Ei oo ihan joika pojan puuhastelua.Myös nuolen paino ja kärjen rakenne ovat tärkeitä.Metsästyskärkeä nuoleen saa vain metsästysluvalla. - Rasvainen Salama
... kirjoitti:
Kyllä molemmat ovat ihan tehokkaita, ainakin leikkoterineen. Taljajousen leikkoterä läpäisee mm. luotiliivin. Ainakin Teräasekeskuksen varsijouset näyttävät tehokkailta ja sitä ne myös ovat. Yhdessäkin videossa ampui 25 metrin matkalta auton ovesta läpi.
Ps. EU on perseestäOn huomattava, että jousiaseet eivät ole tätänykyä luvanvaraisia,mutta piakkoin saattaapi tilanne muuttua pöljäilyjen vuoksi.Riippuu tietysti jousen voimasta ja nuolen rakenteesta kärkineen, mikä läpäisy ym. voi olla. Onneksi ihan joka poika ei ainakaan "huurteisissa" rankinpia jousia pysty venyttelemään. Järki käteen Kaikki Jätkät: Ei heittäydytä idiooteiksi ja pöljäilyllä pantata jousia! TÖKKÖ-TÖÖ!
- Nakki
Rasvainen Salama kirjoitti:
Voi hyväinen aika!Teho esim.30m matkalta riippuu tietysti jousen tehosta! Mm.taljajousella voi taidoista ja riistasta riippuen säätää mm.(tehoa)
esim.40-65 lbs per laukaus melkein peruslaitteella.Käykääpä venyttämässä! Ei oo ihan joika pojan puuhastelua.Myös nuolen paino ja kärjen rakenne ovat tärkeitä.Metsästyskärkeä nuoleen saa vain metsästysluvalla.Tietääkseni metsärtyskärkien ostoon ei tarvitse erillistä lupaa.
Kyllä taljajousi on tehokas niin metsätykseen kuin rataammuntaankin mutta tehokkuudeltaan ja tarkkuudeltaan se häviää 6-0 Varsijouselle joissa jo melkein halvimmissa on 160 lbs:än tehokkuus.
Joten en ymmärää tätä metsätyslaki pykälää ollenkaan että varsijousta ei saa käyttää metsästykseen mutta taljajousta saa.... - Javelin-2
Nakki kirjoitti:
Tietääkseni metsärtyskärkien ostoon ei tarvitse erillistä lupaa.
Kyllä taljajousi on tehokas niin metsätykseen kuin rataammuntaankin mutta tehokkuudeltaan ja tarkkuudeltaan se häviää 6-0 Varsijouselle joissa jo melkein halvimmissa on 160 lbs:än tehokkuus.
Joten en ymmärää tätä metsätyslaki pykälää ollenkaan että varsijousta ei saa käyttää metsästykseen mutta taljajousta saa...."...se häviää 6-0 Varsijouselle joissa jo melkein halvimmissa on 160 lbs:än tehokkuus."
Jo Tsingiskaani osasi taktiikassaan käyttää sitä tieoa hyväkseen että varsijousen vasama ei kanna tehokkaana läheskään yhtä etäälle kuin sen aikainen vastakaarijousi. Tämä oli itselle yllätys... asia on esitetty tv-dokkareissa ja asia selittyy ymmärtääkseni sillä että lyhyt vasama ei lennossa stabiloidu kuten "oikea" nuoli ja menettää nopeuttaaj ja tehoaan nopeasti.
Lähietäisyyksiltä varsijousi on tietääkseni oleellisesti tehokkaampi ja se on mainittu "ensimmäisenä panssarintorjunta-aseena"
- Pökäle
120m on maksimi etäisyys mihin ammun varsijousella. Nuoli meinaa mennä taulun taustasta läpi siltä matkalta ja sulat rikki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1405886
Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san4212830- 1422694
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv192148- 202145
- 741360
Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä111147Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍101092- 52988
- 86937