Varsijousesta

...ettei varsijousella saa metsästää. Yhtään ainutta syytä kiellolle ei ole pystytty esittämään. Se on kielletty syistä, joilla ei ola lainkaan moraalista painoarvoa. Salametsästyskö? Ei, kyllähän salametsästäjä metsästää vaikka luvattakin ja äänenvaimennettu kivääri on paljon tehokkaampi väline. Jousesta jää myös todisteita maastoon, mikäli nuolen kaduttaa. Entäpä vaarallisuus... Kaikki aseet ovat vaarallisia, käyttäjästähän se on kiinni ja uudet jalkajouset ovat turvallisia teknisiltä ominaisuuksiltaan.

Varsijousimetsästys olisi haastavaa, tämä jousikaan ei suinkaan ole mikään kirurgisen tarkka vehje, vaan vaatii paljon harjoittelua, että sillä osuus kolmestakympistä suht. tarkasti.

Itse olen tarkkuutta ampunut Hortonillani jo pienen tovin ja pidän vehkeestä todella. Metsästän taljajousella, tuliaseet olen hyljännyt jo aikoja sitten.

Eiköhän se lakipykälä ole jo mennyttä päivää.
104306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

harkita, että varsijousi muuttuisi luvanvaraiseksi aseeksi, kunhan metsästyskielto vain hävitettäisiin.

Äänestä

Saako sillä metsästää esim. Ruotsissa, tai Venäjällä?

Äänestä
  • seon myös eu:n lain säädännössä jostsa setuli suomen lain säädän töön lakien yhtenäistämisessä.
    TÄMÄ ON SITTEN HUHU (en ota vastuuta todenmukaisuudesta) että se on kielletty katollisissa maissa paavin pannan vuoksi(1200 luvulla muistaakseni) liian tapavasta voimasta. läpäisi aateliston varusteet liian helposti. TÄHÄN SELOPPUI... eli näin setuli suomeen näin minulle onkerrottu


    hei älkää vielä masentuko
    eussa on kansalaisilla
    mahdollisuus vaikuttaa
    asiaan jos saavat (muistaakseni)miljoona
    nimeä adressiin

    pitäiskö yrittää?
    kannatusta?

    Äänestä

varsijousen nuolen teho 30 metrin matkalla ei riitä kaatamaan villieläintä.

Äänestä
  • Kyllä molemmat ovat ihan tehokkaita, ainakin leikkoterineen. Taljajousen leikkoterä läpäisee mm. luotiliivin. Ainakin Teräasekeskuksen varsijouset näyttävät tehokkailta ja sitä ne myös ovat. Yhdessäkin videossa ampui 25 metrin matkalta auton ovesta läpi.

    Ps. EU on perseestä

    Äänestä

  • Voi hyväinen aika!Teho esim.30m matkalta riippuu tietysti jousen tehosta! Mm.taljajousella voi taidoista ja riistasta riippuen säätää mm.(tehoa)
    esim.40-65 lbs per laukaus melkein peruslaitteella.Käykääpä venyttämässä! Ei oo ihan joika pojan puuhastelua.Myös nuolen paino ja kärjen rakenne ovat tärkeitä.Metsästyskärkeä nuoleen saa vain metsästysluvalla.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kyllä molemmat ovat ihan tehokkaita, ainakin leikkoterineen. Taljajousen leikkoterä läpäisee mm. luotiliivin. Ainakin Teräasekeskuksen varsijouset näyttävät tehokkailta ja sitä ne myös ovat. Yhdessäkin videossa ampui 25 metrin matkalta auton ovesta läpi.

    Ps. EU on perseestä

    On huomattava, että jousiaseet eivät ole tätänykyä luvanvaraisia,mutta piakkoin saattaapi tilanne muuttua pöljäilyjen vuoksi.Riippuu tietysti jousen voimasta ja nuolen rakenteesta kärkineen, mikä läpäisy ym. voi olla. Onneksi ihan joka poika ei ainakaan "huurteisissa" rankinpia jousia pysty venyttelemään. Järki käteen Kaikki Jätkät: Ei heittäydytä idiooteiksi ja pöljäilyllä pantata jousia! TÖKKÖ-TÖÖ!

    Äänestä

  • Rasvainen Salama kirjoitti:

    Voi hyväinen aika!Teho esim.30m matkalta riippuu tietysti jousen tehosta! Mm.taljajousella voi taidoista ja riistasta riippuen säätää mm.(tehoa)
    esim.40-65 lbs per laukaus melkein peruslaitteella.Käykääpä venyttämässä! Ei oo ihan joika pojan puuhastelua.Myös nuolen paino ja kärjen rakenne ovat tärkeitä.Metsästyskärkeä nuoleen saa vain metsästysluvalla.

    Tietääkseni metsärtyskärkien ostoon ei tarvitse erillistä lupaa.
    Kyllä taljajousi on tehokas niin metsätykseen kuin rataammuntaankin mutta tehokkuudeltaan ja tarkkuudeltaan se häviää 6-0 Varsijouselle joissa jo melkein halvimmissa on 160 lbs:än tehokkuus.
    Joten en ymmärää tätä metsätyslaki pykälää ollenkaan että varsijousta ei saa käyttää metsästykseen mutta taljajousta saa....

    Äänestä

  • Nakki kirjoitti:

    Tietääkseni metsärtyskärkien ostoon ei tarvitse erillistä lupaa.
    Kyllä taljajousi on tehokas niin metsätykseen kuin rataammuntaankin mutta tehokkuudeltaan ja tarkkuudeltaan se häviää 6-0 Varsijouselle joissa jo melkein halvimmissa on 160 lbs:än tehokkuus.
    Joten en ymmärää tätä metsätyslaki pykälää ollenkaan että varsijousta ei saa käyttää metsästykseen mutta taljajousta saa....

    "...se häviää 6-0 Varsijouselle joissa jo melkein halvimmissa on 160 lbs:än tehokkuus."

    Jo Tsingiskaani osasi taktiikassaan käyttää sitä tieoa hyväkseen että varsijousen vasama ei kanna tehokkaana läheskään yhtä etäälle kuin sen aikainen vastakaarijousi. Tämä oli itselle yllätys... asia on esitetty tv-dokkareissa ja asia selittyy ymmärtääkseni sillä että lyhyt vasama ei lennossa stabiloidu kuten "oikea" nuoli ja menettää nopeuttaaj ja tehoaan nopeasti.

    Lähietäisyyksiltä varsijousi on tietääkseni oleellisesti tehokkaampi ja se on mainittu "ensimmäisenä panssarintorjunta-aseena"

    Äänestä

120m on maksimi etäisyys mihin ammun varsijousella. Nuoli meinaa mennä taulun taustasta läpi siltä matkalta ja sulat rikki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Typerä lakipykälä tämäkin... kirjoitti:

...ettei varsijousella saa metsästää. Yhtään ainutta syytä kiellolle ei ole pystytty esittämään. Se on kielletty syistä, joilla ei ola lainkaan moraalista painoarvoa. Salametsästyskö? Ei, kyllähän salametsästäjä metsästää vaikka luvattakin ja äänenvaimennettu kivääri on paljon tehokkaampi väline. Jousesta jää myös todisteita maastoon, mikäli nuolen kaduttaa. Entäpä vaarallisuus... Kaikki aseet ovat vaarallisia, käyttäjästähän se on kiinni ja uudet jalkajouset ovat turvallisia teknisiltä ominaisuuksiltaan.

Varsijousimetsästys olisi haastavaa, tämä jousikaan ei suinkaan ole mikään kirurgisen tarkka vehje, vaan vaatii paljon harjoittelua, että sillä osuus kolmestakympistä suht. tarkasti.

Itse olen tarkkuutta ampunut Hortonillani jo pienen tovin ja pidän vehkeestä todella. Metsästän taljajousella, tuliaseet olen hyljännyt jo aikoja sitten.

Eiköhän se lakipykälä ole jo mennyttä päivää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu