VALTAKUNNALLINEN TYÖNSEISAUS 15.11.

Olen mukana ehdottomasti siitä syystä, että hallitus olisi voinut ratkaista Tehyn työkiistan aikoja sitten esimerkiksi rahalla tai kuuntelemalla edes Tehyä kun työnantajan puolelle se on nyt asettunut. Varmaa on että koskaan ei aio hallitus puolustaa työntekijöitä vaan aina se on rikkaiden puolella!

en ole hoitaja kirjoitti:

Olen mukana ehdottomasti siitä syystä, että hallitus olisi voinut ratkaista Tehyn työkiistan aikoja sitten esimerkiksi rahalla tai kuuntelemalla edes Tehyä kun työnantajan puolelle se on nyt asettunut. Varmaa on että koskaan ei aio hallitus puolustaa työntekijöitä vaan aina se on rikkaiden puolella!

..puolella ole vaan sairaiden ja syntyvien lasten puolella.

Metallimies. kirjoitti:

..puolella ole vaan sairaiden ja syntyvien lasten puolella.

Jos hallitus kerta on sairaiden ja syntyvien puolella miksi se antaa ihmisten kuolla: pakkolaki kun ei ratkaise Tehy-kiistaa se vaan kärjistää sitä entisestään ja lisäksi pakkolaki ei takaa potilasturvallisuutta sen aikana tullaan hyvin todennäköisesti menettämään suuri joukko potilaita, koska pakkolaki pakottaisi sellaiset ihmiset töihin, mitkä eivät ole niitä töitä koskaan tehneet. Ja hallitushan lupasi korotukset sairaanhoitajille. Yllättäen ei taas pidetä lupauksia. Tehy on monta vuotta yrittänyt saada palkkoja parempaan suuntaan, mutta kun ei niin ei. Oli pakko ottaa näin kovat keinot käyttöön koska muuten Tehyä ei kuunneltaisi. Näin se vaan on. Jos aikaisemmat hallitukset olisivat hoitaneet asian mallikkaammin tähän ei olisi tarvinnut tulla. Lisäksi jos Katainen ei olisi lupaillut sellaista mitä ei pysty pitämään koko Tehy-kiistaa ei olisi. Lisäksi kuntatyönantaja luottaa pakkolakiin eikä halua edes neuvotella Tehyläisten kanssa enää neuvottelut seisovat vaan paikallaan. Ja hallitus ei velvoita kuntatyönantajaa edes neuvottelemaan.

hei haloo! kirjoitti:

Jos hallitus kerta on sairaiden ja syntyvien puolella miksi se antaa ihmisten kuolla: pakkolaki kun ei ratkaise Tehy-kiistaa se vaan kärjistää sitä entisestään ja lisäksi pakkolaki ei takaa potilasturvallisuutta sen aikana tullaan hyvin todennäköisesti menettämään suuri joukko potilaita, koska pakkolaki pakottaisi sellaiset ihmiset töihin, mitkä eivät ole niitä töitä koskaan tehneet. Ja hallitushan lupasi korotukset sairaanhoitajille. Yllättäen ei taas pidetä lupauksia. Tehy on monta vuotta yrittänyt saada palkkoja parempaan suuntaan, mutta kun ei niin ei. Oli pakko ottaa näin kovat keinot käyttöön koska muuten Tehyä ei kuunneltaisi. Näin se vaan on. Jos aikaisemmat hallitukset olisivat hoitaneet asian mallikkaammin tähän ei olisi tarvinnut tulla. Lisäksi jos Katainen ei olisi lupaillut sellaista mitä ei pysty pitämään koko Tehy-kiistaa ei olisi. Lisäksi kuntatyönantaja luottaa pakkolakiin eikä halua edes neuvotella Tehyläisten kanssa enää neuvottelut seisovat vaan paikallaan. Ja hallitus ei velvoita kuntatyönantajaa edes neuvottelemaan.

Tehy ei ole moneen vuoteen tehnyt yhtään mitään palkkojen eteen, ja viime lakossa se jopa suostui etujen menetykseen.

Ainakin se 15vuotta on mennyt hymistellessä ja kauniita kalenterin kansia suunnitellessa. Ainut kuka on hyötynyt on tehyn johto, jossa näkyy riittäneen leivän päälle muutakin kuin ylähuuli.

mikäli katsotaan hoitajien oikeasti irtisanoutuneen ei voida säätää "pakkolakia" jolla heidät pakotetaan töihin. Ihmisen perus vapauksiin kuuluu itse päättää työstään ts orjuus on kielletty ja tämä pakkolaki asia on kyllä orjuutta sanan varsinaisessa merkityksessä! Sinun kommenttisi lain tarpeellisuudesta ettei yhteiskunta romahda! Mitä hyötyä puolustamista on yhteiskunnassa joka sallii orjuuden?
Vapaus on aina tärkein arvo ihmiselle ollut jo historian alusta asti! Siinä elämä on monesti jäänyt toiseksi.

vapauden puolesta kirjoitti:

mikäli katsotaan hoitajien oikeasti irtisanoutuneen ei voida säätää "pakkolakia" jolla heidät pakotetaan töihin. Ihmisen perus vapauksiin kuuluu itse päättää työstään ts orjuus on kielletty ja tämä pakkolaki asia on kyllä orjuutta sanan varsinaisessa merkityksessä! Sinun kommenttisi lain tarpeellisuudesta ettei yhteiskunta romahda! Mitä hyötyä puolustamista on yhteiskunnassa joka sallii orjuuden?
Vapaus on aina tärkein arvo ihmiselle ollut jo historian alusta asti! Siinä elämä on monesti jäänyt toiseksi.

..ilman palkkaa tai hyvin pienellä palkalla tekevä työläinen tässä laissa ei ole kumpaakaan vaan ne,jotka töihin määrätään saavat parempaa palkkaa kuin nykyisellä sopimuksella saisivat minä ainakin olisin valmis siihen.

vapauden puolesta kirjoitti:

mikäli katsotaan hoitajien oikeasti irtisanoutuneen ei voida säätää "pakkolakia" jolla heidät pakotetaan töihin. Ihmisen perus vapauksiin kuuluu itse päättää työstään ts orjuus on kielletty ja tämä pakkolaki asia on kyllä orjuutta sanan varsinaisessa merkityksessä! Sinun kommenttisi lain tarpeellisuudesta ettei yhteiskunta romahda! Mitä hyötyä puolustamista on yhteiskunnassa joka sallii orjuuden?
Vapaus on aina tärkein arvo ihmiselle ollut jo historian alusta asti! Siinä elämä on monesti jäänyt toiseksi.

Jos tehyläiset olisivat irtisanoutuneet henkilökohtaisesti, niin kyseessä olisi ollut normaali tilanne ja työnantaja olisi voinut neuvotella itse irtisanoutuvien kanssa mahdollisesta irtisanomisen perumisesta. Siinä yhteydessä jokainen olisi voinut yrittää saada palkkansa korjatuksi. Työantaja olisi voinut jokaisen kohdalla tarkistaa työnkuvauksen ja jos se olisi ollut virheellinen jonkun kohdalla, niin korottaa esim. seuraavaan vaativuustasoluokkaan, tai maksaa erillistä kannustuslisää.

Mutta kun tehy keskitetysti ilmoitti irtisanomisista ja ilmoitti kyseessä olevan työtaistelun. Nykyinen työlainsäädäntö ei tunne sellaista työtaistelumuotoa, kuin joukkoirtisanoutuminen. Myöskin tehy yritti kiertää suojelutyövelvoitteen, käyttämällä työtaisteluaseena joukkoirtisanoutumista. Aikaisempaan lakko-oikeuteen, eli viralliseen työtaistelutoimenpiteeseen ON AINA KUULUNUT KAIKILLA ALOILLA VELVOLLISUUS JÄRJESTÄÄ SUOJELUTYÖ, eli järjestöjen on ollut annettava henkilöstöä huolehtimaan suojelutyöstä.
Tämän suojelutyön järjestämiseksi on nyt pakko tehdä laki, jolla estetään SUOJELUTYÖSTÄ KIELTÄYTYMINEN, olipa sitten kyseessä vaikka uusi työtaisteluase eli joukkoirtisanoutuminen. Jos tehy olisi suostunut antamaan henkilöstöä suojelutyöhön, niin lain laatimisella ei olisi ollut niin kiire, kuin nyt tukkia työlainsäädännössä oleva porsaanreikä.

Kyllä tehyläiset saavat nyt ihan itse nauttia omasta typeryydestään.

suojelutyövelvoite kirjoitti:

Jos tehyläiset olisivat irtisanoutuneet henkilökohtaisesti, niin kyseessä olisi ollut normaali tilanne ja työnantaja olisi voinut neuvotella itse irtisanoutuvien kanssa mahdollisesta irtisanomisen perumisesta. Siinä yhteydessä jokainen olisi voinut yrittää saada palkkansa korjatuksi. Työantaja olisi voinut jokaisen kohdalla tarkistaa työnkuvauksen ja jos se olisi ollut virheellinen jonkun kohdalla, niin korottaa esim. seuraavaan vaativuustasoluokkaan, tai maksaa erillistä kannustuslisää.

Mutta kun tehy keskitetysti ilmoitti irtisanomisista ja ilmoitti kyseessä olevan työtaistelun. Nykyinen työlainsäädäntö ei tunne sellaista työtaistelumuotoa, kuin joukkoirtisanoutuminen. Myöskin tehy yritti kiertää suojelutyövelvoitteen, käyttämällä työtaisteluaseena joukkoirtisanoutumista. Aikaisempaan lakko-oikeuteen, eli viralliseen työtaistelutoimenpiteeseen ON AINA KUULUNUT KAIKILLA ALOILLA VELVOLLISUUS JÄRJESTÄÄ SUOJELUTYÖ, eli järjestöjen on ollut annettava henkilöstöä huolehtimaan suojelutyöstä.
Tämän suojelutyön järjestämiseksi on nyt pakko tehdä laki, jolla estetään SUOJELUTYÖSTÄ KIELTÄYTYMINEN, olipa sitten kyseessä vaikka uusi työtaisteluase eli joukkoirtisanoutuminen. Jos tehy olisi suostunut antamaan henkilöstöä suojelutyöhön, niin lain laatimisella ei olisi ollut niin kiire, kuin nyt tukkia työlainsäädännössä oleva porsaanreikä.

Kyllä tehyläiset saavat nyt ihan itse nauttia omasta typeryydestään.

että kun Tehy ehdotti suojelutyötä kuntatyönantaja ei suostunut neuvottelemaan kun Tehy yritti puhua hallitukselle, se ei suostunut kuuntelemaan. Hallitus aikoo velvoittaa irtisanoutumisen ulkopuolella olevat työntekijät sellaisiin hommiin, joita he eivät ole koskaan tehneet. Tässä menetetään ihmishenkiä.

oikean asian kirjoitti:

että kun Tehy ehdotti suojelutyötä kuntatyönantaja ei suostunut neuvottelemaan kun Tehy yritti puhua hallitukselle, se ei suostunut kuuntelemaan. Hallitus aikoo velvoittaa irtisanoutumisen ulkopuolella olevat työntekijät sellaisiin hommiin, joita he eivät ole koskaan tehneet. Tässä menetetään ihmishenkiä.

Lailla turvataan ainoastaan SUOJELUTYÖ. Suojelutyöhön ollaan määräämässä AINOASTAAN IRTISANOUTUNEITA AMMATTIHOITAJIA, ei ketään sellaista ketkä eivät ole sitä tehneet.

Kunnat ovat jo aloittaneet uusien tehtäviin siirrettävien hoitajien perehdytyskoulutuksen.

Ei tarvita mitään erityislakia, jos tulee kuvaamasi kaltainen tilanne, että kuka tahansa voidaan määrätä sellaisiin hommiin, mitä eivät ole ennen tehneet. Silloin on kysymyksessä poikkeustila ja sitä varten on jo lainsäädäntö valmiina. Silloin ei kysytä, että haluatko niihin töihin vai et. Luultavasti jokainen sairaanhoitaja on jo valmiiksi sijoitettu poikkeusolojen organisaatioon johonkin tehtävään. Silloin ei puhuta mistään palkoista, eikä epämukavista työajoista. Jokaisella kunnalla on jo valmiina poikkeusolojen organisaatiot. Posti tai lähetti tuo vain määräyksen ilmoittautua palvelukseen määrätyssä paikassa määräaikana.

Nyt ollaan sentään vielä normaalioloissa ja keskustellaan ainoastaan suojelutyöstä.

Ps. Milloin tehy on tehnyt kuntatyönantajalle mainitsemasi suojelutyö ehdotuksen. Mikään tiedotusväline ei ole asiasta kertonut.

vapauden puolesta kirjoitti:

mikäli katsotaan hoitajien oikeasti irtisanoutuneen ei voida säätää "pakkolakia" jolla heidät pakotetaan töihin. Ihmisen perus vapauksiin kuuluu itse päättää työstään ts orjuus on kielletty ja tämä pakkolaki asia on kyllä orjuutta sanan varsinaisessa merkityksessä! Sinun kommenttisi lain tarpeellisuudesta ettei yhteiskunta romahda! Mitä hyötyä puolustamista on yhteiskunnassa joka sallii orjuuden?
Vapaus on aina tärkein arvo ihmiselle ollut jo historian alusta asti! Siinä elämä on monesti jäänyt toiseksi.

"Lupaan kunniani ja omantuntoni kautta auttaa lähimmäistäni, tervettä ja sairasta, kaikissa niissä toiminnoissa, jotka tähtäävät terveyden säilyttämiseen ja sen saavuttamiseen, ihmisyyttä kunnioittaen, rotuun, uskontoon ja asemaan katsomatta, vaitiolovelvollisuutta unohtamatta. Pyrin edistämään yhteistyötä eri ammattiryhmien kanssa, samoin kuin jatkuvasti kehittämään ammattitaitoani."