Esitän pyynnön palstan miehille:
nyt kun täällä on ollut joiltain taholta alistavaa suhtautumista naisiin heidän pyrkiessään keskustelemaan tärkeistä asioista.. niin toivoisin teidän viisaampien miesten puuttuvan tilanteeseen, että jatkossa näitä tilanteita ei pääsisi syntymään.
On ikävää, jos nainen joutuu asiakeskustelualoituksissaan piilottamaan sukupuolensa syystä, että on vaara joutua seksuaalisen tms. pilkan kohteeksi.
Naisille toivoisin sen verran järjen hiventä etteivät mene mukaan pilkkakuoroon, jossa jotain toista naista pyritään alistamaan.
Eletäänkö täällä netissä vielä 1800-lukua, jolloin nainen voitiin alistaa sukupuolensa perusteella?
nyt kun täällä on ollut joiltain taholta alistavaa suhtautumista naisiin heidän pyrkiessään keskustelemaan tärkeistä asioista.. niin toivoisin teidän viisaampien miesten puuttuvan tilanteeseen, että jatkossa näitä tilanteita ei pääsisi syntymään.
On ikävää, jos nainen joutuu asiakeskustelualoituksissaan piilottamaan sukupuolensa syystä, että on vaara joutua seksuaalisen tms. pilkan kohteeksi.
Naisille toivoisin sen verran järjen hiventä etteivät mene mukaan pilkkakuoroon, jossa jotain toista naista pyritään alistamaan.
Eletäänkö täällä netissä vielä 1800-lukua, jolloin nainen voitiin alistaa sukupuolensa perusteella?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Tuommoista tapahtuu? Yleisesti.. ihmisiä täälläkin on ja he käyttäytyvät samalla tavalla kuin irlissäkin, eli ei mitään maata mullistavan epänormaalia toimintaa.
käyttäytyminenkin olisi ihmismäistä.
Ihmisiähän täällä kaikki on, joten käyttäytyminen on sen mukaista.
että on syntynyt ihmiseksi, velvoitteetkin ovat eri tasoa kuin eläimellä. Kaikki eivät ole tuotakaan sisäistäneet.
Ei lutkittelijoilta sun muilta voi paljoa odottaa.
kiip ap tö guut wörk
...missannut jotain. Oon pihalla kuin lumiukko.
- onko naisen mahdollista olla miestä älykkäämpi vai syntyykö siitä alemmuudentunne?
- onko naisen mahdollista keskustella palstoilla asioista ilman, että joku rekattu mies tulee häiritsemään keskustelua seksistisesti?
- mitä mieltä olet miehestä, joka ahdistelee varattuja naisia?
- onko mahdollista kaikkien ymmärtää, että vapaa nainen on täällä pelkästään keskustelutarkoituksessa eli että ne naittamiset jätettäisiin muualle?
- onko naisen mahdollista keskustella tärkeistä asioista keskustelupalstoilla ilman toistuvia viittauksia hänen sukupuoleensa?
...sellaisen ihmisen viisauden ja älykkyyden, jonka pitää yrittää tuoda omaa viisauttaan ja älykkyyttään esiin joka toisessa lauseessa, ilman minkäänlaisia perusteluita.
Miksi arvostat tämän palstan kirjoittajien kirjoituksia ja mielipiteitä niin paljon, että annat niiden vaikuttaa itseesi noin voimakkaasti?
Seksuaalista ahdistelua in my ass. Kellarissako sua on koko elämäsi pidetty? Minusta nuo seksuaalisen ahdistelun väitteesi ovat todella loukkaavia oikeaita seksuaalisen ahdistelun uhreja kohtaan.
kehittyneempi vastuuntunne verrattuna joihinkin muihin kirjoittelijoihin.
tällaisen kirjoittelun vai tuomitsetko?
"Siis. Korjaus.
Kirjoittanut: Mpw 13.11.2007 klo 12.48
Siis et oo sitä orkkua saanut. "
..puolesta täällä saa kaikki kirjoitella ihan mitä itse haluaa (niin minäkin teen) ja kyllähän tuollaiset kevennykset joskus kummasti piristää päivää.
...kyllä minulla ainakin orkku auttaa, jos pipo kiristää.
en hyväksy itse mpw:n käytöstä.
miksi jengi jaksaa syöttää tätä trollia? Kyseessä on joko tosi kyllästynyt tai sitten todella tiukkapipoinen jeesustelija. Molemmissa tapauksissa siis henkilö, joka ei kuulu avoimelle keskustelupalstalle, jossa ihmisillä on oikeus sanoa mitä haluavat ja kenen kanssa haluavat.
"avoimelle keskustelupalstalle, jossa ihmisillä on oikeus sanoa mitä haluavat ja kenen kanssa haluavat."
Mitään käytöstapojako ei tarvitse netissä olla? Ehkä sinulta on jäänyt törkeimmät tekstit huomaamatta.
mitä turhempi aihe, sitä enemmän meteliä. =P
on ilmeinen.
sä oot oo vieläkään sitä orkkua saanu.
Siis et oo sitä orkkua saanut.
ja katson, että ihmisillä on oikeus sanoa mitä haluavat - niin oikeassa elämässä, kuin netissäkin. Jos joku vetää siitä herneen nenään, niin se on hänen ongelmansa. Suomeenkin on pikkuhiljaa rantautumassa käsitys, että asioista pitää puhua poliittisen korrektisti ja en todellakaan pidä moisesta holhouksesta.
Itselläni on reilusti yli 10 vuoden kokemus erilaisista nettiforumeista/keskustelusta netissä ja olen jo kauan sitten oppinut filtteröimään lukemaani ja skippamaan ei-asialliset tekstit. Ei ole minun tehtäväni moderoida muita ihmisiä.
En myöskään pidä siitä, että jotkut yrittävät saada ihmiset ympärillänsä käyttäytymään hänen omien halujensa mukaisesti. Hyvin itsekästä toimintaa. Tulee mieleen kukkahattutädit ja nekös vasta saa vereni kiehahtamaan.
"Eipäku
Kirjoittanut: Mpw 13.11.2007 klo 12.47
sä oot oo vieläkään sitä orkkua saanu."
Tämän tyylinen kirjoittelu on mielestäni sairasta. Juuri tästä on kyse aloituksessani.
Sanojen vähättelyn merkitys nähtiin Auvisen tapauksessa jo.
että vaikutat lähinnä provoilevan, on Mpw:n kommentti varsin osuva. Koska vielä jatkat, et selkeästi ole saanut sitä mitä haluat. Eikös seksissä ole kyse samasta asiasta? Teet jotain, saadaksesi jotain - eli orgasmin. Jonka jälkeen rauhoitut...ainakin hetkeksi.
Oikeastaan, varsin sopiva sanavalinta. :)
......
kaippa sitä sitten pitää keittää itse. :(
Koko viestiketjun läpi kahlattuani haluan pyytää sinulta: Kerro pari konkreettista esimerkkiä miten, kuka ja milloin on rekattuna pyrkinyt alistamaan palstalla naisia niin, että se oli aluoituksesi väärti?
tämän laatuisen käyttäytymisen?
"Eipäku
Kirjoittanut: Mpw 13.11.2007 klo 12.47
sä oot oo vieläkään sitä orkkua saanu.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä
Siis. Korjaus.
Kirjoittanut: Mpw 13.11.2007 klo 12.48
Siis et oo sitä orkkua saanut.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä "
Eli tässäkin aloituksessa oli taas kyse Mpw:n heitosta... Hohhoijakkaa.
Joka on ollut kysymys jollekin tietylle ihmiselle ja liittyen asiaan, jota ei edes mainittu. Ja nyt koko naissukupuoli on aloittajan mukaan hätää kärsimässä?
Kyse ei ollutkaan miessukupuolen vihasta naissukupuolta kohtaan, vaan yhden nimimerkin yhdestä yhden rivin kommentista johonkin tekstiin, joka kirjoittaja oli luultavasti vastaavasti itse tehnyt aikaisemmin saman.
On se vaikeaa tuo elämä joillekin. Kyllä täällä on varmaan muutama nainenkin jotain miehen kirjoittamaa viestiä joskus saattanut ikävästi kommentoida, ja toisinaan ehkä sen takia, että on ollut suuttunut toisen aikaisemmasta kirjoituksesta ja toisinaan ehkä purkaakseen omaa pahaa oloaan. So what?
kommentteja naisilta, jotka ovat ketjuun osallistuneet: hyväksyttekö Mpw:n kommentit?
jotain järjestystä pitää taas saada, ovista ja ikkunoista valuu sisään luokatonta kamaa...
että kaikki porukalla lynkkaa Mpw:n niin ei tule tapahtumaan.
Miten jostain irrallisesta keskustelunpätkästä voisi vetää johtopäätöksiä? Eihän tuosta tiedä mitä itse ole sanonut?
Muutenkin itsestäni tuntuu vastenmieliseltä, että nostat yhden ihmisen esille syntipukiksi. Jos hän on sinua pahasti loukannut, olen pahoillani. Mutta ei tämä sinun "kostoketjusi" ole yhtään paremmin tehty, vaikka pitäisitkin itseäsi moraalisesti ylivertaisena.
Taidan olla sanottavani sanonut.
sinä CharlotteB ole ihan terve, kun näitä aloituksiasi omasta kurjuudestasi suollat.
Penäät kirjoittajilta asialinjalla pysymistä, mutta et sitä vaadi itseltäsi. Jokainen aloituksesi on samaa valitusvirttä rekatuista mieskirjoittajista.
Tiedätkö tuo ristiretkesi alkaa muistuttaa jo vainoamista. Lopeta jo!
Kuulepas nyt! Nyt mä kohta suutun... Olen silmännyt aloittajan ketjua läpi, ja aivan asialliselta jutut vaikuttavat. Olen itsekin perusteettomasti saanut _niin paljon_ täällä vastaanottaa _juuri tuonkaltaisia_ perättämiä TÖRKYpuheita "vainoamisista" ja muita äärimmilleen henkilökohtaisuuksiin vietyjä mielenterveysalan perättömiä solvauspuheita, että ottaa tosissaan päähän aloittajankin saaman kohtelun puolesta.
Sulla ei ole mitään oikeutta puhua hänelle noin! Ja let me tell you some facts: jos sä itse olet niin ylilyövän emotionaalisella asenteella liikenteessä, että provosoidut _yleisellä keskustelupalstalla_ joka ikisestä sua miellyttämättömästä aloituksesta ja koet sellaiset jopa henkilökohtaisesti osaksesi tulevaksi vainoamiseksi(?), ongelma on sulla eikä keskusteluketjun aloittajalla. Itse asiassa: jos et todellakaan normaaleja asiakeskusteluja kestä, ongelmasi voi olla aika isokin. (Asennetasolla nyt ainakin...)
Mikä vaikeus sulla tossa oli jättää sanottavasi sanomatta? Teidän yleisten keskustelupalstalla muille "ohjeiden" antajien argumentit on ylipäätäänkin usein harvinaisen ontuvia... En (yleisesti) oikein jaksa ymmärtaa sellaistakaan tarvetta, että miksi (vaikkei suuremmin itse asiaan näkyiskään olevan sanottavaa) täällä niin monet haluaa viedä totaalisella tavalla toisen mielipiteiltä _arvon_ antamalla esim. asiaan kuin asiaan vähätteleviä neuvoja tapaan: "aina voi laittaa koneen kiinnikin", " ei tänne ole pakko kirjoittaa"..ja lääbälää. Eihän sellaiset kommentit _edes ole_ mikään mielipide.
Lisänä vielä ajattelemattomuuteen pään puoliteholla käyttämisen (varmaankin) ehdotonta kliimaksia sisällöllisesti kuvaavat "argumentit": " En mä hyväksy ihmisten väärinkohtelua, mut kyllä mä tässä samalla kuitenkin huomaamattani dissaan sut henkilönä, kun ei aihees satu miellyttämään, enkä mä haluu nyt mitään miettii" (aloittajalle tässä samalla btw kommentti: sä ainakin varmastikin ymmärrät, mitä tällä tarkoitin, uskoisin;)
Todella omahyväistä (ja itseasiassa vahvasti keskustelun sääntöjen vastaista myös) mun mielestäni yksittäiseltä keskustelijalta sanella yleisellä julkisella keskustelupalstalla muille täydellisen henkilökohtaisia päätelmiään jonkun toisen _kirjoitusmotiiveista_ keskustelupalstalle. Eikö sua yhtään hävetä?! Tuskin aloittajaa tunnet, ja puhut hänestä julkisesti yleisellä keskustelupalstalla noin? Huh, huh. Ehkä itse oletkin sittenkin kuitenkin se, jonka kannattais tarkistaa, mitä "asialinjalla pysymisellä" tarkoitetaan? Voin kertoa sen verran, että "asialinjalla pysymistä" ei yleisesti ole = vain ne/ niiden keskustelijoiden jutut, joita sä itse ehkä mieluiten luet.
Ja joo... Nyt tietysti alat sitten solvata mua (hoh hoijaa), kun eihän kanssasi saa eri mieltä olla, vaikka itse juuri tossa otit aloittajan persoonaan _hyvin ikävällä tavalla_ negatiivisen kannan. Varo kuitenkin vaan! Solvaamisten osalta mun mittani on nimittäin täynnä. En halua, että ahdistelet solvauksillasi aloittajaa, enkä halua, että ahdistelet niillä myöskään minua.
PS. Luepa, mitä tossa aloituksessa sanotaan. Jos mä oikein sen luin, niin kommenttisi aloittajalle ei liity hänen puhumiinsa asioihin ollenkaan.
viestistä.
..siinä tapauksessa, _JOS_ nimenomaan ilmoitit ton solvailijan viestistä. Jollet ilmoittanut siitä, voin kertoa, että kyllä solvailijankin jutut on tallessa. Oikein hyvinkin.;)
Hei, eiks henkilöön menevä _solvaaminen_ olekin juuri poistettavien asioiden listalla? Just sellaset epäasialliset ihmiset saivat taannoin kaikki kyseenalaistamiseen kykenemättömät elämän yksinkertaisuudet hyökkäilemään mun kimppuuni. Huvittavaa, että joukossa oli vain muutama korkealla älykkyysosamäärällä/ etiikalla varustettu.
Yleisellä tasolla pikkusen pöpi btw mun mielestäni on sellainen, joka uskoo kaikki yksittäisestä kirjoittajasta puhutut p*skapuheet. Onneksi oma vikani ei koskaan ole ollut sellainen ( mikä mua tasan & vain pöyristyttää ja naurattaa!), että jollekin pienokaiselle _mun_ kirjoitukseni keskustelupalstalla on olleet itsetunnolle (ilm. todellakin?) _niin paljon_ liikaa, että piti lähteä pitkäaikaiseen yksilön mustamaalaamiseen. Rassukat. Ihmisparat. Erityisesti : naisparka. Käy sääliksi niin huonoa itsetuntoa...
ihan samaa:
"Yleisellä tasolla pikkusen pöpi btw mun mielestäni on sellainen, joka uskoo kaikki yksittäisestä kirjoittajasta puhutut p*skapuheet. Onneksi oma vikani ei koskaan ole ollut sellainen ( mikä mua tasan & vain pöyristyttää ja naurattaa!), että jollekin pienokaiselle _mun_ kirjoitukseni keskustelupalstalla on olleet itsetunnolle (ilm. todellakin?) _niin paljon_ liikaa, että piti lähteä pitkäaikaiseen yksilön mustamaalaamiseen. Rassukat. Ihmisparat. Erityisesti : naisparka. Käy sääliksi niin huonoa itsetuntoa..."
Sokea? Niin eikä psykologisia arvionteja kenestäkään ei koskaan. Mikä sua vaivaa oikeen?
eihän kenenkään ole tarvinnut toisten mielipiteitä uskoa kun kaikki kommenttisi ovat yleisellä keskustelupalstalla kaikkien_luettavissa.
Jokainen varmasti on muodostanut oman mielipiteensä niiden perusteella. Kritiikinanto tuskin tarkoittaa samaa kuin mustamaalaaminen, varsinkin kun olet kritiikkiä saanut lähinnä tavastasi arvostella muita kirjoittajia jatkuvalla syötöllä itseäsi korottaen. Sellainen itsensä esilletuominen on tylsää luettavaa eikä liity palstan aihepiiriin.
naiskirjoittajat, erityisesti MMiehen kanssa keskustelevat. Mustasukkaisuus, alemmuuskompleksi, huono itsetunto ja vielä "tietynlaiset" ongelmat...mistä sen tietää Kirjotellut paljon asiattomuuksia esim MMiehestä, luin kerran kommenttinsa, jossa kirjotti, että MMies on just sellanen, että "se potkis vaikka maassa makaavaa", jotenkin tohon tyyliin. Ja sitten esitetään marttyyria ja uhria jälkeenpäin...huh huh....
että sinä olet CharlotteB ja aloittaja ja kaikkien multinikkien äiti, onko sinulla jakautunut persoonallisuus?
Miksi sinä et uskalla käyttää vain yhtä nimimerkkiä? Meinaatko, että tuo itsesi komppaaminen menee läpi?
Hyökkäsitkö kimppuuni, koska tunnistin sinut?
Mielestäni olet todella mielisairas tyyppi.
jatkossa ARGUMENTTEJA väittämistäsi perustuen:
1.) asioihin, jotka _sinä_ katsot minun esim. ilman vakituista nimimerkkiä kirjoittaessani kirjoittaneeni. EN ole kiinnostunut luuloistasi.
ja lisäksi perustuen:
2. Ehdottomasti asiayhteyksiin.
"Sokea? Niin eikä psykologisia arvionteja kenestäkään ei koskaan. Mikä sua vaivaa oikeen?"
No jollekin ahdistavan omituiselle tyypille taisin kyllä kerran heittää vihjeen kääntyä psykologisten palveluiden puoleen, kun se menos mulle joistakin oudoista ( asiasisällöt olivat mielestäni _hyvin_ epäterveitä) "joukkohyökkäyksistä palstalle kirjoittavia kohtaan" ja muuta tosi kipeää. Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä käyttäydyn kuitenkin outoja puhuvienkin kanssa aika korrektisti. Muutenkin: olen lähinnä pyrkinyt välttämään psykologisia arvioita keskustelupalstalle kirjoittavista ihmisistä.
En kieltämättä kylläkään kovin ns. "normaaleina" asiasisältöihin liittymättömästi(!) solvaavan psykologisen terminologian kanssa kimppuun hyökkääviä kirjoittajia osaa pitää. Kuka pitäisi?
Kiusasit täysin ulkopuolista kirjoittajaa joka kommentoi MMiehelle...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000027347602
Jonka jälkeen sävysi muuttui radikaalisti kommenteissasi MMiehelle samassa ketjussa:
MMiehelle
Kirjoittanut: taas pakko viesti.. 29.6.2007 klo 23.37
..hierarkioiden vuoksi laittaa väärään paikkaan, sori vaan edellinen.:)
"Samaa irrationaalisen toiminnon toisintoahan se olisi, mitä arkinen toimesi täällä, joten ihan jees. Kyllä me se arvioitaisiin -noh, suht menettelevin perustein ainakin, että ei mitään hätää. No problen, we can't handle."
Onko mun järjessäni jotain vikaa, jos tulkitsen ton "arkinen toimesi" kommentin pään auonnaksi? Hei, kyllä mä teen paljon muutakin, kuin kirjoittelen suomi24:aan, vaikkei sitä kai kaltaisellesi tarttis mitenkään vakuutellakaan. Luulen, että oon yliarvioinut sun älykkyyttäsi liikaakin. Siitä keroo jo sekin, miten taannoin suhtauduit yhteen melko lailla viattomaan haist tähtitähtitähti- viestiini. Muistat takuulla kys. ketjun, jossa haukuit mut ihan lyttyyn, vaikkei sinänsä siinä mitassa syytä olis ollutkaan. Juttujen taso meni aika alalevelille lopupeleissä. Ja fanisi varmaan hurrasivat toiminnallesi.
Olet melko ylimielinen. Siitä kertoo jo toi tulkintasi tässäkin ketjussa, että täällä nyt muka naiset jotenkin kisais sun huomiostasi. Se laskee ainakin mulla haluja kommentoida sulle mitenkään erityisen pohditusti. Toivon mukaan näet itse, milloin auot oikeasti päätäsi.
PS. Kun itse
Kirjoittanut: taannoin ruikutit.. 29.6.2007 klo 23.43
..mulle jääväsi työttömäksi, ei mulle olis ikinä tullu mieleenkään alkaa aukoa päätäni sulle siitä, vaikka mulla itselläni oli silloin ( ja tulee olemaan) melko sosiaalinen status. Työtön en ole nytkään.
Omahyväisyys on aika vastenmielistä musta aina.
.....................
Ja sitten lähti...
Nuo on kaikkien löydettävissä ja loppu on historiaa.....iänikuista syyttelyä ja uhriksi tekeytymistä. Vika löytyy kuitenkin sieltä peilistä.
"eihän kenenkään ole tarvinnut toisten mielipiteitä uskoa kun kaikki kommenttisi ovat yleisellä keskustelupalstalla kaikkien_luettavissa."
Ainoa on vain, että kaikki todellisuudentajua omaavat eivät luonnollisestikaan onneksi ( luojan kiitos teille) usko kaikkia nimim. "Wastaajaan" viittaavia kommentteja yksittäisen _saman_ kirjoittaja "Wastaajan" kirjoittamiksi. Toki tampioita pikkup*llejä niitäkin on riittänyt, jotka on solvanneet mm. mua _täysin asiattomasti_ itse osakseen saamistaan kommenteista.
Mä en tiedä, mutta musta ihmisen todellisuudentaju näkyy kai viimekätisesti mm. tekstisisältöjen ymmärtämisestä siitäkin. Ja hei: se ei ole mitään "itsensä esille tuomista" yksittäiseltä "huomion kohteelta", jos kymmenen arvostelukyvytöntä tampiota ampuu kimppuun solvaamaan yhtä kirjoittajaa ILMAN TODELLISTA syytä.
Vaatii ylipäätään _vahvaa_ älyllistä ymmärtämistä noteerata _todellisuus_ sellaisesta toiminnasta. Aika monet keskustelijat on musta olleet vähän pihalla täällä viime aikoina ( ainakin, mitä tulee allekirjoittaneen osaa ottamiin keskusteluihin). Hävettää lähinnä em. tyyppien itsensä puolesta, mutta aivojahan ei varmaankaan voi ostaakaan, jos niitä ei alunperin syntymässäkään ole suurelti (oletettavasti) ollut...
että häpeäisit ihan vain omasta puolestasi omia kirjoituksiasi YLEISELLÄ keskustelupalstalla? Sellainenhan tämä on.
Mitä muuten sanot siihen kun yksittäinen kirjoittaja solvailee monia_eri_kirjoittaja_jatkuvalla _syötöllä?
TUOKO edellä lainaamasi ja mm. (ilm. kaikki em. mainitut ajattelet kovinkin dramaattisiksi asioiksi?) yksi vastaava yksittäinen iskuvinkkini (kerran taisin sellaisenkin heittää jollekin, kun v*tutti, että ketään ei kiinnostanut keskustella itse asiasta: keskivertopalstan ilmaisusta poikkeavia palstakirjoittajiin kohdistuvia "hyökkäyksiä" multa taas ei sitten löydykään) on mielestäsi oikeuttanut TUHANSIEN keskustelijoiden keskustelupalstalla mm. allekirjoittaneeseen kohdistuneet seuraavanlaiset käytetyt ilmaukset:
- psykootikko
- lutkittelija
- älyllisesti hidas
- "mustasukkainen" palstan mieskirjoittajista (jou muuten: en ole ollut edes seuranhakijana koskaan)
- skitso
JA viimeisimpänä (mutta ei vähäisimpänä;D): "palstan naisten kimpussa hyökkäilevä"?? Kysyn sinulta tätä? Viimeisimmästä vois melkein vetää käräjille, koska yksittäinen em. solvauksia laukonut todellakin sai kaikki vähemmän älyllisen päättelyn pohjalta toimivat palstakirjoittajat taannoin hyökkäilemään mun kimpussani _aiheettomasti_.
J*malauta arviointikyky pettää joskus joillakin. Onneksi ei mulla.
Kuusi sanaa sulle: jätä mut rauhaan.
miten sie aina onnistut tuossa... siis jäät tänne vänäämään jostain asiasta?
Kovasti ihmettelen, mie ainaki jo luovuttasin... Ihailtavaa sinnikkyyttä kylläki
Sehän käy asiakeskustelua kanssasi. Outo näkemys sulla palstalaisista kun kaikki on herjaajia.
mä en tiedä, onko teitä loppupeleissä kuinka monia, jotka kuvittelee kirjoittajia samoiksi henkilöiksi.;D
Voi päivää. Elä sinä miten elät. Mä olen kuitenkin jo lähinnä sata kertaa sanonut, että charlotte b ja mä ei olla sama henkilö. Samatenkin voin yrittää sulle tietysti ystävällisesti näistäkin tämän asiayhteyden realiteeteista jutella sen verran, että myöskään tän ketjun aloittaja ja mä ei olla = saman sosiaaliturvatunnuksen omaava henkilö.
Sä musta keskityt aivan vääränlaisiin asioihin. Se ei tosin viimeädessä aidosti ole mun ongelmani...
että yrmio näyttää olevan yksi harvoista Miehistä tällä palstalla. Jeah..
urpo
että -n- on ainoa nainen tällä palstalla. Seksikäs, älykäs, kaunis...
..renttu-imago toimii naisiin aika hyvin. Mä oon jo niin vakiintunut, että en oo jaksanut pitää sitä imago enää yllä.
yrmis on älykäs, mutta samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjottavista.
kun hänelle (yrmiolle) kelpaa itseään jakanut nainen...? :D
että täällä neitsyet vaan kirjottelee..heh.
Pitää varmaan siis kiillottaa haarniska ja kaivaa miekka ja kilpi varastosta. Lähtee sit ristiretkelle epäasiallisia aloituksia ja naisia alentavia kommentteja vastaan.
Pitäis varmaan saada vielä aseenkantaja messiin.
Onks tää taas yks ristiretki MPW:tä vastaan vai onko tähän osallisia muitaki? :D Ja kun kerta ristiretkistä alettiin puhua niin ollanki jo sit jo pimeällä keskiajalla...
JA silti ohjeistetaan että jos jotakuta pitää haukkua niin se on mies? Tää ei vaan oo reiluu
"Matkaan hopea" tikkopo tikkopo tikkopo
Viisaita sanoja sulla. Hyvän itsetunnon omaavan naisen sanoja. Ollaan taidettu joskus aiemminkin jutella.;)
"Naisille toivoisin sen verran järjen hiventä etteivät mene mukaan pilkkakuoroon, jossa jotain toista naista pyritään alistamaan."
Mä en kyllä usko, että aika monikaan näistä uskaltais miespuolisille sanoa yhtään mitään, jos jotain toista naista loukataan. Tai sitten he eivät yksinkertaisesti _halua_ sanoa, vaikka ikävää käytöstä havaitsisivatkin. Hoh hoijaa. Mullekin kun taannoin mm. linkiteltiin itsemurhaoppaita ja akateltiin entiseen käyttämääni nikkiin viitaten, monet naiset vaan "mussukattelivat" näitä ko. käytökseen syyllistyneitä miehiä.;D Jos olisin ilkeämpi, varmaan toivoisinkin em. naisille jotain oikein kunnon sovakkop*skaa mieheksi, kun kerran loukkaava käytös näkyy olevan niin hyväksyttävää ja ihailtavaa...
Ei tietysti kuitenkaan kaikki naiset huonon käytöksen hyväksyntään niinkään syyllisty. On täällä tietysti ollu fiksujakin naiskirjoittajia. Ehkei ihan 1800- lukua eletä, vaikka välillä kieltämättä _on_ kyllä siltäkin tuntunut. ( Eikä ihan 1600- luvun noitarovioiden kaltaisiakaan onneksi vielä ole nähty, vaikka osa keskustelijoista näkyykin olevan melko taikauskoisia.;D *vits*)
Tähän korjaus:
" vaikka osa keskustelijoista näkyykin olevan melko taikauskoisia.;D *vits*)"
Tai siis...eihän tuo itseasissa oikeastaan edes ole vitsi, vaan täyttä todellisuutta.:D