Kemijärvellä, yleinen painostus alkaa täyttää tehtävänsä. Poliitikot joutuvat viimein kovan eteen, tästä ei hyssyttelemällä selvitä!
Enson osakkeet romahtavat, liikkeellä ovat jo kansainväliset isot toimijat!
Enson osakkeet romahtavat, liikkeellä ovat jo kansainväliset isot toimijat!
Vastaukset 12
Vanhimmat
niinkä luulet ...
paperiliitto on katoava luonnonvara (onneksi)
Olisiko sinusta hyvä asia, että sellun- ja paperinvalmistus Suomessa loppuisi? Miksi se olisi hyvä asia?
kuin joku paperiliitto, ole juurikaan mitään tekemistä asiassa. Ymmärrän ed. kirjoittajaa jonka ajatusmaailma rajoittuu maakuntatasolle, että jollakin liitolla olisi jotakin merkitystä.
Nyt vain asia on niin kuten olemme saaneet itsekin täällä lapissa todeta, esim. greenpeacen toiminta joka on globaalia, mitä saadaan aikaan kun toiminta on laajennettu koskemaan koko maailmaa!
Storaenson taltuttamisessa on käytössä samantyyppiset organisaatiomallit kuten esim.ed.mainituissa järjestöissä. Vain näillä on mahdollisuus vaikuttaa osakkeiden arvoon globaalisti!
ja lähtekää pois sieltä.
Voi silmiä avataa uusiinkin. mihin ? Kemijärveltä löytyy kekseliäisyyttä ja tahtoa taistella.
Posiitiivysyys saa ihmeitä aikaan !
Sairaanhoitalakon lisäksi demarit ovat poliittisessa kalassa Kemijärvellä.
Kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäki valmisteli ja esitteli hallitukselle uuden osakeyhtiölain. Sen hyväksyi sos.dem. puolueen puheenjohtaja valtiovarainministeri Heinäluoma ja koko sos.dem. hallitusryhmä, kuten eduskunnassa sos.dem eduskuntaryhmä.
Uuden osakeyhtiölain 5 §:ssä määritellään osakeyhtiön tarkoitus: "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."
Tämän lainkohdan nojalla Enson hallitus ei voi eikä saa ottaa toiminnassaan muita tarkoitusperiä. Enson yhtiöjärjestyksessä ei ole mainittu mitään aluepolitiikasta, työllisyyden hoidosta eikä metsänomistajien eduista.
Jos yhtiökokouksessa joku osakkaista saa aikaan päätöksen, jossa ryhdytään toteuttamaan jonkun osakkeenomistan erityisiä tarpeita, joutuvat päätöksen tehneet ja sitä toteuttaneet tahot korvausvelvollisiksi muille osakkeenomistajille, joiden oikeutta yhtiön voittoon on näin kavennettu.
Demari tietävät, että osakeyhtiössä, jossa yksi osakkeenomaistaja haluaa sanella osakeyhtiölle muita tavoitteita kuin voiton tuottaminen, on osakkeenomsitajan tehtävä sitä vaaativille ostotarjous, jolla 90 % enemmistö saadaan ja loppu voidaan lunastaa lunastusmenettelyllä. Tämän jälkeen voidaan tehdä muutokset yhtiöjärjestykseen ja menetellä yhtiön kanssa miten halutaan. Tietysti yhtiö tulee ottaa pois pörssistä.
Demarit ovat itse olleet myötävaikuttamassa lainsäädäntöön ja sen muodostumiseen. Nyt demarit kyllä rummuttavat, että hallituksen tulee tehdä sitä sun tätä ja panna Enso järjestykseen.He ovat itse olleet tekemässä niitä pelisääntöjä, joita osakeyhtiöiden tulee noudattaa.
Tämä on hyvä tietää Kemijärvelläkin, sillä demarit itse eivät tätä huomaa kertoa, kun vastuunkatajia ei demareissa tätänykyä juurikaan ole.
Edellisen kirjoittajan on niin perinjuuri oikeassa kuin vain voi olla. Kapinaliikkeet ja poliittiset puheet on vain pisteiden kalastelua ja niillä ei saavuteta mitään, korkeintaan yhteishengen kasvattamista kapinaliike saa.
Tehdas on menneentalven lumia,turha itkeä sen perään, siinä ei yksi pikkukylä väkeineen paina yhtään.
"Kapinaliikkeet ja poliittiset puheet on vain pisteiden kalastelua ja niillä ei saavuteta mitään, korkeintaan yhteishengen kasvattamista kapinaliike saa", vakuutteli tehtaan patruunakin 1800-luvulla kun sosialistit yhteishenkeä luomaan rupesivat... ja hyvin on työväenluokka sen jälkeen kuitenkin rikastunut.
Tsemppiä vaan kapinaliikkeelle, ihmiset ne on laitkin säätäneet!
Korostan kuitenkin tässä tapauksessa, että demarit ovat olleet keskeisesti tätä lakia laatimassa. Kai muistavat siitä kansalle kertoa? Toinen mahdollisuus on tietysti tietämättömyydellä ratsastaminen. Kumpaakohan demarit valitsevat?
kansainvälistä pörssiyhtiötä koskevan lain muuttaminen näin jälkeenpäin lienee jo kansainvälisen oikeuden alainen juttu, niin paljon on Enso ulkomaisia sijoittajia haalinut. Eiköhän se ole lunastus käyvästä arvosta ainoa mahdollisuus
Minkä tahansa puolueen syyttämiseen mistä tahansa asiasta löytyy riittävästi asiakirjoja. (Puolue)politiikka entisessä muodossaan ei vastaa nykymaailman ongelmiin. Se oli hyvin nähtävissä Tehy-kiistassa, jossa 1) kokoomushallitus kiisteli kokoomus-Tehyn kanssa, 2) demarit puolustivat hyväpalkkaisten sairaanhoitajien oikeutta palkankorotuksiin.
Tahdoin viitata siihen, että vain kansanliikkeillä järjestelmiä pystytään muuttamaan - ei järjestelmän johdossa oleva eliitti vapaaehtoisesti eduistaan luovu. Se, kuinka kauan järjestelmä pysyy korruptoitumattomana, so. eliitti ei perkaa kohtuuttomia etuja itselleen, onkin sitten eri asia. Edustuksellisen demokratian terävin teho taittui sadassa vuodessa, kun eliitiksi nousi kv. pääoma.
Ja se, pystytäänkö minkäänlaisilla kansojen liikehdinnöillä enää muuttamaan maailmanjärjestystä, on myös asia erikseen. 1800-luvun pääoman hallinnan katkaisivat kaksi maailmansotaa. Sotaa ei toki voi toivoa tapahtuvaksi.
Mutta oleellista kapinaliikkeessä on, että viitsitään ja uskalletaan lähteä kotisohvalta telkkarin äärestä olemaan aktiivinen. Se on iso juttu.
JEP, annan periksi ja olen osin ihan samaa mieltäkin. Taitaa kontista läytyä pari Enson osakettakin ja minun puolestani Kemijärvi saa jatkaa.
Protestini liitty vain siihen poliittisen kähimintään, mitä nyt asian tiimoilta näytellään. erityisesti opposition taholta.
Pörssiyhtiö toimii niinkin pörssiyhtiön pitää toimia. Ei se voi olla poliittiselle johdolle mikään yllätys. Tämä koskee kaikkia pörssiyhtiöitä, niitäkin, joissa valtio omistaa enemmistön.
Kansainvälinen pääoma on realiteetti. On vielä joitakin maita, jotka ovat sulkeutuneet kansainväliseltä pääomalta. En haluaisi, että Suomi olisi niiden joukossa. Ei vain tahdo löytyä sitä vaihtoehtoa, jossa kv. pääoman edut ja kansallinen protektionismin hyödyt voisi yhdistää. Onhan Suomen vienti ja erityisesti paperiteollisuuden tuotteet Suomen kannalta juuri kansainvälistä markkinataloutta ja kv. pääomanehtoista kauppaa.
Hyvä pointti tuo viimeinen. Tuppaa unohtumaan, että itsekin ollaan kv. markkinatalouden hyötyjiä. Globaalisti jopa riistäjiä.
Kaikissa muissakin kohdissa olet oikeassa, paitsi siinä että jotkut maat edelleen olisivat sulkeutuneita kv. pääomalta. Lieneekö edes Pohjois-Korea, sillä Kimin kulutushyödykkeiden tarve vastannee helposti jonkun San Marinon vuosibudjettia. Ja länsimaista tavarat tulevat. Aseista puhumattakaan.