Nainen ei oikeastaan TARVITSE miestä. Se onkin kova paikka monelle miehelle. Mies sen sijaan aivan liian usein tarvitsee naista - milloin mihinkin - milloin "panettaa", milloin "laiskottaa", milloin olisi kivaa, kun "joku siivoaisi puolestani" tai olisi se "olkapää", johon voi (ja kehtaa) "itkeä", kun ei miespuolisille kavereillekaan kehtaa...
Lisäksi naisen kustannuksella voi sopivasti PÄTEÄ aina tilaisuuden tullen...! Leikkiä isoa, VIISASTA, hirmu-VITUN-HIENOO jätkää...! (vaikka todellisuudessa olisi aivan luuseri
NOIN - summa summarum: MIES tarvitsee NAISTA (koska on niin pirun säälittävä), NAISELLA PYYHKII YLEENSÄ PAREMMIN IHAN ITSEKSEEN!
Lisäksi naisen kustannuksella voi sopivasti PÄTEÄ aina tilaisuuden tullen...! Leikkiä isoa, VIISASTA, hirmu-VITUN-HIENOO jätkää...! (vaikka todellisuudessa olisi aivan luuseri
NOIN - summa summarum: MIES tarvitsee NAISTA (koska on niin pirun säälittävä), NAISELLA PYYHKII YLEENSÄ PAREMMIN IHAN ITSEKSEEN!
Vastaukset 43
Vanhimmat
RAAKAA ja mikä FAKTAA?
Olet mies, kirjoituksesi on provo ja olet väärässä.
OLEN NAINEN! (prkl!)
Sulla on myös ongelmia capslockin kanssa.
teksti (:
Oli sitten provo tai ei, niin tämä on kyllä niin totta!
Aika pitkälti samoilla linjoilla.
Hyvin mennyt sinkkuna. Ei oo tarvinnut toisesta kantaa vastuuta, ratkoa toisen työpaikkasuhdekiistoja tai putsata viemärikaivoja pitkistä hiuksista.
Mä puhun mieluummin ystäville, jotka ovat sietäneet mua 20v, henkilökohtaisuuksista kuin naiselle, joka on tuntenut mut vuoden.
Ei oo oikein ollut ikinä tarpeen 'päteä'.
M25
itkee ja kitisee kun arvonsa tuntevaa miestä ei joku vitun suomihuora voisi vähempää kiinnostaa? Miksi teette sillä lailla? Jos minä en korvaani lopsauta kaikkien nussimalle visvavitulle niin miksi kuitenkin moinen poru? Kerro sedälle, kerro?
"visvavittu", "suomihuora"...Kyllä annat taas "fiksun" kuvan itsestäsi...!
että tuo tyhmyyttään tiedostamaton juntti ei ole kelvannut kenellekään.
Hirviöitä on molemmissa sukupuolissa, jolloin puoliso joutuu olemaan kuin lammas, koira tai orja.
kaikkein tärkein noista on tuo, että mies tarvitsee naista seksuaalisessa mielessä. Nainen ei tarvitse miestä seksuaalisessa mielessä, koska nainen kokee seksin eri tavalla.
Miehelle nainen ja seksi ovat synonyymejä.
Naiselle mies ja seksi ovat kaksi täysin eri asiaa.
että mies tarvitsee naista seksuaalisessa mielessä.
AP:n haihattelut on roskaa (provo), ei mies naista tarvitse (=halua) kotiinsa hiuksia halkomaan.
mies ei tarvitse naista kuin hetken.. ja voikin sitten poistua, kun on tehnyt tämän retken.
parempaa sänkyseuraa kuin joku sähläri, joka ei osaa hoidella naista loppuun asti.
On tuosta tutkimuskin, mies on liitossa onnellisempi ja pitkäikäisempi kuin yksin ja naisella taas päinvastoin. Hauskinta vallitsevien asianlaitojen kritisoinnissa on se, kuinka miehet haluavat nähdä kaiken tällaisen jonkinlaisena jäänteenä joka olisi muka nykyään vähenemään päin ja jokatapauksessa, "onko pakko deittailla just niitä renttuja," häh....
Kun ei ne ole mitään renttuja, ei olla haettu pelimiestä, juoppoa, ei tavoiteltu kuuta taivaalta, ei kärsitä prinsessasyndroomasta. Vaan nyt on kysymys JUURI siitä että tavallinen suomalainen pottunokka KELPAA, sellainen mitä on tässä maassa 13 kpl tusinassa. Ja se tavallinen suomalainen pottunokka ON hieman ongelmallinen tapaus. Jos naiset IHAN OIKEASTI nostaisivat rimaa niin syntyvyys vähenisi radikaalisti, mutta monien (miesten) mielestä nytkin rima on naisilla liian korkealla... joo-o!
ap. on hiljattain eronnut jostain miehestä ikävissä merkeissä ja uhoaa nyt tällä palstalla.
On muakin kohdeltu paskasti mutta en tuomitse koko mies sukupuolta sen takia. Nykyään elän onnellisessa ja tasapainoisessa parisuhteessa jossa molemmat tavallaan tarvitsee toisiaan, koska ainakin ajatus siitä että ei oltaisi yhdessä tuntuisi kauhealta. Ollaan kuitenkin molemmat aikuisia ihmisiä ja itsenäisiä ennen parisuhdettamme ja etenkin mies oli ajatellut ettei tarvitse mitään parisuhdetta välttämättä koskaan.
Jaa, että olen "eronnut" vai...?
Selvännäkijä vauhdissa, vai...?
Itse asiassa tuo viestiketjunaloituskommentti (hehe - pitkä sana) oli tulosta LOOGISESTA päättelystä.
Kuulosti aivan feministin puheelta..? En kertakaikkiaan voisi ikinä sanoa noin: mielestäni elämä on parasta niin miehelle kuin naisellekin silloin kun eletään mies nainen -parisuhteessa. Naiset ja miehet ovat kuitenkin niin erilaisia ihan luontaisesti, että me täydennämme toisiamme. Miehet tykkää tehdä kaikkea sitä, mitä naiset eivät joko osaa/halua/välitä tehdä ja naiset tykkää tehdä kaikkea sitä, mitä miehet eivät joko osaa/halua/välitä tehdä. Niin täydellistä, pitää vain löytää Se Oikea mies/nainen rinnalleen, jottei harmonian tilalla ole esim. pelkkää sotimista. Ihmisethän on kuitenkin perimään, kokemuksiin ja mieltymyksiin pohjautuen erilaisia persoonia, eikä kaikki tule toimeen kaikkien kanssa.
Miehet käytännössä ylläpitää tämän maan sosiaaliturvajärjestelmän (miehet maksaa 62% veroista). Jos jokainen maksais kaiken omistaan niin nähtäis miten vitun köyhää naisten elämä olis, ja miten paljon paremmin miehillä menis. Silloin muuten nähtäis myös miten prostituutio Suomessa tulis nousemaan muun maailman tasolle, naiset myy pillua kun ne ei muuta osaa ja rahaa tekis mieli.
taitaa olla sulla takana huono äitisuhde tai sitten on joku nainen todella satuttanut sydäntäsi kun on noin jyrkkää tekstiä.
kaikki naiset jotka mä tunnen maksaa omat menonsa vaikka ovat naimisissa.
ja parissa tapauksessa maksavat jopa miehien menot, joten on aika suppea sun maailmankuva..
Jahas...yksi kyssä: MIKSI naisille on kautta aikain maksettu VÄHEMMÄN palkkaa kuin miehille ja sitä tehdään vielä TÄNÄ PÄIVÄNÄ???
Eletään sentään jo vuotta 2007. Tyhmää ylläpitää vanhoillisia asenteita, jotka johtavat vain katkeruuteen.
naiset saavat ihan samaa palkkaa kuin miehetkin.
Vastikään julkaistun tutkimuksen mukaan naiset käyttävät elämänsä aikana yhteiskunnan palveluksia 120% siihen verrattuna mitä itse yhteiskunnalle veroja maksavat. Vastaavasti miehet saavat yhteiskunnalta vain 66% veroina maksamistaan rahoista. Jos jokainen maksaisi omasta pussistaan sairaus-, eläke- ym. vakuutukset niin miesten elintaso nousisi ja naisten laskisi. Eikä siinä olisi mitään epätasa-arvoa vaan tilanne olisi silloin oikeudenmukainen.
meidänkin työpaikassa naiset ovat aina saaneet samaa palkkaa samasta työstä vaikka tekevätkin vähemmän töitä.
Ja me miehet aina avuliaina autamme naisia, kun he pyytävät apua. =D
että naiset maksavat vähemmän veroja koska saavat huonompaa palkkaa ja koska ovat poissa työelämästä lapsia synnyttäessään ja hoitaessaan. Vaan ei näy riittävän älli.
Eli siis verot pois ja kaikki palvelut ym. yksityisiksi..?
Aika epäinhimillistä noin muitakin kuin terveitä työikäisiä ajatellen.
Mitä tohon on laskettu tohon tutkimukseen? Kaikki yhteiskunnan palvelut vankiloista lähtien? Olisi mielenkiintoista nähdä tuo tutkimus.
Varmasti lopputulokseen vaikuttaa palkkaerojen ja äitiyslomien lisäksi myös se että naiset elävät vanhemmiksi ja eläikä on pitempi, mutta olisiko se kuitenkaan syy alkaa mummoja listimään, saakelin verohuorat..?
näinkin. Naiset kumminkin synnyttävät 100% varmuudella nämä veronmaksaja miehet tähän maahan ja suurin osa vielä yrittää kasvattaa niistä yhteiskuntakelpoisia kansalaisia sillä aikaa kun mies tekee työtä paremmalla palkalla mitä nainen saisi. Kyllä varmasti on monia naisia jotka haluaisivat elättää perheen miehen hoitaessa lapsia mutta usein on vaan järkevämpää miehen mennä työhön koska hänelle maksetaan enemmän samasta hommasta.
Ainoa mihin oikesti tarvitsisin miestä on "se", mutta kun sitäkin on tarjolla niin harvoin että kyllä ilman miestä voisin olla.
Tosin voi olla tietysti että minulla on täysin vääränlainen mies, kokemusta kun ei hirveästi sillä saralla ole..
Mut ajatelkaa jos nainen käyttäytyisi kuin mies, mistä kaikesta misten pitäisikään huolehtia ja nainen vaan löhöis sohvalla tai istuis valmiiseen ruokapöytään, poistuis syötyään ja keittiö olis ihan ittekseen siivonnut ittensä =D Puhtaat vaatteet odottais vaatekaapissa, välillä jopa tuotuna eteen.. Välillä vois valittaa mihin ne housut on hävinnyt olkkarin sohvalta tai sukat eteisestä =D=D
Lapset ovat puettuina ja puhtaina ihan ittekseen, kyllä miehen elämä on helppoo.. Käyhän se mies töissä!!! Mutta niin käy se vaimokin kaikkien noiden hommien lisäks!!!!
Maailmalla on olemassa womanist-liike, se on kehitysmaaversio feminist-käsitteelle.Ajatus on minusta hyvä, koska kehitysmaissa ongelmat ovat aivan erilaisia kuin länsimaissa.
Jos sä et halua antaa mitään miehelle, siis EI MITÄÄN, ehkä luulet, että hän jää kaikesta paitsi.
Oletko varma? Testaa, vilkaisevatko ohikulkijat miestäsi, vai luuletko, että häntä pidetään tylsänä tai ei hyvännäköisneä miehenä?
Yep, a man's world, but a woman's too.
Jos et halua antaa rakkautta, älä kiellä muita antamasta sitä, jos heillä sitä on annettavana.
Näitä pieniä suklaisia tyttöjen salaisuuksia..
Pitkä sinkkukausi päättyi kesällä ja voin sanoa että olen onnellisempi kuin koskaan. Eli kyllä minä ainakin tarvitsen miehen vierelleni.
> Pitkä sinkkukausi päättyi kesällä ja voin sanoa että olen onnellisempi
> kuin koskaan. Eli kyllä minä ainakin tarvitsen miehen vierelleni.
Onnittelut.
Varoituksen sana, pilvilinnoista tippuminen sattuu :)
Minä tarvitsen naista seksiin ja seuraksi, en mihinkään muuhun. Toki jos yhdessä asutaan niin molemmat tekevät osansa, mutta kyllä minä yksinkin pärjään vallan mainiosti.
En tarvitse naista kuuntelijaksi, ruuan laittajaksi, siivoojaksi, ystäväksi, egon kohottajaksi tai elättäjäksi. Johtunee siitä, että en ole pirun säälittävä missään mielessä. Enkä usko että se on syynä siihen miksi jotkut miehet naista tarvitsevat. Todennäköisesti he ovat tottuneet elämään naisen kanssa ja tiettyyn töiden jakoon. Sitten kun jää yksin niin on paljon enemmän töitä tehtävänä yksin. Mieluusti sitä silloin etsii uutta kumppania jakamaan arkea.
meillä miehillä on sentään tunteet, vaikkemme aina kehtaisi näyttää niitä.
ja poisti muutaman viestin?!?!
Viimeinkin asiaa.
Lisäksi miehet tarvitsevat naista, jotta saisivat tuntea itsensä naista paremmiksi.
Alalla kuin alalla, hommassa kuin hommassa.
Sen sijaan likaiset työt kuten vauvan perseen pyyhkimisen he jättävät naisille, sillä uskovat naisen mammanvaistoneen osaavan tehdä sen paremmin.
Miestäni kai harmittaa kovasti, kun olen myöntänyt hänelle ihan suoraan, että en tarvitsisi miestä. Mies on oikeastaan kivaa extraa elämässäni, pärjäisin kyllä ilmankin. Hän on taas sanonut suorastaan tarvitsevansa minua.
siis että en tarvitse miestä. Siis mihin tarvitsisin? Yleensä kai ajatellaan, että seksiin ja suhteeseen ts. seuran ja läheisyyden vuoksi ja lasten tekemiseen.
Seksi on helpompaa ja tyydyttävämpää yksin kuin miehen kanssa - voi ajatella vain itseään ja omaa nautintoaan, ei tarvitse riidellä mistään ("Sun pitää niellä, kaikki muutkin on aina nielly, haluun persettä, mikset voi antaa persettä, en jaksa nyt enää tyydyttää sua, käyn nukkumaan..."), paikat eivät kipeydy jne jne, vaan saa juuri sellaista seksiä kuin haluaa takuutyydytyksellä ja aina kun haluaa.
Seuran puute on kyllä sinkulla kova, etenkin kun kaikki kaverit seurustelevat/ovat naimisissa, mutta tosiasiassa harvasta miehestä on seuraa. Harva mies jaksaa "tyttömäisiä" tuntikausien keskusteluja tai on ylipäätään kiinnostunut tyttöystävänsä asioista. Miehelle riittää, että saa seksiä ja akka on hiljaa ja kotityöt hoituvat - ei mies halua/jaksa jutella naisen kanssa. Joten seuran puutteen vuoksi miestä on turha hommata, parempi panostaa naispuolisiin kavereihin.
Lapsia en halua, joten siittäjäksikään en miestä tarvitse. Enkä elättäjäksi, koska hoidan kyllä oman elatukseni. En remonttireiskaksi ja "miesten töihin", koska noihin hommiin voi palkata ammattilaisen eikä kaupungissa edes ole mitään "miesten töitä".
Ainoa juttu, missä miehestä olisi hyötyä, on hellyyden ja läheisyyden kaipuu, mutta siitäkään on turha haaveilla pitemmällä tähtäimellä. Aluksi mies voi olla tosi hurmaava halipupu, mutta muutaman kuukauden kuluttua mies ei enää jaksa/viitsi/halua pussailla ja halailla. Joten tähänkin tarkoitukseen joku pehmeä lemmikkieläin olisi miestä parempi.
Eli en todellakaan taida tarvita miestä mihinkään.
ei voi elää ilman naisen vartaloa. Tässä on se tärkein ero sukupuolten välillä: mies himoitsee naisen vartaloa ja se on yksi niistä asioista, joista hän saa energiaa ja elämänhalua. Naiset taas suhtautuu miesten vartaloihin suhtkoht neutraalisti, ei ne aiheuta naisissa mitään väristyksiä. Siksi naisia ei sinänsä kiinnosta miehet sukupuolisina olentoina, vaan miehet ihmisinä, joiden kanssa voi luoda parisuhteen.
Miehille parisuhde = suhde naisen kanssa.
Naisille parisuhde = suhde toisen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja joka sattuu olemaan sukupuoleltaan mies.
että luopuisin mielummin miehestäni kuin koirastani ja tämä on totta.
koirasi parempi sängyssä vai mistä johtuu?
Se koira varmaan nuolee paremmin...