vai kariseeko kiinnostus miestä kohtaan välittömästí, jos hän ei täytä näiltä osin haavekuvia? ;)
Nettideiteissä valtaosa naisista ilmaisee haluavansa komean ja urheilullisen miehen, ihan kuin luonne ja tavat olisivat toissijainen asia :)
Nettideiteissä valtaosa naisista ilmaisee haluavansa komean ja urheilullisen miehen, ihan kuin luonne ja tavat olisivat toissijainen asia :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan näin rehellisen vastauksen annan, minusta ihmisen luonne näkyy hivenen juuri tavoissa ja olemuksessa muuten. Tarkoitan tällä siis että jos olet olet itsekeskeinen omaan napaan tuijottaja niin se näkyy. En ole ikinä nähnyt rumaa miestä. Ja tyyli? Jokaisella on omansa. Tällä hetkellä mies johon olen ihastunut on ihan tavallinen, pukeutuu siihen mikä tuntuu mukavalta. Ihana luonne, oih.
taas haluavat naisen, joka pitää seksikkäistä alusvaatteista.
Ikäänkuin ensin tulisi alusvaatteen ja sitten vasta naisen luonne.
..pitäisi kuva olla ensimmäisenä.
Ulkonäön pitää olla omaa silmää miellyttävä, eihän sen kanssa voi muuten kuvitella mitään intiimiä suhdetta. En kyllä tykkää sanasta tyylikäs, ne jotka ovat omasta mielestäni hyvännäköisesti pukeutuneita eivät usein ole sitä muiden mielestä. "Tyylikäs" on jostain muotilehdestä tai Dressman-mainoksesta repäisty, yäk. Mutta kyllä, ihannemieheni on ehdottomasti komea ja tyylikäs, vaikka 99 % muista ihmisistä ei sitä tajuaisikaan.
Luonne ja tavat ovat tärkeimpiä asioita, mutta ulkonäkö on se, mikä ensimmäisenä vetää puoleensa.. Kuitenkin ihmisiä on erilaisia ja joidenkin silmää miellyttää täysin eri asiat, kuin toisten silmää.. Siksi mies, joka mielestäni on todella komea ja tyylikäs minun makuuni, ei välttämättä olekaan muiten mielestä minkäänlainen komistus.. Olen siis osittain samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa.. ü Mutta luonne ja tavat ratkaisevat suhteen syvyyden, yhteenkuuluvuuden ym.
N19
tarvitse olla komea ja urheilullinen. En esim. itse tykkää mistään lihaskimpuista. Makuja on monia ja kuka on kenenkin mielestä komea, vaihtelee. Miesystäväni on unelmieni mies ja minun silmissäni täydellisen komea, vaikka ei välttämättä kaikkien muiden:) Liikaa tuijotetaahn pelkkää ulkoasua, eihän palstan naiset mitään Angelina Jolieita ole, miksi miesten pitäisi olla Brad Pittejä.
Heh, Jolie ei kyllä ole kaunis. En tiedä mistä ihmeestä tälläinen villitys on lähtenyt liikkeelle. Joliessa ei ole mitään kaunista.
Luulisin,että monet vaan kuvittelee sen huulia K****sä ympärillä.Liian laihaksikin on mennyt,luut näkyy jo niin kuin olis kirveellä puusta veistetty,jäk!
...tuosta urheilullisuudesta kyllä sillä tavalla että joku huippukunnossa oleva kolli olisi kyllä namu katsella mutta asuuko se sitten siellä salilla enimmäkseen? Itse kun en asu niin voisi jo senkin puolesta olla vaikeata järjestellä yhteistä tekemistä ja aikaa, kun on nykyään hektistä tuo työelämäkin ynnämuu.
Toki mahtavaahan sekin olisi jos se urheilullinen mies saisi minutkin innostumaan urheilullisista harrastuksista, mutta tuskin minusta ikinä ihan niin reipasta saa että minusta voisi tuota termiä käyttää. Eikös sitä sanota että lika barn leka bäst?
"Luonne on tärkein"
Varmasti. Kukapa haluaisi elää sellaisen ihmisen kanssa jonka luonne ei mielytä, tietysti parisuhde vaatii paljon muutakin kuin ulkonäköä, mutta jos haluaa yrittää pokausta chat-huoneen tai keskustelupalstan ulkopuolella on vain pakko sopeutua siihen että ulkonäöllä on roolinsa.
Jollain se valinta on tehtävä kenen kanssa samaan pöytään tuppautuu. Ainakin oma kiinnostukseni vastakkaiseen sukupuoleen lähtee lähes poikkeuksetta ulkonäöstä. Jos tämä tekee minusta pinnallisen niin mikäs siinä, mutta jos itse huomioin ulkonäköni, oletan että itseensä huomiota kiinnittävä nainen on samalla taajuudella kanssani.
Älkää ymmärtäkö väärin, pidän kyllä useimpia naisia viehättävinä ulkonäöstä riippumatta, mutta se miten itseään kantaa ja miltä näyttää kertoo paljon ihmisestä.
Miehen tulee olla hyvännäköinen. Ei tarvitse olla mikään maailman komein, kunhan hän on hyvännäköinen ja söpö. Mutta luonne tulee olla myös huomiossa, joten, ihannemies on luonteeltaan normi, tai vahvasti vahva hauska persoona ja hyvännäköinen ja söpö kuin syötävä ;)
pitää sen sillain miellyttää silmää että hänet huomaa. Miellyttäminen voi olla mitä tahansa; hymykuopat, pituus, silmät, siisti vaatetus jne. Itse kartan komeita ja tyylikkäitä miehiä, he vain eivät ole minua varten - itsetunto taitaa olla minulla vähän huono :) . Luonteen oppii tuntemaan vasta kun on kunnolla tutustunut, sitä kun ei näe päällepäin ....
Minä en noista harmaan massan komeista miehistä välitä haluan taviksen jolla on oikeanlainen luonne ja osaa käyttäytyä.
En tee mitään komean ulkokuoren kanssa ja olen itsekin tavisnainen.Huomannut etten huokaile&ihaile samantyyppisiä"komeita&sporttisia"kuten suurin osa naisista tuntuu tekevän.Ne kultakimpaleet ei löydy eturivin miehistä vaan enemmän taustalla.
Vaikka mielestäni sisäinen komeus on tärkeintä niin kyllä miehessä pitää olla jokin mikä sytyttää esim, hymy.Joka ei tarkoita sitä että miehen pitäs olla urheilullinen tai jokin mallimies ulkonäöllisesti.Vaan että siinä miehessä ois se jokin pienikin juttu mikä silmää mielyttää niin silloin se ois ihanteellinen mies kun sisus ois komea ja jokin kohta ulkokuoressa.
Mies on komea ja nainen kaunis kun tuntee luonteen ja näkee sävyt. Mielestäni kauneus on todellakin katsojan silmissä ja se kiinnostus kyllä lähtee siitä kun istutaan samaan pöytään ja maltetaan ruveta jutustelemaan asioista. Siinä vastaa huomaa rumuuden ja kauneuden. Olisiko se sitä sisäistä kauneutta minkä tunnistaa vasta kun keskustellaan. Ulkonäöllä ei silloin ole merkitystä kun sielut kohtaa. Pinnallisuus ei ole enää IN. Lähtekää porukat uusille linjoille niin löydätte aivan uskomattoman maailman. Kannattaa löytää..