Nuorten kanava MusicTelevision teki sen mikä kaikkien kanavien olisi pitänyt tehdä, Jokela-asiassa. Eli ei näyttänyt ampujan kuvaa eikä maininnut nimeä laisinkaan.
Ihmettelin miksi juuri tämä superpinnallinen kanava ottaa tämän linjan. Kyse on sitten väkivallan vastaisesta taistelusta.
Tähän asti kaikki ookoo, mutta samainen kanava lähettää ainakin seuraavia ohjelmia:
Yo momma - tyypit käyvät ohjelmassa "haukkumistaisteluita" tyyliin: "Luulin et sun huoneessa on strippaustanko, mut se olikin vaan tuki katolle et se kestäis, kun läski mutsis panee yläkerrassa vuokraisäntää..."
Dismissed - Tyyppi treffaa kahta ihmistä ja sitten damppaa toisen: "Oot tyylitajuton nyhverö, otan tän toisen kun se on paljon hauskempaa seuraa."
Next - Tyyppi pikatreffaa ties kuinka montaa ja damppaa niitä tyyliin: "Et oo tarpeeks hyvännäköinen, haluun nähdä seuraavan," kunnes sitten löytää senverran mieleisen että haluaa tämän kanssa pidemmille treffeille.
Parental control - vanhemmat jotka inhoavat lapsensa tyttö/poikaystävää, valitsevat kumpikin tälle uuden ehdokkaan. Nykyinen joutuu istumaan sohvalla vanhempien pilkattavana ja katselemaan töllöstä kun hänen tyttö/poikaystävänsä käy treffeillä näiden uusien tarjokkaiden kanssa. Ohjelman lopuksi tämä treffailija päättää haluaako vaihtaa kumppania vaiko pysyä nykyisensä kanssa, josta vanhemmat eivät pidä.
En tiedä teistä, mutta mun mielestä kaikki nämä formaatit on henkistä väkivaltaa?!
Ainakin itseltä hymy hyytyisi, jos miehen vanhemmat pilkkais mua ja pakottais katselemaan kun mies käy treffeillä kahden eri muijan kanssa jotka yrittää sitä keinoja kaihtamatta. Sit pitäis vielä odotella että haluaako mies jatkaa mun kanssa vai valita jommankumman vieraista muijista.
Enkä ole edes mustasukkaista tyyppiä...
Mikä järki tossa julkisen tylyttämisen opettamisessa on???
Ihmettelin miksi juuri tämä superpinnallinen kanava ottaa tämän linjan. Kyse on sitten väkivallan vastaisesta taistelusta.
Tähän asti kaikki ookoo, mutta samainen kanava lähettää ainakin seuraavia ohjelmia:
Yo momma - tyypit käyvät ohjelmassa "haukkumistaisteluita" tyyliin: "Luulin et sun huoneessa on strippaustanko, mut se olikin vaan tuki katolle et se kestäis, kun läski mutsis panee yläkerrassa vuokraisäntää..."
Dismissed - Tyyppi treffaa kahta ihmistä ja sitten damppaa toisen: "Oot tyylitajuton nyhverö, otan tän toisen kun se on paljon hauskempaa seuraa."
Next - Tyyppi pikatreffaa ties kuinka montaa ja damppaa niitä tyyliin: "Et oo tarpeeks hyvännäköinen, haluun nähdä seuraavan," kunnes sitten löytää senverran mieleisen että haluaa tämän kanssa pidemmille treffeille.
Parental control - vanhemmat jotka inhoavat lapsensa tyttö/poikaystävää, valitsevat kumpikin tälle uuden ehdokkaan. Nykyinen joutuu istumaan sohvalla vanhempien pilkattavana ja katselemaan töllöstä kun hänen tyttö/poikaystävänsä käy treffeillä näiden uusien tarjokkaiden kanssa. Ohjelman lopuksi tämä treffailija päättää haluaako vaihtaa kumppania vaiko pysyä nykyisensä kanssa, josta vanhemmat eivät pidä.
En tiedä teistä, mutta mun mielestä kaikki nämä formaatit on henkistä väkivaltaa?!
Ainakin itseltä hymy hyytyisi, jos miehen vanhemmat pilkkais mua ja pakottais katselemaan kun mies käy treffeillä kahden eri muijan kanssa jotka yrittää sitä keinoja kaihtamatta. Sit pitäis vielä odotella että haluaako mies jatkaa mun kanssa vai valita jommankumman vieraista muijista.
Enkä ole edes mustasukkaista tyyppiä...
Mikä järki tossa julkisen tylyttämisen opettamisessa on???
Vastaukset 75
Vanhimmat
seurata tollasta paskaa?
päätitte sitten kommentoida mua ettekä vastata? Jotenkin ei kauheesti yllätä.
Tanssiharrastuksen vuoksi tulee kanavaa joskus nauhoteltua, kun sieltä tulee samoja biisejä kuin tanssitunnilla. Maailmanluokan koreografien askelista on apua silloin kun tarttee vetää vapaasti jotakin.
En tiedä mtä biisejä milloinkin tulee, välillä on pätkiä noista ohjelmistä seassa.
Nyt asiaan, pliis...
tosiaan ole pakko katsoa.
Miksi aiheutat itsellesi henkisiä vaurioita seuraamalla sontaa?
No mieleen tuli, että en todellakaan kaipaa TV:tä. En omista koko laitetta.
Minusta myös ne muodonmuutosohjelmat ovat täyttä henkistä väkivaltaa.
Aika jännä, että Iltasanomat puhuu "teinipojasta" ja pojasta (eli poika yhtä kuin lapsi) tuossa alla olevassa uutisessa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1454494
Auvisesta on puhuttu taas koko ajan miehenä. Hänkin oli 18-vuotias. Kertaakaan en ole nähnyt (suomenkielisissä) uutisissa sanaa teini tai poika hänen kohdallaan.
Olisi pohdittavaa sille mediakriitiselle täällä, mutta kun hän parka ei ymmärrä koko sanan merkitystä, vaan luulee sen tarkoittavan naispuolista huoraa. :-)
Mitähän vaurioita tosta nyt mulle tulis? Teineistä sensijaan en oo niinkään varma.
Hämmästelin vaan, jotta kaikkee sitä maa päällään kantaa... huolestuttavaa että nuorten kanava lähettää tollasta matskua ihmisille jotka alottaa seurusteluaan, ihan kuin olisi ookoo kohdella toista mahdollisimman rumasti.
Mutta sehän se on toisilla meininki täälläkin, pitänee keskustella asiasta normaalien ihmisten kanssa IRL.
tulee siitä kun englanniksi pääte on "teen", eli ikävuodet 13-19. "Thirteen-nineteen".
Tai näin mulle on ainakin kerrottu.
keskustelua MTV:n ohjelmasisällöstä ei voi harrastaa.
Viimeksi katoin 15 kesäisenä ko. kanavaa ja silloinkin pelkän Beavis ja Budhead -piirretyn takia.
Kyllä mä tuon tiedän.
Yhtä hyvin suomenkielessä "toista" (kahdeksantoista) tarkoittaa toisella kymmenellä olevaa eli teiniä.
Minusta uutisointi on vain liian näkyvän "poliittista"; asenteellista. Poika sana tai käsite nyt ei ainkaan tule "teen" tavusta.
ihmetyttää miksi osallistut keskusteluun, jos mitään sanottavaa ei ole?
Vähän sama kuin mä menisin prätkäkeskusteluihin kertoon, ettei mulla sellaista ole. Mutta polkupyörä oli joskus...
Ei sillä, ei se mua mitenkään haittaa. Kiitos osallistumisesta. :)
enpä juuri itsekään enää töllöä katsele. Se on mulla lähinnä siksi että voi katsella elokuvia, niissä voi sentään vähän valita minkälaista haluaa tuijottaa. Videofirman valikoimien puitteissa.
Ehkä tossa mediajutussa vaikuttaa toimittajan ikä ja näkökulma. 18- vuotias on varmaankin enemmän teini tai poika jonkun viisikymppisen silmissä, kuin lähempänä kyseisen henkilön ikää olevasta toimittajasta?!
ja mahdollisesti onkin siitä, halutaanko kyseinen henkilö saada vaikuttamaan pikku reppanalta, vaiko aikuiselta ja itsestään vastuussa olevalta.
on riittävän tylsää, niin päättömiä asioita tapahtuu.
vähän niinku deprivaatio- kokeessa?! :)
vasta luin ton linkkisi. Ja joo, "politikoinnilta" haiskahtaa. Uutisesta on saatu traagisempi kutsumalla tyyppiä pojaksi ja teiniksi.
eli toisinaan korosteteen tekijän nuoruutta (esim. tyttö raiskattu, poika ammuttu) ja sitten taas vedetään toiseen suuntaan. Mies ampui (Auvinen), nainen mukiloi toisen. Silti kaikki saattavat olla täsmälleen samanikäisiä, eli esim. 18 vee.
"Mikä järki tossa julkisen tylyttämisen opettamisessa on???"
Mistä lähtien huono viihde on opettanut ketään (paitsi vaihtamaan kanavaa)?
Ehkä ohjelma formaattiin ei kuulu pätkääkään seurata yhteiskunnallisia asioita, siis muuta kun mitä musamaailmassa ja julkkispiireissä tapahtuu.
Sit siellä varmaan joku räppäri taas ettii itelleen muijaa yms. Amerikkalainen tositv viihde on viety äärimmilleen siellä. Ihmisistä pyritään kaivamaan esiin kaikki törky ja sisäinen rumuus joka sit korvataan pintakiillolla.
Se kuuluu sen formaattiin. Tylyttämiselle nostetaan itsensä sille tasolle jolla joku paris hilton sit on... Sitä fantasiaahan se levittää.
Kylhän ne silloin seuraa yhteiskunnallisia asioita, kun kertoivat tapahtuneesta, mut ilman nimeä ja kuvaa.
Ehkä tää nyt on sitä kuuluisaa jenkkien kaksinaismoralismia?!
mie kun en juuri seuraa sitä kanavaa. Mut ymmärrän et se ihannoi vaan ja ainoastaan amerikkalaisten pintaliitoa
kuitenkin tuottanee kanavan (jokin) paikallisversio.
tuolla kanavalla ja se on Pimp my ride! :)
se menettelee ehkä justiin. :D silti mie tykkäään Moster garagesta enemmän
mut käsittääkseni linja oli koko maailmassa sama ettei naamaa näytetty, eikä nimeä kerrottu.
Jos tavoitteena on väkivallan vähentäminen, niin mikä pointti noilla em. ohjelmilla on? Vai tehdäänkö nuorista henkisesti kestävämpiä noilla eväillä?
Pimityksestä ei tainnut olla suurempaa iloa kenellekään paitsi MTV:lle itselleen, kun kaikki muut mediat toitottivat ed. mainittuja tietoja.
en ole ikinä katsonutkaan?
Alunperin Discoveryn tuotantoa. Joukkueelle annetaan tehtävä. Esim rakentaa ministä moottorikelkka siten että sillä voi ajaa tiellä ja lumessa. Tai sit pakusta pitää rakentaa esim pähkinän ravistin.
Sellanen ideoi ja suunnittele, leikkaa rakenna ja hitsaa ohjelma =)
Vähän sama juttu ku pimp my ridessa mut nää tekee jotain aivan käsittämätöntä.
olet itse päätellyt kanavan tavoitteeksi väkivallan vähentämisen (määrittelemällä väkivallan laajasti), mutta eiköhän heitä nyt ensisijaisesti kiinnosta kouluampujien ihannoimisen minimoiminen. "Pimityksellä" ei tietenkään ole vaikutusta, joten sitä voidaan pitää enemmän kannanottona muuta mediaa kohtaan.
joskus tsekata jos olen hollilla, kuulostaa todellakin käsittämättömältä... :)
oma määritelmä että "taistelevat väkivaltaa vastaan", ihan varma en ole kun kaveri mulle tosta kertoi.
Mutta tässä tapauksessa varmasti oli kyse lähinnä tuosta mainitsemastasi ihannoinnin (ja apinoinnin) minimoimisesta.
siitä olen ihan samaa mieltä, että linja on kaikkea muuta kuin kokonaisvaltaisesti ajateltu. Ohjelmistolla "kannatetaan" kovaa (ja typerää) arvomaailmaa, johon tuskastuminen synnyttää äärimmillään konkreettista väkivaltaa.
lopulla en tarkoita vähätellä henkistä väkivaltaa (konkreettistahan sekin on omalla tavallaan).
fyysinen väkivalta on vaan vielä pahempaa siksi että se satuttaa myös henkisesti.
Mitä siitäkin tulisi jos lussuperseiden oma homokanava MTV yoyo näyttäisi kuolemaa ja kipua? Voisi äidin pikku lökäpöksyille tulla paha mieli ja todellisuus romuttua. Siksi siis tarjoilkaamme tissejä, persettä ja blingblingiä ettei pikku piltit häiriintyisi. Todellisuus kun on jotain sellaista minkä kohderyhmä joutuu kohtaamaan vasta tulevaisuudessa. Ja silloin turvassa ei ole kukaan. Kaikkein vähiten ne pullaperseet jotka ovat NYT niin kovaa poikaa ja tyttöä. Ulkona odotan minä, enkä tule olemaan mitenkään helläkourainen, no fuckin way.
interesting...
"Mikä järki tossa julkisen
tylyttämisen opettamisessa on???"
Ei siin mitään järkee ookkaan... Mut kai noi formaatit kertoo enemmänkin ihmisistä ja heidän elämänsä tyhjyydestä ja tarpeesta tyydyttää jotain tarpeita... kun niitä seurataan... miljoona kärpästä ei voi olla väärässä paska on hyvää...
Loppupeleissä kyse on rahanteosta ihmisen tyhjyydellä... ja sen täyttämisellä kustannustehokkaasti...
on osannut jo aikojen alusta.
Se tyhjyyden täyte vaan vaihtelee. Milloin se on viina, milloin uskonto, milloin huorissakäynti, milloin hömppätv tai sosiaaliporno, mutta melkein aina sitä täytettä joku myy ja tekee sillä rahaa.
teineillä sitten on niin suuri tarve nähdä toisten nöyryyttämistä? Oletan ettei noi ohjelmat pyörisi, jollei niitä katseltaisi. Ja se että on ainakin noin monta (voi olla enemmänkin) samantyyppistä ohjelmaa kanavalla on aika outoa.
on melkein ilmainen... :)
huomannu minkälaista kuraa telkkarista ylipäätään tulee? Melkein kaikki on jotain tositv:tä, shokeerausvaikutukseen perustuvaa, tai jotain ihmissuhdepaskaa.
Harvemmin enää tulee kunnon harraste- tai asiaohjelmaa taikka dokkaria. Alkaa olla JimTV.llä parhaat ohjelmat.
Paska houkuttelee kärpäsiä. Nykyajan ihminen/nuori on vajonnut kärpäsen tasolle.
En minä ainakaan tästä mitään maksa. (Enkä kyllä muuten maksaiskaan.)
Laajakaista kotiin tulee työnantajan puolesta :)
mut jo silloin ohjelmien taso oli surkea.
Luonto-ohjelmat tais olla kiinnostavimpia. Lieneekö luonto-ohjelma, mut tänään katsoin pätkän tissidokkaria...
Tosin sain siitä idiksen.
Ohjelman mukaan on olemassa nettisivut joilla neitokaiset ruikuttaa rahaa silikonitisseihin. Ja varakkaat sedät antaa niille fyffeä silareihin, sillä ehdolla että neitoset sitten postaa kuvaa sedille kun tissit on kuosissa.
Entäs jos menisin sinne ruikuttaan, kertomatta olemassaolevista tisseistäni. Sit joku setä antais hilloo ja käyttäisin ne ihan muuhun kuin silareihin. Sitten postittaisin sedälle sovitut tissikuvat? :)
Onnistuiskohan?
kelle on ja kelle ei. Mutta en mäkään kyllä pelkästä suomi24:stä mitään maksais, no way.
Minua ei vois vähempää kiinnostaa mihin limaisten setien rahat menevät.
Taitavat olla niin luusereita, että luulevat saavansa jotain härskimpääkin vastinetta rahoilleen. Voi voi. Onneks meikäläisen testotasot ei ole noin kovalla, että kulli ohjais aivoja.
testata ensin, että osaat varmasti lähettää tissikuvia. Voit laittaa mulle muutaman otoksen, niin kerron tulivatko perille.
niin mitäpä ne välittää... luulis et halvemmallakin sais perversioitaan toteutettua? Saakohan ne tosta jotain lisäkiksejä, kun ovat "auttaneet" naista.
jos nyt kuitenkin testaan omalla miehellä, vaikka joululahjaksi, kun meillä on nyt ikäänkuin etäsuhde. Kiitos avuntarjouksesta kuitenkin! :P
olis ihmisellä rahaa, niin kukaan ei siitä halua vastikkeetta luopua, ainakaan tuollaiseen käyttötarkoitukseen. Todellinen hyväntekeväisyys on asia erikseen. Kyllä ne säällittävissä kuvitelmissaan dollareistaan tai euroistaan luopuvat.
Koskaan en oo kenenkään nähny polttavan omia rahojaan oikeasti.
sedät haluaa enemmänkin vastinetta rahoilleen, mutta ei kai ne pysty sitä vaatimaan, jos itse ovat vapaaehtoisesti silariprojektiin lahjoittaneet? Ehkä ne sitten olis tarjoomassa lisää rahaa muista palveluksista?
vaatia jo annettua lahjaa vastaan.
Mutta kuten jo totesin, ei liikuta minua mihin limaiset säälittävät sedät dollarinsa tunkee.
Ja voihan olla, että persaukiset epätoivoiset opiskelijatytöt lisäpalveluita myyvätkin, jotta se silaribudjetti saadaan kasaan.
ihmiset on niin kovin outoja eläimiä.
"Minkähän vuoksiteineillä sitten on niin suuri tarve nähdä toisten nöyryyttämistä?"
Oiskohan siiä kyse nuorten huonosta itsetunnosta ja siitä että kokee heikon itsetuntonsa jotenkin vahvemmaksi katsellessa muiden nöyryyttämistä... Normaali itsetuntoinen ihmisen ei tarvinne tollasta egobuustia...? No tota vois kysyä nuorilta:)
Joo outoja ihmisten tarpeet täyttää tyhjää oloa... mitenköhän toi Maslow suhtautuis tohon tarvehierakian sa kautta.. heh?
nuorella todellinen itsetunto on vasta rakentumassa, mutta aika karulta tuntuu jos se tuollaisen varaan rakentuu...
Veikkaanpa että Maslowin pyramidista puuttuu palikoita tähän maailman aikaan suhteutettuna, jonkun pitäis päivittää?!
yksipuolisesti ohjelmaakaan. Kyllä ne ihmiset vapaaehtoisesti astuvat kameroiden eteen. Oisko se sitten vähän naivia sanoa, että en tiennyt...
ja jos se ois perusohjelmaa, niin se ei kiinnostas ketään. Ristiriitaisuuksilla kerätään ihmettelijöitä.
noista muista, mutta ainakin Parental Control on käsikirjoitettu juttu, ei tositeeveetä.
Tänäänkin Jimillä pistivät vanhoja autoja kuntoon. Sellaista sentään viitsii katsoa.
löytyy myös JIM, Discovery ja mtv-fakta kanavilta.
on sen verran naiveja et ne luulee hetken kuuluisuuden tuovan rahaa ja arvostusta?! Onneksi meikäläisen suvun kaapeissa on niin rutosti luurankoja, ettei tullut edes teini-iän typeryyksissä hinguttua valokeilaan vaik jonkinverran houkuteltiin.
Onhan se varmaan aika raaka herätys joillekin et ne jutut ei olekaan aina niin kivoja ja kaikki paska tongitaan esiin.
Mietin tossa noita julkkisten masentumiskertomuksia, saattaapi olla ettei ne kaikki olekaan rahankuvat silmissä vuodatettuja. Julkisuudessa pyöriminen saattaapi oikeastikin olla aika masentavaa...
mut miksei ne palkkaa niitä tyyppejä saippiksiinsa, näyttelevät aikas aidosti jos tosiaan on kokonaan showta?
Ritke-pökkelöt häviää ihan tuhat-nolla...
kans monesti miettiny näitä tosi(syvältä)TV juttuja, et miten jotku yleensä kehtaa palloilla jossakin maajussi-jutussa? Kyllä mua ei sinne sais edes rahalla(ainakaan ihan pienellä). Tulee sellainen vaikutelma, että suuri epätoivo täytyy taustalla olla, et tollaseen ryhtyy.
Maajussi-Pasi söi kirsikan ja sit sitä yskitti :D voi vide sentään, mitä kaikkea sitä syötetään :DD
Jos mä menisin tollaseen, niin pitäisi saada sellanen tukku rahaa, et vois lorvia sit 7 seuraavaa vuotta.
...mieluummin 70 vuotta. :)
vielä paremmin, mut Suomessa ei TV-kameran edessä tienaa kukaan mitään :(
maajussi-Kirsikka söis Pasin? :) Pitänee mennä nukkumaan, menee vähän levottomiksi nämä jutut.
ehkä sillä tienais, jos pasilla ois asennetta riittävästi :)
Mitään levottomaksi mene, mikään keskustelu ei ole koskaan mennyt levottomaksi :)
tuo oli varmaankin se absoluuttinen totuus, josta olen kuullut huhuja?
Enkä ne olikin jalat jotka meni levottomiksi... :)
tänään kun katsoin ohjelman tietoja, niissä luki "REALITY"?
tai sitten ei. Tuollakin mainitaan formaatiksi muun muassa reality, mutta toisaalta "The show however is scripted and does not deal with real situations.":
http://en.wikipedia.org/wiki/Parental_Control_(TV_series)
uupuu loppusulku.
toihan menee huijauksen puolelle, jos reality onkin käsikirjoitettua? Mutta tietty paree niin, "oikeesti realitynä" toi ois vähä turhan julmaa...
nää niinku eläis erittäinki epätäydellises maailmas. maailmas olis niinku aika paljo pahoi asioit ja pahoi ihmisii. olis aina ollu. ei olis niinku mitenkä näitte aikoje erityispiirre.
mut hei, maailmas on kuitenki paljo enemmän hyvää.
auttais aika paljo, jos nuorte ei ikinä tarviis kokee, et niit ei rakastettais. tai et ne kokis et maailma olis läpensä paha, ku nii ei oo. tai et ne jätettäis yksiksee kaikemaailma hilavitkuttimie keskelle, ku ne tarviis oikeesti iha kaikkee muuta, ku sitä.
tää olis täs muutaman päivän aikana yrittäny kelata, et voiks joku väline niinku olla paha. et jos jonku välinee tehtävä olis kuvata maailmaa ja maailma olis paha, nii se olis sillo kuva pahuudesta. mut ei sittenkä paha, koska jos maailma muuttuis hyväks, se olis sillo kuva hyvyydestä. vähä niinku kokkiveitsi, työväline tai murhaväline.
ja sit siitä, et pitäiskö joku juttu kieltää.
jengi on aika haukkana kieltämäs kaikkee mist ne ei tajuu tai mihi ei oo kontrollii, koska sellane pelottaa.
koska kieltämine olis siinä mieles tylsää, et sillä vaa lakaistaa ongelma maton alle, hoidetaa oiretta eikä ongelmaa. et jos nuori oireilee maailman pahuuden takii, se ei oo sen vika, et nuori näkis pahuutta vaan sen vika, et nuori on jääny vaille opastusta ja rakkautta.
et tällee. ku ei unika tuntuis tulevan. työperäistä. toivottavasti ei kuulostanu papilta tai tolt yhdelt julistajalt mikä vähäinen palvelija se taas olikaa :)
mut mie komppaaan sitä
no toho komppaamisee oo mitää mielipidettä tai viha/rakkaus suhdetta. eikä tää olis sitä iiviliks julistanu.
ja onha tota joskus aiemminki tainnu sattuu, et joku olis vahingos tai vapaaehtoisesti ilmottanu olevansa samaa mieltä. pakotustapauksii ei olis toistaiseksi ollu, et iha vapaaehtoispohjalta...
et senku vaa, oma on mokas ;) ja saa takin kääntö on vapaa jos alkaa siltä tuntuu, mut ei tietenkä pakollista.
NO hyvä... en oo vissiin ennen sua kompannu niin pitää varovasti suhtautua... Täällä kun ei suvaita sitä että saa olla samaa mieltä...
Mieluummin vaan torailtas.
silloin satelliittiajan alussa oli sellainen kanava kuin Music Box, ja kerran haastateltiin jopa Dingoa kaukaisesta Suomesta, no ei siinä mitään mutta Dingon soololaulaja ilmoitti siinä että he ovat Suomen paras yhtye :) No nykyään tuollaisia moukka-mokia ei varmaan pääse enää tapahtumaan, hävetti silloin kyllä kaikkien suomalaisten puolesta :(
tuon kanavan ja siellä oli iki-ihana Nino Firetto juontajana.
"Nuorten kanava MusicTelevision teki sen mikä kaikkien kanavien olisi pitänyt tehdä, Jokela-asiassa. Eli ei näyttänyt ampujan kuvaa eikä maininnut nimeä laisinkaan."
Miksi nimeä tai kuvaa ei saisi muka mainita?
"Mikä järki tossa julkisen tylyttämisen opettamisessa on???"
Siten kasvatetaan Tiedostavia Selkärankaisia Uusia Amerikan Airiuita, joiden käsissä on Maan ja Vapaan Maailman Tulevaisuus. Ajattele- niillä on oikeus äänestää ja se, miten ne äänestää vaikuttaa myös meidän todellisuuteen & tulevaisuuteen. Pelottavaa.