Oli mies, jonka kanssa oli aina silloin tällöin seksiä. Hän oli kuitenkin ainoani näinä hetkinä ja minä hänelle. Kerrampa hän suutuksissaan juovuksissaan letkautti että "OLET EPÄTOIVOINEN, SÄÄLITTÄVÄ HALPA PANO"... Anteeksi pyyntöä ei kuulunut mutta välimme paranivat... tiesin että tämä mies on itsepäinen ja hänen olisi TODELLA VAIKEA pyytää anteeksi. Yritin tulla vastaan asiassa...
...mutta hämpä letkauttikin (ja tällä kertaa selvinpäin) että "joo, kyllä minä puhuin totta silloin humalassa, mitä ajattelen sinusta, mutta voin vielä harrastaa kanssasi seksiä siihen asti jotta löydän sen ihmisen jonka kanssa haluan seurustella"...
Olin HÄMILLÄNI! Jo pelkästää siksi että kehtasi myöntää... ja monesti kysyin että onko hän tosissaan... ja sanoin viimeisenkin kerran kysyneeni. Ja vastaus sama!
Ok... olihan se rehellinen mies!
...mutta hämpä letkauttikin (ja tällä kertaa selvinpäin) että "joo, kyllä minä puhuin totta silloin humalassa, mitä ajattelen sinusta, mutta voin vielä harrastaa kanssasi seksiä siihen asti jotta löydän sen ihmisen jonka kanssa haluan seurustella"...
Olin HÄMILLÄNI! Jo pelkästää siksi että kehtasi myöntää... ja monesti kysyin että onko hän tosissaan... ja sanoin viimeisenkin kerran kysyneeni. Ja vastaus sama!
Ok... olihan se rehellinen mies!
Vastaukset 59
Vanhimmat
mitäs ne ämmät valittaa, ettei rehellisiä miehiä olis?
Oisit sanonu vaan, että kiitos samoin.
Olet miehelle peili: Se mitä hän kuvailee, on juuri mitä hän tuntee itse olevansa. Osta sille Viagraa ja paneta rauhassa itseäsi niin kauan kuin lystiä kestää. Kysy vielä, että saako sen numeroa jakaa kylillä muille munahaukoille.
Siis kellä viiraa päässä? Siis se oli nii tosissaan että ihan järkytyin. Ei tuollainen voi olla totta edes miehen suusta :S
Ja se mies oli vielä tosissaan sen suhteen että voisi vielä harrastaa kanssani seksiä! Siis oikeasti tosissaan tosissaan! älysi kuitenki itse tokaista että "...sinä et varmaankaan"
Yritätkö saada täältä jotain vakuutteluja, että miehet eivät ajattele niin? Juu, varmaan joku 10% miehistä ei pidä sua halpana panona. Muut pitää. Tosin vakkareista et täältä yhtään rehellistä miestä löydä, ne haluaa suojata selustaansa palstasuosiossa esittämällä kovin suvaitsevaa kaikille palstan löyhämoraalisille naikkosille. Tosiasiassa kuitenkin, jos näille vakkareille lyötäis joku viidenkymmenen miehen tapaus vaimoksi, niin kyllä olis itse kukin paskana.
Eli, kannattais arvostaa sitä miestä. Se sentään sanoi rehellisesti mitä ajattelee susta.
Se mies on ihan samanlainen, kenties vielä useampien ihmisten panema.
rehellisyys ja korrektius kun ei välttämättä kulje käsikädessä.
älä koskaan puhu totta naiselle
...puhut totta. Hänellä oli tosiaankin pieni, mutten sitä myöntänyt... vaikkakin hän itsekin siihen suuntaan jotain ensimmäisinä kertoina viittaili
Monille naisille tuollainen mies on tavoittelun arvoinen unelma: oman arvonsa tunteva villi, rohkea ja vapaa tosimies. Kunhan vain rakkaudellasi kesytät hänet, saat hänestä itsellesi oikean aarteen. Sinä jos joku pystyt siihen. Ymmärräthän, että hän on vain väärinymmärretty ihminen, josta kovan ulkokuoren pehmitettyäsi kuoriutuu tuleville lapsillenne uskollinen, suojeleva, turvallinen ja luotettavan isähahmo.
kanssamme? kaverille kans...
Eikai kukaan fuckbarbara kuvittele miehen arvostavan tätä?:D
mutta kun se fuckbarbara oli silti vain tämän yhden... eikä hutsuillut ympäriinsä jakamassa. eikö kukaan panopekka osaa arvostaa naista joka tyydyttää halusi (ja vain SINUN halusi)?
pelkkä panosuhde (vaikka vain siihen yhteen ihmiseen), eivät arvosta edes itseään. Miten he sitten voisivat arvostaa toista samanlaista?
minä arvostin tätä miestä... ????
Kyllä sitäkin vielä siperia opettaa...
no kukapa ei rehellistä miestä arvostaisi??? Ei ole arvostus nollassa, vaan miinuksella!
Siperian opettamia.
Sydän on jo jäätynyt kylmässä.
kuhan nyt et sit pilaa sillä yhdellä mädällä omenalla koko korillista. Jooko?
kaksi pehmentynyttä omenaa.
Ehkä sun maailmankuvan mukaan. Missä seksiä ei harrasteta kuin avioliitossa, mut nytpä ei ollakaan siinä maailmassa.
Jos sen ukon tunteet on olleet tuolla tasolla, niin kyllä nainen sen aistii ennen sanomistakin.
Minä en ainakaan saa naisilta, joihin en ole ihastunut. Naiset aistii sen ja siinä vaiheessa terve nainen perääntyy, mikä on ihan hyvä asia. En itsekään halua harjoittaa tunteetonta seksiä.
Jos nainen ei lopeta suhdetta, vaikka tunnetaso on toiselta puolelta tuollainen, niin kyllä siinä molemmat silloin on vain sen panemisen takia yhdessä.
mie en kyl ihan jummartanu.
Eli siis Eikö tunteettomaan muka vois ihastua. Kyllä vaan niin käy useinki. Sit ku toinen peittää tunteensa ja myötäelää vaan vähän niin sepäs alkaaki lämmittämään kummasti tytön mieltä.
Mut mie kyl luulen et ko. pari on ollu vakipano suhteessa keskenään. JA siihenki kuuluu sentään jonkimoinen kunnioitus.
ihmisten hommaa ollenkaan. Ihan sama onko harrastaja mies vai nainen.
Mikä helvetin hinku sulla on näillä palstoilla koettaa miellyttää joka ikistä muijaa? Ärsyttää tuollaiset tyypit. Onko sulla selkärankaa ollenkaan?
Jokainen saa tehdä elämällään tasan niiku tykkää. Se että homman hoitaa suoraselkäsenä ja avoimesti loukkaamatta ketään on kunnian arvonen suoritus.
nää kaks muuta kysymystä :p
Minkäs sille voi... se käy luonnostaan..
Ja selkäranka löytyy. Todistetusti. Jos se tarkottaa sitä että mie sanon mitä oon mieltä niin joskus joutuu muotoilemaan asiat eritavoin, mut pointti on sama..
Kui nii? käyks kateeks ;)
säälittää.
Palstatilan tuhlaus mielistelyyn puolestaan ärsyttää.
Mutta niin kuin sanoit, jokainen on vapaa toimimaan kuten haluaa. Jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä.
komppais tässä :)
Komppaan vaikka taisin yhdestä asiasta olla hieman erimieltä mutta niitä ei lasketa, kun se oli niin pieni asia ;)
Kyllä huomaa taas että on yö ja aivotoiminta nollassa. En mä mitään erimieltä tosta jutusta ollut vaan yhdestä aikaisemmasta :DDD
luki vähän loikkimalla, joten kyllä se pääsääntöisesti näin on :)
Mua taas ärsyttää se et kannustamisen sijaan latistetaan. Eiks lyödyn lyöminen oo jotenki raukkamaista?
Ei se multa oo pois jos mie annan toivoa sille joka sitä kaipaa. En mie hävii siinä mitään jos mie saan itkevän ihmisen hymyilemään. Ei mua katkeroita se et ihminen joka on menettäny uskonsa alkaa uskoo uudelleen.
"f everyone cared and nobody cried
If everyone loved and nobody lied
If everyone shared and swallowed their pride
Then we'd see the day when nobody died"
mulla onki ollu jo hätä että missäs sitä nyt mennään :D
Mä en enää muista/tajua mitään mutta sellainen tunne mulle tuli tosta ap:n jutusta että tuollainen kylmyys jne on pakko huokua muutenkin edes jossainmäärin. Ei se voi tulla yllärinä yhtäkkiä, jos mies on tota mieltä.
csi:ta välillä. Mutta taas ollaan täällä ärhäkkänä, mussukkaa ei kiusata :D
sekö osoittaa selkärankaisuutta että on samaa mieltä kuin sinä?
samoin ja minusta se kertoo hieman epätasaisesta luonteesta, joka kyllä näkyy.
tää komppais :) mussukkaa ei kiusata ;D
keskusteluun tuli muitakin, kuin nuo kolme. Siinä ne komppailee toisiaan ja kukaan ei oikein tiedä mitä mieltä pitäis/uskaltais olla, ainakaan tästä aiheesta. Pojilla on vielä kilpajuoksu päällä papeeten huomiosta, joten täytyyhän sitä koettaa. Antaa niiden yrittää.
Se osoittaa selkärankaisuutta, ettei ole mielistelemässä kaikkia, vaan pitää oman päänsä ja uskaltaa mielipiteensä lausua ääneen. Minua ei tarvitse kenenkään kompata.
Inhottavaa sanoa, kaikki sympatiani on kyllä ap:n puolella, mutta toi vaikutti sellaiselta kylmältä jutulta kuten mieskin, että odottaa sopii melkein mitä vaan. Mutta äijä oli silti törkeistä törkein.
On mullekkin sanottu ettei olisi ollut mun kanssa ellei olisi ollut niin kännissä. Se tuli puun takaa ja sekotti aatokset pariksi vuodeksi. Ei aina tarvitsisi olla niin kamalan rehellisiä :D
sen ensimmäisenä uskalsi sanoa, että jutun on täytynyt olla kylmä jo aiemmin.
sori ihan pakko :D
"Se osoittaa selkärankaisuutta, ettei ole mielistelemässä kaikkia, vaan pitää oman päänsä ja uskaltaa mielipiteensä lausua ääneen"
Siitä taas mie oon eri mieltä että millai se täytyy sanoa. Kritiikinki voi sanoo rakentavasti
eli sekö on sinusta huono asia, et mä olen kans sitä mieltä, että toisen kunnioitus on tärkein :)
Miks kirjoittaa 12 riviä, jos selviää yhdellä?
Sulla on ihmeellinen tyyli nähdä meidät, mutta eip se meitin ongelma ole.
taas eri turvallinen olo teidän kaa :D
Komppaan taas ja lisään että kritiikki pitääkin sanoa rakentavasti ja neutraalisti tai peräti positiivisti jotta sillä on toivottu vaikutus eikä mene haukkumisen puolelle.
kompata tätä ja lisätä, et vaikka pahaa on joskus mahdotonta vähentää, niin hyvää on aina mahdollista lisätä :)
ja sillon pahan suhteellinen osuus laskee väkisinki :D
kot tö point
niin lutunen meininki, että oi oi.
Se nyt ei ainakaan hyvää lisää tai pahaa vähennä, että antaa tukensa pelkässä panosuhteessa oleville.
Näin se on, mä en enää uskalla sanoa sitä k:lla alkavaa sanaa :D
Siitä taas mie oon eri mieltä että millai se täytyy sanoa. Kritiikinki voi sanoo rakentavasti
Minustakin ASIA sinulla jäi sanomatta. Tosiasia on kuitenkin se, että moni ihminen ei arvosta näitä panosuhteita juuri pätkän vertaa..
mut se on niiden kahden välinen juttu. Ja mie oletan tässä tapauksessa että nainen arvosti miestä, mut mies ei osannu puolestaan käyttäytyä sen arvostuksen arvoisesti.
ei, en puolustele miestä, vaan aika k-päähän tuo näytti olevan, mutta ihmettelen suuresti miten naiset eivät tajua, että näistä miehistä suurin osa on tällaisia. Noh toisaalta, enhän minäkään tajua naisista mitään.. :D
Ei sitä pie naista moittia siitä että ei miestä ymmärrä..
Tunnustan en miekää ihan aina naisen ajatuksen juoksuu seuraa täysillä, mut koetan vaan ymmärtää.
Arvaako vetääkö tytöt irl:ssä kilareita siitä :D
Kyllä meillä oli tavallaan vakipanosuhde... ei harrasteltu muita. Mutta ilmeisesti se kunnioitus katosi:/
Ja mä kun olen luullut, että mulle on sanottu pahasti. Olinpas väärässä oikein kunnolla.
eli epätoivoinen, säälittävä ja halpa pano. :)
Halpa on alihinnoiteltu, kun taas kallis on ylihinnoiteltu. Halpa on enemmän kuin hintansa väärti ja sellaisesta oltaisiin valmiita maksamaan enemmänkin.
...ihmisestä tekee sitten halvan? Eikö mies olisi yhtä halpa ja arvoton? Kahden väliseen seksiin tarvitaan aina kaksi. Kun minä en harrastellut sitä muiden kanssa. Nyt mies on siis ylistetty, kun pääsi sänkyyn? Toisaalta jos ei olisi päässyt... olisin kai sitten ollut pihtari? Eli miehille ei kelpaa mikään, pääasia että naista saa loukata!
mitä nopeammin sen parempi
Seksisuhteessa oleva nainen on miehelle epätoivoinen ja säälittävä halpa pano koska ei saa muuta kuin seksiä, kun taas seksisuhteessa oleva mies ei ole vielä löytänyt naista, jonka kanssa haluaa seurustella.