Kas kun huomasin, aina toisinaan raiskaustapauksissa nainen kertoo sanoneensa "ei" mutta tiedättekö mitä? Sanotte ei tämän tästä ja kiherrätte perään "lisää lisää" niin mistä sen sitten erottaa koska einne on "ei-ei" vai "khihihii lisää-enemmän-ei"
Olette itse muuttaneet sanat ei ja älä täysin päinvastaista tarkoittaviksi, joten auttaisikohan jos lopettaisitte kiherrys-hihitys-ei:n ja älä:n käytön kokonaan? Voisivat toimiakin sitten kun niitä oikeasti tarvitsee.
Olette itse muuttaneet sanat ei ja älä täysin päinvastaista tarkoittaviksi, joten auttaisikohan jos lopettaisitte kiherrys-hihitys-ei:n ja älä:n käytön kokonaan? Voisivat toimiakin sitten kun niitä oikeasti tarvitsee.
Vastaukset 22
Vanhimmat
erottamaan, kannattaa ehkä pysyä kaukana.
Älykkyysösämäärä
jolle kasvoi korvat.
Tuli mieleeni vanha satu jäniksestä joka aina huuteli että kettu tulee, kettu tulee!!! Ja aina muut metsän eläimet tulivat jäniksen avuksi, mutta eihän siellä mitään kettua ollut, ja jänis nauroi partaansa... Mutta eräänä päivänä kettu tulikin oikeasti ja jänis huusi hädissänsä että kettu tulee, kettu tulee!!!! Mutta nyt muut metsän eläimet ajattelivat että taas se jänis pelleilee, eivätkä viitsineet mennä apuun. Niinpä kettu söi jäniksen. Sen pituinen se.
Mikä oli tarinan opetus? Naiset ovat kuin tuo jänis, aina puhumassa läpiä päähänsä eivätkä koskaan ota mitään vakavasti. Siinä on se riski että uskottavuus menee.
Juuri tätä tarkoitin. Jos sanalla -etenkin hyödyllisellä- on merkitys, kannattaako sitä ehdointahdoin muuttaa?
erottamaan, kannattaa ehkä pysyä kaukana.
Lähtee siitä, että EI on VITTU EI.
Ei tarvitse itse kuvitella siihen mitään kiherryksiä, eikä mitään "se on niin ujo ja arka", kun kyseessä on ihan yksinkertainen, absoluuttinen EI IKINÄ.
Mielikuvituksenne tekee teille tepposet, koska ette pysty hyväksymään tosiasioita
olen sanonut joskus ei!! niin eiku sitä yritetään väkisin. Että enpä usko että naisten päässä vikaa VAAN MIESTEN!!! Mikä siinä on että jos sanoo EI ni ei uskota,se taitaa olla vaan miesten toiveajattelua että kun nainen sanoo ei niin mies haluaa uskoa että se tarkoittaa KYLLÄ!! Joo näin se on pakko olla
..sitä, että naiset huutavat monesti myös orgasmin lähestyessä "ei, ei, ei" tai "älä" kun eivät halua vielä tulla.. ja jos tuossa vaiheessa vedät ulos, niin nainen loukkaantuu ja käskee äkkiä sisään..
Useimmiten ei on tarkoittanut "lämmittele vähän lisää". Äänensävystä, päättäväisyydestä, käytöksestä ja ein ajoituksesta sen näkee.
Joskus nainen sanoo ei vaikka haluaisi, mutta tahtoisi silti olla siveä tyttö. Tällöin asia tosiaan hoituu paremmalla lämmittelyllä.
Hevosille käytän sanaa EI jos ne
- purevat niin, että veri roiskuu
- nostavat toisen takajalan ilmaan, koska yritän suitsia sen päätä sen karsinassa
- kiskovat etujalkaa irti, kun puhdistan etujalan etukavion
- pohjetuntumamuodossa joskus ratsailla jos rasavillitapaus ryöstää hakatakseen toista hevosta toisella puolella kaviouraa.
On sattunut, kaikkia noita.Ja mä sanoin vain "ei."
Mieletöntä.x 2 aivotärähdys ja x 2 röntgenkuvaukset 6 vuoden sisällä, hevosten takia.
Hevosen logiikka tästä enää puuttuikin. Mikä on niiden olentojen logiikka, jotka eivät tunne "ei"-sanaa?
Opin jo lapsena ponin kanssa, että se pitää johtaa menemään symmetrisesti kulmiin ja se ei saa itse vaeltaa maneesin sisäradoille, koska ratsastaja päättää, mitä tehdään.
Sanaa ei voi vaihtaa sanaan nej tai vaikkapa mielikuvitussanaan hepp. Pääpointti on se että potkivaa hevosta on niin hankala käsitellä, että se potkiminen pitäisi kitkeä siltä, harva tosin osaa kertaheitolla "kurittaa" raisuliinia hevosta.Rakkaus ei kuulu kovakäytöksisen raisun hevosen ihmisnäkemykseen - se saattaa syödä ruokkivan käden ruokansa sijaan.
Silloin soitetaan rohkealle ammattihevoskesyttäjälle, joka kulkee nimikkeellä ratsuttaja tai kouluttaja.
Piaffesta ei ole kyse jos jo perusasioissa, kuten pysähtymisessä, on selvää hevosen yliotetta ja dominanssia.Vihainen hevonen voi olla ihmiselle tappavan vaarallinen, ja tietenkään sana 'ei' ei merkitse juuri mitään vaarallisen hevosen korvissa.
Joten jos taidot loppuu, pitää kyseisen hevosen selästä ihan oma-aloitteisesti tulla alas.Ajoissa.Tässä kaikki minun puolestani asiaan liittyen.
Oh yes, juuri kun otit dominanssit ja kesytykset puheeksi, ilmestyi match-bannerin hehkeä vaaleaverikkö tuonne yläkulman, voi jes mikä kombinaatio jos sille saisi ruoskan, mä olen ollut jo pitkään ilkeä
Jos et ole käymässä selvästi väkivaltaisesti päälle, mutta ei-toivotusti kuitenkin lähestyt, saatat tosiaan saada toisesta ihmisestä irti stressi- tai kauhureaktion: tuon hihityksen. Joillakin on nimittäin tapana ruveta nauramaan paniikin hetkellä.
On sitten myös joitain iältään tai aivoiltaan alaikäisiä, jotka hihittävät kuin Suomi-Filmin karjakot heinäpellolla, kun renki käy kiinni.
Lienee kuitenkin parasta, että otat sanan "ei" tosissasi aina, kun sen kuulet. Jos ei mies kerran ymmärrä pysyä erossa tasapainottomista tytönhupakoista eikä erota tosissaan ja leikillään annettua kieltoa, on paras pitää kädet taskuissa ja vetskari kiinni. Kyllä se hihittäjä tulee omin sanoin pyytämään, jos kerran jotakin haluaa - ja jos ei tule, ei ainakaan synny väärinkäsityksiä.
Täydellinen vastaus.
Kyllä ei kannataa ottaa einä kun se sanotaan, jos sen jälkeen tulee urputusta siitä että ei yrittänyt tarpeeksi se on kyllä kieltäjän oma syy.
Enää puuttuisikin höntit, jotka väittävät etteivät ole raiskanneet, koska nainenhan sanoi selvästi "ei".
mitä jos varmuuden vuoksi jos tulee sana ei niin jättää sinälleen. ettei tulisi sitten jälkeenpäin yllätyksiä, kutsua poliisilaitokselta jne...
;>
Viestisi lopussa oleva hymiö, " ;> " , oli selvästi tarkoitettu vähintäänkin minun houkuttelemiseksi! Mitäs kihertelet siellä!
Toisaalta tarvittaisi edes jokin sosiaalinen konventio ilmaisemaan asia "ei", jos kerran asia "ei" ei enää ilmaise asiaa "ei". Mikäköhän tällainen kaikkien ymmärryskyvyn rajoissa oleva ilmaisu voisi olla?
mutta toisaalta en ole ollut raiskausyrityksen kohteenakaan. Ja seksin saralla tuo mies kyllä tietää, että kumpikin sanoessaan ei tarkoittaa ei.
En tiedä mikä sitten asiassa on vaikeaa. En ole niin perillä raiskauksista, mutta jos nainen selvinpäin eikä seksiä halua, niin kyllä siinä aika helposti huomaa ettei tilanteessa naura. Ja jos nainen on niin humalassa, niin kyllä mulle selvä järki sanoisi, että parempaakin (selvän kanssa) ja vähemmän riskialttiimpaakin seksiä olisi saatavilla. Mun jotenkin vaikea uskoa siihen penis-vie-teoriaankaan, koska kyllä se oma nahka ja tollasten vaikeuksien välttäminen on paljon merkitsevämpää kuin seksi humaltuneen/sammuneen kanssa, varsinkaan sellaisen, joka sanoo ei koko touhulle.
Mitäs arvelet, jos kyse on raiskauksesta, niin kihertääkö nainen silloin? Naurattaako väkivallan uhka?
Jos nyt käy niin, että ein laatu askarruttaa, aina voi kysyä. "Niin haluutko vai etkö haluu?"