Kysely äideistä...

Onko äidilläsi leveä lantio?

Luin epäilemättä erittäin pätevän teorian tieteellisestä julkaisusta nimeltään Ilta-lehti. Siinä kerrottiin, että naiselle, jolla on kurvikas lantio, syntyy älykkäitä lapsia.

" Tutkijat epäilevät, että älyllisen menestyksen ja kurvikkuuden yhteys löytyy lantion rasvahappojen määrästä. Naisen lantionseudulle kerääntyy paljon puhuttuja omega 3 -rasvahappoja, jotka voivat parantaa naisen omia ja raskauden aikana myös hänen lapsensa mentaalisia kykyjä."

Mun äidillä on leveä lantio. Ihmekkös, kun musta on näin vitun fiksu tullutkin. Ja koska olen perinyt äitini leveän lantion, tulee mulla oleen todella älykkäitä muksuja... XD.
761715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 76

Vanhimmat

Äippä on leveelanteinen. Ja niin on muuten mun ex-vaimokin, eli lasteni äiti. Ilimankos mullon niin viisaat lapset.

Äänestä
  • surffataan. Mutta mun tyyli on parempi kuin sun XP.

    Äänestä

  • Ai sä olet noin pitkälle päässyt, Naimisiin ja lapsiakn löytyy? Minkäsikäisiä?

    Äänestä

  • Antikiller. kirjoitti:

    Ai sä olet noin pitkälle päässyt, Naimisiin ja lapsiakn löytyy? Minkäsikäisiä?

    Ei ikinä uskoosi, että mäkin voisin olla jonkun isä ja vielä Todella Hyvä sellanen.

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    surffataan. Mutta mun tyyli on parempi kuin sun XP.

    Jotta nyt sitä ollaan sitte tualla linjalla. =P

    Äänestä

äiskällä on vitun leveä lantio ja silti olen vitun tyhmä pässi.

Äänestä

Nyt syy selvis. Pientä pyöreyttä mun äidillä on muttei sen lantio ole leveä.. eikä ole minunkaan. Voihan dääm. Mä en voi kauheasti epäillä tota lehteä, kun se on mun kaima ja kaimathan puhuu aina totta :D

Äänestä
  • Ilta-lehdestähän lukee yleensä absoluuttisen totuuden. Tosin mä pidän ehkä Seiskaa vielä vähän luotettavampana.

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Ilta-lehdestähän lukee yleensä absoluuttisen totuuden. Tosin mä pidän ehkä Seiskaa vielä vähän luotettavampana.

    On aikas luotettavia :)

    Mä mietin tossa ja tulin siihen tulokseen, että 88cm lantio on tarpeeksi leveä tuottamaan neroja :D

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    On aikas luotettavia :)

    Mä mietin tossa ja tulin siihen tulokseen, että 88cm lantio on tarpeeksi leveä tuottamaan neroja :D

    mittasit oman lantiosi. Vai soitiko äidille ja pyysit kertomaan nuoruuden mitat? :)

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    mittasit oman lantiosi. Vai soitiko äidille ja pyysit kertomaan nuoruuden mitat? :)

    Äippä ei varmaan tiedä omaansa ja mä tarkastusmittasin omani äsken. Pyöräily oli kasvattanut sitä sentin, jeeeee!! :D

    Äänestä

  • Papeete1 kirjoitti:

    Äippä ei varmaan tiedä omaansa ja mä tarkastusmittasin omani äsken. Pyöräily oli kasvattanut sitä sentin, jeeeee!! :D

    Jos sais tosta lantiosta pois. Mutta ikäväähän se on omata tällänen kroppa, johon lihakset/läski muodostuu suurimmaksi osaksi alakorppaan. Nyt olen kyllä käsivarsiakin ihan tarkoituksella kehittänyt.

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Jos sais tosta lantiosta pois. Mutta ikäväähän se on omata tällänen kroppa, johon lihakset/läski muodostuu suurimmaksi osaksi alakorppaan. Nyt olen kyllä käsivarsiakin ihan tarkoituksella kehittänyt.

    Kaikki ylimääräinen navan kohdalle ja siitä pikkuhiljaa ylöspäin. Sitten mä näytän kahden tikun varassa nököttävältä lihapullalta :D

    Äänestä

Eipä oo äidillä kovin leveä lantio, joten sen takia musta on tämmönen sit tullutkin. Nythän se sit selvisi.=D
Se vaan, et keneltähän mä tän oman leveen lantioni oon sit perinyt.... Tai miten se leveys määritellään? On se nyt ainakin vyötäröä leveempi, et eiks se oo aika hyvä jo...:)

Äänestä

*repee* aikanaan toivoin naisen lantion olevan kapeempi ku sen hartiat...

Nyt pitää varmaan miettiä hyvin tarkkaan. :D Etenki ku näinki luotettava lähde ilmoittaa asiasta joka on siis erittäin luotettavasta lähteestä peräisin.

Äänestä
  • joka roikkuu tääl miehen logiikassa ja repii kaikki aiheensa täältä.

    Nääki jutut saa kuukauden päästä lukee Iltalehdestä. =D

    Äänestä

  • Mpw kirjoitti:

    joka roikkuu tääl miehen logiikassa ja repii kaikki aiheensa täältä.

    Nääki jutut saa kuukauden päästä lukee Iltalehdestä. =D

    joo =) Sie voit olla Biologian proffa erikoistunu naisten anatomiaan ja mie Voin olla sit luotettava psykologi :D

    Ollaan hommissa people et life magazinessa jne.

    Scale RAtikka ja richartti ootte sit arvostettu tiedemies ryhmä ja Sumista tehdään it teknologiaa onnistuneesti ihmiskehon tutkimiseen soveltanu tohtori. :D

    Äänestä

Tarkoittaako kurvikas leveää lantiota?

Meinaten että äidillä todellakin on leveä lantio. Mä olen mallia tiimalasi, mutta silti lantio on melko kapea...

Ei sillä, oon ajatellut olla lisääntymättä anyway. :D

Äänestä
  • Tässä oli nyt kyseessä kurvikas lantio, kato kun se ei auta mitään, vaikka sulla sinne yläkroppaankin olis kerääntynyt jotain, kun sinne alaseutuville kertyy niisä omega-rasvahappoja. Ja jotenkin kummalla tavalla ne imeytyy sikiöön...

    Mä kans oon ihmetellyt aina, että miksi Lopezia sanotaan kurvikkaaksi, kun sillä on vaan iso perse ja ei tissejä juuri ollenkaan. Paitsi nyt se on tainnut ottaa silarit. Hyvä katos ottaa ennen raskautta, niin kukaan ei muista, millaset tissit oli ennen raskautta. Tämä on munkin plan ;).

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Tässä oli nyt kyseessä kurvikas lantio, kato kun se ei auta mitään, vaikka sulla sinne yläkroppaankin olis kerääntynyt jotain, kun sinne alaseutuville kertyy niisä omega-rasvahappoja. Ja jotenkin kummalla tavalla ne imeytyy sikiöön...

    Mä kans oon ihmetellyt aina, että miksi Lopezia sanotaan kurvikkaaksi, kun sillä on vaan iso perse ja ei tissejä juuri ollenkaan. Paitsi nyt se on tainnut ottaa silarit. Hyvä katos ottaa ennen raskautta, niin kukaan ei muista, millaset tissit oli ennen raskautta. Tämä on munkin plan ;).

    visuaalisesti?! Mut vaikka lantiossa olis rasvaa, niin jos maha on sellainen omenalihava ja tissit vielä jyskymmät, niin eihän se silloin ole "kurvikas lantio"? Vaan näyttää alaspäin kapenevalta?

    Mun käsittääkseni kurvit on niitä ässämuotoja, mut ehkäpä siitä on tullut nätimpi ilmaisu niille rasvakohdille...

    Toinen kysymys: kaikilla naisilla on lantiossa rasvaa, mikä sitten on riittävä määrä laardia omegojen saavuttamiseksi? :)

    Kolmas kysymys: miten pituus vaikuttaa? Mun peräpeiliin liitty optinen harha, se näyttää pienemmältä kun olen pitkä. Jos olisin pygmimittainen, se olisi varmaankin leveä lantio?

    Äänestä

  • T-fox kirjoitti:

    visuaalisesti?! Mut vaikka lantiossa olis rasvaa, niin jos maha on sellainen omenalihava ja tissit vielä jyskymmät, niin eihän se silloin ole "kurvikas lantio"? Vaan näyttää alaspäin kapenevalta?

    Mun käsittääkseni kurvit on niitä ässämuotoja, mut ehkäpä siitä on tullut nätimpi ilmaisu niille rasvakohdille...

    Toinen kysymys: kaikilla naisilla on lantiossa rasvaa, mikä sitten on riittävä määrä laardia omegojen saavuttamiseksi? :)

    Kolmas kysymys: miten pituus vaikuttaa? Mun peräpeiliin liitty optinen harha, se näyttää pienemmältä kun olen pitkä. Jos olisin pygmimittainen, se olisi varmaankin leveä lantio?

    naiseksi.

    Ettet olis insinööri?

    Ite olen ja siinä ei äidin rasvahapot auta, kun me tullaan maailmaan takakautta.

    Äänestä

  • -eräsmies- kirjoitti:

    naiseksi.

    Ettet olis insinööri?

    Ite olen ja siinä ei äidin rasvahapot auta, kun me tullaan maailmaan takakautta.

    on joskus haukuttu, jopa verottajan toimesta.

    Insinöörit on oma lajinsa... :)

    Äänestä

  • T-fox kirjoitti:

    visuaalisesti?! Mut vaikka lantiossa olis rasvaa, niin jos maha on sellainen omenalihava ja tissit vielä jyskymmät, niin eihän se silloin ole "kurvikas lantio"? Vaan näyttää alaspäin kapenevalta?

    Mun käsittääkseni kurvit on niitä ässämuotoja, mut ehkäpä siitä on tullut nätimpi ilmaisu niille rasvakohdille...

    Toinen kysymys: kaikilla naisilla on lantiossa rasvaa, mikä sitten on riittävä määrä laardia omegojen saavuttamiseksi? :)

    Kolmas kysymys: miten pituus vaikuttaa? Mun peräpeiliin liitty optinen harha, se näyttää pienemmältä kun olen pitkä. Jos olisin pygmimittainen, se olisi varmaankin leveä lantio?

    Mä en nimittäin teidä näihin kysymyksiin vastauksia. Sun pitää ottaa ehkä näihin amerikkalaisii tutkijoihin yhteyttä... Mä olen vain vaatimaton viestintuoja.

    Ehkä se vaan riittää, että on läsää siä lantion seudulla tarpeeksi, niin johan tulee viisaita lapsia.

    Äänestä

Mutsi oli hoikka ennen kuin mut sai, mutta nykyään sillä on leveet lantiot. Vaikuttaaks toi myöhempi leveneminen miten lapsen älylliseen kapasiteettiin...?



(ja miten "tutkijat" epäilevät, että lantioihroissa könöttävä (kapseloitunut?) rasvahappo löytäisi tiensä napanuoran välityksellä sikiöön?)

Äänestä
  • että miten se imeytyy vauvaan. Mutta koska tieto on luotettavasta tietolähteestä, on mun pakko uskoa se...

    Ei auta, jos äireen hipsit on levenneet vasta sun jälkeen. Oot siis tyhmä kun saapas ;D.

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    että miten se imeytyy vauvaan. Mutta koska tieto on luotettavasta tietolähteestä, on mun pakko uskoa se...

    Ei auta, jos äireen hipsit on levenneet vasta sun jälkeen. Oot siis tyhmä kun saapas ;D.

    Tuossa se uutinen:

    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3123


    Ja tutkimus tämän tutkimuksen takana:


    http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0704292104v1


    Eli rasvahappojen määrä rintaruokinnassa olisi yhteydessä jälkikasvun älykkyyden kehitykseen. Ymmärrettävää, jos omega plaaplaa- rasvahapoilla on tutkitusti yhteyttä ihmisen älylliseen toimintaan, jolloin sikiö saisi samat aineet kantajaltaankin, mutta kehoon varastoituneina? Kuis THC...?:/

    http://adc.bmj.com/cgi/content/abstract/92/4/317




    "Ei auta, jos äireen hipsit on levenneet vasta sun jälkeen. Oot siis tyhmä kun saapas ;D."


    Kaikki tutkimukset toisaalta viittaavat siihen, että esikoinen olisi lapsista se älykkäin:/

    ( http://ksjtracker.mit.edu/?p=3325 )


    Minen ota mitään selvää noista.

    Äänestä

  • löytää tiensä hyvin moni aine äidin verenkierrosta sikiöön.

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    Tuossa se uutinen:

    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3123


    Ja tutkimus tämän tutkimuksen takana:


    http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0704292104v1


    Eli rasvahappojen määrä rintaruokinnassa olisi yhteydessä jälkikasvun älykkyyden kehitykseen. Ymmärrettävää, jos omega plaaplaa- rasvahapoilla on tutkitusti yhteyttä ihmisen älylliseen toimintaan, jolloin sikiö saisi samat aineet kantajaltaankin, mutta kehoon varastoituneina? Kuis THC...?:/

    http://adc.bmj.com/cgi/content/abstract/92/4/317




    "Ei auta, jos äireen hipsit on levenneet vasta sun jälkeen. Oot siis tyhmä kun saapas ;D."


    Kaikki tutkimukset toisaalta viittaavat siihen, että esikoinen olisi lapsista se älykkäin:/

    ( http://ksjtracker.mit.edu/?p=3325 )


    Minen ota mitään selvää noista.

    lukee noita juttuja. Mä luotan Iltalehteen. Ja jos siellä vaikka olis jotain faktaa, mikä peruis ton Iltalehden uutisen :(.

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    Tuossa se uutinen:

    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3123


    Ja tutkimus tämän tutkimuksen takana:


    http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0704292104v1


    Eli rasvahappojen määrä rintaruokinnassa olisi yhteydessä jälkikasvun älykkyyden kehitykseen. Ymmärrettävää, jos omega plaaplaa- rasvahapoilla on tutkitusti yhteyttä ihmisen älylliseen toimintaan, jolloin sikiö saisi samat aineet kantajaltaankin, mutta kehoon varastoituneina? Kuis THC...?:/

    http://adc.bmj.com/cgi/content/abstract/92/4/317




    "Ei auta, jos äireen hipsit on levenneet vasta sun jälkeen. Oot siis tyhmä kun saapas ;D."


    Kaikki tutkimukset toisaalta viittaavat siihen, että esikoinen olisi lapsista se älykkäin:/

    ( http://ksjtracker.mit.edu/?p=3325 )


    Minen ota mitään selvää noista.

    Mä oon vielä esikoinenkin. Ja muksujen äitikin on leveälanteinen esikoinen.

    Voi tätä älykkyyden määrää. Mihinkä tämän kans oike joutuu.

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    Tuossa se uutinen:

    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3123


    Ja tutkimus tämän tutkimuksen takana:


    http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0704292104v1


    Eli rasvahappojen määrä rintaruokinnassa olisi yhteydessä jälkikasvun älykkyyden kehitykseen. Ymmärrettävää, jos omega plaaplaa- rasvahapoilla on tutkitusti yhteyttä ihmisen älylliseen toimintaan, jolloin sikiö saisi samat aineet kantajaltaankin, mutta kehoon varastoituneina? Kuis THC...?:/

    http://adc.bmj.com/cgi/content/abstract/92/4/317




    "Ei auta, jos äireen hipsit on levenneet vasta sun jälkeen. Oot siis tyhmä kun saapas ;D."


    Kaikki tutkimukset toisaalta viittaavat siihen, että esikoinen olisi lapsista se älykkäin:/

    ( http://ksjtracker.mit.edu/?p=3325 )


    Minen ota mitään selvää noista.

    Eikumitävittua, vääräuutinen, sori

    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3123

    toihanolikinsitäaiempaauutistaenkähuomannutotalantiojuttuaettiä,muttapaskatsiitä.

    Linkki siihen oikeaan uutiseen, pliis?

    Äänestä

  • kautta kirjoitti:

    löytää tiensä hyvin moni aine äidin verenkierrosta sikiöön.

    No shit?

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    Tuossa se uutinen:

    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3123


    Ja tutkimus tämän tutkimuksen takana:


    http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0704292104v1


    Eli rasvahappojen määrä rintaruokinnassa olisi yhteydessä jälkikasvun älykkyyden kehitykseen. Ymmärrettävää, jos omega plaaplaa- rasvahapoilla on tutkitusti yhteyttä ihmisen älylliseen toimintaan, jolloin sikiö saisi samat aineet kantajaltaankin, mutta kehoon varastoituneina? Kuis THC...?:/

    http://adc.bmj.com/cgi/content/abstract/92/4/317




    "Ei auta, jos äireen hipsit on levenneet vasta sun jälkeen. Oot siis tyhmä kun saapas ;D."


    Kaikki tutkimukset toisaalta viittaavat siihen, että esikoinen olisi lapsista se älykkäin:/

    ( http://ksjtracker.mit.edu/?p=3325 )


    Minen ota mitään selvää noista.

    Että esikoiset olis viisaampia kuin muut pennut. Ei varmaan ole. Siskonihan ei ole mitään verrattuna muhun! (Taitaa muuten todellisuudessa meidän perheessä mennä juri noin. Olen tosi kade siskoni hyvälle kielipäälle.)

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    lukee noita juttuja. Mä luotan Iltalehteen. Ja jos siellä vaikka olis jotain faktaa, mikä peruis ton Iltalehden uutisen :(.

    Iltasanomat...iltalehti...?

    ;.(



    Johan löytyi se "oikea tutkimus"...


    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711146843422_uu.shtml



    En jaksa sitä alkuperäistä tutkimusta etsiä tuolta paskan joukosta (maksullistakin vieläpä?), mutta jos kiinnostaa, niin olkaapa hyvä:


    http://www.hbes.com/HBES/journal2.htm

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Että esikoiset olis viisaampia kuin muut pennut. Ei varmaan ole. Siskonihan ei ole mitään verrattuna muhun! (Taitaa muuten todellisuudessa meidän perheessä mennä juri noin. Olen tosi kade siskoni hyvälle kielipäälle.)

    oon vähän huono olemaan sun kanssa samaa mieltä tässä asiassa;)

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    Tuossa se uutinen:

    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3123


    Ja tutkimus tämän tutkimuksen takana:


    http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0704292104v1


    Eli rasvahappojen määrä rintaruokinnassa olisi yhteydessä jälkikasvun älykkyyden kehitykseen. Ymmärrettävää, jos omega plaaplaa- rasvahapoilla on tutkitusti yhteyttä ihmisen älylliseen toimintaan, jolloin sikiö saisi samat aineet kantajaltaankin, mutta kehoon varastoituneina? Kuis THC...?:/

    http://adc.bmj.com/cgi/content/abstract/92/4/317




    "Ei auta, jos äireen hipsit on levenneet vasta sun jälkeen. Oot siis tyhmä kun saapas ;D."


    Kaikki tutkimukset toisaalta viittaavat siihen, että esikoinen olisi lapsista se älykkäin:/

    ( http://ksjtracker.mit.edu/?p=3325 )


    Minen ota mitään selvää noista.

    Isän vai äidin?

    Äänestä

  • T-fox kirjoitti:

    Isän vai äidin?

    Äidin.
    Isällä ei ole mitään merkitystä lapsen kehitykselle sen jälkeen, kun siittiö on luovutettu- eikä toivottavasti myöhemmässäkään iässä...Sinänsä paha juttu, koska nykyään miesten (ja muiden urospuolisten) siittiöiden määrä on laskenut dramaattisesti, mikä kaikki johtuu ylimääräisten naishormonien (ja näiden lailla toimivien lisäaineiden) johtumisesta miesten elimistöön, mikä aikaansaa sen, että miesten siittiölukumäärä laskee ja hätkähdyttävmpi tulos on nähtävissä jo pohjoisen alueen kaloissa ja jääkärhuissa: yksilöt syntyvät epämuodustuneina genitaaleiltaan tai hermafrodiitteina- jääämiä molemmistä suvunjatkamiselimistä, mistä kumpikaan ei ole toimitakykyinen. Joo, tutkimuksia jaksa kaivaa, mutta tämä on kehityssuunta. Paskat mistään ilmastonmuutoksesta, jos täällä ei ole ketään (paitsi Afrikassa ja Etelä- Amerikassa) jatkamassa sukua?

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    Äidin.
    Isällä ei ole mitään merkitystä lapsen kehitykselle sen jälkeen, kun siittiö on luovutettu- eikä toivottavasti myöhemmässäkään iässä...Sinänsä paha juttu, koska nykyään miesten (ja muiden urospuolisten) siittiöiden määrä on laskenut dramaattisesti, mikä kaikki johtuu ylimääräisten naishormonien (ja näiden lailla toimivien lisäaineiden) johtumisesta miesten elimistöön, mikä aikaansaa sen, että miesten siittiölukumäärä laskee ja hätkähdyttävmpi tulos on nähtävissä jo pohjoisen alueen kaloissa ja jääkärhuissa: yksilöt syntyvät epämuodustuneina genitaaleiltaan tai hermafrodiitteina- jääämiä molemmistä suvunjatkamiselimistä, mistä kumpikaan ei ole toimitakykyinen. Joo, tutkimuksia jaksa kaivaa, mutta tämä on kehityssuunta. Paskat mistään ilmastonmuutoksesta, jos täällä ei ole ketään (paitsi Afrikassa ja Etelä- Amerikassa) jatkamassa sukua?

    ihanko oisin lukenu että jotkut kosmeettiset aineetkin, olisko ollu parabeeneja, tekee poika-alkioista "tyttömäisempiä"...

    Äänestä

  • T-fox kirjoitti:

    ihanko oisin lukenu että jotkut kosmeettiset aineetkin, olisko ollu parabeeneja, tekee poika-alkioista "tyttömäisempiä"...

    raskauden aikana.

    Äänestä

  • T-fox kirjoitti:

    raskauden aikana.

    Mitä ne aineet tekevät kulkiutuessaan ympäristöön (siis nämä hormonit [ja niiden lailla vaikuttavat aineet] vaikuttavat aineet tarkoittavat juuri E-Pillereitä, mutta eihän nyt vittu soikoon feministejä voi syyllistää...?:D )ja sitä kautta luonnon kiertokulkuun? Niin, EU:ssa tuotetaan noin 130000 eri kemiallista valmistetta ja yhdistettä, joiden vaikutuksista -yhtään mihinkään- ei ole kuluttajilla mitään tietoa. 40 vuotta vapaata kemikaalien dumppausta ilman kontrollia- kunpa sama koskisi ihmisaivoja myös:/

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    Mitä ne aineet tekevät kulkiutuessaan ympäristöön (siis nämä hormonit [ja niiden lailla vaikuttavat aineet] vaikuttavat aineet tarkoittavat juuri E-Pillereitä, mutta eihän nyt vittu soikoon feministejä voi syyllistää...?:D )ja sitä kautta luonnon kiertokulkuun? Niin, EU:ssa tuotetaan noin 130000 eri kemiallista valmistetta ja yhdistettä, joiden vaikutuksista -yhtään mihinkään- ei ole kuluttajilla mitään tietoa. 40 vuotta vapaata kemikaalien dumppausta ilman kontrollia- kunpa sama koskisi ihmisaivoja myös:/

    mutta todellakaan tosta ei voi feministejä syyttää, sillä ei pillereitähän syödään miesten seksi-innon takia. Jos ei tarttis nylkyttää kuin kanit niin kai se kortsu riittäis ehkäisyksi? Mut jos niitä kortsuja menee jotain sata kuussa niin helpompi on syädä pillereitä. Sitäpaitsi en ole koskaan kuullut yhdenkään miehen vastustavan eppareita, helppoohan se on kun muija on vastuussa ehkäisystä ja lisäksi voi vedellä paljaalla...

    Äänestä

Äiteellä oli perse kuin seitsemän leivän uuni ja meidän lasten 6 kpl yhteenlaskettu äö on 45, revi siitä.

Äänestä
  • LOL

    Äänestä

  • revin? Riemuako?

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    revin? Riemuako?

    Koitin olla hauska, mutta eihän se onistu tällä äö:llä

    Äänestä

kiinnostavaa kuin jäätelötikku.

Äänestä
  • Siis nuo iltalehden jutut on aina niin huippukiinnostavia.

    Äänestä

Leveälanteisille ja isorintaisille naisille syntyy korkeintaan insinöörejä perätilassa. Puppua. Jos mies ei ole pillun kautta putkahtanut tähän maailmaan ei hän ole mies ensinnäkään. Siinä ei auta edes salilla käynti ja proteiinipillerit, näin on :D

Äänestä

lantio äidillä, mut mulla on kapea ja kurvikas. Mites tässä tapauksessa tehtäis? ;)

Äänestä
  • harmi, etten ole ehtinyt tähän perehtymään paremmin. Ehkä siitä tulis sitten älykäs vain joissain asioissa. Ei olis tällänen renessanssi-ihminen, joka on lahjakas kaikessa, kuten mä...

    Äänestä

  • koko talveksi perseelles miettimään asiaa. Paljon munkkia ja suklaakonvehtia miettimisen tueksi, niin takaan, että keväällä olet valmis hankkimaan älykkäitä lapsia.

    Äänestä

  • -eräsmies- kirjoitti:

    koko talveksi perseelles miettimään asiaa. Paljon munkkia ja suklaakonvehtia miettimisen tueksi, niin takaan, että keväällä olet valmis hankkimaan älykkäitä lapsia.

    Veri vetää liikkumaan.

    Suklaakonvehtiaika on kyllä pian. Nam. =)

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    harmi, etten ole ehtinyt tähän perehtymään paremmin. Ehkä siitä tulis sitten älykäs vain joissain asioissa. Ei olis tällänen renessanssi-ihminen, joka on lahjakas kaikessa, kuten mä...

    Renessanssilapsen, enkä mitään "jossain hyvä vaan". ;)

    Äänestä

saattaa pitää paikkansakin, kun miettii mutsii ja mua ja mun muksui: Ei mitää ongelmia koulussa oppimisten kanssa tarvii ku kerran lukea se on siinä ja muissa. Säännöt ei vaan mee heti perille tai sit on omat säännöt ;DD

Äänestä

sanottuna onko läski(kö). No ainakin silloin kun mä oon syntynyt niin ei todellakaan ollu, pikemminkin päin vastoin.

Joku vois sit samalla sanoo et mikä helvetti on synnyttäjän lantio?? Onks sekin vaan joku rasvaprosentin määre jossain perseen ja vatsan välimaastossa vai voiks jollain oikeesti olla erilainen lantio rakenteellisesti kuin toisilla??

Äänestä
  • synnyttämiseen ainakaan vaikuta se, miten leveä se lantio on ulkoapäin, vaan se miten leveät ne kanavat on siellä sisällä. Ennenvanhaan ainakin arvostettiin sitä lantionleveyttä juuri sen lisääntymisen kannalta.

    Äänestä

  • että ns. synnyttäjän lantio, elikäs se leveä, ei välttämättä sisäkuilustaan olekaan leveä. Joten synnyttäminen ei välttämättä ole sen iisimpää kuin kellään muullakaan?! Hui, tuli mieleen kaverini synnytysvideo... voiko olla pahempaa kauhufilmiä? :)

    Äänestä

  • ~nainen~ kirjoitti:

    synnyttämiseen ainakaan vaikuta se, miten leveä se lantio on ulkoapäin, vaan se miten leveät ne kanavat on siellä sisällä. Ennenvanhaan ainakin arvostettiin sitä lantionleveyttä juuri sen lisääntymisen kannalta.

    kohtaa naisen sit tarkalleen ottaen pitäis olla 'leveä' että ois ne todelliset synnyttäjän lantiot. Tiiänköhän mä ees missä lantio on jos rehellisiä ollaan. Voiks niin pieniä naisia tuolta alahoodeilta olla olemassa etteivät voi synnyttää ollenkaan?? Yks päivä näin verkkokaupassa niin laihan, pieniperseisen, ja kaikinpuolin alhaalta 'kapean' typyn et tuntu ettei tohon eukkoon voi laittaa ees munaa silleen ettei se hää raukka hajoa lopullisesti. Jotenki todella vaikee kuvitella että sieltä puskis läpi joku 4.5 kiloinen potra poika.

    Äänestä

  • Eli kyse ei ole siitä, että kuinka paljon on läsää siinä lantion ympärillä, kun puhutaan synnyttäjän lantiosta. Ennen aikaan on ajateltu, että on helpompi väkertää niitä lapsia maailmaan, kun lantion luut ovat leveät. Eli näin ollen on ajateltu, että lantion "sisällä oleva" aukko on suurempi. Ilmeisestä tämäkään ei välttämättä ole totta, mutta kai se lantion koko jotain viitettä antaa. Pienet naisethan ei välttämättä pysty synnyttämään alakautta, jos vauva ei meinaa mahtua lantiosta ulos.

    Mutta ei, ei kai tässä tarkoitettu läskiä, kuvassa oli esimerkkinäkin Jennifer Lopez, joka ei ole läskiä nähnytkään. Tai no onhan sillä isot perät.

    (Vaikka mun tän pettämättömän teorian mukaan pitäiskin olla äärettömän viisas, niin kuinka hitossa toi koko-sana taivutetaan omistumuotoon monikossa?)

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Eli kyse ei ole siitä, että kuinka paljon on läsää siinä lantion ympärillä, kun puhutaan synnyttäjän lantiosta. Ennen aikaan on ajateltu, että on helpompi väkertää niitä lapsia maailmaan, kun lantion luut ovat leveät. Eli näin ollen on ajateltu, että lantion "sisällä oleva" aukko on suurempi. Ilmeisestä tämäkään ei välttämättä ole totta, mutta kai se lantion koko jotain viitettä antaa. Pienet naisethan ei välttämättä pysty synnyttämään alakautta, jos vauva ei meinaa mahtua lantiosta ulos.

    Mutta ei, ei kai tässä tarkoitettu läskiä, kuvassa oli esimerkkinäkin Jennifer Lopez, joka ei ole läskiä nähnytkään. Tai no onhan sillä isot perät.

    (Vaikka mun tän pettämättömän teorian mukaan pitäiskin olla äärettömän viisas, niin kuinka hitossa toi koko-sana taivutetaan omistumuotoon monikossa?)

    Lantioiden koossa olisi oikea kirjoitusasu.

    Mutta juttuhan on hömppää. Mutsilla oli leveä perse, mutta minä olen älykääpiö.

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Eli kyse ei ole siitä, että kuinka paljon on läsää siinä lantion ympärillä, kun puhutaan synnyttäjän lantiosta. Ennen aikaan on ajateltu, että on helpompi väkertää niitä lapsia maailmaan, kun lantion luut ovat leveät. Eli näin ollen on ajateltu, että lantion "sisällä oleva" aukko on suurempi. Ilmeisestä tämäkään ei välttämättä ole totta, mutta kai se lantion koko jotain viitettä antaa. Pienet naisethan ei välttämättä pysty synnyttämään alakautta, jos vauva ei meinaa mahtua lantiosta ulos.

    Mutta ei, ei kai tässä tarkoitettu läskiä, kuvassa oli esimerkkinäkin Jennifer Lopez, joka ei ole läskiä nähnytkään. Tai no onhan sillä isot perät.

    (Vaikka mun tän pettämättömän teorian mukaan pitäiskin olla äärettömän viisas, niin kuinka hitossa toi koko-sana taivutetaan omistumuotoon monikossa?)

    niitä omegoja purkista, ei kai niitä tarvi persuksen tienoille varastoida?

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    kohtaa naisen sit tarkalleen ottaen pitäis olla 'leveä' että ois ne todelliset synnyttäjän lantiot. Tiiänköhän mä ees missä lantio on jos rehellisiä ollaan. Voiks niin pieniä naisia tuolta alahoodeilta olla olemassa etteivät voi synnyttää ollenkaan?? Yks päivä näin verkkokaupassa niin laihan, pieniperseisen, ja kaikinpuolin alhaalta 'kapean' typyn et tuntu ettei tohon eukkoon voi laittaa ees munaa silleen ettei se hää raukka hajoa lopullisesti. Jotenki todella vaikee kuvitella että sieltä puskis läpi joku 4.5 kiloinen potra poika.

    ja sen liikkuvuus/koko/muoto vaikuttaa minkä kokoisen pystyy synnyttämään eli tosi kapealla saataa ollakin oikean kokoinen ja tosi iso peräisellä liian ahdas ja eli kyllä on naisia jotka ei pysty ahtauden vuoksi synnyttämään, myöskin paksuissa naisissa.

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    kohtaa naisen sit tarkalleen ottaen pitäis olla 'leveä' että ois ne todelliset synnyttäjän lantiot. Tiiänköhän mä ees missä lantio on jos rehellisiä ollaan. Voiks niin pieniä naisia tuolta alahoodeilta olla olemassa etteivät voi synnyttää ollenkaan?? Yks päivä näin verkkokaupassa niin laihan, pieniperseisen, ja kaikinpuolin alhaalta 'kapean' typyn et tuntu ettei tohon eukkoon voi laittaa ees munaa silleen ettei se hää raukka hajoa lopullisesti. Jotenki todella vaikee kuvitella että sieltä puskis läpi joku 4.5 kiloinen potra poika.

    naisia olla, joilla on tosiaan paikat tuolta sisältä niin ahtaat, ettei synnytys onnistu alateitse.

    Sektiolla siinä tapauksessa onnistuu.

    Päältäpäin ei sitä naisesta näe, vaikka ennenvanhaan tosiaan oudolla tavalla ihannoitiin näitä leveitä lantioita. perseen yläpuolella ja vyötärön alapuolella se kuuluisa paikka sijaitsee :)

    Äänestä

  • T-fox kirjoitti:

    niitä omegoja purkista, ei kai niitä tarvi persuksen tienoille varastoida?

    Eli kauheet määrät vaan omega-pillereitä, niin johan tulee viisaita lapsia. Ja jos on viä leveä lantio, nin tulee todellisia älykköjä! Hmmm, jos jotenkin vetäis suoraan suoneen sitä Omegaa, niin tuliskohan sitten sellasia trippejä, jollon olis todella viisas?

    Äänestä

  • ~nainen~ kirjoitti:

    naisia olla, joilla on tosiaan paikat tuolta sisältä niin ahtaat, ettei synnytys onnistu alateitse.

    Sektiolla siinä tapauksessa onnistuu.

    Päältäpäin ei sitä naisesta näe, vaikka ennenvanhaan tosiaan oudolla tavalla ihannoitiin näitä leveitä lantioita. perseen yläpuolella ja vyötärön alapuolella se kuuluisa paikka sijaitsee :)

    eihän sitä tietenkään varmasti voi sanoo kenestäkään ulospäin mut jos villin arvauksen sais heittää niin sillä typyllä tulee oleen ongelmia tolla saralla. Sanottiin serkun kans melkein yhteen ääneen toisillemmme et kato helvetti että tolla myyjällä voi olla pieni perse ja kapea lantio / muukin alavartalo. Se joutuu ottaan siemenet sisään katetrilla ja mahdollisen tuloksen ulos leikkauksella jos lapsia haluaa :-)

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Eli kyse ei ole siitä, että kuinka paljon on läsää siinä lantion ympärillä, kun puhutaan synnyttäjän lantiosta. Ennen aikaan on ajateltu, että on helpompi väkertää niitä lapsia maailmaan, kun lantion luut ovat leveät. Eli näin ollen on ajateltu, että lantion "sisällä oleva" aukko on suurempi. Ilmeisestä tämäkään ei välttämättä ole totta, mutta kai se lantion koko jotain viitettä antaa. Pienet naisethan ei välttämättä pysty synnyttämään alakautta, jos vauva ei meinaa mahtua lantiosta ulos.

    Mutta ei, ei kai tässä tarkoitettu läskiä, kuvassa oli esimerkkinäkin Jennifer Lopez, joka ei ole läskiä nähnytkään. Tai no onhan sillä isot perät.

    (Vaikka mun tän pettämättömän teorian mukaan pitäiskin olla äärettömän viisas, niin kuinka hitossa toi koko-sana taivutetaan omistumuotoon monikossa?)

    Mulla on kapea lantio ja ahtaanpuoleinen synnytyskanava. Sillä se kolmas sitten sektiolla tulikin, kun lääkäri päätti, että vauva on liian iso eikä lähdetä edes yrittään alakautta.

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    eihän sitä tietenkään varmasti voi sanoo kenestäkään ulospäin mut jos villin arvauksen sais heittää niin sillä typyllä tulee oleen ongelmia tolla saralla. Sanottiin serkun kans melkein yhteen ääneen toisillemmme et kato helvetti että tolla myyjällä voi olla pieni perse ja kapea lantio / muukin alavartalo. Se joutuu ottaan siemenet sisään katetrilla ja mahdollisen tuloksen ulos leikkauksella jos lapsia haluaa :-)

    Mut eipä silti kukaan itselleen mitään mahda. Ja arvaa vaan, kuinka monet miehet olis ihan onnessaan kun pääsis sänkyyn sellasen pienen naisen kanssa. Tarkoitan siis jotain... hmm.. thaityttöjä ehkä, jotain siroja ja pieniä :)

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Eli kyse ei ole siitä, että kuinka paljon on läsää siinä lantion ympärillä, kun puhutaan synnyttäjän lantiosta. Ennen aikaan on ajateltu, että on helpompi väkertää niitä lapsia maailmaan, kun lantion luut ovat leveät. Eli näin ollen on ajateltu, että lantion "sisällä oleva" aukko on suurempi. Ilmeisestä tämäkään ei välttämättä ole totta, mutta kai se lantion koko jotain viitettä antaa. Pienet naisethan ei välttämättä pysty synnyttämään alakautta, jos vauva ei meinaa mahtua lantiosta ulos.

    Mutta ei, ei kai tässä tarkoitettu läskiä, kuvassa oli esimerkkinäkin Jennifer Lopez, joka ei ole läskiä nähnytkään. Tai no onhan sillä isot perät.

    (Vaikka mun tän pettämättömän teorian mukaan pitäiskin olla äärettömän viisas, niin kuinka hitossa toi koko-sana taivutetaan omistumuotoon monikossa?)

    omistusmuoto ei kai ole se mitä haet...

    Äänestä

oli äärettömän hoikka ja uskomattoman kaunis, silloin ku mä synnyin. Mä sit aiheutin sille pussit silmien alle yötä päivää ulvomisella.

Äitini on äärettömän älykä, joten mä olen tuon tutkimuksen perusteella tilastoharha.

Äänestä
  • on kans ollut todella kaunis. Vaikka se ei varmaan sitten teini-vuosien mikään laiha ole ollut, normaalipainoinen kylläkin. Joskus otti vähän päähän, kun sillonen poikakaveri näkin mun äidin kuvia, jossa me oltiin pieniä, ja se sano, että vähänkö sun äite on ollut hyvän näkönen! Itse olen nimittäin tullut isääni ulkonäön puolesta...

    Mutta kauniisti kirjoitit äidistäsi :).

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    on kans ollut todella kaunis. Vaikka se ei varmaan sitten teini-vuosien mikään laiha ole ollut, normaalipainoinen kylläkin. Joskus otti vähän päähän, kun sillonen poikakaveri näkin mun äidin kuvia, jossa me oltiin pieniä, ja se sano, että vähänkö sun äite on ollut hyvän näkönen! Itse olen nimittäin tullut isääni ulkonäön puolesta...

    Mutta kauniisti kirjoitit äidistäsi :).

    aina rakas äiti *herkistelee* en mä silti mammanpoika, vaikka kyllä edelleen äidin poika :)

    Äänestä

on helvetin ruman näköinen vartalotyyppi. hyyyyhhyhyyyyyy yyyy

Äänestä

Mun äitee on sellanen suora pötkylä, niin kun makkara. Perse on melkein kuopalla.

Äänestä

Toivottavasti olen osani saanut omega 3-rasvahapoista kun kerran kurvikkuudestakin..

Niin tai näin tuon teorian kanssa, niin veljeni ovat joka tapauksessa hyvinkin älykkäitä. =)

Äänestä
  • et veljien kesken jaetaan se, mitä siskolta jää yli :)

    Äänestä

Äidillä on sellanen normaalilantio mutta nyt kun tässä lantion perusteella määritellään mun älykkyys niin kyllä mä tarkemmin mietittyäni oon sitä mieltä,että kyllä se sinne leveän lantion kategoriaan kuuluu =P

Mä en kyllä oikein tiedä uskoisinko mä tohon noinkin vakuuttavasta tietolähteestä noukittuun tutkimukseen kun mulla on ei levee eikä kapee lantio ja siltikin mun kaks vuotias on ihan lapsinero. =P Kjäh.

Äänestä

Vitsit! Mun lapsista varmaan sitten tuleekin aika älykkäitä. :D

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


viilisniilis kirjoitti:

Onko äidilläsi leveä lantio?

Luin epäilemättä erittäin pätevän teorian tieteellisestä julkaisusta nimeltään Ilta-lehti. Siinä kerrottiin, että naiselle, jolla on kurvikas lantio, syntyy älykkäitä lapsia.

" Tutkijat epäilevät, että älyllisen menestyksen ja kurvikkuuden yhteys löytyy lantion rasvahappojen määrästä. Naisen lantionseudulle kerääntyy paljon puhuttuja omega 3 -rasvahappoja, jotka voivat parantaa naisen omia ja raskauden aikana myös hänen lapsensa mentaalisia kykyjä."

Mun äidillä on leveä lantio. Ihmekkös, kun musta on näin vitun fiksu tullutkin. Ja koska olen perinyt äitini leveän lantion, tulee mulla oleen todella älykkäitä muksuja... XD.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu