Miksi hoitajaksi?

Kutsumusko muka ohjaa valintaa hoitajkasi. EI! Vaan suurin osa ajautuu hoitajaksi, koska ei jaksa opiskella sen pidemmälle! Puoli vuottakin ylimääräistä tuntuu nähtävästi paljolta. Lisäksi moniin muihin aloihin on tiukat pääsykokeet, jotka hirvittää ja niinpä valinta osuu kuin vahingossa ja ihan omaa laiskuuttaan sairaanhoito-oppilaitokseen.

Ja nyt sitten huudetaan NELJÄNNEKSEN!!! suurempia palkkoja, vaikka jo nyt hoitajat ansaitsevat paremmin kuin esim. kunnallinen eläinlääkäri.

Naurettavaa egon kasvatustyötä ihmishenkien uhalla. Kun itse karran petitte antamanne lupauksen:

"Lupaan kunniani ja omantuntoni kautta auttaa lähimmäistäni, tervettä ja sairasta, kaikissa niissä toiminnoissa, jotka tähtäävät terveyden säilyttämiseen ja sen saavuttamiseen, ihmisyyttä kunnioittaen, rotuun, uskontoon ja asemaan katsomatta, vaitiolovelvollisuutta unohtamatta. Pyrin edistämään yhteistyötä eri ammattiryhmien kanssa, samoin kuin jatkuvasti kehittämään ammattitaitoani."

...ette voi odottaa muuta kuin vastatoimia sille, että potilasturva säilyisi.

Asiannne ajamisen olisi voinut hoitaa myös hoitajien menettämättä kasvojaan. Meidän perheen sairasvakuutus ainakin kasvoi tämän seurauksena huimasti. Kunnalliseen terveydenhoitoon kun ei ole enään luottaminen.
9216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

jotka eivät olisi halunneet että oma järjestö tekee tällaista. Nyt ne hiljaiset hoitajat saavat tehdä lähiviikkoina töitä niin paljon kuin sielu sietää ja saavat vielä kunnian rahoittaa irtisanoutuneiden vapaa-aikaa Tehyn "sitouttamis"-maksulla. Älkää leimatko töihin jääviä tehyläisiä hoitajia, sillä emme ole sitä välttämättä ansainneet. Työssä ilmapiiri on jo huonontunut irtisanoutumisjupakan vuoksi.

Osalle olisi riittänyt tarjottu korotus. Tai jos vielä lisää olisi haluttu, olisi voitu mennä perinteiseen lakkoon ja tehdä suojelutyö. Kaikkien etiikka ei ole hävinnyt.

Äänestä

kun noin tehokkaasti haluat haukkua ilman tietoa
ja ilman todellisuuden ymmärrystä,

niin ennustan että toimit samoin puolisoasi nähden
ja tulee useita rakkaus-tarinoita elämäsi varrelle.



Otapa selvää, suomi on kaikenlaisissa sairaanhoidollisissa tilastoissa Euroopan viimeisiä ja itsemurhatilastoissa maailman viimeisiä

Pitääkö se omalle e kohdalle sattua ennen kuin ymmärtää, muutoilla se on niin..

katso esim. A-studio, Uusinta tänään 15.11-07…… TV1 klo 13.05,
Poikansa menettäneen äidin kertomus.

Äänestä
  • Katsoin kyllä kyseisen pätkän, josta selvisi hyvin, että Suomessa psykolgien ja psykolgisia testejä suoltavien on käytävä vihdoin pitkän seulan läpi.

    Eikä todellakaan ole rikkaita vanhempia. Itse teen pitkää päivää myös kunnallisessa työssä, jossa ammtillinen vaatimus on huomattavasti tiukempaa luokkaa kuin hoitajilla. Silti ansaitsen vain hiukan yli teidän peruspalkkanne verran.

    Siitä huolimatta vaikka rahaa ei ole liikoja, haluan turvata omien lasteni teveydenhoidon muulla kuin kunnallisella hoidolla. En enään arvaa jättää mitään sen varaan, enkä luota enään hoitajien etiikkaan siellä. Yksityisellä puolella palvelukin on ollut aina moitteettomampaa. Näin se vaan nyt on, ja luulen etten ole ajtuksissani ainoa. Joten tästä jupakasta hyötyy varmasti eniten vain vakuutusyhtiöt.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Katsoin kyllä kyseisen pätkän, josta selvisi hyvin, että Suomessa psykolgien ja psykolgisia testejä suoltavien on käytävä vihdoin pitkän seulan läpi.

    Eikä todellakaan ole rikkaita vanhempia. Itse teen pitkää päivää myös kunnallisessa työssä, jossa ammtillinen vaatimus on huomattavasti tiukempaa luokkaa kuin hoitajilla. Silti ansaitsen vain hiukan yli teidän peruspalkkanne verran.

    Siitä huolimatta vaikka rahaa ei ole liikoja, haluan turvata omien lasteni teveydenhoidon muulla kuin kunnallisella hoidolla. En enään arvaa jättää mitään sen varaan, enkä luota enään hoitajien etiikkaan siellä. Yksityisellä puolella palvelukin on ollut aina moitteettomampaa. Näin se vaan nyt on, ja luulen etten ole ajtuksissani ainoa. Joten tästä jupakasta hyötyy varmasti eniten vain vakuutusyhtiöt.

    Yksityisellä puolella palvelukin on ollut aina moitteettomampaa.
    ----------------------------

    joo, siellä onkin ensimmäinen edellytys henkilökunnalle että on hyvä käytös ja lääkäri aina pyytää vähintään kerran tarkastuskäynnille,
    kaikista tulee €uroja, helpolla.

    lääkärin yksityispuolella pitää olla talousmies myös.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Katsoin kyllä kyseisen pätkän, josta selvisi hyvin, että Suomessa psykolgien ja psykolgisia testejä suoltavien on käytävä vihdoin pitkän seulan läpi.

    Eikä todellakaan ole rikkaita vanhempia. Itse teen pitkää päivää myös kunnallisessa työssä, jossa ammtillinen vaatimus on huomattavasti tiukempaa luokkaa kuin hoitajilla. Silti ansaitsen vain hiukan yli teidän peruspalkkanne verran.

    Siitä huolimatta vaikka rahaa ei ole liikoja, haluan turvata omien lasteni teveydenhoidon muulla kuin kunnallisella hoidolla. En enään arvaa jättää mitään sen varaan, enkä luota enään hoitajien etiikkaan siellä. Yksityisellä puolella palvelukin on ollut aina moitteettomampaa. Näin se vaan nyt on, ja luulen etten ole ajtuksissani ainoa. Joten tästä jupakasta hyötyy varmasti eniten vain vakuutusyhtiöt.

    mitä työtä on kunnassa jossa

    "ammtillinen vaatimus on huomattavasti tiukempaa luokkaa kuin hoitajilla."

    kiinnostaa, kovasti ???

    Äänestä

ovat palkankorotuksen ansainneet. Heitä tarvitaan todella tässä maassa ja kannatan lämpimästi heidän lakkoaan. Hallitus ei näköjään hoitajista välitä, mutta kärsiköön sitten seuraukset. Sanottakoon, että itselläni ei ole oma lehmä ojassa, vaan olen eläkeläinen ja siinäkin pienipalkkainen. Tsemppiä hoitajat, kyllä aurinko vielä paistaa teillekin!

Äänestä
  • Että sinä ihan kannatat lakkoa. Kyllä kannattaisin minäkin lakkoa. Mutta kun mitään lakkoa EI ole. Vaan hoitajat ovat irtisanoneet itsensä. Tässä on se syy miksi monet, jotka olisivat hoitajien puolella ovatkin nyt heitä vastaan. Ja samasta syystä mikään muu liitto ei heitä tue.

    Äänestä

  • Mutta kyllä heille olisi pitänyt riittää sama ylitys, kuin perushoitajillekin.

    PISTE!

    Äänestä

  • palkankorotukset! kirjoitti:

    Mutta kyllä heille olisi pitänyt riittää sama ylitys, kuin perushoitajillekin.

    PISTE!

    Se kuuluisa hyvä sopimus = "tasa-arvotupo" antoi hoitajille tasa-arvolisää parhaimmillaan 50 € ja lääkäreille parhaimmillaan yli 200 €.

    Me haemme kuoppakorotusta eli korjausta yleiseen palkkatasoon, emme samaa korotusta kuin muut, sellainen ei korjaa mitään! Haemme nimenomaan enemmän kuin muut. Prosenttikorotuksethan suosivat suurituloisimpia.

    Älä anna prosenttien hämätä!
    Tuloerot kasvoivat tämän syksyn kierroksella, eivät tasaantuneet!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koulunsa käynyt kirjoitti:

Kutsumusko muka ohjaa valintaa hoitajkasi. EI! Vaan suurin osa ajautuu hoitajaksi, koska ei jaksa opiskella sen pidemmälle! Puoli vuottakin ylimääräistä tuntuu nähtävästi paljolta. Lisäksi moniin muihin aloihin on tiukat pääsykokeet, jotka hirvittää ja niinpä valinta osuu kuin vahingossa ja ihan omaa laiskuuttaan sairaanhoito-oppilaitokseen.

Ja nyt sitten huudetaan NELJÄNNEKSEN!!! suurempia palkkoja, vaikka jo nyt hoitajat ansaitsevat paremmin kuin esim. kunnallinen eläinlääkäri.

Naurettavaa egon kasvatustyötä ihmishenkien uhalla. Kun itse karran petitte antamanne lupauksen:

"Lupaan kunniani ja omantuntoni kautta auttaa lähimmäistäni, tervettä ja sairasta, kaikissa niissä toiminnoissa, jotka tähtäävät terveyden säilyttämiseen ja sen saavuttamiseen, ihmisyyttä kunnioittaen, rotuun, uskontoon ja asemaan katsomatta, vaitiolovelvollisuutta unohtamatta. Pyrin edistämään yhteistyötä eri ammattiryhmien kanssa, samoin kuin jatkuvasti kehittämään ammattitaitoani."

...ette voi odottaa muuta kuin vastatoimia sille, että potilasturva säilyisi.

Asiannne ajamisen olisi voinut hoitaa myös hoitajien menettämättä kasvojaan. Meidän perheen sairasvakuutus ainakin kasvoi tämän seurauksena huimasti. Kunnalliseen terveydenhoitoon kun ei ole enään luottaminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu