Kansanedustaja Markku Uusipaavalniemi (kesk) varoittaa talouden tulevasta käänteestä huonompaan.
- Elämme globaalia kuplaa. Vienti tulee hyytymään ja tehtaita ajetaan alas. Tämä on ollut nähtävissä jo kaksi kolme vuotta, Uusipaavalniemi sanoi eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan avoimessa kuulemistilaisuudessa tiistaina.
Ensimmäisen kauden kansanedustaja esitteli tilaisuudessa oman vaihtoehtoisen laskelmansa Suomen talouden tulevaisuudesta.
Hänen mielestään Suomen talouden kilpailukyky on romahtanut korkeiden palkkojen vuoksi.
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=7656
- Elämme globaalia kuplaa. Vienti tulee hyytymään ja tehtaita ajetaan alas. Tämä on ollut nähtävissä jo kaksi kolme vuotta, Uusipaavalniemi sanoi eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan avoimessa kuulemistilaisuudessa tiistaina.
Ensimmäisen kauden kansanedustaja esitteli tilaisuudessa oman vaihtoehtoisen laskelmansa Suomen talouden tulevaisuudesta.
Hänen mielestään Suomen talouden kilpailukyky on romahtanut korkeiden palkkojen vuoksi.
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=7656
Vastaukset 4
Vanhimmat
näyttää esimerkkiä. Vaikka -25%. Mutta taitavat nostaa omia palkkojaan vielä yleistä linjaa paljon enemmän. Ja siinähän luki, että ihmisten palkat ovat liian kovat, ei kansanedustajien. Nehän ovat nousseet ihmisarvon yläpuolelle jo ajat sitten.
Ei sinne muuten saada päteviä päättäjiä.
Eipä juuri olliloita ja muita kiinnosta viiden tonnin liksat.
Minä ainakin haluaisin, että Suomen asioista päättäisivät viisaat oppineet ja kokeneet liikemiehet.
Nykyliksoilla saadaan tonihalmeita, juoksijoita, laujajia ja huita kansanmiehiä ja naisia. Siellä vain tarvitaan vähän muitakin avuja.
Ja jos joku kuvittelee helpottavansa tehyn tai jonkun muun sektorin rahahuolia kansanedustajien palkkoja alentamalla, niin on parempi ottaa se alakoulun matikankirja eteen ja vähän ynnäillä ja katsoa mihin päädytään.
Suomessa on liian pienet palkkaerot. Osaavimmalle osalle työvoimaa maksetaan liian vähän, ja huonoiten osaavalle pitäisi maksaa liian paljon, mutta koska sen työn arvo alittaa sen kustannukset, jää tämä huonoin osa kokonaan työtä vaille. Tämä johtaa korkeaan palkkatulojen verotukseen ja suureen työttömyyteen, aivan kuten Suomessa tilanne on. Jos vähän tuottava työvoima olisi halvempaa, voitaisiin heitä työllistää enemmän ja tulotaso verrattuna korvauksiin nousisi selvästi. Mutta ei, liian korkeista työvoimakustannuksista ei luovuta, mielummin pidetään yllä suurta työttömyyttä ja "korkeaa" työttömyysturvaa. Ihme touhua.
Eikös meillä ole suhteellisen pienet palkat verrattuna keskieurooppaan? Paitsi valtionyhtiöiden johtajilla