Kyseessä on Satakuntalainen kioskiyrittäjä?
Lainauksia eilisestä Satakunnan Kansasta; Harjoittelijaa haukkunut yrittäjä tuomittiin kunnianloukkauksesta.
Yrittäjä olisi halunnut harjoittelijan hoitaa kioskin työt koko aukioloaikana, vaikka sopimuksen työaika oli 4-8 tuntia.Yrittäjä itse keskittyi lähinnä rankkaan juopotteluun.Yrittäjä oli mm. maannut kioskissa sammuneena keskellä päivää.
Oikeusjutun ainekset syntyivät, kun kioskiyrittäjä soitti harjoittelijan uuteen harjoittelupaikkaan väittäen tätä skitsofreenikoksi.
Harjoittelijan hulluksi nimittely tuli maksamaan yrittäjälle yli 2500 euroa.
Satakunnan Kansa 14.11.07 sivu 9.
Lainauksia eilisestä Satakunnan Kansasta; Harjoittelijaa haukkunut yrittäjä tuomittiin kunnianloukkauksesta.
Yrittäjä olisi halunnut harjoittelijan hoitaa kioskin työt koko aukioloaikana, vaikka sopimuksen työaika oli 4-8 tuntia.Yrittäjä itse keskittyi lähinnä rankkaan juopotteluun.Yrittäjä oli mm. maannut kioskissa sammuneena keskellä päivää.
Oikeusjutun ainekset syntyivät, kun kioskiyrittäjä soitti harjoittelijan uuteen harjoittelupaikkaan väittäen tätä skitsofreenikoksi.
Harjoittelijan hulluksi nimittely tuli maksamaan yrittäjälle yli 2500 euroa.
Satakunnan Kansa 14.11.07 sivu 9.
Vastaukset 5
Vanhimmat
porilainen kun olen ja SK:aa luen.
Siinä jutussa luki myös, että tämä palkaton harjoittelija oli yhden päivän aikana soittanut useampaan kertaan työkkäriin ja pyytänyt, että joku tulisi katsomaan, missä kunnossa hänen työnantajansa (joka makasi työpaikalla sammuneena) on. Kukaan ei ollut tullut. Mutta kun tämä harjoittelija oli jättänyt harjoittelun kesken, oli heti uhattu karenssilla. Näin työkkärissä ...
...Harjoittelijan hulluksi nimittely tuli maksamaan yrittäjälle yli 2500 euroa...
Aika vähällä on päässyt. Jos kohteena olisi ollut joku muu kuin työtön, niin siinä varmaan liikuttaisiin ihan toisenlaisissa summissa.
Jaahas ja minkäs takia tämä nyt sitten on Spämmiapina? Onko se trollaillut tänne? Ei ilmeisesti ole ja Spämmiapina on nimitys jota käytetään vain jossain Suomi24.fi palstoilla kun muissa paikoissa käytetään nimitystä trollaja tms.
Trollaaja on liian kaunis nimitys spämmiapinalle. Trollaajan tarkoitus on ärsyttää ihmisiä ja toistaalta trollaajan postauksissa on myös keinotekoinen persoona mukana, joka ei välttämättä edes vastaa mielipiteiltään sitä, mitä trolli toitottaa. Kyseessä on useimmiten kevyehkö pilailumentaliteetti.
Spämmiapina on sen sijaan aito ihminen, joka toistaa päivästä toiseen ja kuukaudesta toiseen samaa asiaa kuin vanha gramofoni, jonka neula on juuttunut samaan kohtaan, usein sellaisella asenteella, että lukijalle ei jää ollenkaan epäselväksi, että kyseinen ihminen olisi vaikka valmis keittämään saippuaa työttömistä, jos se vain olisi mahdollista. Spämmiapina höystää tekstejään vielä sitaateilla ja vihamielisillä linkeillä mediasta, missä työttömiä solvataan vielä lisää. Tämä lienee se, mistä spämmiapina on saanut nimensä.
Jos spämmiapina tekisi saman virheen vaikkapa tummaihoisten suhteen, hän olisi päättynyt jo aikoja sitten poliisin hoiteisiin. Ymmärsitkö nyt eron trollin ja spämmiapinan välillä?
nimimerkillä työttömiä solvannut henkilö vaikuttaa juuri tuolta kioskiyrittäjältä,eikö totta?