Nykyinen työllistämispolitiikka on epäoikeudenmukainen

Tämä nykyinen järjestelmä on epäoikeudenmukainen ja epätasa-arvoinen. Heille joille raha merkitsee muutakin, kuin asumista ja ruokaa niin heitä tämä nykyinen käytäntö palvelee (jokainen on oma yksilönsä se heille suotakoon), mutta he jotka tarvitsevat rahaa ainoastaan asumiseen ja ruokaan niin heitä tämä järjestelmä kohtelee epäoikeudenmukaisesti(syrjäytyminen teollistumisesta ts. syrjäytyminen yhteiskunnasta).

Yhteiskunnastamme löytyisi paljonkin sellaista tekemistä (ei rahan ansaitsemisen merkityksessä) mitä ei voida tehdä muuten kuin työn luonteisesti, mutta näihin asioihin vaaditaan tietotaidon todistamista ja tehtäviin hyväksymistä.

Ymmärrän kyllä rahan tarkoitusperäisyyden, mutta kuluttajille sen ominaisuudesta vaihto-omaisuutena on häviävän pieni noin 30%, kun taas lukujen (numeroiden) ilmaisemisen osuus on 70% rahan merkityksestä (rahataloutta, rahapolitiikkaa, byrokratiaa, sodat jne..).



Tämä kommentti ei ole tarkoitettu provosoivaksi, eikä mielipide väittelyksi.
1240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Oy Suomi AB:tä johdetaan kuin yritystä kuitenkin sillä erotuksella, että yrityksen työntekijät ja sidosryhmät eivät tosiasiassa tiedä, miten, missä, kuka ja miten ne ratkaisevat päätökset tekevät. Tällaisessa sanelupolitiikkatilanteessa on hiukan vaikea huhuilla oikeudenmukaisuuden perään. Jotta oikeudenmukaisuus toteutuisi, sinne neuvottelupöytään pitäisi saada politiikkojen lisäksi elinkeinoelämän pamput ja heidän etujaan valtion hallinnossa ajavat nimettömät virkamiehet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syyttömänä syntynyt kirjoitti:

Tämä nykyinen järjestelmä on epäoikeudenmukainen ja epätasa-arvoinen. Heille joille raha merkitsee muutakin, kuin asumista ja ruokaa niin heitä tämä nykyinen käytäntö palvelee (jokainen on oma yksilönsä se heille suotakoon), mutta he jotka tarvitsevat rahaa ainoastaan asumiseen ja ruokaan niin heitä tämä järjestelmä kohtelee epäoikeudenmukaisesti(syrjäytyminen teollistumisesta ts. syrjäytyminen yhteiskunnasta).

Yhteiskunnastamme löytyisi paljonkin sellaista tekemistä (ei rahan ansaitsemisen merkityksessä) mitä ei voida tehdä muuten kuin työn luonteisesti, mutta näihin asioihin vaaditaan tietotaidon todistamista ja tehtäviin hyväksymistä.

Ymmärrän kyllä rahan tarkoitusperäisyyden, mutta kuluttajille sen ominaisuudesta vaihto-omaisuutena on häviävän pieni noin 30%, kun taas lukujen (numeroiden) ilmaisemisen osuus on 70% rahan merkityksestä (rahataloutta, rahapolitiikkaa, byrokratiaa, sodat jne..).



Tämä kommentti ei ole tarkoitettu provosoivaksi, eikä mielipide väittelyksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu