Pakkolaista

toivoisin sen muuttuvan pysyväksi, ja lakko-oikeuden rajoittamisen kirjattavaksi siten, että suojatyövelvoitteista olisi aina sovittava.
3213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ns 'kirjoittamaton laki'. Suojelutyövelvoite on toiminut aikaisemmin todella hyvin.

Laitinen-Pesola vaan on niin ammattitaitoinen, että ei edes tästä osannut sopia ennen kiristysoperaatiotaan.

Tehyn johdolla ei ole alkeellisimpiakaan neuvottelutaitoja. Eikä vaateetkaan ole tästä maailmasta.

Äänestä
  • Millä perusteella lakia oikein vastustetaan?

    Äänestä

  • Tehy rikkoi aikaisemman kansalaisturvan järjettömällä lakolla. Jos kyse on puhtaasta politiikasta on sekin alhaisinta mitä tässä maassa on vuosiin tehty. Pelkään nyt että tavoitteena on sosiaalidemokraattien hallituksen kaataminen. Sosiaalidemokraatit eivät olleet läheskään yksimielisesti äänestäjinä lakia vastaan, mutta kansanedustajat äänestivät kaikki yksimielisesti lakia vastaan.
    Myös ne kansanedustajat, jotka ovat jo vuosia hyväksyneet itse hallituksessa istuessaan korkeasti koulutettujenkin (paljon yli sairaanhoitajien) työttömien palkattomat pakkotyöt alalla kuin alalla ja alalle kuin alalle, puhuivat kirkkain silmin "pakkolakia" vastaan. Lakia joka velvoittaa korkealla palkalla omaan työhönsä, johon on itse vapaaehtoisesti koulutuksen hankkinut. Missä on oikeudentaju? Missä on kansanedustajien kansalaisvastuu. Eniten juuri sosiaalidemokrattien äänestäjät tarvitsevat julkisia ja kunnan terveyspalveluja, vanhukset, lapset ja eläkeläiset. Työtapaturmia sattuu eniten SAK:n toimialoilla ja STTK:n alaisissa työtehtävissä miesvaltaislla aloilla.

    Kun asiat ovat menneet näin pitkälle olisi suuri virhe nostaa Tehyläisten palkkoja muiden yläpuolle. Se puolestaan kertoisi kaikille muille,että tappouhka kannattaa. Tuskin sosiaalidemokraatit olisivat nostaneet Tehyläisten palkkoja lainkaan hallituksessa istuessaan, siihen heillä oli kyllä kahden kauden mahdollisuudet.
    Tavoitteena ei nähtävästi enää ole kansalaisten hyvinvoinnin, terveyden ja turvallisuuden turvaaminen, vaan politiikka ja valtataistelu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sen verran, että kirjoitti:

toivoisin sen muuttuvan pysyväksi, ja lakko-oikeuden rajoittamisen kirjattavaksi siten, että suojatyövelvoitteista olisi aina sovittava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu