Miehet: fyysinen läheisyys

Olen tässä miettinyt, että kun en ole elänyt parisuhteessa, mutta vähäisiä kokemuksia miehistä on ollut, niin asia taitaa olla niin, että välttämättä mies ei olekaan yhtä kiinnostunut hellyydestä ja muista asioista kuin minä.

Ajatellaan vaikka sitä, että nautin suunnattomasti fyysisestä läheisyydestä, kuten halaamisesta, suutelusta, sylissä istumisesta, käsi kädessä kulkemisesta jne. Olisi perin kurja juttu, jos mies osoittautuisikin sellaiseksi, joka ei näistä asioista nauti. Mitä mieltä olette miehet? Nautitteko fyysisestä läheisyydestä (siis muustakin kuin seksistä)?

Sitä niin naiivisti ajattelee löytävänsä miehen joka "suostuu kaikkeen", mutta tajuaa että voipi olla että joutuu pettymään pahemman kerran.
452083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

mut varmaan vähän pienemmissä annoksissa ku tytöt tai naiset keskimäärin. Musta on kyllä ihan mukavaa jos joku painautuu rintaa vasten tai ui kainaloon sohvalle.

Äänestä

jotka rakastaa läheisyyttä. Älä tyydy vähempään!

Nimim. sellaisen miehen löytänyt :D

Äänestä

En vaan ole koskaan löytänyt sellaista miestä joka edes sinnepäin olisi samanlainen. Ex-mieskin tulkitsi kaikenlaisen koskettelun kutsuksi sänkyyn, vaikka 10 kertaa päivässä. Yritin kyllä selittää, että välillä olisi kiva ihan muuten vaan hellitellä. Ei se tajunnut, hermostu vaan kun turhaan lääpitään. Opin sitten ettei siihen saanut koskea, kun ei tosiaan kiinnostanut se seksikään montaa kertaa päivässä.

Onneksi mulla on muksut joihin saa hellyydentarpeensa purkaa, ja täytyy hommata pari kissaa sitten sen jälkeen, kun he lähtevät kotoa :)

Äänestä
  • on todella vaikea ymmärtää, että miehet tulkitsevat läheisyyden tarpeen seksin tarpeeksi!

    Miten saada heille menemään jakeluun, että nainen voi haluta läheisyyttä ilman seksiäkin?!

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    on todella vaikea ymmärtää, että miehet tulkitsevat läheisyyden tarpeen seksin tarpeeksi!

    Miten saada heille menemään jakeluun, että nainen voi haluta läheisyyttä ilman seksiäkin?!

    seksi ja läheisyys ovat yhtä ja samaa, täydentävät toisiaan.

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    on todella vaikea ymmärtää, että miehet tulkitsevat läheisyyden tarpeen seksin tarpeeksi!

    Miten saada heille menemään jakeluun, että nainen voi haluta läheisyyttä ilman seksiäkin?!

    Se oli oikeestaan meidän suhteen se surkein puoli ja siitä päästiin ohi, kun tukahdutin sen puolen itsestäni. Pitkään tietysti yritin mutta mitta täytty siitä iänikuisesta seksistä oikein kunnolla ja tyydyin sitten siihen ettei ole hellyyttä muualla kuin sängyssä. Sitten alkoi jo suorastaan ällöttään se seksikin liiallisuuden takia. Sitten alkoi rissaan jo pelkät puheetkin seksistä (oikein lopun alkua:) ja olen jopa illalla täräyttänyt miehelle, että ala nukkuun vaan. Mä olen harrastanut nyt seksiä puolen päivää puheen muodossa eikä kiinnosta enää pätkääkään :DD

    Olis varmaan homma toiminut pikkuisen paremmin, jos mies olisi tosiaan tajunnut, että hellyys on eri asia kuin seksi ja kumpaakin tarvitaan mutta ei vaan toista ettei siitä tule turn-off.

    Äänestä

Eiköhän jokainen pidä fyysisestä läheisyydestä. Miehet vain luultavasti kaipaavat sitä huomattavasti vähemmän kuin naiset.

Kurja juttuhan se on aina, jos kahden ihmisen intressit eivät kohtaa.

Mutta sitä varten on vaihtokauppa keksitty. Mies suostuu kävelemään kanssasi anoppilaan käsi kädessä ja Sinä vastaavasti annat äitisi vessassa miehellesi reipashenkisen poskihoidon. Näin neuvotellen löytyy aina kumpaakin osapuolta miellyttävä ratkaisu.

Äänestä
  • En halua mitään "vaihtokauppaa" vain sen vuoksi, että molemmat olisivat tyytyväisiä. Halujen ja mieltymysten olisi oltava samanlaisia kummallakin osapuolella, eikös vaan?

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    En halua mitään "vaihtokauppaa" vain sen vuoksi, että molemmat olisivat tyytyväisiä. Halujen ja mieltymysten olisi oltava samanlaisia kummallakin osapuolella, eikös vaan?

    Kivikkoinen reissu edessä.

    Äänestä

  • Miten musta tuntuutkin, että olet tukevasti sinkkuna turhien intressiristiriitojen haittaamatta?

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Kivikkoinen reissu edessä.

    Miksi? Luuletko, että halut ja mieltymykset eivät muka kohtaa?

    Äänestä

  • frank..drebin kirjoitti:

    Miten musta tuntuutkin, että olet tukevasti sinkkuna turhien intressiristiriitojen haittaamatta?

    En ole sinkkuna siksi, että mieltymykset eivät menneet yksiin.

    Aloin ajatella tätä asiaa sen pohjalta, mitä olen joiltakin kuullut.

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    Miksi? Luuletko, että halut ja mieltymykset eivät muka kohtaa?

    hellyyttä rakastavan miehen, minäkin löysin.
    Tosin meillä kuuluu seksi samaan pakettiin, rakastan sitäkin :D

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    En ole sinkkuna siksi, että mieltymykset eivät menneet yksiin.

    Aloin ajatella tätä asiaa sen pohjalta, mitä olen joiltakin kuullut.

    Hän varmasti on.

    Äänestä

  • frank..drebin kirjoitti:

    Hän varmasti on.

    Luultavasti pysyykin.

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    Miksi? Luuletko, että halut ja mieltymykset eivät muka kohtaa?

    Kahden ihmisen halut ja mieltymykset eivät koskaan voi täysin kohdata.

    Jos niin onnekkaasti kävisikin, että ne keskimäärin olisivat samanlaisia ja samalla tasolla, vähintään aikatekijä aiheuttaa sen, että ristiriitoja syntyy: toinen haluaa silloin, kun toinen ei ja päinvastoin.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Kahden ihmisen halut ja mieltymykset eivät koskaan voi täysin kohdata.

    Jos niin onnekkaasti kävisikin, että ne keskimäärin olisivat samanlaisia ja samalla tasolla, vähintään aikatekijä aiheuttaa sen, että ristiriitoja syntyy: toinen haluaa silloin, kun toinen ei ja päinvastoin.

    mielestäsi siis joku poskihoito voi pitää suhteen kunnossa? Millaisen naisen kanssa olet oikein ollut?

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Kahden ihmisen halut ja mieltymykset eivät koskaan voi täysin kohdata.

    Jos niin onnekkaasti kävisikin, että ne keskimäärin olisivat samanlaisia ja samalla tasolla, vähintään aikatekijä aiheuttaa sen, että ristiriitoja syntyy: toinen haluaa silloin, kun toinen ei ja päinvastoin.

    Saat parisuhteen ja ihmisten erilaisuuden kuulostamaan joltain mekaaniselta hilavitkuttimelta, jossa on vain on tai off. Ei se niin mene, erilaisia aatoksia voidaan yhteensovittaa ja muutenkin kuin vuorotellen periksi antamalla.

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    mielestäsi siis joku poskihoito voi pitää suhteen kunnossa? Millaisen naisen kanssa olet oikein ollut?

    Ei pidä aliarvioida poskihoidon voimaa. Moni mies olisi poskihoidosta valmis kävelemään käsi kädessä jopa anopin kanssa!

    Lähinnä kuitenkin viittasin esimerkilläni neuvottelun jaloon taiteeseen ja kompromisseihin. Ymmärrät sen toki miten tahdot.

    Äänestä

  • frank..drebin kirjoitti:

    Saat parisuhteen ja ihmisten erilaisuuden kuulostamaan joltain mekaaniselta hilavitkuttimelta, jossa on vain on tai off. Ei se niin mene, erilaisia aatoksia voidaan yhteensovittaa ja muutenkin kuin vuorotellen periksi antamalla.

    Sovita seuraavat aatokset yhteen:

    Nainen haluaa anoppilaan. Mies ei halua.

    Nähdäkseni mies voi koko lähteä (ON) tai olla lähtemättä (OFF) anoppilaan.

    Haluaisin kuitenkin tietää, miten Sinä sovittaisit nuo aatokset yhteen. Ole siis hyvä ja kerro.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Sovita seuraavat aatokset yhteen:

    Nainen haluaa anoppilaan. Mies ei halua.

    Nähdäkseni mies voi koko lähteä (ON) tai olla lähtemättä (OFF) anoppilaan.

    Haluaisin kuitenkin tietää, miten Sinä sovittaisit nuo aatokset yhteen. Ole siis hyvä ja kerro.

    Mennään tänä viikonloppuna anoppilaan ja ensi viikonloppuna minne toinen haluaa tai ollaan kotona. Tai jos on väsy työviikosta, ollaan nyt kotona ja mennään vasta seuraavana viikonloppuna anoppilaan....

    Jos sinä sanot ettei huvita, mutta poskihoidolla suostun niin tuskin anoppilareissut pitkään on mikään onkelma.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Sovita seuraavat aatokset yhteen:

    Nainen haluaa anoppilaan. Mies ei halua.

    Nähdäkseni mies voi koko lähteä (ON) tai olla lähtemättä (OFF) anoppilaan.

    Haluaisin kuitenkin tietää, miten Sinä sovittaisit nuo aatokset yhteen. Ole siis hyvä ja kerro.

    anoppilaan, ole hyvä ja kerro.

    Äänestä

  • nainen haluaisi kirjoitti:

    anoppilaan, ole hyvä ja kerro.

    Siellä saa hyvää mustikkapiirakkaa.

    Äänestä

  • frank..drebin kirjoitti:

    Mennään tänä viikonloppuna anoppilaan ja ensi viikonloppuna minne toinen haluaa tai ollaan kotona. Tai jos on väsy työviikosta, ollaan nyt kotona ja mennään vasta seuraavana viikonloppuna anoppilaan....

    Jos sinä sanot ettei huvita, mutta poskihoidolla suostun niin tuskin anoppilareissut pitkään on mikään onkelma.

    Tosin mies ei vain voittanut mitään, vaikka joku niin saattaa luullakin.

    Alkutilanteessahan mies oli jäämässä himaan katsomaan futista kumpanakin viikonloppuna, nyt tuon kompromissin jälkeen mies joutuu toisena viikonloppuna kyläilemään eikä saa siitä mitään hyvitystä.

    Naisen kannalta siis erittäin hyvä kauppa, miehen kannalta ei niinkään. Näin arvioisin.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Tosin mies ei vain voittanut mitään, vaikka joku niin saattaa luullakin.

    Alkutilanteessahan mies oli jäämässä himaan katsomaan futista kumpanakin viikonloppuna, nyt tuon kompromissin jälkeen mies joutuu toisena viikonloppuna kyläilemään eikä saa siitä mitään hyvitystä.

    Naisen kannalta siis erittäin hyvä kauppa, miehen kannalta ei niinkään. Näin arvioisin.

    Sun mallissa vaikuttaa siltä, että miehellä on vain oikeuksia. Parisuhde kannattaakin unohtaa, jos haluaa 'voittaa' joka asiassa. Sitä paitsi se on tyhjänpäiväinen klisee ettei kukaan mies koskaan halua käydä anoppilassa.

    Stereotypiat on siitä ikäviä, että ne eivät juuri pidä paikkansa.

    Äänestä

  • frank..drebin kirjoitti:

    Sun mallissa vaikuttaa siltä, että miehellä on vain oikeuksia. Parisuhde kannattaakin unohtaa, jos haluaa 'voittaa' joka asiassa. Sitä paitsi se on tyhjänpäiväinen klisee ettei kukaan mies koskaan halua käydä anoppilassa.

    Stereotypiat on siitä ikäviä, että ne eivät juuri pidä paikkansa.

    Mä pyrin aina tilanteisiin, joissa kumpikin osapuoli voittaa. Joskus on vain pakko tyytyä laihoihin kompromisseihin.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Mä pyrin aina tilanteisiin, joissa kumpikin osapuoli voittaa. Joskus on vain pakko tyytyä laihoihin kompromisseihin.

    Parisuhde vain on väärä paikka hakea aina voittoa. Vermossa tai pörssissä niin voi tehdä.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Mä pyrin aina tilanteisiin, joissa kumpikin osapuoli voittaa. Joskus on vain pakko tyytyä laihoihin kompromisseihin.

    parisuhteessa (kunnon) naisen kanssa on kuitenkin varsin epätodennäköistä.

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    parisuhteessa (kunnon) naisen kanssa on kuitenkin varsin epätodennäköistä.

    Jos olisin ilkeä, sanoisin samaa Sinun mahdollisuuksistasi.

    Ensimmäisessä viestissäsi puhuit naiivista ajattelusta ja miehestä, joka suostuu kaikkeen. Olet aivan oikeassa siinä, että sellaisia miehiä ei ole olemassakaan. Useimmat miehet saa kuitenkin taivuteltua epämiellyttäviinkin hommiin, kunhan palkinto on sen arvoinen.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Jos olisin ilkeä, sanoisin samaa Sinun mahdollisuuksistasi.

    Ensimmäisessä viestissäsi puhuit naiivista ajattelusta ja miehestä, joka suostuu kaikkeen. Olet aivan oikeassa siinä, että sellaisia miehiä ei ole olemassakaan. Useimmat miehet saa kuitenkin taivuteltua epämiellyttäviinkin hommiin, kunhan palkinto on sen arvoinen.

    ei kai hellyys ja läheisyys sentään kuitenkaan ole EPÄMIELLYTTÄVÄÄ? Ja sitä paitsi onhan olemassa miehiäkin, jotka siitä pitävät. Pitää olla sellaisen kanssa joka on itsensä kaltainen.

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    ei kai hellyys ja läheisyys sentään kuitenkaan ole EPÄMIELLYTTÄVÄÄ? Ja sitä paitsi onhan olemassa miehiäkin, jotka siitä pitävät. Pitää olla sellaisen kanssa joka on itsensä kaltainen.

    Niin ainakin ahdistavaa - liiallisina annoksina siis. Sopivissa määrin hyvä juttu, mutta toisilta alkaa pää hajota, jos ei saa omaa tilaa ja aikaa.

    Ja jos löydätkin miehen, joka on samoilla linjoilla kanssasi tuossa asiassa, jossain muussa asiassa törmäätte intressiristiriitoihin aivan varmasti.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Niin ainakin ahdistavaa - liiallisina annoksina siis. Sopivissa määrin hyvä juttu, mutta toisilta alkaa pää hajota, jos ei saa omaa tilaa ja aikaa.

    Ja jos löydätkin miehen, joka on samoilla linjoilla kanssasi tuossa asiassa, jossain muussa asiassa törmäätte intressiristiriitoihin aivan varmasti.

    Neuvonantaja mahdollisille treffeille. Hän voi esittää kirjallisena tarpeelliset ehdot yhteiselämän säännöistä morsiokandidaatille...

    Onko mieleesi juolahtanut, että jos suhde sattuu perustumaan rakkauteen, halua löytyy järjestää mokomat pikku arkipäiväisyydet? Ilman jotain voittamisenpakkoa.

    Äänestä

  • frank..drebin kirjoitti:

    Neuvonantaja mahdollisille treffeille. Hän voi esittää kirjallisena tarpeelliset ehdot yhteiselämän säännöistä morsiokandidaatille...

    Onko mieleesi juolahtanut, että jos suhde sattuu perustumaan rakkauteen, halua löytyy järjestää mokomat pikku arkipäiväisyydet? Ilman jotain voittamisenpakkoa.

    puhetta mieheltä(?).

    "Onko mieleesi juolahtanut, että jos suhde sattuu perustumaan rakkauteen, halua löytyy järjestää mokomat pikku arkipäiväisyydet? Ilman jotain voittamisenpakkoa."

    Varmasti noin.

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    puhetta mieheltä(?).

    "Onko mieleesi juolahtanut, että jos suhde sattuu perustumaan rakkauteen, halua löytyy järjestää mokomat pikku arkipäiväisyydet? Ilman jotain voittamisenpakkoa."

    Varmasti noin.

    Mieheltä mieheltä. Olen päässyt ohi vaiheesta, jossa tarvitsi päteä jossain 'miehisessä roolissa', jos sellaista vaihetta nyt on ollutkaan. Ja pitkä parisuhde opetti viimeistään, mikä on oleellista ja mikä ei. Asiasta huvittunut taitaa vielä olla matkalla valaistukseen :)

    Äänestä

  • frank..drebin kirjoitti:

    Neuvonantaja mahdollisille treffeille. Hän voi esittää kirjallisena tarpeelliset ehdot yhteiselämän säännöistä morsiokandidaatille...

    Onko mieleesi juolahtanut, että jos suhde sattuu perustumaan rakkauteen, halua löytyy järjestää mokomat pikku arkipäiväisyydet? Ilman jotain voittamisenpakkoa.

    "Sä et rakasta mua, kun et suostu lähtemään anoppilaan. Sä et rakasta mua, kun lähdet baariin. Sä et rakasta mua, kun et suostu pitämään kädestä kävellessä. Sä et rakasta mua, kun et laske vessanpötön kantta. Sä et rakasta mua, kun et tee sitä, tätä ja tota."

    Tuo on naisen logiikkaa pahimmillaan. Varokaa sitä.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    "Sä et rakasta mua, kun et suostu lähtemään anoppilaan. Sä et rakasta mua, kun lähdet baariin. Sä et rakasta mua, kun et suostu pitämään kädestä kävellessä. Sä et rakasta mua, kun et laske vessanpötön kantta. Sä et rakasta mua, kun et tee sitä, tätä ja tota."

    Tuo on naisen logiikkaa pahimmillaan. Varokaa sitä.

    Ja kuka on puhunut mitään mistään tuollaisesta? En ole nähnyt kuin elokuvissa että "Sä et rakasta mua, kun et tee sitä, tätä ja tota." Oletko deittaillut teinejä, hekin ehkä saattavat lapsina reagoida noin?

    Alkaapa vaikuttaa siltä, että pidät itseäsi jotenkin liian hyvänä naiselle, koska naisessa on niitä ja näitä vikoja, jotka uhkaavat miehistä vapauttasi.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    "Sä et rakasta mua, kun et suostu lähtemään anoppilaan. Sä et rakasta mua, kun lähdet baariin. Sä et rakasta mua, kun et suostu pitämään kädestä kävellessä. Sä et rakasta mua, kun et laske vessanpötön kantta. Sä et rakasta mua, kun et tee sitä, tätä ja tota."

    Tuo on naisen logiikkaa pahimmillaan. Varokaa sitä.

    Pahasti särähti korvaan, kun puhuit rakkaudesta ja viittasit kompromisseihin samassa lauseessa. En näe, miten rakkaus lisäisi sovitteluhalua. Mä en tarvitse rakkautta kyetäkseni kompromisseihin tai sovittelemaan asioita.

    Yleensä rakkauteen vedotaan, kun halutaan toisen tekevän ylimitoitettu uhraus. Ylimitoitettu uhraus on taas kaukana kompromissista. Järkevä ja arvonsa tunteva ihminen ei sellaisia toisen vaatimuksesta tee, ei vaikka olisi kuinka rakastunut.

    Äänestä

  • frank..drebin kirjoitti:

    Mennään tänä viikonloppuna anoppilaan ja ensi viikonloppuna minne toinen haluaa tai ollaan kotona. Tai jos on väsy työviikosta, ollaan nyt kotona ja mennään vasta seuraavana viikonloppuna anoppilaan....

    Jos sinä sanot ettei huvita, mutta poskihoidolla suostun niin tuskin anoppilareissut pitkään on mikään onkelma.

    Mennään tänä viikonloppuna anoppilaan ja ensi viikonloppuna minne toinen haluaa tai ollaan kotona. Tai jos on väsy työviikosta, ollaan nyt kotona ja mennään vasta seuraavana viikonloppuna anoppilaan....

    never gonna hapen. NEVER.

    Äänestä

  • mitä tiedän kirjoitti:

    Mennään tänä viikonloppuna anoppilaan ja ensi viikonloppuna minne toinen haluaa tai ollaan kotona. Tai jos on väsy työviikosta, ollaan nyt kotona ja mennään vasta seuraavana viikonloppuna anoppilaan....

    never gonna hapen. NEVER.

    Mennään tänä viikonloppuna anoppilaan ja ensi viikonloppuna minne toinen haluaa tai ollaan kotona. Tai jos on väsy työviikosta, ollaan nyt kotona ja mennään vasta seuraavana viikonloppuna anoppilaan....

    Lisäys vielä, jos tuo on sinun käsityksesi hauskasta, niin siittä vaan, mutta mä vedän mielummin ranteet auki ku lähdön tohon. Ihan samoilla linjoilla AH:n kanssa. Niin ja on niitä pitkiä suhtehiaki .. juu, mutta ei se mitään muuta.

    Äänestä

  • frank..drebin kirjoitti:

    Hän varmasti on.

    Asiasta.huvittunut on joku teinipoika, ei se ole koskaan naista nähnytkään... Luepa vähän muita sen juttuja täältä, niin tajuat, ei ole mikään järjen jättiläinen kyseessä...

    Äänestä

  • ei kuulu parisuhteeseen

    Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Kahden ihmisen halut ja mieltymykset eivät koskaan voi täysin kohdata.

    Jos niin onnekkaasti kävisikin, että ne keskimäärin olisivat samanlaisia ja samalla tasolla, vähintään aikatekijä aiheuttaa sen, että ristiriitoja syntyy: toinen haluaa silloin, kun toinen ei ja päinvastoin.

    Äänestä

läheisyys on tärkeää, eikä todellakaan tarvi joka kerta olla mitään seksiin liittyvää :)

Äänestä

Älä ota pelimiestä. Älä mene minkään panomies pelimiehen lankaan!

Ainakin minun tuntemistani miehistä ne miehet, jotka pakonomaisesti iskevät naisia, ovat vähemmän tunteellisia ja läheisyyttä kaipaavia. Jos haluat läheisyyttä, ota herkemmän puoleinen mies. Sitten et ehkä saa sitä kaikkein karskeinta machoa, josta kaikki tyttökaverisi ovat sinulle kateellisia. Mutta onko se sinulle tärkein asia miestä valitessa, että kaverisi ovat sinulle kateellisia? Jos ei ole, niin etsi herkemmän puoleinen mies, ja skippaa kaikki aggressiiviset pelimiehet ja paneskelijat.

Äänestä

Käsi kädessä kävely ei mulle anna mitään suurempaa nautintoa mut kyllä se tosi hyvältä tuntuu jos tyttö laittaa päänsä mun rinnan päälle ja tulee kainaloon.

Äänestä
  • Itsekin laitoin kerran pääni tytön rinnan päälle ja tulin hänen kainaloonsa. Tuntui tosi hyvältä.

    =)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


*~* kirjoitti:

Olen tässä miettinyt, että kun en ole elänyt parisuhteessa, mutta vähäisiä kokemuksia miehistä on ollut, niin asia taitaa olla niin, että välttämättä mies ei olekaan yhtä kiinnostunut hellyydestä ja muista asioista kuin minä.

Ajatellaan vaikka sitä, että nautin suunnattomasti fyysisestä läheisyydestä, kuten halaamisesta, suutelusta, sylissä istumisesta, käsi kädessä kulkemisesta jne. Olisi perin kurja juttu, jos mies osoittautuisikin sellaiseksi, joka ei näistä asioista nauti. Mitä mieltä olette miehet? Nautitteko fyysisestä läheisyydestä (siis muustakin kuin seksistä)?

Sitä niin naiivisti ajattelee löytävänsä miehen joka "suostuu kaikkeen", mutta tajuaa että voipi olla että joutuu pettymään pahemman kerran.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu