Suomalainen nainen kuvittelee

jotenkin erityinen ja ihmeellinen. Kuvittelevat omasta mielestään oikeutetusti olevansa kaikkien yläpuolella. Palloa hieman kierrelleenä voin sanoa että vastaavia ei löydy mistään maailmasta. Ei niin mistään.

Suomalaisilla naisilla on maailman itsekeskeisin ja vääristynein kuva itsestään. Niin paljon kuin olla voi. Kuvittelevat olevansa jumalan jälkeen seuraavia. Katsokaa nyt vaikka noita treffiprofiileja ja niiden vaatimus ym. tekstejä. Itsellä on varaa olla minkälainen vain mutta vastapuolen tulee olla juuri vaatimusten mukainen. Ja suomalainen mies muuttuu pullamössöksi vaatimusten mukaan ja hävittää oman identtiteettinsä naisen leveän per... alle.

Sokerikuola valuu suupielistä kun naisprfiileja lukee treffipalstoilla ja rehellisyyden sanaa ei löydä suurennuslasillakaan. Kuin supermarketissa kulkisi hyllyjen välissä. Osta minut, olen parempi kuin tuo naapurin tavara.

Joka toinen aikuinen nainen unelmoi 5-vuotiaan tavoin "prinssistä" mutta elämän realiteetit ovat kuitenkin tehneet samoista ihmisistä yksinhuoltajia. Sopii kysyä että sen prinssiunelman takiako? Ja samat yksinhuoltajanaiset alkavat olla jo toista tai kolmatta yh-kierrosta matkassa. Yrittävät saada jonkun tomppelin taas lankaan mainostamalla itseään superihmeellisenä naisena. Hyi hitto.

Ei niin kaunista päivää tulekaan että suomalaisesta naisesta hakisin kumppania itselleni, ja tiedän kymmeniä, jotka ajattelevat samoin. Kuolkoon sukupuuttoon.

Ulkomailla kun olen naisiin tutustunut ja vakavasti keskustellut asiasta, niin voi sitä naurun määrää, kun olen heille kertonut suomalaisista naisista.

Tämä on totuus suomalaisesta naisesta. YÖK koko yli-inhottavalle skalle.
744726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 74

Vanhimmat

Olen samaa mieltä, naisilla on älyttömiä vaatimuksia miehen suhteen, mutta mitä heillä on tarjottavaa itsellään? Suurimalla osalla ei yhtään mitään muuta kuin pillunreikä.

Naiset mielellään esiintyvät suvaitsevina mutta se suvaitsevaisuus loppuu oman miehen kohdalla jonka täytyisi pysyä tiukoissa "unelmamiehen" raameissa.

Miesten ei saa arvostella naisia mutta naisten on lupa arvostella miestä mielin mitoin vaikkakin heillä ei juuri muuta tarjottavaa ole kuin pillunreikä. Harva nainen on hauska, keskustelutaitoinen, empaattinen... nykyisin edes naisellinen. Köyhiäkin ovat suurin osa.

Äänestä

...eivät taida paljon menettää sinussa. Kipitä äkkiä sinne ulkomaille, ennen kuin sinut ehditään täällä muuttaa pullamössöksi. :)

Äänestä
  • jne. Kylläpä käy luonnolle huomaan. Tässä vain vahvistetaan asiaa.

    Äänestä

  • älähtää... kirjoitti:

    jne. Kylläpä käy luonnolle huomaan. Tässä vain vahvistetaan asiaa.

    Voi poikaparkaa. Sinun kannattaisi jutella ajatuksistasi ja ahdistuksestasi äidin kanssa ja katsoa, tuleeko vastaukseksi päänsilitystä ja pullamössöä. Sitten juttelemaan isin kanssa ja kysymään, miksi hänen piti valita lisääntymispuuhiin surkea suomalaisnainen - olisihan tulos ollut niiiiin paljon parempi ulkomaalaisen kanssa.

    Äänestä

  • älähtää... kirjoitti:

    jne. Kylläpä käy luonnolle huomaan. Tässä vain vahvistetaan asiaa.

    Hei rakkaat suomalaisina itseänne mainostavat miehet joska tuntevat vihaa meitä suomalaisia naisia kohtaan. Annan yhden neuvon: muuttakaa ulkomaille !

    Äänestä

  • suomityttönen kirjoitti:

    Hei rakkaat suomalaisina itseänne mainostavat miehet joska tuntevat vihaa meitä suomalaisia naisia kohtaan. Annan yhden neuvon: muuttakaa ulkomaille !

    Vai miksi suosittelit ulkomaille siirtymistä? Kuinka moni viitsiikään enää globaalissa yhteiskunnassa jäädä ruikuttamaan näiden itseänsä täynnä olevien ja itseänsä puolijumalina pitävien yh-äitien perään, jotka yhä uudestaan toistavat samaa vanhaa kaavaa. Suomalainen mies nyt vain sattuu olemaan kovempaa valuuttaa muualla kuin kotimaassaan ja sen allekirjoittavat monet niistä, jotka yhä enenevässä määrin näkevät muutakin kuin nämä itseriittoiset kotimaan surkimukset.

    Äänestä

Minä taas olen aina pitanyt sellaisia typpejä vähän onnettomina, jotka ovat haukkumassa oman maansa kansalaisia muille.

Ei kannata hengata siellä treffipalstoilla jos alkaa noin pahasti ahdistaa.

Äänestä

ihan sanasta sanaan.

Äänestä

Viisas nainen ei olisi lähtenyt edes vahvistamaan asiaa, mutta että ihan joukolla. Menkää nyt jo takaisin sinne ihkujenne ja unelmaprinssienne haavemaailmahakuun pois täältä reaalimaailmasta.

Äänestä
  • Diagnoosisi on vahvistettu. Olet selkeästi ainakin paranoidi. Jatkotutkimuksia tarpeen mukaan. Lasku tulee sitten postissa. Kiitos ja kuulemiin.

    Äänestä

  • -JT kirjoitti:

    Diagnoosisi on vahvistettu. Olet selkeästi ainakin paranoidi. Jatkotutkimuksia tarpeen mukaan. Lasku tulee sitten postissa. Kiitos ja kuulemiin.

    Tuntuu että tuo käyttäväsi määritys kannattaa hakea peilistä. Ohessa hieman määritelmään faktaa. Jos mietitään suomalaista naista niin määritys pätee vähintään joka toiseen. Älä lauo sellaisia mistä et mitään tiedä.

    Paranoidisuus lähtee jatkuvasta tunteesta, että "jokin on pielessä." Tätä tunnetta kutsutaan epäluuloisuudeksi, kun se kohdistetaan johonkin ilmiöön, tai henkilöön. Ihmisryhmiin kohdistuessaan sitä nimitetään ennakkoluuloisuudeksi. Epäluuloisuus voi kohdistua moniin eri asioihin, sekä se voi olla voimakkuudeltaan hyvin eritasoista. Sen ilmenemismuotoja ovat liiallinen varovaisuus, pätemisen tarve ja vääryyden kohteeksi joutumisen pelko. Ainainen huolestuneisuus maailman epäjärjestyksestä, vaarallisuudesta, petollisuudesta ja ihmisistä, jotka aiheuttavat sen, tai eivät omaa välinpitämättömyyttään, tai tyhmyyttään asiaa ymmärrä on erittäin klassinen ja selvä tunnusmerkki paranoidisuudesta.

    Äänestä

  • määritelmää kirjoitti:

    Tuntuu että tuo käyttäväsi määritys kannattaa hakea peilistä. Ohessa hieman määritelmään faktaa. Jos mietitään suomalaista naista niin määritys pätee vähintään joka toiseen. Älä lauo sellaisia mistä et mitään tiedä.

    Paranoidisuus lähtee jatkuvasta tunteesta, että "jokin on pielessä." Tätä tunnetta kutsutaan epäluuloisuudeksi, kun se kohdistetaan johonkin ilmiöön, tai henkilöön. Ihmisryhmiin kohdistuessaan sitä nimitetään ennakkoluuloisuudeksi. Epäluuloisuus voi kohdistua moniin eri asioihin, sekä se voi olla voimakkuudeltaan hyvin eritasoista. Sen ilmenemismuotoja ovat liiallinen varovaisuus, pätemisen tarve ja vääryyden kohteeksi joutumisen pelko. Ainainen huolestuneisuus maailman epäjärjestyksestä, vaarallisuudesta, petollisuudesta ja ihmisistä, jotka aiheuttavat sen, tai eivät omaa välinpitämättömyyttään, tai tyhmyyttään asiaa ymmärrä on erittäin klassinen ja selvä tunnusmerkki paranoidisuudesta.

    Paranoidisuuden kanssa yleensä esiintyviä muita häiriöitä ovat muun muassa vaativuus, eristäytyminen, itsekeskeisyys, kuten ehkäpä tunteiden epävakauskin. Psykologian kielellä nämä ovat obsessiivis-kompulsiivisuus, skitsoidisuus, narsismi ja rajatila persoonallisuus.

    Äänestä

  • unohtuikin kirjoitti:

    Paranoidisuuden kanssa yleensä esiintyviä muita häiriöitä ovat muun muassa vaativuus, eristäytyminen, itsekeskeisyys, kuten ehkäpä tunteiden epävakauskin. Psykologian kielellä nämä ovat obsessiivis-kompulsiivisuus, skitsoidisuus, narsismi ja rajatila persoonallisuus.

    Jos liikaa vaahtoat yksin ja omassa pääkopassaan on todennäköistä, ettet havaitse omia ongelmiasi. Jo sekin, että kuvittelet kaikkien 'vastaajien' olevan niitä suranhakupalstojen prinssinhakijoita on aika huolestuttavaa. Tietenkin jos tämä on ns. venttiilitoiminto ahdistuksellisi (siis avautua täällä) niin sehän onjo varsin kekseliästä. Onneksi olkoon, kyllä se siitä

    Lisätää analysointituloksiin tosikkomaisuus. Niin, ja turha agroilu.

    Äänestä

  • -JT kirjoitti:

    Jos liikaa vaahtoat yksin ja omassa pääkopassaan on todennäköistä, ettet havaitse omia ongelmiasi. Jo sekin, että kuvittelet kaikkien 'vastaajien' olevan niitä suranhakupalstojen prinssinhakijoita on aika huolestuttavaa. Tietenkin jos tämä on ns. venttiilitoiminto ahdistuksellisi (siis avautua täällä) niin sehän onjo varsin kekseliästä. Onneksi olkoon, kyllä se siitä

    Lisätää analysointituloksiin tosikkomaisuus. Niin, ja turha agroilu.

    Kaikki kommenttisi tukevat siis vain edelleen alkuperäistä aihetta. Itsekeskeisyys, omahyväisyys, aliarvostus, erinomaisuus ym ym.

    Ilmeisesti valtaosalla suomalaisista naisista ei koskaan tule olemaan keinoja kehittyä omilla aivoilla ajatteleviksi yksilöiksi, vaan joukkohysterian kaltainen ajatuslogiikka on istutettu niin syvälle kasvatusperimään, ettei sitä sieltä voida poistaa edes hoitamalla.

    Mitä tästä opimme. Antaa evoluution hoitaa lajin tervehtyminen. Se tapahtunee ilmeisesti vain lajisukupuuton kautta.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Kaikki kommenttisi tukevat siis vain edelleen alkuperäistä aihetta. Itsekeskeisyys, omahyväisyys, aliarvostus, erinomaisuus ym ym.

    Ilmeisesti valtaosalla suomalaisista naisista ei koskaan tule olemaan keinoja kehittyä omilla aivoilla ajatteleviksi yksilöiksi, vaan joukkohysterian kaltainen ajatuslogiikka on istutettu niin syvälle kasvatusperimään, ettei sitä sieltä voida poistaa edes hoitamalla.

    Mitä tästä opimme. Antaa evoluution hoitaa lajin tervehtyminen. Se tapahtunee ilmeisesti vain lajisukupuuton kautta.

    Kaikki sinun kommenttisi taasen vahvistat tunnettani siitä, että koet suurta ja itseäsikin hämmentävää tarvetta täällä kiukutteluun. Haluatko vielä selventää minulle ajatuskuviotasi esimerkiksi siitä, miten tulkitset minun olevan omahyväinen tämän keskustelun perusteella, jossa olen toiminut lähinnä terapeuttinasi :D

    "Antaa evoluution hoitaa lajin tervehtyminen. Se tapahtunee ilmeisesti vain lajisukupuuton kautta"

    Olipas tuossa varsin kummallinen ja erittäin epätieteellinen lausahdus. Omien aivojen tuotoksia kenties?

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Kaikki kommenttisi tukevat siis vain edelleen alkuperäistä aihetta. Itsekeskeisyys, omahyväisyys, aliarvostus, erinomaisuus ym ym.

    Ilmeisesti valtaosalla suomalaisista naisista ei koskaan tule olemaan keinoja kehittyä omilla aivoilla ajatteleviksi yksilöiksi, vaan joukkohysterian kaltainen ajatuslogiikka on istutettu niin syvälle kasvatusperimään, ettei sitä sieltä voida poistaa edes hoitamalla.

    Mitä tästä opimme. Antaa evoluution hoitaa lajin tervehtyminen. Se tapahtunee ilmeisesti vain lajisukupuuton kautta.

    Itsekeskeinen???
    Vain sinun sanomasi on oikein, sinun tekemät johtopäätökset naisista ovat oikein..
    Sama pätee miehiinkin(osaan miehistä), mitä sanoit ekassa viestissäsi...ainakin sinuun.
    Kannattaa hankkia lääkitys, vaikka luultavasti tää aloitus oli vain pilaa, tahallista ärsytystä...
    EVVK

    Äänestä

  • -JT kirjoitti:

    Kaikki sinun kommenttisi taasen vahvistat tunnettani siitä, että koet suurta ja itseäsikin hämmentävää tarvetta täällä kiukutteluun. Haluatko vielä selventää minulle ajatuskuviotasi esimerkiksi siitä, miten tulkitset minun olevan omahyväinen tämän keskustelun perusteella, jossa olen toiminut lähinnä terapeuttinasi :D

    "Antaa evoluution hoitaa lajin tervehtyminen. Se tapahtunee ilmeisesti vain lajisukupuuton kautta"

    Olipas tuossa varsin kummallinen ja erittäin epätieteellinen lausahdus. Omien aivojen tuotoksia kenties?

    Kiukuttelu ja tosiasioiden käsittely ovat aivan kaksi eri asiaa, erityisesti psykoanalyyttisesti tarkasteltuina.

    Näyttäisi olevan kuitenkin niin ettet itse hallitse asioiden käsittelyssä minkäänlaista loogisuutta, kuten suomalaisten naisten keskuudessa yleensä. Ensin teot ja sitten kieltävät perustelut kuuluvat naisellisen käyttäytymisesi perusperiaatteisiin, kuten niin yleisesti täällä muillakin. Naisellisen logiiggasi perusteella et ole mitenkään ollut osallisena mihinkään muuhun kuin omien "oikeiden" hoito- ja / tai lääkemäräysten jakoon. Tämä tomintatapa osoittaa sitä naiivia (laitetaan nyt siitäkin selvennys, että ymmärrät yleensä termin merkityksen)

    "Sanaa käytetään lapselliseksi koetusta käyttäytymisestä tai ajattelusta etenkin silloin, kun asianomainen on aikuinen"

    asennoitumista kriittiseen keskusteluun kuten koko aiheeseen. Lapsenomainen usko siihen, etten minä ole mitään sanonut tai tehnyt vaan ainoastaan se toinen on aiheuttanut kaiken ja sen jälkeen vielä oman itseuskon vahvistaminen oikeassa olemiseen, ovat niitä eroja, joita ei tapaa muualla kuin suomalaisten naisten parissa, kun tässä nyt kuitenkin yleismaailmallisesti naisten erilaisuutta on käsitelty.

    Terapeuttia sinusta ei tule koskaan. Kuolet nälkään jos sitä joskus yrität. Harkitse ihmeessä jotakin muuta ammattia.

    Enkä evoluutiokehityksessäkään nyt mielestäni niin väärässä ole. Paljonkaan tieteellisempää ja faktoihin perustuvampaa termiä on vaikea käyttää. Pitänee siitäkin kait ainakin osa sinulle selventää, jotta asia ymmärrettävästi menee perille.

    "Jotkut yksilöt saavat enemmän jälkeläisiä kuin toiset jolloin uuteen sukupolveen tulee enemmän juuri näiden enemmän lisääntyneiden yksilöiden ominaisuuksia kuin edellisessä polvessa oli. Näin kukin uusi sukupolvi on vähän erilainen kuin edellinen. Loppu on evoluution hidasta matematiikkaa. Pitkän ajan kuluessa koko laji voi muuttua paljonkin tai laji voi jakautua useaksi eri lajiksi."

    Ja valinta on niin yksinertainen, kun valituksi tulevat ominaisuuksiltaan vain ne yksilöt, joilla katsotaan olevan menestymismahdollisuus. Ja nämä tulevaisuuden menestyjät eivät ole suinkaan niitä "taivaallisia suomalaisnaisia".

    Äänestä

  • totuus? kirjoitti:

    Kiukuttelu ja tosiasioiden käsittely ovat aivan kaksi eri asiaa, erityisesti psykoanalyyttisesti tarkasteltuina.

    Näyttäisi olevan kuitenkin niin ettet itse hallitse asioiden käsittelyssä minkäänlaista loogisuutta, kuten suomalaisten naisten keskuudessa yleensä. Ensin teot ja sitten kieltävät perustelut kuuluvat naisellisen käyttäytymisesi perusperiaatteisiin, kuten niin yleisesti täällä muillakin. Naisellisen logiiggasi perusteella et ole mitenkään ollut osallisena mihinkään muuhun kuin omien "oikeiden" hoito- ja / tai lääkemäräysten jakoon. Tämä tomintatapa osoittaa sitä naiivia (laitetaan nyt siitäkin selvennys, että ymmärrät yleensä termin merkityksen)

    "Sanaa käytetään lapselliseksi koetusta käyttäytymisestä tai ajattelusta etenkin silloin, kun asianomainen on aikuinen"

    asennoitumista kriittiseen keskusteluun kuten koko aiheeseen. Lapsenomainen usko siihen, etten minä ole mitään sanonut tai tehnyt vaan ainoastaan se toinen on aiheuttanut kaiken ja sen jälkeen vielä oman itseuskon vahvistaminen oikeassa olemiseen, ovat niitä eroja, joita ei tapaa muualla kuin suomalaisten naisten parissa, kun tässä nyt kuitenkin yleismaailmallisesti naisten erilaisuutta on käsitelty.

    Terapeuttia sinusta ei tule koskaan. Kuolet nälkään jos sitä joskus yrität. Harkitse ihmeessä jotakin muuta ammattia.

    Enkä evoluutiokehityksessäkään nyt mielestäni niin väärässä ole. Paljonkaan tieteellisempää ja faktoihin perustuvampaa termiä on vaikea käyttää. Pitänee siitäkin kait ainakin osa sinulle selventää, jotta asia ymmärrettävästi menee perille.

    "Jotkut yksilöt saavat enemmän jälkeläisiä kuin toiset jolloin uuteen sukupolveen tulee enemmän juuri näiden enemmän lisääntyneiden yksilöiden ominaisuuksia kuin edellisessä polvessa oli. Näin kukin uusi sukupolvi on vähän erilainen kuin edellinen. Loppu on evoluution hidasta matematiikkaa. Pitkän ajan kuluessa koko laji voi muuttua paljonkin tai laji voi jakautua useaksi eri lajiksi."

    Ja valinta on niin yksinertainen, kun valituksi tulevat ominaisuuksiltaan vain ne yksilöt, joilla katsotaan olevan menestymismahdollisuus. Ja nämä tulevaisuuden menestyjät eivät ole suinkaan niitä "taivaallisia suomalaisnaisia".

    merkittävää otantaa, oikeaksi todistettua hypoteesia ja objektiivista testausympäristöä on minusta vähemmän pätevä. Voi se toki joskus ärsyttääkin, mutta harvemmin tällaisista yhteyksissä.

    Ihan hyvä, että ilmeisesti osaat hakea tietoa, mutta nyt sinun pitäisi vielä oppia käsittelemään sitä.

    Huvittava piirre omassa anylysoinnissasi on eristttä se kuvastaa vahvasti omia virheitäsi. Yleistys on provosointimielessa tietty 'kivaa' ja kun et johonkin kykene vastaamaan niin jatkat haukkumisrumpuasi kolistaen. Miten luulet eteneväsi tuolla asenteella? Opettele tuntemaan itsesi ja vahvuutesi. En kuitenkaan kehota sinua unohtamaan analysointia vaativista työtehtävistä haaveilemista, sillä alan opiskelu voisi itseasiassa opettaa sinulle muutamia OBJEKTIIVISIA pääperiaatteita.

    Viittauksesi sukupuuttoon kuolemisesta (vaikka taisit jo unohtaa mitä itseasiassa sanoit) oli sikäli virheellinen, että
    A) 'Suominaiset' ei ole laji

    Voisin hakea tähän viitteen lajimääritelmään, mutten viitsi, vaan laitan nyt ihan omasta muistista, että lajin yksilöt muunmuassa lisääntyvät keskenään. Ja lisäkkäiden lisääntymiseen tarvitaan yhä edelleen uros ja naaras.

    B) Edes 'Suomalaiset' ei ole laji. Suomalaiset ovat kansa.

    Selvennän nyt vielä sen huvittavaksi katsomani kohdan: Eli mikään laji ei kyllä tule 'tervehtymään' sukupuuttoon kuolemisen kautta.

    Ymmärrän ja ymmärsin kyllä, että tarkoituksesi oli ilmaista, että toivot nimenomaan suomalaisten naisten katoavan maanpäältä ja sitä kautta uskot vakaasti ihmislajin jotenkin paranevan. Voi tuota nuoruuden uhmaa. Siinä on jotain niin ihanan naivia voimaa :D Mutta niin, sulla menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Naisia ja elämää yleensä tulet oppimaan kokemuksien ja ajan kautta. Siihen ei vielä lukion oppimäärät riitä, kultaseni.

    Äänestä

  • "Menkää nyt jo takaisin sinne ihkujenne ja unelmaprinssienne haavemaailmahakuun pois täältä reaalimaailmasta. "

    TÄÄLTÄ REAALIMAAILMASTA????!!!!!! Tuo selittää jo kaiken, koko katkeran purkautumisesi. Mitäs jos yrittäisit siirtyä sinne reaalimaailmaan, pois täältä haavemaailmasta, niin ehkäpä sinäkin yllätyksesesi älyäisit Suomi-naisen todellisen korkean laadun.

    Äänestä

Minusta eräs suomalainen malli edustaa suomalaista kauneutta todella perinteisellä tavalla, etunimi muistaakseni Vilma. Hänellä on sitä sinisilmäistä ja vaaleahiuksista ja arktista suomalaista kauneutta.Uskoisin, että hänellä riittäisi mallintöitä USAssakin, jonne ei todellakaan voi lähteä asenteella, että kunhan on blondi niin pärjää..Vastassa ovat californialaiset blondit ja ökyrikkaat long island -blondit. Että se siitä sinisilmäisyyden suomalaisuudesta. Ulkomailla suomalaisena saa aina välillä kuunnella juoruja jostain toisesta suomalaisesta turistista, joka on ns. (juorujen mukaan) "finnish helppo nakki" ja siksi tullut tutuksi yöelämässä ihan koko kaupungille. Ei kovin imartelevaa saada itse suomalaisena kuulla tuollaista puhetta, mutta kai se suomalaisuus joitakin velvoittaa jakelemaan rakkautta jo sen suomalaisen kauneusihanteen takia. Pah ;< (eräs katkera joka "ei koskaan saa" Lol;)

Äänestä

Eikös tämä virsi ole kuultu jo miljoonaan kertaan?? Olkootkin totuus sitten mikä hyvänsä, niin mitä sen toitottaminen täällä hyödyttää? Jos suomalainen nainen ei kiinnosta, niin hyvä sillä, mutta mitä luulet sen meitä muita liikuttavan? Vai ajatteletko, että kun oikein täällä asiaa itket, niin johan ymmärtävät suomalaiset naiset itsekin inhottavuutensa ja haluavat siinä silmänräpäyksessä muuttua?

Tekeekö tuollainen haukkuminen ja vertailu sinusta itsestäsi sitten yhtään paremman? Huomaatko edes, kuinka vajoat aivan samalle tasolle kuin kuvailemasi naiset? Niinhän se on, että toisissa ärsyttävät eniten juuri ne piirteet, joita itsessään ei haluaisi/kykene myöntämään.

Suomalaisena naisena en itseäni tuosta kuvailemastasi tunnista, mutta saatan toki olla väärässä ja sokea. Tunnen myös paljon, paljon naisia, jotka eivät sinun asettamiin raameihin mahdu, eivät sitten millään.

Onko se kuitenkin niin, että näemme, mitä odotamme näkevämme emmekä näe sitä, mitä emme edes uskoisi näkevämme?

Oli miten oli, itse en lähtisi vertailemaan naisia tai miehiä kansoina, vaan yksilöinä (jos minkäänlainen vertailu nyt edes tarpeen on). Vaikea uskoa, että pelkkä kansallisuus sitoisi meitä ihmisiä noin tiukasti kuin sinä väität!?

Äänestä
  • kommentoimassa "ihannenainen" sivulla. Kiinnostaa sinuakin äältä jotakin hakea. Vai oliko tämä vain suomalaisille naisille tarkoitettu. Jollain lailla olet itsekin näköjään täällä omaa egoasi pönkittämässä. Jos vaikka löytyisi jokin kommentti joltakulta tolvana pehmomieheltä kuinka vielä voisit saada vaatimustasoasi korkeammalle.

    Ulkomailla näille pölvästeille nauretaan ja täytyy sanoa että kivaa on ollut. Erityisesti ulkomaalaisten naisten kommentit.

    Äänestä

  • pyörit kirjoitti:

    kommentoimassa "ihannenainen" sivulla. Kiinnostaa sinuakin äältä jotakin hakea. Vai oliko tämä vain suomalaisille naisille tarkoitettu. Jollain lailla olet itsekin näköjään täällä omaa egoasi pönkittämässä. Jos vaikka löytyisi jokin kommentti joltakulta tolvana pehmomieheltä kuinka vielä voisit saada vaatimustasoasi korkeammalle.

    Ulkomailla näille pölvästeille nauretaan ja täytyy sanoa että kivaa on ollut. Erityisesti ulkomaalaisten naisten kommentit.

    Mielestäni minulla kuitenkin oli joitain hyviäkin näkökohtia vastauksessani, en vain tyhjiä jupissut. En tiedä, voiko sinusta sanoa samaa. Kai täällä kuitenkin saa kommentoida ja kritisoida? Sitä varten luulin näiden palstojen olevan...

    En kai ole edes missään vaiheessa väittänytkään, etten näillä sivustoilla pyörisi? Ja todella, haen täältä keskustelua, kommentteja, vastaväitteitä, kritiikkiä yms. Sen nojalla tietenkin joutuu myös sietää kaikkein tyhjänpäiväisimpiäkin kommentteja.

    Sinä taasen näköjään olet täällä vain haukkumassa ihmisiä ja teet heistä mitä kummallisempia oletuksia.

    Mutta hauskaa, että sinulla on hauskaa. :)

    Äänestä

Olet uskomattoman typerä mies. Että menet oman syntymämaasi naisia herjaamaan ulkomaille. Mistä tiedät mitä he SINUSTA ajattelee, sitä he sinulle eivät varmastikaan tule kertomaan !!! Suomalainen nainen ei sun kaltaistasi huolisi, ongelmasi lieneekin siinä.

Äänestä
  • Perustankin ajatukseni pelkästään evidentialismiin, jonka vuoksi en leijaile pilvilinnoissa, kuten suomalaiset naiset.

    Huoliminen tai huolimatta jättäminen on toissijainen asia mutta omat- ja vertaiskokemukset sitäkin arvokkaampia.

    Äänestä

Ai olette oikein ulkomaalaisten naisten kanssa naureskelleet suomalaista naista?

Miten ihmeellisen ihanan ulkomaaalaisen sivistynyttä toimintaa.. Hah.

Tekstisi on tosi katkeraa, vaan mitä muuta voi olla teksi, jossa valitetaan korkeista vaatimuksista, joihin ei itse ilmeisesti yllä.

Saatta toki olla totta, että joillakin nettideittailija-naisilla on pää vähän pilvissä vaatimusten suhteen. Mutta turha sen perusteella ruveta ryvettämään itsään vihalla oman kansan nais-sukupuolta kohtaan, vai oletko eri mieltä?.

Jos suomalaiset naiset kuolisivat sukupuuttoon, niin kuolisivat sitten miehetkin, nuo taivaan lahjat ulkomaalaisille naisille.

Äänestä
  • eikä ihan pienissä määrin. Tämän vuoksi asiasta pystyy jopa hieman laajemmin kirjoittamaankin. Korjaan hieman, että kyse ei ole ulkomaalaisen sivistyneestä toiminnasta vaan ihan näin kotimaisen kokemuksen kautta tulleesta ulkomaalaissivistyksestä. Jos kuvittelet että asiaa on helppo keskustella ilman luottamuksen saamista ulkomaisten naisten kanssa niin erehdyt. Auliisti ovat halukkaita aiheesta keskustelemaan ja hauskaa asiasta pitämään.

    Eikä niillä deittailijoilla ole ihan vähän pää pilvissä vaan ne ovat ihan pilvissä reaalimaailmasta.

    Ei tässä ryvetetä ketään vaan puhutaan faktaa.

    Äänestä

  • mutta ulkomaalaiset usein itse aloittavat tämän keskustelun. Kysymyksiä: miksi Suomessa naisilla on lyhyet hiukset, miksi kävelevät tasapohjaisilla kengillä, mikseivät meikkaa... No totta kai erilaisuudesta tulee kysymyksiä.

    Äänestä

On Suomessa ihan kauniitakin naisia, olkoonkin että pari vuotta sitten tehdyn kyselyn mukaan vain 1% suomalaisista naisista oli tyytyväisiä itseensä. Ongelma on vain tuo tasa-arvo ajatus, joka ei koskaan kuitenkaan tule tapahtumaan. Samasta työstä sama palkka on ok, mutta muuten naisten tulisi olla naisia ja antaa miesten olla miehiä ja siis molemmat tekisivät noita perinteisiä asioita elämässä. Ei tulisi niitä ikuisuuskriisejä, kun nainen ei halua siivota, kokata ja nykypäivänä ei taida enää edes usein osata. Mies voisi auttaa.

Miehet kuitenkin, anteeksi vain, saavat enemmän palkkaa edelleen. He maksavat yleensä ottaen suurimman osan kaikesta talouden kuluista. Poikkeuksena ovat uranaiset, mutta kysyppä heiltä ovatko he onnellisia elämäänsä ja yleisesti vielä elämäänsä ilman lapsia ja usein vielä sinkkuna.

Jos itse katson nykypäivän Helsinkiä, niin suurin osa, anteeksi vain taas, kauniista naisista ovat ulkomaalaisia. Heihin se katse vain pysähtyy. He vain ovat naisellisia naisten vaatteineen (siis selvästi näkee, että ovat naisia), siroinen vartaloineen, korkokenkineen, hyväkuntoisine pitkinen hiuksineen, kevyine meikkineen ja hyvin yhdistettyine ja värikkäine vaatteineen. En puhu mistään roiskeläppä tai stilettikoroista edes, tai mistään muusta överistä. He myös näyttävät pysyvän hoikkina vaikka kuinka vanhaksi asti. Monia naisia luulee 25 vuotiaaksi, vaikka ikä onkin 32-34? Outoa...

Nämä ovat asioita, joita uskoakseni moni mies arvostaa ja näkee myös päivittäin. He osaavat myös kokata ja tehdä kiltisti kotityöt ja kyllä siinä mieskin silloin innostuu auttamaan, kun ei tule tappelua joka päivä kodin askareista. Vastuut on jaettu automaattisesti jo kasvatusvaiheessa.
Kuulemma on miehiä, jotka arvostaa perinteistä luomunaisia ilman meikkejä. Mutta uskoakseni harva on tällainen. Ei näistä ikävistä asioista puhuttaisi ja kirjoitettaisi jos suomalaisetkin skarppaisivat.

Suomalaiset miehet vain ovat rehellisiä niin hyvässä kuin pahassa. Ei ne suomalaiset miehetkään nyt usein mitään ritareita ole, mutta minkäs teet kun Suomeen mutta ulkomailta juuri naisia enimmäkseen.

Tämä on vain minun näkemyksekseni ja se varmaan sisältää yleistyksiä, mutta se onkin yleisnäkemys.

Äänestä
  • Tässä aletaan olla jo jonkinlaisilla jäljillä. Ottaen huomioon senkin, että ulkomaalaisilla on kuitenkin peruslähtökohta monesti paljon huonompi esim. kouluttautumismahdolisuus ym. He vain sattuvat ottamaan huomioon paremmin ihmisen yksilönä eikä suinkaan hakemaan ensimmäiseksi puutteita ja omien puutteellisten mielikuviensa ihanteita.

    Näin voidaan puhua oikeasti sellaisesta asiasta kuin sisäinen kauneus ja arvot.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Tässä aletaan olla jo jonkinlaisilla jäljillä. Ottaen huomioon senkin, että ulkomaalaisilla on kuitenkin peruslähtökohta monesti paljon huonompi esim. kouluttautumismahdolisuus ym. He vain sattuvat ottamaan huomioon paremmin ihmisen yksilönä eikä suinkaan hakemaan ensimmäiseksi puutteita ja omien puutteellisten mielikuviensa ihanteita.

    Näin voidaan puhua oikeasti sellaisesta asiasta kuin sisäinen kauneus ja arvot.

    Ihmisten kunnioitus, arvostus toisiaan kohtaan on hyvin tärkeää, varsinkin parisuhteessa sekä empatiakyky, monenlaisten elämänolosuhteiden ja asioiden ymmärtäminen, sydämensivistys ja muukin sivistys. Sekä samasta työstä sama palkka kuin myös naisten palkattomien kotitöiden, naistenalojen arvostus myös rahallisesti, jotka usein ovat myös elämää ylläpitäviä, todella tärkeitä töitä, joita pidetään itsestään selvyytenä, lähes orjatyönä.

    Äänestä

  • Empatia kirjoitti:

    Ihmisten kunnioitus, arvostus toisiaan kohtaan on hyvin tärkeää, varsinkin parisuhteessa sekä empatiakyky, monenlaisten elämänolosuhteiden ja asioiden ymmärtäminen, sydämensivistys ja muukin sivistys. Sekä samasta työstä sama palkka kuin myös naisten palkattomien kotitöiden, naistenalojen arvostus myös rahallisesti, jotka usein ovat myös elämää ylläpitäviä, todella tärkeitä töitä, joita pidetään itsestään selvyytenä, lähes orjatyönä.

    "Ihmisten kunnioitus, arvostus toisiaan kohtaan on hyvin tärkeää, varsinkin parisuhteessa sekä empatiakyky, monenlaisten elämänolosuhteiden ja asioiden ymmärtäminen, sydämensivistys ja muukin sivistys. Sekä samasta työstä sama palkka kuin myös naisten palkattomien kotitöiden, naistenalojen arvostus myös rahallisesti, jotka usein ovat myös elämää ylläpitäviä, todella tärkeitä töitä, joita pidetään itsestään selvyytenä, lähes orjatyönä."

    Siis mikä on tämän kirjoituksen viesti? Millä lailla se kuuluu edes tähän keskusteluun? Avaatko vähän tarinaasi, nyt siinä ei ole johtoajatusta???

    Äänestä

  • Kun tuon luki, ei voisi samana päivänä sanoa, että kirjoittaja on ollut aikuinen mies. Oli sen verran naiivia tekstiä, että ihan oikeesti sain hiton hyvät naurut päivälle.

    Ai ei nainen voi olla muuten nainen ja naisellinen, jollei ole pukeutunut ja laittautnut kadulla kävellessään Espan päästä päähän, hurmaavasti. Eikö naiseuteen kuulukkaan mitään muuta nykyään? Et huomaa suomaislaisia naisia, kun tietty kyttäät kyttäämällä ulkolaisia naisia.

    Ai niin, naisenhan pitää osata kokata ja tehdä kiltisti kotityöt, niin silloinhan mieskin voi huvikseen yhtyä auttamaaan naisparkaa...he, heh, heh. No mutta älä välitä, ei me kerrota kenellekkään että avauduit täällä, Miehissäkin on blondeja, aina silloin tällöin saa siitä esimerkkejä.

    Äänestä

  • Empatia kirjoitti:

    Ihmisten kunnioitus, arvostus toisiaan kohtaan on hyvin tärkeää, varsinkin parisuhteessa sekä empatiakyky, monenlaisten elämänolosuhteiden ja asioiden ymmärtäminen, sydämensivistys ja muukin sivistys. Sekä samasta työstä sama palkka kuin myös naisten palkattomien kotitöiden, naistenalojen arvostus myös rahallisesti, jotka usein ovat myös elämää ylläpitäviä, todella tärkeitä töitä, joita pidetään itsestään selvyytenä, lähes orjatyönä.

    miksi nuo ulkomaalaiset tekevät ihan samat asiat, työssäkäynti ja normaalien perheasioiden hoito ja silti pystyvät ottamaan huomioon valittamatta ja suurta numeroa tekemättä miehet? Ovatko se jotenkin superihmisiä vai johtuuko se suomalaisnaisten asenteesta?

    Arvostushan tulee siitä kuinka itse arvostat? Vai kuinka? Kyllä terve mies arvostaa naispuolista kumppaniaan ja osallistuu arkirutiineihin jos sillä on jotakin merkitystä. Mutta jos se merkitys on pelkästään sitä, niin kuin monella tuntuu olevan, että naimisiin tai yhteiseloon päästyään riisutaan se maski pois, jolla toinen on syöttiin kiinni saatu tarttumaan. letaan elämään sitä omaa arkea vain naisen asettamilla ehdoila niin yh noutaa aika pian.

    Ulkomaalainen nainen ei unohda, juuri koskaan sitä, mikä aiemminkin on kirjoituksissa ilmennyt, että hän pitää itsensä houkuttelevana ja haluaa tavallaan miellyttää puolisoaan myös yhteiselon alettua. Kuten aiemmin eräs kirjoitus vahvisti, katseet kääntyvät mielellään kauniin ja edustavan persoonan perään. Suomalainen nainen unohtaa tasan tarkkaan asian kun tuntee vakiintumisen tapahtuneen. Tässä vain pintaraapaisu näihin syihin ja haluihin käsitellä tasa-arvoista yhteiseloa.

    Äänestä

rehellisyydessäsi kehumista olla. Väität kiertäneesi palloa, mutta olet niin lapsellinen, että teet kaikista suomalaisnaisista päätelmiä joidenkin treffiprofiilien perusteella. Että voi mies olla kakara!

Äänestä

Vaikutat todella katkeralta. Oletko itsekkään mikään ihmeotus, et ainakaan kirjoituksesi puolesta. Rivien väliltä voi lukea katkeruutta, petetyksi tulemisen tunnetta, pettymyksiä ja epäonnistunmisia ehkä juuri niillä nettien palstoilla. En kyllä isekkään ole kiinnostunut tuontyyppisisistä miehistä kuin sinä olet. Olet epävarma ja katkera ja todella lapsellinen. Lueppa ihan huviksesi säälittävä vuodatuksesi, voitko kutsua itseäsi mieheksi?
Sun on haettava se nainen ulkomailta, kun ne ovat mielestäsi "joka" maassa parempia. Yleensä toimivaa suhdetta rakenneta gategorioittain, vaan suhde toimii muilla eväillä. Siihen täytyy kyllä ihan itsekkin panostaa.

Äänestä

Viel lä lisätäkseni edelliseen. On muuten todella raukkamaista haukkua oman maan naisia muiden maiden ihmisille. Siinä onnistuu vain varmaan suomalainen mies! Mä vähän luulen, että naoiset siellä nauravat sinulle. Sitäpaitsi naiset pitävät yhtä aina ollaan minkämaalaisi a tahansa. Se on sanaton sopimus.

Äänestä
  • Yleistä, ei kaikki miehet ole tuota mieltä esim. mä.

    Äänestä

  • Jos vähänkään seuraa teidän selluliitti tanttojen kaakatuksia ulkomaalaisille miehille, niin johan se on ollut Suomalaisen miehen haukkuminen suorastaan kansallisharrastus teille.

    Ja ihan kotimaassakin tuota saa kuulla...

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    Jos vähänkään seuraa teidän selluliitti tanttojen kaakatuksia ulkomaalaisille miehille, niin johan se on ollut Suomalaisen miehen haukkuminen suorastaan kansallisharrastus teille.

    Ja ihan kotimaassakin tuota saa kuulla...

    Sinähän se paskaa jauhat, ei me kaikki naiset täällä olla mitään tanttoja, niinkuin sinä ehä miestensarjassa satut olemaan:-( Sorry, en asu missään Pohjanmaalla enkä Lapissakaan, jossa naisia ei kunnioitetan pätkääkään. Helsingissä onneksi saa olla mitä on ihmisena, eikä tarvitse välittää ahdistuneiden ihmisten kommenteista, vaan elää omaa elämäänsä niin kuin se vie mennessään. On kiva olla nelikymppinen ja nauttia elämästä ,vielä kun voi. Meikäläiseen ei paljoa vaikuta tollasten maalaisaskylien poikien selitykset elämästä ja sen kestävyydestä. Pitää löytuä jotain muuta korvien välistä. Todellisuudessa oli nsuomalainen mies mistä tahansa, ei löydy sielu syvyyttä eikä minkäänlaista muunkaanlaista tervettä järkeä. Olen todella pahoillani, ettet näe veden ointaa kauemmaksi, mutta ehkä jossaain elmässäsi opit elämään ja avautumaan kaikelle elämässää, kaikkien ei tarvitse elää jossain katkeruudessa ja kateuden keskellä. Kun avautuu ja keskusteelee ihmistewn kanssa, saa myös itselleenkin paljon sisältöä elämään ja siihen ei kuole. Kaikki ihmiset eivät ole vihollisia. Kirjoita, jos haluat ja haluat apua kapeakatseiseetuuseesi.

    P.s en ole selluliittitantta, vaan ihan makea nainen!

    Äänestä

että olet katkeroitunut kun et kelpaa suomalaisille naisille. Todennäköisesti luonteessasi on ylitsepääsemätön pukinsorkka ja naiset lemppaavat sinut kerta toisensa jälkeen. Haet lohtua ulkomaalaisista naisista, jotka suostuvat kelkkaasi vain rahasta.

Äänestä

........yhtään kritiikkiä, johtuen heidän huonosta itsetunnosta.

Äänestä
  • "Ongelma on vain tuo tasa-arvo ajatus."

    Miksi teidän miesten on niin vaikea kestää sitä, että nainen on tasa-arvoinen teidän kanssanne?

    Mielestänne nainen ei ole nainen ellei ole teihin nähden alisteisessa asemassa. Mielestänne naiseus on kiinni sellaisista asioista kuin korkokengät ja meikki ja miehen passaus. Onhan se tavallaan ymmärrettävää, että ottaa koville huomata, että pelkkä penis ei enää riitä automaattiseen valta-asemaan niin työ- kuin perhe-elämässä, että ei välttämättä saakaan olla se kukko tunkiolla, että naisenkin mielipiteet pitää ottaa huomioon eikä voi vaan karjaista turpa kiinni saatanan huora ja läiskäistä naista nyrkillä lättyyn, että nainen voi antaa pakit jollekin itseään täynnä olevalle paskahousulle tai ihan vaan vaikka sen takia että miehen naama tai hiustyyli ei miellytä.

    Suurimmalle osalle miehistä näyttäisi edelleen olevan hyvinkin vaikeaa ajatella naista ihmisenä. Empatia ei ulotu naisiin asti, mies ei voi käsittää miksi nainen ei mukisematta tottele ja miellytä. Naiset tuomitaan pinnnallisiksi paskiaisiksi, koska katsovat miesten ulkonäköä ja samalla miehet kilvan itkevät sitä kuinka naiset ovat ällöttäviä ja rumia ja jotkut vieläpä - hyi saatana - lyhyttukkaisiakin. Miehet edelleen kokevat olevansa se parempi sukupuoli, heillä on oikeus vaatia, mutta heiltä ei saa vaatia mitään. Jos naiset haluavat komean, vakavaraisen, hyvätapaisen, keskustelutaitoisen miehen, se on kauhea vääryys. Jos mies itse haluaa pitkätukkaisen blondin 170cm/50kg DD-kupin tissit palvelualtis luonne ei koskaan nalkuta tai sano omia mielipiteitään tekee kaikki kotityöt pukeutuu aina minihameeseen ja korkkareihin, sehän on vaan oikein ja kohtuullista.

    Että olette kummallisia.

    Äänestä

  • miax kirjoitti:

    "Ongelma on vain tuo tasa-arvo ajatus."

    Miksi teidän miesten on niin vaikea kestää sitä, että nainen on tasa-arvoinen teidän kanssanne?

    Mielestänne nainen ei ole nainen ellei ole teihin nähden alisteisessa asemassa. Mielestänne naiseus on kiinni sellaisista asioista kuin korkokengät ja meikki ja miehen passaus. Onhan se tavallaan ymmärrettävää, että ottaa koville huomata, että pelkkä penis ei enää riitä automaattiseen valta-asemaan niin työ- kuin perhe-elämässä, että ei välttämättä saakaan olla se kukko tunkiolla, että naisenkin mielipiteet pitää ottaa huomioon eikä voi vaan karjaista turpa kiinni saatanan huora ja läiskäistä naista nyrkillä lättyyn, että nainen voi antaa pakit jollekin itseään täynnä olevalle paskahousulle tai ihan vaan vaikka sen takia että miehen naama tai hiustyyli ei miellytä.

    Suurimmalle osalle miehistä näyttäisi edelleen olevan hyvinkin vaikeaa ajatella naista ihmisenä. Empatia ei ulotu naisiin asti, mies ei voi käsittää miksi nainen ei mukisematta tottele ja miellytä. Naiset tuomitaan pinnnallisiksi paskiaisiksi, koska katsovat miesten ulkonäköä ja samalla miehet kilvan itkevät sitä kuinka naiset ovat ällöttäviä ja rumia ja jotkut vieläpä - hyi saatana - lyhyttukkaisiakin. Miehet edelleen kokevat olevansa se parempi sukupuoli, heillä on oikeus vaatia, mutta heiltä ei saa vaatia mitään. Jos naiset haluavat komean, vakavaraisen, hyvätapaisen, keskustelutaitoisen miehen, se on kauhea vääryys. Jos mies itse haluaa pitkätukkaisen blondin 170cm/50kg DD-kupin tissit palvelualtis luonne ei koskaan nalkuta tai sano omia mielipiteitään tekee kaikki kotityöt pukeutuu aina minihameeseen ja korkkareihin, sehän on vaan oikein ja kohtuullista.

    Että olette kummallisia.

    Nainen ei koskaan ole tasa-arvoinen, nainen on jo alunperinkin se heikompi osapuoli jos fyysisesti katsotaan. Fyysisesti heikompi on aina alempiarvoisempi, eikö vain?

    Jos mies tekisi miesten työt eli mukisematta kantaa kaikki raskaat tavarat ja usein pidempänä laittaa sinne ylähyllylle jotain ja vaikka poraa vaikka reikää seinään. Tai hoitaa auton, asunnon remontit, tietokoneen, stereot ja kaikki muutkin laitteet, maksaa enemään asuntolainasta tai vuokrasta, lista on loputon. Ei kannatta unohtaa, että sinä aina odotat, että miehesi antaa sinulle turvaa ja suojelee sinua vaikkapa raiskaajilta, jos ihan ääriesimerkkeihin mennään. Mitäs jos miehet alkaa siinä raiskauksen kohdalla miettimään ja kinaamaan, että mä tiskasin viimeksi, joten se on sun vuoro nyt tehdä jotain, ottaa hyvän asennon ja katsoo kun sinua mukiloidaan ja raiskataan? On se tosin helvetin huono esimerkki, mutta kuitenkin se on miehesi työ, eikö olekkin?
    Mikä se tasa-arvo on on nyt Suomessa? Nainen saa huonompaa palkkaa kautta linjan, vakituista työpaikkaa on vaikea saada, lista on loputon.

    Omasta mielestäni on aivan uskomattoman hyvä juttu, että Suomeen on jo tullut pirusti noita ulkomaalaisia naisia, jotta miehille tulee valinnanvaraa. Samalla se lisää suomalaisten naisten ulkonäköpainetta, mikä on hyvä juttu myös. Aikaisemmin kun kaiken maailman punkerot sai urheilevia nuoria miehiä. No nyt ei enää tahdo saada, kun he ottavat yhä useammin sen ulkomaalaisen naisen. Pistä vaan hanttiin ja jäät ilman miestä. Tätä ulkomaalaisten naisten invaasiota vastaan on ihan turha taistella, se on tapahtunut jo. Ja se tulee jatkumaan vuosi vuodelta. Olisi vain parempi ottaa se lusikka kauniiseen käteen, ennen kuin on liian myöhäistä.
    Samalla suomalaiset miehet voisivat skarpata läskejään ja kehittää sosiaalista puoltaan. Videopelit ikkunasta ulos ja mene itse pelaamaan sitä jääkiekkoa, sen sijaan että pelaat sitä jollain playkkarilla.

    Äänestä

  • miax kirjoitti:

    "Ongelma on vain tuo tasa-arvo ajatus."

    Miksi teidän miesten on niin vaikea kestää sitä, että nainen on tasa-arvoinen teidän kanssanne?

    Mielestänne nainen ei ole nainen ellei ole teihin nähden alisteisessa asemassa. Mielestänne naiseus on kiinni sellaisista asioista kuin korkokengät ja meikki ja miehen passaus. Onhan se tavallaan ymmärrettävää, että ottaa koville huomata, että pelkkä penis ei enää riitä automaattiseen valta-asemaan niin työ- kuin perhe-elämässä, että ei välttämättä saakaan olla se kukko tunkiolla, että naisenkin mielipiteet pitää ottaa huomioon eikä voi vaan karjaista turpa kiinni saatanan huora ja läiskäistä naista nyrkillä lättyyn, että nainen voi antaa pakit jollekin itseään täynnä olevalle paskahousulle tai ihan vaan vaikka sen takia että miehen naama tai hiustyyli ei miellytä.

    Suurimmalle osalle miehistä näyttäisi edelleen olevan hyvinkin vaikeaa ajatella naista ihmisenä. Empatia ei ulotu naisiin asti, mies ei voi käsittää miksi nainen ei mukisematta tottele ja miellytä. Naiset tuomitaan pinnnallisiksi paskiaisiksi, koska katsovat miesten ulkonäköä ja samalla miehet kilvan itkevät sitä kuinka naiset ovat ällöttäviä ja rumia ja jotkut vieläpä - hyi saatana - lyhyttukkaisiakin. Miehet edelleen kokevat olevansa se parempi sukupuoli, heillä on oikeus vaatia, mutta heiltä ei saa vaatia mitään. Jos naiset haluavat komean, vakavaraisen, hyvätapaisen, keskustelutaitoisen miehen, se on kauhea vääryys. Jos mies itse haluaa pitkätukkaisen blondin 170cm/50kg DD-kupin tissit palvelualtis luonne ei koskaan nalkuta tai sano omia mielipiteitään tekee kaikki kotityöt pukeutuu aina minihameeseen ja korkkareihin, sehän on vaan oikein ja kohtuullista.

    Että olette kummallisia.

    Nainen ei ole tasa-arvoinen mieheen nähden. Mies on kaikien elollisten yläpuolella ja näin naisetkin sen haluavat olevan. Naiset etsivät varakasta koulutettua miestaä, ja jos nainen on koulutettu ja varakas niin miehen pitää olla vielä enemmän, nainen haluaa olla aina miehen alapuolella.

    Nuo tasa-arvojutut ovat ihan huuhaata. esim. rakastunut nainen tekee kuten mies haluaa ja sopeutuu miehen tahtoon, rakastuessaan nainen paljastaa, vaikka muuten olisi miten tasa-arvon kannattaja, että hän haluaa olla miehelle alamainen ja kuuliainen. Mikään ei ole niin helposti käsiteltävä ja muokattava kuin rakastunut nainen ja silloin tasa-arvosta ei ole piiruakaan jäljellä vaan mies, mies yksin, on jumala.

    Voitte te demokratian aikana leikkiä olevanne tasa-arvoisia, mutta jos olot heikkenevät, tulee sotatila tms. niin silloin naiset ovat täysin miesten armoilla, sillä meillä tulee aina olemaan fyysinen valta ja se voittaa aina jolla on eniten voimaa.

    Äänestä

  • Huhuhuhuhu kirjoitti:

    Nainen ei koskaan ole tasa-arvoinen, nainen on jo alunperinkin se heikompi osapuoli jos fyysisesti katsotaan. Fyysisesti heikompi on aina alempiarvoisempi, eikö vain?

    Jos mies tekisi miesten työt eli mukisematta kantaa kaikki raskaat tavarat ja usein pidempänä laittaa sinne ylähyllylle jotain ja vaikka poraa vaikka reikää seinään. Tai hoitaa auton, asunnon remontit, tietokoneen, stereot ja kaikki muutkin laitteet, maksaa enemään asuntolainasta tai vuokrasta, lista on loputon. Ei kannatta unohtaa, että sinä aina odotat, että miehesi antaa sinulle turvaa ja suojelee sinua vaikkapa raiskaajilta, jos ihan ääriesimerkkeihin mennään. Mitäs jos miehet alkaa siinä raiskauksen kohdalla miettimään ja kinaamaan, että mä tiskasin viimeksi, joten se on sun vuoro nyt tehdä jotain, ottaa hyvän asennon ja katsoo kun sinua mukiloidaan ja raiskataan? On se tosin helvetin huono esimerkki, mutta kuitenkin se on miehesi työ, eikö olekkin?
    Mikä se tasa-arvo on on nyt Suomessa? Nainen saa huonompaa palkkaa kautta linjan, vakituista työpaikkaa on vaikea saada, lista on loputon.

    Omasta mielestäni on aivan uskomattoman hyvä juttu, että Suomeen on jo tullut pirusti noita ulkomaalaisia naisia, jotta miehille tulee valinnanvaraa. Samalla se lisää suomalaisten naisten ulkonäköpainetta, mikä on hyvä juttu myös. Aikaisemmin kun kaiken maailman punkerot sai urheilevia nuoria miehiä. No nyt ei enää tahdo saada, kun he ottavat yhä useammin sen ulkomaalaisen naisen. Pistä vaan hanttiin ja jäät ilman miestä. Tätä ulkomaalaisten naisten invaasiota vastaan on ihan turha taistella, se on tapahtunut jo. Ja se tulee jatkumaan vuosi vuodelta. Olisi vain parempi ottaa se lusikka kauniiseen käteen, ennen kuin on liian myöhäistä.
    Samalla suomalaiset miehet voisivat skarpata läskejään ja kehittää sosiaalista puoltaan. Videopelit ikkunasta ulos ja mene itse pelaamaan sitä jääkiekkoa, sen sijaan että pelaat sitä jollain playkkarilla.

    Olen asunut yksin parikymmentä vuotta, koska oma aika ja rauha on minulle kaikkein tärkeintä. Kukaan ei osaa kaikkea vanhempien hoivista juuri muutettuaan, mutta minulta sujuu mainiosti AIVAN kaikki luettelemasi puuha. Mukavasti toimiva yritykseni on maksanut koko asuntolainani ja maksan itselleni oikein kivasti palkkaa tarvitsematta muita siihen apuun.

    Miehille on toki käyttöä, mutta niitä kaltaiseni heteronainen tarvitsee ainoastaan seksiin. Moni mies on myös oikein mukavaa juttuseuraa, mutta ei siihenkään joka pojan äly ja sivistys riitä.

    Olen huomannut vuosien varrella sen, että naisilla on taipumusta selvitä hommasta kuin hommasta itse, mutta helpommalla pääsee, kun antaa miehen tehdä asiat puolestaan. Jo se ensimmäinen poikaystävä osoittaa tytölle, että mies tahtoo olla iso ja vahva, mies tahtoo nostaa painavia tavaroita, mies pitää etuoikeutenaan tehdä remppaa ja asennella stereoita, ja mies loukkaantuu verisesti, jollei hän saa tätä roolia esittää. Kun seurustelun alkuvaiheessa tytöillä on useinkin tapana olla herttaisia prinsessoita tai vähintään Naisellisia Naisia ja pojat esittävät Isoa Miestä, roolit jäävät päälle, eikä niitä helposti murreta edes pikkuisen.

    Ääriesimerkkisi ovat, kuten itse sanoit, helvetin tyhmiä. Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että parisuhteen pituinen tiskaaminen, siivoaminen, pyykkääminen, passaaminen ja eräänlaisena palvelustyttönä oleminen on jotenkin sopiva korvaus siitä, että mies saattaa suojella naista raiskaajalta - jos siis joku raiskaaja olisi niin ajattelematon, että käy pariskunnan kimppuun?

    Jos olisit nainen, olisit huomannut, että miehillä on maaginen kyky ilmaantua paikalle, kun nainen ottaa käteensä porakoneen tai alkaa kiivetä pallille nostaakseen hurjan korkealle hyllylle esineitä. Ei ole kuitenkaan mistään kykenevämmyydestä tai edes ritarillisuudesta kyse: jos minä saisin valita satunnaisen öljynvaihdon ja jatkuvan tiskaamisen välillä, totta kai valitsisin helpomman homman eli öljynvaihdon ja tapetoisin vielä pari seinääkin kaupan päälle. Nyt teen kaiken itse ihan kauppaa käymättä, eikä tarvitse esittää avutonta sen enempää kuin urheaa urostakaan.

    Maailman sivu pikku-ukkoja on päässyt valtioidensa päämiehiksi, joten tuo kokoon ja voimiin vetoaminen on varsinkin nykymaailmassa aika heikko veto. Sotien aikaan nähtiin, että tositilanteessa tämäkin maa pyörii ihan ilman miehiä - on ihan sama, ovatko miehet rintamalla tai vankina avaruusaluksessa tai muuten vain muualla. Kaupunkielämässä tarvitaan harvoin fyysisiä voimia, joten miesten on turha pullistella sillä, että ovat vaimojaan vähän vahvempia, eli tiskaapa sinäkin astiasi ihan kiltisti, nuorimies. Sitten voit mennä toteuttamaan luontoasi kaupunkimiehen hommiin: painamaan sähkökiukaan nappia ja ottamaan kiuluun vettä hanasta.

    Ai niin, lieneekö ulkomailta puolisoiksi tuotujen naisten ja miesten suhdeluku niin epäsuhtainen, että sinunkaan kannattaisi siitä asiasta ottaa noin pahasti nokkiisi? ;)

    Äänestä

  • On asiaa! kirjoitti:

    Olen asunut yksin parikymmentä vuotta, koska oma aika ja rauha on minulle kaikkein tärkeintä. Kukaan ei osaa kaikkea vanhempien hoivista juuri muutettuaan, mutta minulta sujuu mainiosti AIVAN kaikki luettelemasi puuha. Mukavasti toimiva yritykseni on maksanut koko asuntolainani ja maksan itselleni oikein kivasti palkkaa tarvitsematta muita siihen apuun.

    Miehille on toki käyttöä, mutta niitä kaltaiseni heteronainen tarvitsee ainoastaan seksiin. Moni mies on myös oikein mukavaa juttuseuraa, mutta ei siihenkään joka pojan äly ja sivistys riitä.

    Olen huomannut vuosien varrella sen, että naisilla on taipumusta selvitä hommasta kuin hommasta itse, mutta helpommalla pääsee, kun antaa miehen tehdä asiat puolestaan. Jo se ensimmäinen poikaystävä osoittaa tytölle, että mies tahtoo olla iso ja vahva, mies tahtoo nostaa painavia tavaroita, mies pitää etuoikeutenaan tehdä remppaa ja asennella stereoita, ja mies loukkaantuu verisesti, jollei hän saa tätä roolia esittää. Kun seurustelun alkuvaiheessa tytöillä on useinkin tapana olla herttaisia prinsessoita tai vähintään Naisellisia Naisia ja pojat esittävät Isoa Miestä, roolit jäävät päälle, eikä niitä helposti murreta edes pikkuisen.

    Ääriesimerkkisi ovat, kuten itse sanoit, helvetin tyhmiä. Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että parisuhteen pituinen tiskaaminen, siivoaminen, pyykkääminen, passaaminen ja eräänlaisena palvelustyttönä oleminen on jotenkin sopiva korvaus siitä, että mies saattaa suojella naista raiskaajalta - jos siis joku raiskaaja olisi niin ajattelematon, että käy pariskunnan kimppuun?

    Jos olisit nainen, olisit huomannut, että miehillä on maaginen kyky ilmaantua paikalle, kun nainen ottaa käteensä porakoneen tai alkaa kiivetä pallille nostaakseen hurjan korkealle hyllylle esineitä. Ei ole kuitenkaan mistään kykenevämmyydestä tai edes ritarillisuudesta kyse: jos minä saisin valita satunnaisen öljynvaihdon ja jatkuvan tiskaamisen välillä, totta kai valitsisin helpomman homman eli öljynvaihdon ja tapetoisin vielä pari seinääkin kaupan päälle. Nyt teen kaiken itse ihan kauppaa käymättä, eikä tarvitse esittää avutonta sen enempää kuin urheaa urostakaan.

    Maailman sivu pikku-ukkoja on päässyt valtioidensa päämiehiksi, joten tuo kokoon ja voimiin vetoaminen on varsinkin nykymaailmassa aika heikko veto. Sotien aikaan nähtiin, että tositilanteessa tämäkin maa pyörii ihan ilman miehiä - on ihan sama, ovatko miehet rintamalla tai vankina avaruusaluksessa tai muuten vain muualla. Kaupunkielämässä tarvitaan harvoin fyysisiä voimia, joten miesten on turha pullistella sillä, että ovat vaimojaan vähän vahvempia, eli tiskaapa sinäkin astiasi ihan kiltisti, nuorimies. Sitten voit mennä toteuttamaan luontoasi kaupunkimiehen hommiin: painamaan sähkökiukaan nappia ja ottamaan kiuluun vettä hanasta.

    Ai niin, lieneekö ulkomailta puolisoiksi tuotujen naisten ja miesten suhdeluku niin epäsuhtainen, että sinunkaan kannattaisi siitä asiasta ottaa noin pahasti nokkiisi? ;)

    Poikkeus vahvistaa säännön!

    Äänestä

  • On asiaa! kirjoitti:

    Olen asunut yksin parikymmentä vuotta, koska oma aika ja rauha on minulle kaikkein tärkeintä. Kukaan ei osaa kaikkea vanhempien hoivista juuri muutettuaan, mutta minulta sujuu mainiosti AIVAN kaikki luettelemasi puuha. Mukavasti toimiva yritykseni on maksanut koko asuntolainani ja maksan itselleni oikein kivasti palkkaa tarvitsematta muita siihen apuun.

    Miehille on toki käyttöä, mutta niitä kaltaiseni heteronainen tarvitsee ainoastaan seksiin. Moni mies on myös oikein mukavaa juttuseuraa, mutta ei siihenkään joka pojan äly ja sivistys riitä.

    Olen huomannut vuosien varrella sen, että naisilla on taipumusta selvitä hommasta kuin hommasta itse, mutta helpommalla pääsee, kun antaa miehen tehdä asiat puolestaan. Jo se ensimmäinen poikaystävä osoittaa tytölle, että mies tahtoo olla iso ja vahva, mies tahtoo nostaa painavia tavaroita, mies pitää etuoikeutenaan tehdä remppaa ja asennella stereoita, ja mies loukkaantuu verisesti, jollei hän saa tätä roolia esittää. Kun seurustelun alkuvaiheessa tytöillä on useinkin tapana olla herttaisia prinsessoita tai vähintään Naisellisia Naisia ja pojat esittävät Isoa Miestä, roolit jäävät päälle, eikä niitä helposti murreta edes pikkuisen.

    Ääriesimerkkisi ovat, kuten itse sanoit, helvetin tyhmiä. Ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että parisuhteen pituinen tiskaaminen, siivoaminen, pyykkääminen, passaaminen ja eräänlaisena palvelustyttönä oleminen on jotenkin sopiva korvaus siitä, että mies saattaa suojella naista raiskaajalta - jos siis joku raiskaaja olisi niin ajattelematon, että käy pariskunnan kimppuun?

    Jos olisit nainen, olisit huomannut, että miehillä on maaginen kyky ilmaantua paikalle, kun nainen ottaa käteensä porakoneen tai alkaa kiivetä pallille nostaakseen hurjan korkealle hyllylle esineitä. Ei ole kuitenkaan mistään kykenevämmyydestä tai edes ritarillisuudesta kyse: jos minä saisin valita satunnaisen öljynvaihdon ja jatkuvan tiskaamisen välillä, totta kai valitsisin helpomman homman eli öljynvaihdon ja tapetoisin vielä pari seinääkin kaupan päälle. Nyt teen kaiken itse ihan kauppaa käymättä, eikä tarvitse esittää avutonta sen enempää kuin urheaa urostakaan.

    Maailman sivu pikku-ukkoja on päässyt valtioidensa päämiehiksi, joten tuo kokoon ja voimiin vetoaminen on varsinkin nykymaailmassa aika heikko veto. Sotien aikaan nähtiin, että tositilanteessa tämäkin maa pyörii ihan ilman miehiä - on ihan sama, ovatko miehet rintamalla tai vankina avaruusaluksessa tai muuten vain muualla. Kaupunkielämässä tarvitaan harvoin fyysisiä voimia, joten miesten on turha pullistella sillä, että ovat vaimojaan vähän vahvempia, eli tiskaapa sinäkin astiasi ihan kiltisti, nuorimies. Sitten voit mennä toteuttamaan luontoasi kaupunkimiehen hommiin: painamaan sähkökiukaan nappia ja ottamaan kiuluun vettä hanasta.

    Ai niin, lieneekö ulkomailta puolisoiksi tuotujen naisten ja miesten suhdeluku niin epäsuhtainen, että sinunkaan kannattaisi siitä asiasta ottaa noin pahasti nokkiisi? ;)

    ihan vähän ole naisia vahvempia, taitaa keskimäärin olla naisen ylävartalossa vain 1/3 miehen voimista. Mies on myös henkisesti vahvempi, ihan turha naisten valittaa, että naisia ei ole johtotehtävissä, nainen ei kestä henkistä painetta ja epävarmuutta yhtä hyvin kuin mies. Sensijaan nainen on hyvä sitkeyttä ja rutiininsietoa vaativissa töissä, kuten kaupankassalla ja toimistotöissä.

    Äänestä

  • Huhuhuhuhu kirjoitti:

    Nainen ei koskaan ole tasa-arvoinen, nainen on jo alunperinkin se heikompi osapuoli jos fyysisesti katsotaan. Fyysisesti heikompi on aina alempiarvoisempi, eikö vain?

    Jos mies tekisi miesten työt eli mukisematta kantaa kaikki raskaat tavarat ja usein pidempänä laittaa sinne ylähyllylle jotain ja vaikka poraa vaikka reikää seinään. Tai hoitaa auton, asunnon remontit, tietokoneen, stereot ja kaikki muutkin laitteet, maksaa enemään asuntolainasta tai vuokrasta, lista on loputon. Ei kannatta unohtaa, että sinä aina odotat, että miehesi antaa sinulle turvaa ja suojelee sinua vaikkapa raiskaajilta, jos ihan ääriesimerkkeihin mennään. Mitäs jos miehet alkaa siinä raiskauksen kohdalla miettimään ja kinaamaan, että mä tiskasin viimeksi, joten se on sun vuoro nyt tehdä jotain, ottaa hyvän asennon ja katsoo kun sinua mukiloidaan ja raiskataan? On se tosin helvetin huono esimerkki, mutta kuitenkin se on miehesi työ, eikö olekkin?
    Mikä se tasa-arvo on on nyt Suomessa? Nainen saa huonompaa palkkaa kautta linjan, vakituista työpaikkaa on vaikea saada, lista on loputon.

    Omasta mielestäni on aivan uskomattoman hyvä juttu, että Suomeen on jo tullut pirusti noita ulkomaalaisia naisia, jotta miehille tulee valinnanvaraa. Samalla se lisää suomalaisten naisten ulkonäköpainetta, mikä on hyvä juttu myös. Aikaisemmin kun kaiken maailman punkerot sai urheilevia nuoria miehiä. No nyt ei enää tahdo saada, kun he ottavat yhä useammin sen ulkomaalaisen naisen. Pistä vaan hanttiin ja jäät ilman miestä. Tätä ulkomaalaisten naisten invaasiota vastaan on ihan turha taistella, se on tapahtunut jo. Ja se tulee jatkumaan vuosi vuodelta. Olisi vain parempi ottaa se lusikka kauniiseen käteen, ennen kuin on liian myöhäistä.
    Samalla suomalaiset miehet voisivat skarpata läskejään ja kehittää sosiaalista puoltaan. Videopelit ikkunasta ulos ja mene itse pelaamaan sitä jääkiekkoa, sen sijaan että pelaat sitä jollain playkkarilla.

    "Nainen ei koskaan ole tasa-arvoinen, nainen on jo alunperinkin se heikompi osapuoli jos fyysisesti katsotaan. Fyysisesti heikompi on aina alempiarvoisempi, eikö vain? ...."

    Toivottavasti itse olet vähintään 210cm/150kg tiukkaa lihasta, muutoinhan tuolla sinun logiikallasi kuka tahansa saisi potkia sua päähän mennen tullen ja viskoa paskaa niskaan...

    En tiedä missä piireissä tämänkin palstan juntit pyörivät kun eivät löydä muuta kuin läskejä ja laiskoja pyrkyreitä, jotka röhnöttävät sohvalla perse homeessa 24/7 katsellen kuinka mies poraa reikiä seiniin. Omaan tuttavapiiriini ei kuulu yhtäkään lihavaa nuorta naista, samoilla luennoilla käyvistäkin (yli 150 henkeä) löytyy vain 2 ylipainoista naista. Suurin osa minun tuntemistani nuorista naisista käy säännöllisesti salilla/jumpissa/juoksemassa, huomattavasti enemmän kuin tuntemani miehet. Kaikki ystäväni ovat opiskelijoita tai käyvät töissä ja elättävät kyllä ihan itse itsensä. Kannattaisikohan teidänkin lähteä sieltä lähiöbaarista vähän muuta maailmaa katselemaan, voisi se ajatusmaailma vähän avartua.

    Ja mitä tuohon (olit oikeassa, se on surkea esimerkki) raiskausjuttuusi tulee, niin ihmettelen kyllä. Jos minä näen jotain miestä, ei tarvitse edes olla tuttu, pahoinpideltävän, niin totta kai olen mennyt väliin ja vähintäänkin soittanut poliisit. Samaa odottaisin keltä tahansa. Mutta ilmeisesti te paskahousut olette niin laskelmoivia ettette todellakaan viitsi pistää itseänne likoon minkään muun kuin oman perseenne tähden.

    Äänestä

  • miax kirjoitti:

    "Ongelma on vain tuo tasa-arvo ajatus."

    Miksi teidän miesten on niin vaikea kestää sitä, että nainen on tasa-arvoinen teidän kanssanne?

    Mielestänne nainen ei ole nainen ellei ole teihin nähden alisteisessa asemassa. Mielestänne naiseus on kiinni sellaisista asioista kuin korkokengät ja meikki ja miehen passaus. Onhan se tavallaan ymmärrettävää, että ottaa koville huomata, että pelkkä penis ei enää riitä automaattiseen valta-asemaan niin työ- kuin perhe-elämässä, että ei välttämättä saakaan olla se kukko tunkiolla, että naisenkin mielipiteet pitää ottaa huomioon eikä voi vaan karjaista turpa kiinni saatanan huora ja läiskäistä naista nyrkillä lättyyn, että nainen voi antaa pakit jollekin itseään täynnä olevalle paskahousulle tai ihan vaan vaikka sen takia että miehen naama tai hiustyyli ei miellytä.

    Suurimmalle osalle miehistä näyttäisi edelleen olevan hyvinkin vaikeaa ajatella naista ihmisenä. Empatia ei ulotu naisiin asti, mies ei voi käsittää miksi nainen ei mukisematta tottele ja miellytä. Naiset tuomitaan pinnnallisiksi paskiaisiksi, koska katsovat miesten ulkonäköä ja samalla miehet kilvan itkevät sitä kuinka naiset ovat ällöttäviä ja rumia ja jotkut vieläpä - hyi saatana - lyhyttukkaisiakin. Miehet edelleen kokevat olevansa se parempi sukupuoli, heillä on oikeus vaatia, mutta heiltä ei saa vaatia mitään. Jos naiset haluavat komean, vakavaraisen, hyvätapaisen, keskustelutaitoisen miehen, se on kauhea vääryys. Jos mies itse haluaa pitkätukkaisen blondin 170cm/50kg DD-kupin tissit palvelualtis luonne ei koskaan nalkuta tai sano omia mielipiteitään tekee kaikki kotityöt pukeutuu aina minihameeseen ja korkkareihin, sehän on vaan oikein ja kohtuullista.

    Että olette kummallisia.

    ai että tasa-arvoinen oikein.. lähinnä työ kyllä yritätte päästä ite sinne pallille ja miehet kyykkyyn tietämään miten huonoja ovat.

    Äänestä

  • eliittimies1 kirjoitti:

    ihan vähän ole naisia vahvempia, taitaa keskimäärin olla naisen ylävartalossa vain 1/3 miehen voimista. Mies on myös henkisesti vahvempi, ihan turha naisten valittaa, että naisia ei ole johtotehtävissä, nainen ei kestä henkistä painetta ja epävarmuutta yhtä hyvin kuin mies. Sensijaan nainen on hyvä sitkeyttä ja rutiininsietoa vaativissa töissä, kuten kaupankassalla ja toimistotöissä.

    "Mies on myös henkisesti vahvempi, ihan turha naisten valittaa, että naisia ei ole johtotehtävissä, nainen ei kestä henkistä painetta ja epävarmuutta yhtä hyvin kuin mies. Sensijaan nainen on hyvä sitkeyttä ja rutiininsietoa vaativissa töissä, kuten kaupankassalla ja toimistotöissä. "

    Uskotko sinä vielä tuohon sepustukseesi ihan tosissasikin?????!!!!

    Äänestä

  • peke............. kirjoitti:

    Nainen ei ole tasa-arvoinen mieheen nähden. Mies on kaikien elollisten yläpuolella ja näin naisetkin sen haluavat olevan. Naiset etsivät varakasta koulutettua miestaä, ja jos nainen on koulutettu ja varakas niin miehen pitää olla vielä enemmän, nainen haluaa olla aina miehen alapuolella.

    Nuo tasa-arvojutut ovat ihan huuhaata. esim. rakastunut nainen tekee kuten mies haluaa ja sopeutuu miehen tahtoon, rakastuessaan nainen paljastaa, vaikka muuten olisi miten tasa-arvon kannattaja, että hän haluaa olla miehelle alamainen ja kuuliainen. Mikään ei ole niin helposti käsiteltävä ja muokattava kuin rakastunut nainen ja silloin tasa-arvosta ei ole piiruakaan jäljellä vaan mies, mies yksin, on jumala.

    Voitte te demokratian aikana leikkiä olevanne tasa-arvoisia, mutta jos olot heikkenevät, tulee sotatila tms. niin silloin naiset ovat täysin miesten armoilla, sillä meillä tulee aina olemaan fyysinen valta ja se voittaa aina jolla on eniten voimaa.

    joku itsensä Jumalaksi korottanut. Salli mun nauraa. Ketkäs niitä miesraakkuja kokosi kasaan siellä sotilassairaaloissa? Ketkäs ne laittelivat sapuskat että nämä "uljaat Jumalat" saivat syödäkseen? Ketkäs ne kyhäsivät lämmintä vaatetta ja pitivät palelevat, tutisevat, pelokkaat "sankarit" hengissä pakkasten aikana? Kyllä siinä se fyysinen valta ja voima oli kaukana näiltä mieskatrailta jotka sitä fyysistä valtaansa ja voimaansa olivat rintamalla näyttämässä. Ilman naisten osuutta ei homma olisi kauankaan toiminut.

    Ja mitä siihen rakastumiseen tulee niin tuollaiseen alistavaan ja itsensä korokkeelle nostavaan "mieheen" ei kukaan nainen koskaan tule tule rakastumaan. Rakastunut ihminen ei ole kenenkään alamainen vaan jutussa ollaan mukana ihan tasa-arvoisena rakastettuna ja rakastavana osapuolena. Millähän planeetalla sinäkin elänet????

    Äänestä

Suomalainen nainen jne... Olen suomalainen nainen ja enkä kuvittele olevani kaikkien yläpuolella. Pukeudun naisellisesti, käytän hameita, korkokenkiä ym... Hoidan mieltäni ja vartaloani, enkä vaadi mieheltä mahdottomia. Miksi olen tällainen kuin olen johtuu siitä, että nautin naiseudesta aivan älyttömästi. Kaikki naiset eivät ole samaan muottiin valettuja ja jokainen meistä on sellainen minkälaisena itse viihtyy ja siitä myös syntyy se ns. itseluottamus.

Äänestä

Tämä on totuus suomalaisesta naisesta

Ei totuus vaan vain sinun ja niiden muutamien muiden tuttujes mielipide.

Äänestä

Paljastit itsesi. Kukakohan se tässä kuvittelee olevansa kaikkien yläpuolella ?!
;))

Jiisus sentään Sua !

Äänestä

suomalainen nainen on parasta mitä suomalaiselle miehelle on maailmassa tarjolla.jos et ole itsellesi sitä kyllin hyvää yli-ihmistä löytänyt,voit aivan vapaasti lähteä ulkomaille sitä etsimään.luulen,ettei sinua jää monikaan kaipaamaan. t.MIES 44v

Äänestä
  • joka on lapsuutensa ja nuoruutensa elänyt 70-luvun kerrostalolähiössä äitinsä tarkan silmän valvonnassa. Käynyt 2 kertaa elämänsä aikana Kanarian saarilla ja mahdollisesti saanut jopa toisella reisulla joltakin paikalliselta huoralta vahinkopillua.

    Nykyisin istuu kaljatölkkinsä kanssa tietokoneen ääressä pohtien kuinka saisi elämäänsä jotakin muuta kuin sen ylipainoisen ämmän, jonka kuvitteli puolivillaisella huolenpidolla pysyvän omana "prinsessana" elämän loppuun saakka, samalla selaten kaikki mahdolliset pornosaitit elämänsä parantamiseksi.

    Äänestä

Katkeroituneita luusereita ei kukaan kaipaakaan! Paksu lomapakko mukaan ja menoksi. Suomimies ei kelpaa ulkomailla kun rahan kera. Kuka nyt huonolla itsetunnolla varustettua sivistymätöntä moukkaa muuten ottaisi kuin hyötymistarkoituksella - rahat pois, ehkä työ/asumislupa Suomeen ja sen jälkeen eron myötä uutta kehiin..

Äänestä
  • kokemusta kun puhut "suomimiehistä". Kannattaisi ehkä tutustua tai jutella sellaisten henkilöiden kanssa, joilla on ihan omakohtaista kokemusta asioista eikä heitellä "mutu" juttuja noin yleisesti. Omakohtaisesi voin sanoa että asiaa on jopa pyydetty kirjoittamaan näin yleisesti niiden parissa, jotka muutakin tietävät kuin "viideltä saunaan ja kuudelta putkaan"

    Äänestä

Tuohon osaa muuta sanoa kun että sinun pittää sieltä ulkomailta se nainen ottaa jos se sinusta siltä tuntuu:)Ps.Ei toinna romaania sen takia nettiin ruveta kirjottamaa:)

Äänestä

äsken ja avasin koneen. Tähän foorumiin voi luottaa aina, jos hyvät naurut haluaa. Yksi aloittaa pakit saatuaan ja kiukuspäissään jonkin tuiki tärkeän keskustelun, johon vuodattaa vuosikausien tai ainakin yhden pieleen menneen viikonlopun katkeruuden.
Vips vaan ja kuohunta on käynnissä!
Mitä te täältä toisianne etsitte, suomitytöt ja -pojat, jos noin vastenmielisiä olette?

Äänestä

sen ihmeellisen ulkomaalaisen naisen kanssa ja saatkin tyttären? Aiotko pakottaa hänet hänet aborttiin vai muuten päästä eroon tuosta lapsiraukasta joka kantaa geeniperimääsi ja on siis puoliksi suomalainen naispuolinen olento?

Mun mielestä sun ulkopuolisuuden tunteesi ja vihasi on huolestuttavaa. Ajattelitko kenties seuraavaksi alkaa vähentämään suomalaisia ja etenkin naispuolisia jollain konstilla vai mitä meuhkaat täällä?

Äänestä

puheenvuoron.

No, onhan se hyvä, että saa edes täällä, kun ei saa missään muualla. Tällaisia (omissa kuvitelmissaan) maailmaa nähneitä juntteja ei valitettavasti ole kuin Suomessa. Suomalainen mies on pahimmillaan alemmuudentuntoinen, rasistinen, (usein) väkivaltainen, umpimielinen ja katkera. Tämä miestyyppi on saanut alkunsa sodan aikana kasvaneiden miesten jälkikasvusta, mikä on tietysti ihan ymmärrettävää.

Ja korostan, että läheskään kaikki suomalaismiehet eivät ole tällaisia - mutta ne jotka ovat, ovat kyllä ihan ainoita laatuaan maailmassa. Ja kun saavat sitten suunsa auki (useinmiten kännissä), niin sieltä sitten tulee se "totuus".

Ja vielä lisään: Ihmiset, jotka ovat oikeasti nähneet maailmaa, eivät koskaan yksipuolisesti puhu minkään tuetyn maan kansalaisista tähän sävyyn. Eli ap. paljastaa itsensä jo tässä: Juntti mikä juntti.

Äänestä
  • ihmettelen vaan näitä katkeruuden sortamia suomalaisia miehiä jotka eivät älyä että vika löytyy heistä itsestään eikä mistään muualta. On jo melko älyvapaata tulla väittämään että kaikki suomalaiset naiset ovat sitä ja tätä sen vuoksi kun herra peltihattu ei kenellekään kelpaa. Itse olen asunut ulkomailla kohta 40 vuotta ja voisin käydä kanssasi paljonkin keskustelua sekä ulkomaisista naisista että miehistä mutta älykkyystasosi on sitä luokkaa että en lähde keskusteluun kanssasi edes maidon hinnasta.

    Äänestä

  • "Suomalainen mies on pahimmillaan alemmuudentuntoinen, rasistinen, (usein) väkivaltainen,"

    Oletko ajatellut sitä, että suomalaisessa naisessa on suuri syy suomalaisen miehen väkivaltaan. Suomalainen nainen on tunnetusti ruikuttajista ruikuttajin.

    Äänestä

  • eliittimies1 kirjoitti:

    "Suomalainen mies on pahimmillaan alemmuudentuntoinen, rasistinen, (usein) väkivaltainen,"

    Oletko ajatellut sitä, että suomalaisessa naisessa on suuri syy suomalaisen miehen väkivaltaan. Suomalainen nainen on tunnetusti ruikuttajista ruikuttajin.

    väkivaltaan on huono itsetunto ja kohtuuton alkoholin käyttö. Suomalainen mies ei osaa hallita itseään ja tunteitaan kun on saanut pari naukkua puseroonsa. Valitettavasti suomalainen mies ei tunne rajojaan millään alueella. That´s the fact! Suomalainen mies riehuu ja tappelee ihan ilman naisiakin niin naista on ihan turha syyllistää miehen käytöksestä. Ja ylipäitään toista ihmistä ei pysty syyllistämään omasta käytöksestään. That´s the fact too!

    Äänestä

  • eliittimies1 kirjoitti:

    "Suomalainen mies on pahimmillaan alemmuudentuntoinen, rasistinen, (usein) väkivaltainen,"

    Oletko ajatellut sitä, että suomalaisessa naisessa on suuri syy suomalaisen miehen väkivaltaan. Suomalainen nainen on tunnetusti ruikuttajista ruikuttajin.

    edustava puolisko "eliittimiehelle"?

    Ja miten ruikutus on syy väkivaltaan? Ei taida olla edes lieventävä asianhaara siellä leivättömän pöydän ääressä.

    Äänestä

  • löytynyt kirjoitti:

    edustava puolisko "eliittimiehelle"?

    Ja miten ruikutus on syy väkivaltaan? Ei taida olla edes lieventävä asianhaara siellä leivättömän pöydän ääressä.

    Mistähän tämänkin "tunnetun tosiasian" voisi käydä tarkastamassa? Tilastokeskuksesta? Kyllä te pettyneet miehet olette niin pateettisia! Ennemmin kun ottaisitte itseänne niskasta kiinni ja miettisitte mikä teissä on vikana kun ette kunnon naisille (ettekä ilmeisesti muillekaan!) kelpaa keksitte kaikennäköisiä toinen toistaan ihmeellisimpiä syytöksiä naisia kohtaan. Eipä se asia siitä parane jos ette älyä tosiasiaa että itseänne on muutettava että asiat alkavat luistamaan. Noilla asenteilla saatte elää ilman naista loppu ikänne, jos ette sitten osta ulkomaalaista "kunnon naista". Niille kun riittää ruokapalkkio orjaksi ja seksiorjaksi ryhtymiseksi. Jipijaijee näitä ihania ulkomaalaisia hu... krhm... naisia...

    Äänestä

  • eliittimies1 kirjoitti:

    "Suomalainen mies on pahimmillaan alemmuudentuntoinen, rasistinen, (usein) väkivaltainen,"

    Oletko ajatellut sitä, että suomalaisessa naisessa on suuri syy suomalaisen miehen väkivaltaan. Suomalainen nainen on tunnetusti ruikuttajista ruikuttajin.

    Et tunnu ymmärtävän, että ihminen joka syyttää omasta pahasta olostaan yksipuolisesti muita, on aina itse ongelma itselleen. Kyse on huonosta itsetunnosta, alemmuudentunnosta ja katkeruudesta. Pahimmillaan tämä on sairaus.

    On valitettavaa, että suomalaisissa miehissä niitä, joista nämä piirteet löytyvät. Sen todistaa jo ap:n viesti: Kun lukee viestin, voi vain arvailla, mitä tuollaisen ihmisen päässä liikkuu, kun viha on kohdistunut yhteen kohteeseen.

    Tilastot kertovat, että joka 5. suomalainen nainen on joutunut väkivallan uhriksi miehensä taholta. Luku on hälyttävän korkea.

    Olen asunut vuosia ulkomailla. Mielestäni suomalainen nainen on itsenäinen ja realistinen. Hän ei yritä päteä millään muulla kuin omilla ansioillaan. Siksi hän on usein luonnollinen ja reilu. Myös miehet Suomessa ovat pääosin mukavia. Mutta näitä katkeria riittää myös, ja he mustaavat mukavien miesten maineen. Ikävä tosiasia.

    Äänestä

  • ruikuttajin&quot; kirjoitti:

    Mistähän tämänkin "tunnetun tosiasian" voisi käydä tarkastamassa? Tilastokeskuksesta? Kyllä te pettyneet miehet olette niin pateettisia! Ennemmin kun ottaisitte itseänne niskasta kiinni ja miettisitte mikä teissä on vikana kun ette kunnon naisille (ettekä ilmeisesti muillekaan!) kelpaa keksitte kaikennäköisiä toinen toistaan ihmeellisimpiä syytöksiä naisia kohtaan. Eipä se asia siitä parane jos ette älyä tosiasiaa että itseänne on muutettava että asiat alkavat luistamaan. Noilla asenteilla saatte elää ilman naista loppu ikänne, jos ette sitten osta ulkomaalaista "kunnon naista". Niille kun riittää ruokapalkkio orjaksi ja seksiorjaksi ryhtymiseksi. Jipijaijee näitä ihania ulkomaalaisia hu... krhm... naisia...

    sen verran, että eipä ole näillä ulkomaalaisillakaan naisilla helppoa suomalaisen miehen kynsissä - nimittäin siinä tapauksessa, että mies on katkera ja kaunainen: hän purkaa sitten aggressionsa ja turhaumansa ulkomaalaiseen naiseen ja alistaa tämän täysin. Kamala yhtälö pahimmillaan.

    Äänestä

Tämän aloituksen tekijän täytyy olla sairas, tai sitten tämä on provo.
Suomalainen nainen on kaunis, hyvä, ahkera,
rehellinen, avulias, sinnikäs.
Hyvää suomalaista joutsenmerkki laatua
ja sillä sipuli!

Äänestä
  • Olet oikeilla jäljillä: kyllä ap:n viestistä tulee vaikutelma, että katkeruus on yhdenlainen sairaus, johon kuuluu se, että syytetään aina yhtä osapuolta kaikesta, mikä omassa elämässä on mennyt pieleen.

    Syytöksen kohde voi olla "suomalainen nainen", mutta se voi olla myös ulkomaalaiset, hallitus, koirat, homot, juutalaiset jne. jne. Yhtä kaikki, kun näkee syyn vain yhdessä asiassa, niin seuraukset voivat pahimmillaan olla karmivat, kuten historiasta tiedämme.

    Suomalainen nainen on sinnikäs ja tottunut tekemään työtä ja pärjäämään myös omillaan. Monissa kulttuureissa naisen tehtävänä on edelleen ensisijaisesti miellyttää miestä. Suomalainen nainen ei tarvitse tällaista, koska pärjää yksinkin. Tämä edesauttaa tasa-arvoisen suhteen luomista. Hyvä, fiksu suomalainen mies ymmärtää ja arvostaa suomalaista naista ja kykenee tasa-arvoiseen suhteeseen. Ja tällaista miestä arvostaa nainenkin, ehdottomasti.

    Äänestä

, kuka sitten ikinä oletkaan. On helppo laukoa tuollaisia väittämiä kasvottomana. Tuohon mitä väitit Suomalaisista naisista ei voi suhtautua vakavasti.
Suomessa ON paljon upeita naisia. Se miksi olet tullut tuohon tulokseen, sitä en tiedä. Ehkä yhtälössä on ollut liikaa negatiivisia lukuja. Tai ehkä on vain käynyt huono tuuri, vai olisiko sitten syy jossain muualla? Jossain hyvinkin lähellä...


Toki varmaan Venäjältä, Thaimaasta tai mistä Timbuktusta vaan löytyy mukavia naisia. Siellä tosin tasa-arvo ei ole samalla tasolla kuin Suomessa. Ja joissain alhaisissa kehitysmaissa naisten olot ei todellakaan ole hyvät. Mutta nainen on loppukädessä tärkeämpi osa lisääntymisen kannalta kuin mies. Alulle panevaa tavaraa on varastossa vaikka kuinka paljon, ja Suomalaisten miesten "tavaran " laatu on laskenut selvästi viime vuosikymmeninä.

Joku visionääri jossain mainitsi että , naisten lukumäärä jatkossa tulee vain kasvamaan, ja että mies kuolee sukupuuttoon, jos kuljetaan luonnollista syntymä kaavaa. En tiedä olisiko se sitten hyvä vai huono asia jos olisi vain yksi mies ja miljoona naista ympärillä?? Itse en ainakaan haluasi olla tuo mies..


Jos nyt loppuun hiukan puhallan noita liekkejä sammuksiin, niin arvatkaapa millainen olisi maailma ilman miehiä? No, siellä olisi vain suklaa-, ja jäätelötehtaita ];)

Äänestä

meille mitkä asiat ovat hänen mielestään kohtuuttomia. Voi tosiaan olla, että täällä naiset ovat vaativia, mutta olisikohan sille kenties syykin? Entä mitä yleensäkään saa pyytää? Mitä ulkomaalaiset naiset naiset arvostelevat kanssa sisarissaan?

Voisikohan asia olla niinkin, että naiset haluavat samanlaisia asioita ihonväriin, kansallisuuteen ja asuinpaikkaan katsomatta? Tai voisiko olla, että deittipalstoilla näkyy vain totuus osasta naisista? Entä miten onkaan mahdollista, että nämä tyrannimaiset pikkuprinsessat silti usein elävät melkoisen tavallistenkin suomalaisten miesten kanssa.

Näitten arvoitusten äärellä jään odottamaan valaistusta ja suomalaisten naisten mädännäisyysden ilosanomaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


olevansa kirjoitti:

jotenkin erityinen ja ihmeellinen. Kuvittelevat omasta mielestään oikeutetusti olevansa kaikkien yläpuolella. Palloa hieman kierrelleenä voin sanoa että vastaavia ei löydy mistään maailmasta. Ei niin mistään.

Suomalaisilla naisilla on maailman itsekeskeisin ja vääristynein kuva itsestään. Niin paljon kuin olla voi. Kuvittelevat olevansa jumalan jälkeen seuraavia. Katsokaa nyt vaikka noita treffiprofiileja ja niiden vaatimus ym. tekstejä. Itsellä on varaa olla minkälainen vain mutta vastapuolen tulee olla juuri vaatimusten mukainen. Ja suomalainen mies muuttuu pullamössöksi vaatimusten mukaan ja hävittää oman identtiteettinsä naisen leveän per... alle.

Sokerikuola valuu suupielistä kun naisprfiileja lukee treffipalstoilla ja rehellisyyden sanaa ei löydä suurennuslasillakaan. Kuin supermarketissa kulkisi hyllyjen välissä. Osta minut, olen parempi kuin tuo naapurin tavara.

Joka toinen aikuinen nainen unelmoi 5-vuotiaan tavoin "prinssistä" mutta elämän realiteetit ovat kuitenkin tehneet samoista ihmisistä yksinhuoltajia. Sopii kysyä että sen prinssiunelman takiako? Ja samat yksinhuoltajanaiset alkavat olla jo toista tai kolmatta yh-kierrosta matkassa. Yrittävät saada jonkun tomppelin taas lankaan mainostamalla itseään superihmeellisenä naisena. Hyi hitto.

Ei niin kaunista päivää tulekaan että suomalaisesta naisesta hakisin kumppania itselleni, ja tiedän kymmeniä, jotka ajattelevat samoin. Kuolkoon sukupuuttoon.

Ulkomailla kun olen naisiin tutustunut ja vakavasti keskustellut asiasta, niin voi sitä naurun määrää, kun olen heille kertonut suomalaisista naisista.

Tämä on totuus suomalaisesta naisesta. YÖK koko yli-inhottavalle skalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu