Pelottaako, tai hämmentääkä se semmonen asia, että naiset eivät enään tarvitse miehiä tullakseen toimeen?
Tämä ei ole provo. Olen oikeasti ihmetellyt miksi miehet ympäri palloa ovat vastustaneet naisten pyrkimyksiä itsenäisyyteen. Onko se vain pelkoa siitä, että omien seksuaalisten himojen kohdetta ei saakaan alistumaan omien seksuaalisten himojen kohteeksi?
Vai mistä on kyse?
Kysymys on esitetty sitten miehille, ei siis tarvitse miesten esimerkiksi naisnimillä vastata.
Tämä ei ole provo. Olen oikeasti ihmetellyt miksi miehet ympäri palloa ovat vastustaneet naisten pyrkimyksiä itsenäisyyteen. Onko se vain pelkoa siitä, että omien seksuaalisten himojen kohdetta ei saakaan alistumaan omien seksuaalisten himojen kohteeksi?
Vai mistä on kyse?
Kysymys on esitetty sitten miehille, ei siis tarvitse miesten esimerkiksi naisnimillä vastata.
Vastaukset 31
Vanhimmat
irtopillua on niin paljon tarjolla, että tuskin miehiä mikään tässä naisten itsenäisyys liikkeessä edelleenkään pelottaa.
että niissä kehittyneimmissä maissa, joissa lähestytään tasa-arvoa, irtomunaa ja irtopillua löytyy suhteessa toisiinsa jokseenkin saman verran. Jostain syystä miesten hallitsemissa maissa löytyy vain irtomunaa.
Miehen logiikkaa, sano.
sellaiset naiset, jotka TARVITSEVAT miehen tullakseen toimeen.
Alkoi paremminkin naurattamaan! Syytä me siihen ollaa jos olet frigidi..
vaikutti siltä, että pikkasen pelottaa.
Mutta eihän mies semmosta kehtaa sanoa, vaikka ääni tärisee ja kädet tutisee kuin haavanlehdet.
Eikä ole koskaan pelottanutkaan, ja sekös sua vituttaa. Ei voi mitään voi voi
minkäs teet.
Pakko vastata, vaikka nainen olenkin. Naisethan haluavat olla miehen seksuaalisten himojen kohde. Ei se ole alistamista, vaan molemminpuoleista hyvänolontunteiden jakamista. Alistaminen on muunlaista määräämistä ja itsetunnon viemistä. Naisen itsetunnolle tekee hyvää olla miehen seksuaalisten halujen kohde, on siis haluttu.
Ilman miestä pärjää, mutta miehet tuovat elämään pientä vipinää, toimintaa ja rakkautta.
"Naisethan haluavat olla miehen seksuaalisten himojen kohde"
Mitä sitten? Miten se liittyy aloitukseen?
Luuletko etteivät miehet halua olla naisten seksuaalisten himojen kohde? Eivät silti ole naiset pakottamassa miehiä hellan ja nyrkin väliin ja viemässä oikeuksia opskeluun, äänioikeutta, pistämässä huostanalaisiksi ym..
välttämättä tarvitse naisia mihinkään mutta kyse ei ole siitä. Miehet rikastuttavat naisten elämää ja naiset miesten joten tasapeli. Suurin osa miehistä on mukana naisten tasa arvossa joten ei miehet mitenkään yritä kahlita naisia. Jokaiselle ilmiölle on kuitenkin olemassa pieni vähemmistö joten tarpeettomuuttaankin pelkääviä miehiä löytyy väkisinkin. Normaalit miehet ovat pelkästään iloisia naisesta joka pärjää omillaan ja on muutenkin tasapainoinen. Älä turhaa etsi syitä sieltä missä niitä ei ole.
hyvältä, mutta sitten mietin, että miten niin pieni vähemmistö, miten voisi olla mahdollista..
No, se on pian mennyttä aikaa joka paikassa, tai pian ja pian.
Sihteeriopiston pojilta. Heille se saattaa tällaisesta "lakosta" tulla vaikutuksia.
Maailman vanhimman ammatin harjoittaminen tulee olemaan kannattavaa jatkossakin.
Vaikkakin kaikista maailman asioista mies eittämättä eniten haluaa olla tarpeellinen, itseäni ei pelota tai hämmennä naisten emansipoituminen. Tarpeellinen voi olla niin monella muullakin tavalla, pidän yhteiskunnallista kontribuutiota jopa arvokkaampana kuin parisuhteelle omistautumista. Näin ollen en katso tarvitsevani naista tunteakseni itseni tarpeelliseksi.
Makrotasolla naisten emansipoituminen sen sijaan on pelottanut jo pidemmän aikaa, sillä en voi olla näkemättä yhteyksiä tasapäistämiskehityksen ja kasvavan pahoinvoinnin välillä. Huolestuttavaa kehitys on ainakin lasten ja nuorten kannalta, uskoakseni myös nuoret aikuiset ovat hieman hämmentyneitä. Kaikilla ei ole vahvaa missiota tai suuntaa elämälleen, jolloin ristiriitaiset odotukset ja paineet voivat sysätä pois raiteilta.
Jos pohditaan miesten reaktiota väitteeseesi "naiset eivät enää tarvitse miehiä tullakseen toimeen", varmasti monet miehet panostavat paljon työhönsä ja muihin luottamustoimiin osittain juuri sen takia, että kokevat parisuhteessaan jäävät vaille arvostusta ja tarpeellisuuden tunnetta. Tästä kärsivät etenkin lapset, jos parilla niitä sattuu olemaan, viime kädessä myös nainen ja mies.
Lisäksi kun tietää tulonsiirroista sen verran, että naiset ovat nettosaajia ja miehet nettomaksajia, niin voi hyvillä mielen hymyillä noille väitteille, joiden mukaan naiset eivät tarvitsisi miehiä tullakseen toimeen. Tarpeellisia ollaan edelleen, mutta vain hieman eri tavalla.
Nainen ei tarvitse miestä elääkseen. Mutta. Eihän elämä nyt ihan täyttä elämää ole ilman miestä. Ilman miestä jää puuttumaan ne elämän tärkeimmät ja ihanimmat asiat. Rakkaus, seksi, hellyys, oma perhe ja lapset.
pistää miettimään. Miks sit ees seurustella jos pärjää itekseen?
Mitäs mulla siihen on enää annettavaa? On se vähän turhauttavaa jos toiselle on vaan kävelevä dildo.
Etenki ku toivoo että olis toiselle jotain ainutkertaista ja sellasta joka tekis elämästä jotain suurempaa. Musta ainaki on kiva tuntea ittensä tarpeelliseks ja hyödylliseks.
Eihän naiset mitään käveleviä dildoja kotiinsa kaipaa. Sellasia saa kaupasta. Vaan ihania ja tuntevia miehiä, jotka arvostavat naisen naisellisia ominaisuuksia.
sellasta tarvitaan?
Ei miun korvaan kuullosta kovinkaa tarpeelliselta tuommonen yksilö...
ELi tän mukaan siis miesten tarpeellisuus on pois pyyhkäisty :S
Ootpa sie rohkaseva =)
Eihän naiset miehiä keksi sopiviksi. Mikä sun mielestä on hyödyllinen mies?
jolla ei mee sormi suuhun arjen tilanteissa.
Sit se on turvallisen tuntunen, kun tytöllä on suru tai paha olla. Sen kainalossa rauhottuu ja murheet haihtuu tai mikä parempaa ratkeaa. Ottaa syliin ja halaa kun tuntuu että nyt ei enää jaksa.
Sellanen joka huolehtii perään ja ottaa huomioon neki tarpeet joita ei itse tule ajatelleeksi. Se piristää arkea ja ottaa siitä ilon irti. Se osaa/jaksaa hieroa ja halata.
Sellanen johon pystyy luottamaan tarpeen tullen ja uskomaan asioita hänen hoidettavaks
Sellanen joka on tiukanpaikan tullen isä, huoltomies, valmentaja, rakastaja, taloudenhoitaja ja psykiatri. Varmaan joku homma jäi nyt pois ku tuli tollanen lista.
No mutta sähän oot naisen näkökulmasta just sellanen ihana mies. Sellasiahan naiset just tarvitsevat elämäänsä. Tukea, turvaa ja rakkautta.
jos mut määritellään tunteelliseks ja ihanaks niin en kyl tunnista itteeni. :D
Mulla on paljon petraamista tossa emotionaalisessa ilmaisussa... mitä sie just kaipasit.
Tietäisitpä vaan minkälaisia tunteettomia robotteja suurin osa miehistä nykyään on.
Olisipa kaikki miehet kuin fre.. nami. Maailma olisi parempi paikka, luulen.
Aika hassua, kun mies on kiva!
siitä paremmasta paikasta, mut pettäminen vähentys ainaki naisten keskuudessa :D Ruoho ei taatusti ois vihreempää aidan toisella puolella.
Kuulostas aika tylsälle paikalle
ole tarvinnut ketään vuosikymmeniin tullakseen toimeen.
Totuttua tilannetta harvat pelkäävät.
Henkilökohtaisesti olen tilanteeseen tyytyväinen. Vituttaisihan se, jos minäkin joutuisin jonkun naisen elättämään.
Miten miehet ovat jämähtäneet aikojen taakse?
Jarrut.
Ei pelota, se että naiset ei tarvi miehiä tullakseen taloudellisesti toimeen.
Muutoin miehet ja naiset tarvitsevat usein toisiaan jos ovat tarvitakseen edellyttäen että vastapuolella on joitain myös antaa ihmissuhteeseen ja ne jotka ei tarvitse miestä/naista niin so what ...myös heillä on oikeus etsiä onneaan niin kuin parhaimmaksi näkee...
ihmissuhteista on usein enemmän vaivaa kuin iloa.
Vaivoiksi asti tunkee ihmisiä ovista ja ikkunoista :)
elottaako, tai hämmentääkä se semmonen asia, että naiset eivät enään tarvitse miehiä tullakseen toimeen?
Outoa, mutta olen itse ajatellut samoin. Naista en tarvitse ollenkaan, baarista saa kyllä toosaa, jos tahtoo..