HUS'n toimitusjohtaja Kari Nenonen on korostanut ettei hän ole palkkariidan neuvotteleva osapuoli. Miksei ole? Hänhän se tässä oikeesti tarvitsee lisää rahaa maksaakseen henkilökunnalleen parempia palkkoja ja varsinkin saadakseen ylipäätään henkilökuntaa.
Ketä hän edustaa ja kenen intressejä hän ensisijaisesti valvoo, johtamaansa sairaalan = tuotantolaitos vai kuntatyönantajan = maksaja?
HUS on Suomen toiseksi suurin työnantaja.
Miksei koskaan kuule korkeiden pomojen ja ylihoitajien vetoavan Kunnalliseen Työmarkkinalaitokseen = palkanmaksajaan.
Johdon ja ainakin ylihoitajien jos keiden luulisi tietävän kuinka vaikea työvoimapula sairaaloissamme ainakin pääkaupunkiseudulla on.
Miten nämä sairaaloiden päättäjät oikein määrittelevät asemansa?
Onko heille tärkeätä vain heidän oma asemansa , olis kiva ylläri jos joltakulta löytyisi 'munaa' olla julkisesti huolissaan alan alipalkkauksesta, henkilökuntatilanteesta ja hoitajapulasta?
Ketä hän edustaa ja kenen intressejä hän ensisijaisesti valvoo, johtamaansa sairaalan = tuotantolaitos vai kuntatyönantajan = maksaja?
HUS on Suomen toiseksi suurin työnantaja.
Miksei koskaan kuule korkeiden pomojen ja ylihoitajien vetoavan Kunnalliseen Työmarkkinalaitokseen = palkanmaksajaan.
Johdon ja ainakin ylihoitajien jos keiden luulisi tietävän kuinka vaikea työvoimapula sairaaloissamme ainakin pääkaupunkiseudulla on.
Miten nämä sairaaloiden päättäjät oikein määrittelevät asemansa?
Onko heille tärkeätä vain heidän oma asemansa , olis kiva ylläri jos joltakulta löytyisi 'munaa' olla julkisesti huolissaan alan alipalkkauksesta, henkilökuntatilanteesta ja hoitajapulasta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kunnat maksavat HUS:nkin menot. KT hoitaa työmarkkinaneuvottelut kuntien valtuuttamana ja tietää, että on ajettava maksavan osapuolen etuja. Nenonen on vastuussa siitä, että HUS:n toiminta pyörii myönnettyjen varojen avulla mahdollisimman hyvin. Hän ei siis asemansa perusteella ole valtakunnallisissa neuvotteluissa kuin asiantuntijan roolissa, ei päättävässä. Hän on monessa suhteessa puun ja kuoren välissä.
Nenonen on ainakin omillensa (HUS) korostanut ettei ole palkkakiistan neuvotteleva osapuoli, eikä varmaan suoranaisesti olekaan mutta kuitenkin hän on ainakin televisiossa kuulostanut ajatusmaailmaltaan enemmän vanhalta kunnallispoliitikolta kuin sairaalan johtajalta.
Kunnallisessa sairaanhoidossa kun tuo työnantaja - palkanmaksaja suhde on sikäli erikoinen että lähityönantaja eli työn teettäjä ja palkan myöntäjä ovat eri tahot. Maksajia eli kuntia (431 kpl) edustaa yksin KT joka kuntien valtuuttamana ylimielisenä despoottina ja likaisen työn tekijänä pystyy päättämään lähes mitä lystää tarvitsematta pelätä mitään suurempia sanktioita. Nykyisessä tilanteessa on em syistä mielenkiintoista seurata tätä vastuullisten 'vastuunkantoa' ja esittää kysymyksiä sitä kenen riveissä kukin seisoo, vahvojen, heikkojen vai kaikkein heikoimpien eli potilaiden.
Moni pomo on tietysti puun ja kuoren välissä mutta on mielestäni silti aiheellista ja luvallista kysyä mihin suuntaan herrat ( ja armon rouvat) kumartavat ja mihin pyllistävät.