Onko olemassa yhtään miestä, joka paheksuisi miehen uskottomuutta? Vai onko se kaikkien mielestä "jokaisen oma asia" tai "miehen oikeus" tai jotain muuta vastaavaa paskaa?
Miehet tietysti antavat alibin toisilleen, mutta entä jos saisit tietää, että ystäväsi vaimo/tyttöystävä pettää, kertoisitko ystävällesi? Entä, jos naispuolisen ystäväsi puoliso pettäisi?
Miehet tietysti antavat alibin toisilleen, mutta entä jos saisit tietää, että ystäväsi vaimo/tyttöystävä pettää, kertoisitko ystävällesi? Entä, jos naispuolisen ystäväsi puoliso pettäisi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
toisilleen, paljon enemmän kuin naiset toisilleen. Samaten miehet on lojaaleja naispuolisille kavereilleen ja niin kuuluukin olla.
Eli "Miehet tietysti antavat alibin toisilleen, mutta entä jos saisit tietää, että ystäväsi vaimo/tyttöystävä pettää, kertoisitko ystävällesi? Entä, jos naispuolisen ystäväsi puoliso pettäisi?"
Uskon, että näissä tilanteissa miehet kertovat niinkuin kuuluukin.
paheksua sen kummemmin miesten, kuin naistenkaan pettämisiä, tietämätä taustoja.
Kaiken viimeisenä menen käräytteleen ketään, sitä kun on tapana noissa tapauksissa ampua viestintuoja.
Mun mielestä pettäminen ei ole kummankaan oikeus, mutta ei kuulu muille kuin asianosaisille.
tapauksessa viestintuojaa ammuta. Silloin se voidaan ampua, jos on selvinnyt että se on tiennyt, mutta ei ole kertonut!
olen vaarassa, mutta en siltikään ala sekoilemaan toisten parisuhdesotkuihin.
Jos mun kaveri on käynyt yhden kerran kännissä vieraissa, niin en kai mä nyt helvetissä voi sitä mennä käräyttämään.
Tavallaan mä ymmärrän sen, että jos ei kotona saa kuin vittuiluja, niin helposti sitä voi joskus sortua, pitäisi sen naisenkin katsoa peiliin.
Katsos mä kuvittelin itseni siksi naispuoliseksi kaveriksi ja kuvittelin tilanteen, jossa mun mies pettäisi mua ja miespuolinen kaverini tietäisi tämän. Ja jos hän ei kertoisi sitä mulle, niin olisin pettynyt, loukkaantunut, vihainen ym kaikki negatiiviset tunteet. Silloin olisi sellainen ampumistilanne kyseessä.
...ja se ystävyys olisi myös saman tien ohi, tai ei kai olisi koskaan ystävyyttä ollutkaan... Mutta pitänee muistaa myös ystävyyssuhteissa, että mies pitää aina miehen puolta, oli mies sitten kuinka väärässä tahansa... Ja kyllä kai sitten kaikki miehet hyväksyy miesten uskottomuuden, seän on miesten oikeus... :(
kyse onkin siitä, mistä näkövinkkelistä asiaa tarkastellaan.
Jos mun nainen pettäisi mua (siis jatkuvasti) totta munassa haluaisin tietää sen, että pääsisin nostaan asiasta metelin.
Mutta se on varma, että en ala hämmentää kenekään parisuhdesotkuja, siitä ei tule kuin vihat päälle.
käräyttäisi naistakaan ja perustelut on samat.
Kyseessä ei ole miesten välinen yhteispeli, vaan yksinkertaisesti asioiden oikein ymmärtäminen. Nainen, joka ei voi harrastaa seksiä ilman tunnetta (poikkeuksena testosfeministit), ei voi ymmärtää miehen irtoseksiä.
Käytännössä miehelle ei ole mitään eroa sillä, vetääkö hän käteen katsellen Viivi Avellanin kuvaa, vai käykö hän oikeasti panemassa viiviä. Teknisesti ero on tietenkin valtava ja miehet suosivat jälkimmäistä vaihtoehtoa sen ollessa mahdollinen. Mutta sen syvempää tunnesidettä tuohon Viiviin ei panossa synny.
Sikäli siis, jos haluat olla mustasukkainen, kannattaa olla mustasukkainen jo runkkaamiselle. Se, että rupeat rajoittamaan miehesi seksuaalisia tarpeita, rajoittaa myös miehesi tunteita sinua kohtaan. Muutut pikkuhiljaa rakkauden kohteesta mäkättäväksi akaksi. Fiksuna naisena hyväksyisit toisen sukupuolen erilaisuuden kuin rouva Soprano, eräässä suositussa televisiosarjassa.
Miksi sen sitten pitää olla naisen, joka hyväksyy sen sukupuolten erilaisuuden ja antaa miehen tehdä mitä haluaa? Jos tehtäisiinkin niin, että te miehet hyväksyisitte sukupuolten erilaisuuden ja tyytyisitte vain siihen yhteen kumppaniin?
Kuules. Jos tässä joku on ymmärtämässä toista sukupuolta, niin kyllä se on mies. Mitäpä jos miehillä olisi joka kuukausi viikko, jolloin tunteet ailahtelevat laidasta laitaan ja kotona meuhkataan ties mistä? Tai mitäpä jos mies saisi itkukohtauksia ja ties mitä kohtauksia, joita sitten setvittäisiin koko ilta? Tai jos miehellä olisi ties mitä vatsakipuja, pääkipuja, jne jotka vaivaisivat harvasen päivä? Tai mies kieltäytyisi tapaamasta ystäviäsi kun ei voi sietää 'sitä yhtä akkaa'? Jne.. Kyllä luulen, että harvassa ovat ne naiset jotka tuollaista kattelisivat. Molemmilla sukupuolilla on huonot puolensa, me miehet vain emme nosta meteliä noista naisten ongelmista.
Kyllä monetkin miehet paheksuvat pettämistä ja uskottomuutta, mutta sehän ei tarkoita sitä, että he silti puuttuisivat toisten asioihin.
Kaveri kerran alkoi minua syyttelemään ihmisten tunteilla leikkimisestä, johon totesin, että mistä sä tiedät kuka leikkii ja kenen tunteilla? Oli lyhyt keskustelut, loppui ennen kuin ehti alkaakaan....
Alibeja en ole tarvinnut, eikä minuakaan ole koskaan pyydetty toimimaan alibina. Minulta ei ole koskaa kenenkään puoliso kysellyt oman puolisonsa menemisistä tai tekemisistä. Meillä päin parisuhteessa olevat ihmiset (ilmeisesti)selvittävät nuo asiat keskenään.
Jos saisin TIETÄÄ, että jonkun hyvän ystäväni puoliso pettäisi, niin varmaan jollain tavalla yrittäis asiasta vihjailla...ei oo kyllä kokemusta tuollaisesta tilanteesta. Minulle on vihjaistu ja minusta se on ihan oikea tapa toimia. Minä en ammu viestintuojaa, mikäli hän kuuluu läheisiini ja viesti perustuu faktoihin.
Mikäli naapurin kummikaima, vaimon ystävä, hänen miehensä tai joku muu sukuun tai ystäväpiiriin kuulumaton pettää vaimoaan tai miestään niin se ei kuulu minulle mitenkään.
kaverini tekemisiin. niin kauan kun on kyse hänen valinnoistan, niin luotan ystävän näkemykseen.
jos joku sikailee naispuoliselle ystävälleni, niin totta kai suolaan sen..eihän siinä ole epäselvyyttäkään.
ystävyys ratkaisee...
tyttöystävillä/vaimoilla/poikaystävillä/aviomiehillä ei ole minulle merkitystä.
Fiksumpi oisin kun en ois ikinä työntäny nokkaani niihin juttuihin.
Mut ei miun tapoihin kuulu huudella toisten asioista,ne saa kyllä itekki keitettyä omat soppasa. Oman kantani kerroin sille pettäjälle ja kuntelin senki kannan. Nykysi taitaat olla erossa, mut en oo kyselly siitä sen kummemmin.
pettämistä,niin se nyt on sitten aivan sama kumpaa sukupuolta kyseinen henkilö on.Alibi käytäntö kyllä on useimmin ollut naisväen käytäntö mitä asioita minä tiedän.Sen verran kyllä pitäis olla selkärankaa ettei sotke asiaan kuulumattomia ihmisiä omiin sotkuihinsa!
Tässä nyt ehkä tulee myös se asia että mikä nyt sitten on sitä pettämistä ja mikä ei..
Kyllä itsekin voisin parin naisen elämän saada aika vaikeaksi kertomalla heidän "tyttöjen"illoistaan, mutta eiköhän se siperia tule vastaan ihan itsestäänkin..paha tapa niiden on tulla joskus vastaan..
Jos nyt minulta tulee joku henkilö kyselemään että tiedätkö jotain tällaista asiaa tapahtuvan hänen selkänsä takana,niin saatanpa tuon sanoakin jos tiedän.En jaksa ruveta valehtelemaan jonkun pettäjän puolesta.Mutta en nyt rupea lehtien palstoillekaan julistamaan "tietojani".Ainahan seuransa voi valita.
Kaikkia kun ei voi näissä asioissa miellyttää.Aina tuppaa tulemaan pientä kismaa.
Jos mies on niin idiootti, että on luvannut sekstailla vain yhden naisen kanssa, hän ei ole ansainnut muiden miesten lojaalisuutta pettäessään lupauksensa.
kyllä mistään sukupuolesta oo kiinni, kaikkien pettäminen on perseestä enkä mä halua tietää muitten toilailuista sukupuolesta riippumatta, tieto lisää tuskaa. Mä en kyllä varmaankaan menis kertoon oli se pettäjä kumpi tahansa, jos nyt kuitenkin niin hullusti kävis niin se ois sit kiinni siitä et kumman siitä pariskunnasta on tuntenu pidempään ja kumpi on se orkkis kaveri / tuttu, ei sen perusteella et toinen on mies ja toinen nainen.