Palstan etusivulla on useampikin keskustelu käynnissä, jossa ihmetellään maailman pahuutta. Kovin vaaditaan tapahtumien ennaltaehkäisyä tai ainakin syyllisten vastuuseen saattamista.
Uskotteko, että pahat teot voitaisiin jotenkin estää ennalta? Uskotteko, että syyllisten etsintä ja rankaiseminen parantaisi tilannetta jatkossa? Uskotteko, että yhteiskunnan kontrollia lisäämällä maailmasta saataisiin turvallisempi paikka? Tulisiko maailmasta silloin parempi paikka?
Uskotteko, että pahat teot voitaisiin jotenkin estää ennalta? Uskotteko, että syyllisten etsintä ja rankaiseminen parantaisi tilannetta jatkossa? Uskotteko, että yhteiskunnan kontrollia lisäämällä maailmasta saataisiin turvallisempi paikka? Tulisiko maailmasta silloin parempi paikka?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Relaa vähän. Eikö täällä perkele ole tarkoitus keskustella?
kiihtyy nollasta sataseen alta PB:n.
:DD
Uskotteko, että pahat teot voitaisiin jotenkin estää ennalta?
-Ei niitä kokonaan voi estää mutta vähentää ainakin.
Uskotteko, että syyllisten etsintä ja rankaiseminen parantaisi tilannetta jatkossa?
-Joo, täysin
Uskotteko, että yhteiskunnan kontrollia lisäämällä maailmasta saataisiin turvallisempi paikka?
-Joo
Tulisiko maailmasta silloin parempi paikka?
-No ei. Tai onhan turvallinen parempi mutta kyttääminen ahdistaa.
Juu Kyllä ne voitas ehkästä ennalta helpostikki.
"If everyone cared and nobody cried
If everyone loved and nobody lied
If everyone shared and swallowed their pride
Then we'd see the day when nobody died"
Ei siihen mitään syyllisten etsimistä tarvittas. Eikä mikään valvontakoneisto sais sitä aikaan. Ei kontrolli pelasta, maailman tiukimmin valvotut valtiot on varmaan pohjoiskorea, kiina ja USa. mut onko siellä asiat sen paremmin.
Pitäs vaan oppii välittämään ja nielemään ylpeytensä. Jättää pelkkä oman edun tavoittelu toisten kustannuksella ja hyväksyä erilaisuus.
Eihän ois vaikeeta?
http://www.youtube.com/watch?v=f8F88MhN-J4&feature=related
Äänen laatu on kyl huono, mut kuvat korvaa kyllä.
"Uskotteko, että pahat teot voitaisiin jotenkin estää ennalta?"
Tuskin niitä koskaan kaikkia pystyy ehkäisemään, mutta ihmiskunta on tässäkin oppivaista ja oppii lukemaan ennakkomerkkejä tapahtumista tai muuten vaan utsimaan selville, mitä mahdolisesti voi olla tulossa.
"Uskotteko, että syyllisten etsintä ja rankaiseminen parantaisi tilannetta jatkossa?"
Syyllisten on mahdotonta tajuta tekoaan, ellei joudu vastuuseen ja vaikka joutuukin vastuuseen, niin se ei vielä tarkoita että tajuaisi tekosensa. Ketään syyllistä/epäiltyä ei pidä päästää menemään, sillä se yllyttää onnen onkijoita. Jokaisella on melko lailla tiedossa, että pahoista tekosista tulee rangasitus, mutta kaikki ei välitä siitäkään yhtään mitään. Ilmeisesti joillekin oman elämän merkitys on nolla, joten millään ei ole mitään väliä.
"Uskotteko, että yhteiskunnan kontrollia lisäämällä maailmasta saataisiin turvallisempi paikka?"
Liika kontrolli altistaa kapinoimaan ja karkailemaan yhteiskuntasääntöjä vastaan, joten kultainen keskitie pitää parhaiten pintansa.
Tulisiko maailmasta silloin parempi paikka?
Maailma on verrattain hyvä paikka suomalaisittain tarkasteltuna ja jos maailmaa katselee, niin rauhattominta on siellä, jossa eniten pyritään hallitsemaan ja säätämään yksityisen ihmisen elämää.
Pomot saa isompaa palkkaa siitä, että ne kantaa vastuun.
Kontrollia isokenkästen suuntaan sopisi lisätä. Köyhät ei jaksa orjatöitten lisäks enää kantaa vastuutaki kaikesta.
inhimillisyyteen mutten ihmiseen. Olen kyynisen optimistinen, uskon parasta ja pelkään pahinta. En usko syyllisten etsimiseen ja ennaltaehkäisyyn. Tilaisuus tekee varkaan ja niin moni muukin asia vaikuttaa. Kuka tahansa voi "kilahtaa" milloin tahansa.
Mutta uskon ihan perinteiseen kotikasvatukseen. Vanhemmilla on nykyisin liian vähän aikaa lapsilleen ja siksi lapset ja nuoret voivat niin huonosti. Arvot ja asenteet lähtevät kotoa, kouluissakaan on ihan turha lähteä rakentamaan jotain sellaista mille ei ole perustuksia.
Aikamme todellinen ongelma on se, että vanhemmat ovat laiminlyöneet kasvatustehtävänsä. Vanhempien täytyy ottaa vastuu lastensa kasvatuksesta. Nyt vastuu yritetään sysätä yhteiskunnalle ja muille ulkopuolisille.
Lapsia käytetään lähinnä kiristyskeinoina uusien etuisuukisien vedättämisessä.
Suomi on jo poliisi- ja kontrollivaltio ja valvonnan lisääminen vain pahentaisi tilannetta.
Rangaistuksien koventaminen ei vaikuta rikollisuuteen.
koulukiusaamiseen ei vanhemmilla ole mahdollisuuksia puuttua. Olkoon lapsi saanut kuinka hyvän kotikasvatuksen hyvänsä, jos häntä koulussa rääkätään, niin vastuu on koululla.
Montakohan koulukiusattua Suomessa onkaan ja mitä heidän mielessään muhii, sitä sopii kysyä.
mutta minne katoaa koulukiusaajien vanhempien vastuu? Meinaatko noin vaan siirtää sen kouluille.
Koulukiusaus johtuu nimenomaan laiminlyönneistä kasvatuksessa. Hyvin kasvatetusta lapsesta ei tule koulukiusaajaa.
mutta eivät he ole koulussa vahtimassa eivätkä välttämättä edes tiedä kiusaamisesta. Kiusaamista on myös henkistä sorttia plus niin hienovaraista fyysistä, että sitä on vaikea todentaa.
Eri asia nämä, kun heitetään toinen oppilas ikkunan läpi.
Puhuinkin kiusatun näkökulmasta aiemmassa tekstissäni.
puhuin kiusatun näkökulmasta.
siis kiusatun kannalta, mutta silti olit työntämässä vastuuta kiusaajien käytöksestä koululle. Minusta edelleen pitäisi taas katsoa sinne kotiin päin ja kysyä mistä tuollaiset tavat onkaan opittu. Tuskin kuitenkaan opettajilta.
Vanhemmat eivät tietenkään saa sulkea silmiään tässäkään tapauksessa.
koulu sulkekoon silmänsä kaikilta ongelmilta, mitä kouluaikana koulussa tapahtuu.
ei voida olettaa olevan koulussa lapsiaan vahtimassa.
voivat ottaa yhteyttä kiusaavan lapsen vanhempiin ja selvitellä asiaa yhdessä heidän kanssaan. Monesti kiusaajan perheessä on asiat pahasti pielessä (mistä seurauksena on juuri se kiusaaminen koulussa), joten keskustelun tulos voi olla yhtä tyhjän kanssa. Aina voi kuitenkin yrittää. Samoin kiusatun perhetaustassa on usein jotain mätää. Miksi ihmisestä kasvoi niin heikko yksilö? Kiusataanko häntä jo kotonaan?
"Samoin kiusatun perhetaustassa on usein jotain mätää. Miksi ihmisestä kasvoi niin heikko yksilö? Kiusataanko häntä jo kotonaan?"
tän on pakko olla vitsi!?!?!?!
kuvitella tilannetta, jossa lapsi joutuu vanhempiensa kaltoin kohtelemaksi? Semmoinen lapsi on otollinen kohde myös koulukiusaajille, koska hänet on jo valmiiksi lyöty lyttyyn. Uskoisin, että täällä meillä Suomessa on paljonkin semmoisia tapauksia. En toki väitä, että kaikki koulukiusatut ovat kiusattuja myös kotonaan, mutta varmasti osa on. Miksei olisi? Onko sulla kovinkin ruusuinen käsitys ihmisistä? Vanhemmatkin ovat vain ihmisiä.
Oletko käynyt Thaimaassa? Nimimerkkisi viittaa siihen ja jos näin on niin olet varmaankin nähnyt joukoittain hyvin käyttäytyviä olemiseensa tyytyväisiä lapsia? Ja vertaat heitä Suomessa näkemiisi huonovointisiin lapsiin?
Mun mielestä kasvatustehtävien pitäisi kuulua kaikille, sekä perheen ulkopuolelle että sisäpuolelle.
Suomessa voisivat kopioida kasvatusmetodit suoraan suomalaiseen koulujärjestelmään.
Tosiasia on kuitenkin, että lapset käyttäytyvät vanhemmilta ja ympäristön tarjoaman mallin ohjaamana ja vastuu siitä on kulttuurin sisällä, siellä sun täällä.
Onnellisella lapsella on rajat, onneton lapsi koittaa löytää ne.
Aikuiset vain eivät ymmärrä tätä vaan pitävät rajoja kielteisinä asioina. Kuitenkin on olemassa rajoja, joita kukaan meistä ei halua toisen ylittävän, heilläkin jotka vanhempina toteavat, että "turhia" rajoituksia ei tarvita.
Lasten, nuorten ja aikuisten pahoinvoinnin syy on lapsuuden kasvatuksessa. Ei kuitenkaan päde kaikkiin ihmisiin, moni ei myönnä itselleenkään voivansa pahoin, kaipaavansa harmonian tuntua sydämeensä ja mieleensä vaan toteavat, että oloni on hyvä juuri näin ja hymyilevät, 60 minuutin päästä sama ihminen mahdollisesti itkee kotonaan tyynyä vasten kun on niin hyvä olo.....
Waffen SS
"Suomessa voisivat kopioida kasvatusmetodit suoraan suomalaiseen koulujärjestelmään. "
Aika jännästi kirjoitettu tuo tavallaan....ihan kuin Suomesta puutuisi kokonaan kasvatusmetodit....ne oikeiksi mieltämäni....
Eli Thaimaalaiseen kouluun opettajat opintomatkalle....joo, ketä kiinnostaa =)
Mutta tosissaan jostakinhan se syy thailasten ja aikuisten hyvään oloon kumpuaa.
Itse näen kasvatuksen vaikutukset, suhtautuminen kasvatukseen ei ole ankaraa vaan se otetaan tosissaan, siellä tajutaan, mikä on kasvatuksen vaikutus lapseen ja myöhemmin aikuiseen ihmiseen.
Lisäksi perusasenne tuntematonta ihmistä kohtaan on aina kunnioittava. Aidon kunnioittava.....eikä kunnioitusta saa rahalla tai koulutuksella vaan omalla käytöksellä.
Se kuinka kohtelet toista määrittelee sinua ihmisenä voimakkaimmin kuin mikään muu yksittäin tekijä. Näin Thaimaassa, ja siinä kulttuurissa.
Suomalaisilla olisi paljon opittavaa kasvatuksen suhteen mutta olen varma ettei kasvatuksen merkitystä ymmärretä siihen miten voimakas ja keskeisin/keskeinen vaikutus sillä on siihen kuinka onnellinen/onneton lapsi tulevaisuudessa on.
ihminen joka on kokenut pahuuden tuomaa surua, niin väheneekö hänen surunsa määrä vaikka syylliset löytyisivät ja kärsivät teoistaan?
Uskotteko, että pahat teot voitaisiin jotenkin estää ennalta?
-Jotkin teot kyllä pystyttäisiin, mutta ei mitenkään kaikkia.
Uskotteko, että syyllisten etsintä ja rankaiseminen parantaisi tilannetta jatkossa?
-Jos ei mistään seuraisi mitään rangaistuksia, niin kaikkihan tekisi mitä huvittaa. Tässäpä tullaan siihen, on ihmisiä joita ei rangaistukset kiinnosta tippaakaan. Nämä kun sais ennalta seulottua, niin voitaisiin ennalta estää pahoja tekoja.
Uskotteko, että yhteiskunnan kontrollia lisäämällä maailmasta saataisiin turvallisempi paikka?
-Kaikille vaa kulkemaan oma vartija mukanaan ja entäs jos henkilökohtainen vartija onkin pahuuksia tekevä?
Tulisiko maailmasta silloin parempi paikka?
-Tuskinpa tulisi.
Tärkeintähän on löytää se yksittäinen syyllinen 'kaikkeen, että 'kaikki' voisivat purkaa 'kaiken' pahan olonsa tähän yksittäiseen syylliseen.
Mä uskon, että ku pidetään järki päässä, ni voidaan ainakin välttää se, ettei tää maailma enää tästä turvattomammaksi muutu.
Joukkohysteria on on aika raju jo pelkästään ilmiönä.
ovat vastuussa lastensa henkisestä hyvinvoinnista ja kehityksestä. Turha sitä vastuuta on yhteiskunnalle sysätä, koska se on vanhempien eikä muiden ihmisten tehtävä huolehtia ja välittää lapsistaan. Jos lapsesta pidetään huolta ja häntä rakastetaan, niin hänestä ei tule murhaajaa.
Mielestäni pahoja tapahtumia ei voi ennaltaehkäistä muuten kuin siten, että vanhemmat antavat aikaa lapsilleen ja paneutuvat kasvatukseen. Yhteiskunnan taholta tapahtuva kontrollointi muodossa tai toisessa vain lisää turvattomuutta ja väkivaltaa. Turvakameroiden myötä rikokset eivät ole vähentyneet, päin vastoin.
auttaisi noissa yksittäisten hullujen tapauksissa.
Jos mietitään rangaistuksia, niin eipä niillä kovin suurta peloitevaikutusta ole tyypille joka on päättänyt posauttaa itteensä pistoolilla tyhmään, rikoksensa päätteeksi.
Kokonaisuutena mun mielestä täällä paapotaan liikaa rikollisia ja niiden oikeuksia. Jos ne teoillaan päättävät asettua lain yläpuolelle, niin paskat niiden oikeuksista, ei nekään muiden oikeuksia kunnioita.
Jokelan tapauksen jälkeen on myöhäistä etsiä syyllisiä, kun ainoo syyllinen on tappanu ittensä.
Kontrollin lisääminen saattaisi joissakin tapauksissa estää murhenäytelmiä, mutta onko hinta liian kova? Mä en ainakaan halua asua poliisivaltiossa.
tuota tarvettasi lyödä tuota "hullu"-leimaa ihmisiin. Entä jos joku läheisesi sekoaa joku kaunis päivä..juoksetko karkuun?
sinä kirkkain silmin, että Jokelan hyypiö oli järjissään? Jos se oli, niin mitähän olisi ollenkaan mahtanut tapahtua jos se olisi seonnut?
Sukulaisista sen verran, että jos se alkaa jahdata mua tuliaseen tai vesurin kanssa, niin voit olla varma, että allekirjoittaneesta ei näy kuin valtava pölypilvi, jonka kärjessä painelen karkuun.
Entäs itte jäätkö sormi suussa tappamistasi odottelemaan, vaan koska psykopaatti on sukulaisiasi, vai paineleko puolipohjat vilkkuen karkuun?
Hullua ei voi leimata, leimaaminen edellyttää sitä, että kohde on järjissään ja itse olen kutsunut hulluksi vaan tuota Jokelan hullua.
ja sanoit ettet tunne surua tapahtuneesta, mutta vihaa näytät tuntevan kovastikin.
Ihmettelen.
Onhan ihmisellä oikeus saada ihmisarvoista kohtelua sittenkin, vaikka hän olisi itse toiminut väärin. Vai miten itse lääkärinä/hoitajana toimisit?
johda pitemällä tähtäimellä mihinkään muuhun kuin uusiin syyllisiin, uusiin syntipukkeihin...
Olisiko kuitenkin järkevämpää ymmärtää syyt miksi on käynyt, miten sitten onkin käynyt? Kun ymmärtää syyt, voi olla jatkossa aiheuttamatta syitä, millä on epämiellyttäviä seurauksia. Kun ymmärtää syyt epämiellyttäville seurauksille, ymmärtää myös monta epäkohtaa, minkä voi kenties korjata. Syyllistäminen johtaa aina syyllistetyn puolustusreaktioon. Miten suurin osa ihmisistä puolustautuu? Olisiko hyökkäämällä ja syyllistämällä takaisinpäin? Mikä on sellaisen toiminnan seuraus? Yksi päättymätön kierre. Se vaan jatkuu ja jatkuu... Se ei pääty ennen kuin joku päättää katkaista sen ja syyllistämisen sijaan päättää tehdä jotain syylle tai olla tekemättä jotain. Mikä sitten kulloinkin onkin tilanteelle tarpeellista.
Ennaltaehkäisy, joo... Onko kaikki ennaltaehkäisy tarpeellista? Kuulostaa julmalta mutta... Jos voisit matkustaa ajassa takaisinpäin, tappaisitko Hitlerin? Stalinin? Haluaisitko muuttaa historian kulkua? Voisiko sillä olla parempi seuraus nykyaikaan, missä elämme? Tai olisiko kenties huonommat seuraukset?
etsiminen.
Vaan ongelmien ratkominen.
Kaikkien hyvää oloa on taattava.
rikolliset keskitysleireille ja kuula otsaan.
Hähä! :D