Marimekkokuosilla h&m vaate

Näin ohjelman tv:stä aiheesta monta vuotta sitten, mutta entä nykyään, ei kai h&m enää teetä lapsityöllä? Voitko linkittää uutiseen vai oliko tuo oma oletuksesi?

Odotan oikeasti jännityksellä, mitä tulee, kun design tuote yhdistetään halpatuotteeseen.

voitko linkittää? kirjoitti:

Näin ohjelman tv:stä aiheesta monta vuotta sitten, mutta entä nykyään, ei kai h&m enää teetä lapsityöllä? Voitko linkittää uutiseen vai oliko tuo oma oletuksesi?

Odotan oikeasti jännityksellä, mitä tulee, kun design tuote yhdistetään halpatuotteeseen.

Viimeisten vuosien tutkimukset ovat osoittaneet, että H&M on Suomessa toimivista vaateketjuista eettisin. Hännillä ovat mm. Esprit ja Benetton.

Mielestäni Marimekko teki tässä mahtavan liikkeen, osoittaa hyvää bisnesälyä. Miten muuten Marimekko saisi kuosinsa esim. New Yorkin 5th Avenuelle näyteikkunalle?

..................... kirjoitti:

Viimeisten vuosien tutkimukset ovat osoittaneet, että H&M on Suomessa toimivista vaateketjuista eettisin. Hännillä ovat mm. Esprit ja Benetton.

Mielestäni Marimekko teki tässä mahtavan liikkeen, osoittaa hyvää bisnesälyä. Miten muuten Marimekko saisi kuosinsa esim. New Yorkin 5th Avenuelle näyteikkunalle?

minulla ei ole linkkiä puoleen tai vastaan lapsityövoiman käytösta onko teillä tietoa missä olostuhteissa siellä työskenellään onk 16 tuntisia päiviä niinkun yleensä kiinassa? kuka sen voi tietää vaikka niilla oliskin jossakin nurkassa lapsia ompelemassa ?? ja kun siellä käy joku kuvausryhmä ne laittaa vain "vanhat" ompelemaan? miettikää miksi h&m paita maksaa 4 e ja mistä se hinta koostuu? ottaen huomioon että h&m tekee sillä 4 paidalla ihan sikana voittoa ja suunnitteliat elää herroiksi.. wonder why..?

miettiny? kirjoitti:

minulla ei ole linkkiä puoleen tai vastaan lapsityövoiman käytösta onko teillä tietoa missä olostuhteissa siellä työskenellään onk 16 tuntisia päiviä niinkun yleensä kiinassa? kuka sen voi tietää vaikka niilla oliskin jossakin nurkassa lapsia ompelemassa ?? ja kun siellä käy joku kuvausryhmä ne laittaa vain "vanhat" ompelemaan? miettikää miksi h&m paita maksaa 4 e ja mistä se hinta koostuu? ottaen huomioon että h&m tekee sillä 4 paidalla ihan sikana voittoa ja suunnitteliat elää herroiksi.. wonder why..?

Miksi täällä spekuloit ja väität asioita, jos et TIEDÄ, miten asiat ovat.

Kuule, nykypäivänä samalta tehtaalta tulevat niin halpis- kuin merkkivaatteet. Tehtaat kilpailutetaan ja he tekevät työtä niille, kuka heiltä tilaa. Kaikki vaateketjut kilpailuttavat tehtaansa, joten samassa veneessä ollaan. Toisille kilpailutuksessa merkitsee käytännössä vain halpa hinta, mutta toisilla kilpailutuksen yhtenä perusteena on myös se, että tehdas pystyy osoittamaan toimivansa paikallisten lakien ja säädösten mukaisesti. H&M toimii jälkimmäisen mukaisesti.

Oletko koskaan miettinyt, että kun maksat paidastasi 70 euroa 15 euron sijaan, niin kalliimmasta vaatteesta maksetaan tehtaille ja heidän työntekijöilleen sama raha kuin halvemmasta. Ja jos sitten laatu on kalliimmassa parempi se tarkoittaa vain sitä, että tuotteeseen on laitettu enemmän työtä, mutta tuntipalkassa tehtaan työntekijä ei saa yhtään sen enempää. Se vain työstää yhtä vaatetta kauemmin (esim. päättelemällä langanpäät, tuplaneulan sijasta tekemällä kaksi erillistä ommelta jne.). H&M säästää juuri em. asioissa, sekä käyttämällä keinokuituja luonnonkuitujen sijaan, se tekee rahassa jo paljon se.

..................... kirjoitti:

Miksi täällä spekuloit ja väität asioita, jos et TIEDÄ, miten asiat ovat.

Kuule, nykypäivänä samalta tehtaalta tulevat niin halpis- kuin merkkivaatteet. Tehtaat kilpailutetaan ja he tekevät työtä niille, kuka heiltä tilaa. Kaikki vaateketjut kilpailuttavat tehtaansa, joten samassa veneessä ollaan. Toisille kilpailutuksessa merkitsee käytännössä vain halpa hinta, mutta toisilla kilpailutuksen yhtenä perusteena on myös se, että tehdas pystyy osoittamaan toimivansa paikallisten lakien ja säädösten mukaisesti. H&M toimii jälkimmäisen mukaisesti.

Oletko koskaan miettinyt, että kun maksat paidastasi 70 euroa 15 euron sijaan, niin kalliimmasta vaatteesta maksetaan tehtaille ja heidän työntekijöilleen sama raha kuin halvemmasta. Ja jos sitten laatu on kalliimmassa parempi se tarkoittaa vain sitä, että tuotteeseen on laitettu enemmän työtä, mutta tuntipalkassa tehtaan työntekijä ei saa yhtään sen enempää. Se vain työstää yhtä vaatetta kauemmin (esim. päättelemällä langanpäät, tuplaneulan sijasta tekemällä kaksi erillistä ommelta jne.). H&M säästää juuri em. asioissa, sekä käyttämällä keinokuituja luonnonkuitujen sijaan, se tekee rahassa jo paljon se.

on siinä eroa jos ostaa nanson paidan joka valmistetaan suomessa ja maksaa 40e tai jos ostaa h&m paidan joka maksaa 4e ja lapussa lukee kiina.

..................... kirjoitti:

Viimeisten vuosien tutkimukset ovat osoittaneet, että H&M on Suomessa toimivista vaateketjuista eettisin. Hännillä ovat mm. Esprit ja Benetton.

Mielestäni Marimekko teki tässä mahtavan liikkeen, osoittaa hyvää bisnesälyä. Miten muuten Marimekko saisi kuosinsa esim. New Yorkin 5th Avenuelle näyteikkunalle?

Nyt on uusi epäily il:n mukaan?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200711256896152_ul.shtml

linkki uutiseen tässä kirjoitti:

Nyt on uusi epäily il:n mukaan?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200711256896152_ul.shtml

Hesarin juttu pikkuisen pitemmästi samasta aiheesta.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/TV HM käyttää lasten keräämää puuvillaa/1135232103398?ref=rss

linkki uutiseen tässä kirjoitti:

Hesarin juttu pikkuisen pitemmästi samasta aiheesta.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/TV HM käyttää lasten keräämää puuvillaa/1135232103398?ref=rss

Jos olet lukenut uutisointia tarkemmin, niin myös Marimekko käyttää Uzbekistanissa tuotettua puuvillaa! Eli Marimekko käyttää lapsityövoimaa.

Ei kannata siis tuijottaa lööppeihin, vaan lukea ASIAA.

Myös Kauppalehti kirjoitti asiasta, mutta kuten varmaan olet lukenut että alihankkijoiden alihankkijoita on jo lähes mahdotonta valvoa.

.............. kirjoitti:

Jos olet lukenut uutisointia tarkemmin, niin myös Marimekko käyttää Uzbekistanissa tuotettua puuvillaa! Eli Marimekko käyttää lapsityövoimaa.

Ei kannata siis tuijottaa lööppeihin, vaan lukea ASIAA.

Myös Kauppalehti kirjoitti asiasta, mutta kuten varmaan olet lukenut että alihankkijoiden alihankkijoita on jo lähes mahdotonta valvoa.

niin no eikö suomalainen työ suomalaiselle tuotteelle sitten kelpaa? On se kumma että vain suunnitteliat ja pomot rikastuu marimekolla ja en tiedä rikastuuko edes suunnitteliat kuka sen tietää mitä keikkahommia heillä on. Iittala käyttää vain keikka suunnittelioita ja kertakorvauksella joten ei siinä suunnittelijallekkaan jää paljon levänpäälle levitettävää.

työ kelpaa? kirjoitti:

niin no eikö suomalainen työ suomalaiselle tuotteelle sitten kelpaa? On se kumma että vain suunnitteliat ja pomot rikastuu marimekolla ja en tiedä rikastuuko edes suunnitteliat kuka sen tietää mitä keikkahommia heillä on. Iittala käyttää vain keikka suunnittelioita ja kertakorvauksella joten ei siinä suunnittelijallekkaan jää paljon levänpäälle levitettävää.

Mistä päin Suomea löydät puuvillaviljelmiä? Kaikista tekstiilikuiduista n. 45% on puuvillaa (Wikipedia). Keinokuitujakaan ei voida Suomessa ihan liikaa työstää, kun öljylöytöjäkään ei suomen meri- / maa-alueilla ole tehty.

Villaa nyt pienissä määrin Suomessa voidaan tuottaa, turkista ja nahkaa myöskin. Pellavaakin voisi tuottaa pienissä määrin.

Ja kun vielä huomioidaan puuvillan iso osuus kaikesta tekstiilistä ja fakta että Uzbekistan on maailman viiden tärkeimmän puuvillantuottajan joukossa, niin on vaikea olla epäilemättä, että moni muukin yritys käyttää lapsityövoimalla tuotettua puuvillaa.

Ja suomalainen työ perustuotannossa ei kelpaa. Suomalaisten palkkataso on liian kova. Perusduunarille pitää saada iso liksa ja sitten ihmetellään, että tuotantoa yms. siirretään Suomesta pois.

.............. kirjoitti:

Jos olet lukenut uutisointia tarkemmin, niin myös Marimekko käyttää Uzbekistanissa tuotettua puuvillaa! Eli Marimekko käyttää lapsityövoimaa.

Ei kannata siis tuijottaa lööppeihin, vaan lukea ASIAA.

Myös Kauppalehti kirjoitti asiasta, mutta kuten varmaan olet lukenut että alihankkijoiden alihankkijoita on jo lähes mahdotonta valvoa.

En lainkaan ihmettele nykyistä kohua lapsityövoimasta. Marimekon tuotteita käyttävänä, olen saanut nykyisin tosi huonolaatuista, sekundaa tavaraa.

Kun reklamoin Marimekolle virheellisestä tuotteesta, joka aiheutti minulle lisäksi vahinkoa, väittivät vian olevan asiakkaassa eikä tuotteessa.

Pettynyt kanta-asiakas kirjoitti:

En lainkaan ihmettele nykyistä kohua lapsityövoimasta. Marimekon tuotteita käyttävänä, olen saanut nykyisin tosi huonolaatuista, sekundaa tavaraa.

Kun reklamoin Marimekolle virheellisestä tuotteesta, joka aiheutti minulle lisäksi vahinkoa, väittivät vian olevan asiakkaassa eikä tuotteessa.

Pesin patakintaat (raitaiset) pyykkikoneessa ohjeen mukaan. Niistä irtosi vanutäytteet. Eka pesussa siis.

kokemus täällä... kirjoitti:

Pesin patakintaat (raitaiset) pyykkikoneessa ohjeen mukaan. Niistä irtosi vanutäytteet. Eka pesussa siis.

Samoin, lakanoista irtosi väri. Hirveästi löytyi lankanyyhtejä. Väittävät että on pesty väärässä lämpötilassa. Pesuohjeethan on sitä varten että niitä noudatetaan. Mutta marimekko ei myönnä koskaan virheitään.