... onko mielestänne väärin, että mies tavoittelee pelkkää pillua, jos hän myöntää sen suoraan?
Eli ei mitään kieroiluja/limaisia lieromaisuuksia tai ilkeitä yrityksiä huijata arvoisia naisia.
Haluaa naisetkin munaa. Ihan varmasti. Ja seksi on iloinen asia, kun sitä harrastetaan sivistyneesti ja toinen huomioonottaen.
Kiitos kommenteistanne, arvostan niitä, ihanat nais-sukupuolen edustajat. Elämä olisi tylsää ilman teitä.
Eli ei mitään kieroiluja/limaisia lieromaisuuksia tai ilkeitä yrityksiä huijata arvoisia naisia.
Haluaa naisetkin munaa. Ihan varmasti. Ja seksi on iloinen asia, kun sitä harrastetaan sivistyneesti ja toinen huomioonottaen.
Kiitos kommenteistanne, arvostan niitä, ihanat nais-sukupuolen edustajat. Elämä olisi tylsää ilman teitä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
... jos olet komea.
...
Parempi myöntää suoraan, niin varmasti saat naisseuraa, joka ei seuraavana aamuna ala suunnittelemaan häitä :) Ja kyllä, monet naiset hakevat juuri sitä yhden yön hauskanpitoa.
Virkistävää kuulla, että on miehiä joiden mielestä satunnainen seksi ei tee naisesta ihmisarvotonta lutkaa :) Seksi on iloinen ja terveellinen asia.
vaan tekee naisesta ja vain naisesta halvan lutkan ilman ihmisarvoa. Ja tiedoksesi, vaikka teistä lutkista tuntuu täysin normaalilta alentua antamaan pilluanne jollekkin satunnaiselle baarituttavuudelle, niin kunnollinen nainen ei voisi kuvitellakkaan lähtevänsä baarista jonkun pantavaksi. Ymmärrätkö, ei voisi kuvitellakkaan eikä varmasti ymmärrä, miksi joku siihen alentuu. Lutkan aivot vaan ovat täysin erilaset(jos niitä edes on), kuin kunnollisen naisen.
Ja voin paljastaa sinulle, että vaikka se ihana mies sieltä baarista, jonka mukaan alennut lähtemään, väittää arvostavansa sinua, kuuntelee juttujasi yms. yms. niin arvottomana lutkana se sinua pitää ja haluaa vain tyhjentää paremman puutteessa kassinsa sinuun.
Ja palatakseni aloitukseen, niin siinä vaiheessa kun mies ilmoittaa haluavansa vain pillua niin kunnollinen nainen poistuu miehen näköpiiristä välittömästi ja paikalle jäävät vain halvat lutkat. Naisen kuuluu kiertää sellaiset miehet kaukaa, jotka haluavat vain pelkkää pillua.
Miksi nainen harrastaessaan seksiä "antaa"? Mieskö sitten vaan saa? Käsityksesi seksistä näyttää olevan hieman kehittymätön. Kaksi ihmistähän siinä nauttii elämästä toistensa kanssa.
Kuvaako tuo toinen kappaleesi sitä miten sinä näet ns. baaripokan?
Sun mielipiteet on kuin jostain keskiajalta! Et voi olla tosissasi. Sitäpaitsi ei ole tarpeen käyttää halventavia sanoja kuten lutka.
Jos nainen suostuu seksiin ilman avioliittoa (tai vastaavaa järjestelyä), niin tyhmä on sellainen mies, joka hänen kanssaan sellaiseen myöhemmin suostuu. Mies vain menettää siinä eikä saa mitään menetyksen vastineeksi.
Lutkiksi kutsutaan naisia, jotka suostuvat seksiin useiden miesten kanssa ilman avioliittoa, ja joita ei näin ollen kannata naida, sillä olisihan mies tyhmä, jos maksaisi itsensä kipeäksi siitä, mitä toinen on saanut ilmaiseksi. Ja avioliitto ei kuluta vain rahaa, vaan myös aikaa ja mielenrauhaa.
Sanassa lutka ei ole sinänsä mitään halventavaa, vaan se muuttuu halventavaksi vain silloin, kun sen käyttäjä ei arvosta ylläkuvatun kaltaisia naisia.
Kerropa jos osaat, mikä tämä on mitä mies menettää. Haluaisin kuulla.
Ja tuo toisen kappaleen käsitys lutkasta on aivan sinun omasi. Ja onneksi sinunlaisiasi ei ole monia.
Taidat olla myös keskiajalta.
kun pidät puolia naisten puolesta. Samaa ihmettelen nimimerkin " Suuri isä " kirjoituksia. En tiennyt itkeäkö vai nauraa. Pikemmin raivostun koska hän tuo jatkuvasti itseään esiin haukkuen naisia huoriksi ja lutkiksi vain sen takia koska naisilla sattuu olemaan myös seksuaalisia haluja.
Eihän seksuaalisuuden tarpeet ja niiden toteuttaminen ole vain miesten yksinoikeus kuten nimimerkki Suuri isä näyttää ajattelevan.
Eikö hänen mieleen juolahtanut se seikka jos maailman naiset olisivat kieltäneet itsessään seksuaalisuuttaan ihmiset olisivat kuolleet sukupuuttoon jo ajat sitten. Aivan, seksiin tarvitaan KAHTA. :)
olitiimpa keskiajalla tai 2000-luvulla. Turha perustella pillun jakamista millään vuosiluvuilla. Kunnollinen mies sanoi tuossa aikaisemmin aika tarkasti millainen nainen on lutka. Ja tuo lisääntymisseksi on aivan eri asia, kuin pillun jakaminen huvikseen. Sitäpaitsi yleensä tuota lisääntymiseen tähtäävää seksiä harrastsetaan vain avioliitossa tai vastaavassa, joissa seksi on naisellekkin sallittua. Eli on turha sanoa, että ilman pillun jakamista emme voisi lisääntyä. Itse sallin naiselle irtoseksin, myös silloin(mutta VAIN silloin)kun hän haluaa saada lapsen, mutta ei miestä. Nainen saa siis harrastaa seksiä lisääntyäkseen ei nauttiakseen siitä, toisin kuin mies jolle tarkoitettu nautinto se seksi on.
Itse kuulun juuri niihin naisiin, jotka eivät voisi kuvitellakkaan lähtevänsä jonkun"baaripokan"pantavaksi. En ymmärrä niitä lutkia, että mikä saa naisen alentumaan moiseen. Ärsyttää vain, kun tuollaiset naiset pilaavat maineemme miesten silmissä.
Kirjoituksistasi minulle tulee mieleen että karehdit todella kovasti meitä naisia! Tahtoisit olla ja elää kuten me "lutkat". Katkeruuttasi kirjoittelet mitä kirjoittelet, kateus paistaa rivien välistä.
Tahtoisit olla kuten me, ja nauttia iloisesta seksistä.
Voi Suuri Isä, ala nauttia elämästä,äläkä haaskaa sitä naisten mollaamiseen.
Ilmeisesti joku nainen on loukannut sinua aika rajusti, ehkä pettämällä. Ja nyt elät katkeruudessa.
siis oikeesti minkä ikäinen olet???
Miksi pitäisi mennä yhteen miehen kanssa jolta saa huonoa seksiä ja jonka älykkyysosamäärä on 0!
"Nainen saa siis harrastaa seksiä lisääntyäkseen ei nauttiakseen siitä, toisin kuin mies jolle tarkoitettu nautinto se seksi on. "
HUH HUH!!! Onkos sinusta haluton nainen panona kiihottava?? Oot varmaan pumpannu kylmänä naista ja nauttinut tosi paljon ja naises on yhä edelleen tyytymätön kaikkeen! Siis mieti vähän??
nainen, voi esittää nauttivansa, mutta vain parisuhteessa. Ja nainen ei saa alentua olemaan kenellekkään pelkkä pano, tai hän on halpa lutka ilma ihmisarvoa.
pano???
Nautitko sinä? Kuka jaksaa teeskennellä? Miten kauan?
Säälittävää oot varmaan aika yksinäinen tai tosi uskovainen - älä usko kaikkee mitä ne papit sullle sanoo - elä omaa elämää!
Ei se voi olla väärin, jos olet rehellinen siitä mitä tunnet. Jos tunnet haluavasi naisen kanssa seksiä, niin tottakai sen voi kertoa. Se on rehellisyyttä omista tunteistaan. Nainen saattaa tuntea samoin tai eri tavalla. Mutta aika pian se sitten selviää :)
On turhaa, että miehet peittelevät oikeita tunteitaan. Kasvatus ja ympäristö tekevät miehistä sellaisia, etteivät he saa olla rehellisiä tunteistaan ja se, että miehet on pakotettu johonkin parisuhteen malliin, joka nyt ei vaan toimi pitkässä juoksussa, että nyhjää saman eukon kainalossa koko elämänsä.
löydät toisen osapuolen, joka haluaa ihan samaa. Säästyt usealta turpaan vedolta. itse en lähde sellaisen matkaan, joka suoraan ehdottaa panemista.
Hyvä olla rehellinen, ettei toinen osapuoli sitten luule liikoja. Minä ainakin pidän suoruudesta ja rehellisyydestä.
Elämä olisi tylsää ilman ihania miehiäkin!
PS. Muista ehkäisy
Paljon parempi noin kuin huijaten.
...ja hyvä onkin sanoa suoraan, jos ei muita aikeita ole, mutta vain siinä tapauksessa mikäli kestää kieltävänkin vastauksen. Toki naisilla on mielihaluja, mutta eri asia on, syttyykö ne liian suorasukaisen ihmisen kohdalla. Voisin kuvitella joidenkin pitävän suoraan seksiseuraa kyselevien olevan kärsimättömiä ja liian laiskoja käyttäytyäkseen vähän vähemmän suorasti. Joka tapauksessa kannattaa olla kohtelias ja ystävällinen.
Eihän tuo väärin ole, tuo haluaminen. Mutta tökeröä ja junttimaista on sanoa se heti kättelyssä. Se ei ole sivistynyttä. Onhan myös luonnollista, että ihmisillä on nälkä. Silti pitää osata ruokatavat eikä maiskutus ja röyhtäily kuulu niihin.
Varmasti moni meistä tykkää täytekakusta, mutta harvapa sitä haluaa heitettävän suoraan päin pläsiä.
Käytöstavat täytyy olla tietenkin. Eikä suoraan päin naamaa tietenkään mennä ehdottelemaan.
Yritän kartoittaa näitä pelisääntöjä, jotta ei tulisi tehtyä mitään tökeröä.
Haluan oppia erottamaan sitä oikeaa etsivät niistä naisista, jotka ajattelevat tällä hetkellä enemmän niinkuin minä.
kävi kerran näin. Olin baarissa johon ihan hyvän näköinen mies (en tykkää kiiltokuva pojista vaan ihan sellanen miehen näköinen) tuli ja sanoi mulle baaritiskillä, että "mä haluun panna suo". Kattelin sitä jonkun aikaa ja ajattelin, että ihan "pantava". No olisin halunnut lähtee sen mukaan sitä, mutta kun siinä vieressä oli pari mun kaverii (miehiä) niin en voinut vastata, että "niin mäkin suo". Aloin vaan nauraa, että joo joo mites sun ilta on muuten mennyt?! Se homma jäi siihen. Vieläkin ottaa päähän. Kannattaa sanoo noita asioita silleen vähän salassa. Oispa se mies antanut vaikka jokun vinkin ,että tuu juttelee tai jotain....olisin lähtenyt....
juuri sellainen halpa lutka joka todellakin lähtee baarista jonkun pantavaksi. Sellaisia naisia kunnolliset naiset eivät voi ymmärtää. Miten lutkan aivot toimivat? Mikä saa naisen halventamaan niin paljon itseään, että lähtee baarista jonkun tuntemattoman mukaan? Kunnollinen nainen ei voisi kuvitellakkaan toimivansa noin. Ilmeisesti sinäkin tajusit, että olet halpa lutka miespuolisten kavereidesi mielestä jos lähdet jonkun pantavaksi ja päätit jättää lähtemättä.
Kerrohan, olenko minä halpa lutka, kun lähdin baarista naisen mukaan?
En jaksanut olla kovin aktiivinen baarissa, joten eräs nainen tekikin aloitteen. Hän vaikutti mukavalta, olikin sitä... haluttiin molemmat vähän leikkiä aikuisten leikkejä. Kivaa oli molemmilla. Ei kuitenkaan oltu sen jälkeen yhteyksissä.
Olenko minä nyt sitten sinun mielestäsi lutka? Voi Itku. Joudunko helvetin esikartanoon... jossa Pyhä Pietari ja muut toogapukuiset moralisoijansa hokevat ikuisesti korviini "lutka, lutka, lutka!"
ole lutka koska olet mies. Sen sijaan naissankari tai panomies voit ollakkin jos olet tarpeeksi usealta naiselta saanut. Mutta se nainen, joka lähti mukaasi baarista pantavaksesi on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Kunnollinen nainen ei voisi kuvitellakkaan lähtevänsä baarista jonkun pantavaksi. Se mukaasi lähtenyt lutka ei selvästikään ollut sisäistänyt sitä, että pillu on hänen kallein aarteensa, eikä se ole tarkoitettu jaettavaksi.
Eli yhteenvetona sanottakoon, että mies saa kyllä paneskella, mutta nainen ei tai on halpa lutka ilman ihmisarvoa.
miten vaimosi jaksaa juttujasi?
Ketä mies panee, jos naiset eivät saa antaa? Ne naimisissa olevat ei tietty anna kuin miehilleen, niin kuka antaa poikamiehille? Ei kukaan sinun haavemaailmassasi eli avioliiton ulkopuolella kukaan ei nai.
saa silloin tällöin lutkilta, mutta ei poikamies niistä vaimoa halua. Ja jos kukaan ei alennu antamaan niin silloin poikamies voi vetää käteensä tai mennä huoriin.
Tuo "suuri isä" on niin sanottu Trolli joka tahalleen kirjoittaa tälläistä paskaa ärsyttääkseen muita, paistaa niin selvästi läpi. tai sitten hän on joku vanhoillis-lesta mutta tämä on epätodennäköistä ..
tuntenut. Minkälaisesta panosta sä muuten tykkäät. Kirjoituksesi on vähän sellasii, että tykkäät alistaa??Vai??
Eihän lutka itse tajua olevansa lutka. Siinä onkin lutkan ja kunnollisen naisen suurin ero. Kunnollinen nainen tietää minkälainen on lutka ja ei ole sellainen. Ei lutkakaan niin tyhmä ole, että haluaisi välttämättä olla lutka, hän ei vain tajua olevansa sellainen. Ja mitä niihin panoihin tulee, niin kyllä minulla miehenä on oikeus haluta panna, mutta jos nainen haluaa panna, niin häh on halpa lutka.
oot jotenki hauska papukaija, kun et osaa muuta toistaa kun noita samoja juttuja. Onko sulla päässä mitään muita ajatuksia??? Mä oon kohta 50v. ja teen elämässä mitä muo huvittaa. Eli jos panettaa niin panettaa, eikä sun mielipiteet hyvistä ja huonoista naisista kiinnosta muo pätkääkään. Herää pahvi me eletää 2000 lukua!!
On mun mielipide.
itse otat kieltävän vastauksen hyvin vastaan ja sen kestät.Arvostan suoruutta ja siihen pyrin itsekin eipähän mee koko ehtoo asian ympärillä kiähnätes.Se et lähtisin matkaas on epätodennäköistä...Käytän naisen aikuisen oikeutta puntaroida jokainen tarjous ihan erikseen.Seksi on leikkiä aikusten ja on inhimillistä et toisinaan leikityttää,se onko perhe tai suhde ei kuulu leikkikaverille kunnei kerran suhteeseen ruveta...
Ei ole väärin tavoitella pelkkää seksiä. Itsekin teen sitä nyt - olen nelkyt ja risat. Nuorempana parisuhteilu oli ainut vaihtoehto, mutta ihminen muuttuu.
Nyt olen sitä mieltä, että ihan rehellinen seksisuhdekin on ok. Silti haluan vakikumppanin (pari vakipanoa ollutkin, tällä hetkellä ei ketään).
Valehtelusta ja kieroilusta en silti pidä, ja mm. siksi en halua vakipanosuhteeseen parisuhteellisen kanssa. Kieroilu rasittaa minua sitten kuitenkin, ja se, että ei voi "koskaan" tavata, eikä saa soittaa ym.
Rehellinen seksisuhde toisen sinkun kanssa on ok. Tuon viimeisimmän kanssa meillä oli avoin systeemi - molemmilla sai olla muitakin, eikä niistä puhuttu. Ihan hyvin sujui ja oli kivaa. Välimatka nyt erottaa. Se suhde solmittiin siten, että alusta asti kumpikin tiesimme, että kavereita ollaan ja seksi on se, miksi tapaillaan. Oli ... miten nyt sanoisin, hemmetin rentouttava suhde! :-)
ei ole väärin mieheltä tavoitella pelkkää seksiä, sillä mies haluaa nussia. Mutta jos nainen alentuu tällaiselle miehelle antamaan niin hän on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Ja nainen, joka alentuu vakituiseksi panopatjaksi jollekkin miehelle on myös alinta pohjasakkaa oleva lutka. Naisella ei ole mitään oikeutta haluta pelkkää seksiä, naisen kuuluu haluta vakava parisuhde ja seksi on naiselle asia, jolla hän voi palkita miehen, siitä että tämä on hyvä kumppani naiselle.
Seksi ennen avioliittoa on syntiä!