http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/584534
Kipin kapin lääkeostoksille. Jos lähiapteekki ei ole kiinni, niin aikankin jono on varmasti suuri.
Kipin kapin lääkeostoksille. Jos lähiapteekki ei ole kiinni, niin aikankin jono on varmasti suuri.
Vastaukset 37
Vanhimmat
eikä ollut edes jonoa.
http://www.apteekit.net/do/frontpage
vanhanaikainen apteekkilaitos pitäisi purkaa! Pois yksityisomistus ja tilalle toim.johtajan palli, jota proviisori hallitsee. Omistajaksi kunta/kaupunki; verotulot asukkaille. Tällähetkellä verot menevät monesta kunnasta eripikkakunnalle eli apteekkarin kotikunnalle ei lääkkeiden ostajien kuntaan!
niinkö?
..............
Siinäpä hieno idea. Annettaisiinko reseptilääkkeiden myyntioikeus esim. lihatiskistä vastaavalle ja kaikki itsehoitolääkkeet kassojen viereen, että on helppo napata mukaansa. Muutama vuosi eteenpäin, eikä sairaita olisi läheskään niin paljon kuin nykyään. Osaako kukaan ei-farmaseuttisella alalla työskentelevä arvata lähellekään, montako ihmistä Suomessa kuolee itsehoitolääkkeinä myytävien särkylääkkeiden väärinkäytöstä johtuviin haittavaikutuksiin?
Joka päivä menehtyy yksi suomalainen. Ts. vuositasolla 3-400 suomalaista. Menikö pahasti pieleen?
Arvioiden mukaan tulehduskipulääkkeiden haittavaikutuksiin (lähinnä vatsahaava) menehtyy noin 300 suomalaista joka vuosi. Sairaalahoitoon joutuu noin 1000 ihmistä. Mitenhän kävisi, jos lääkkeet olisivat kaupassa vielä helpommin saatavilla? Tietyt ihmiset popsisivat niitä kuin karkkia. Kynnys mennä apteekkiin ostamaan lääkkeitä on kuitenkin suurempi kuin ostaa niitä kaupasta. Samasta syystä apteekeissa on tietyt ostomäärärajoitukset myös särkylääkkeille ja yskänlääkkeille, joita jotkut ihmiset haluaisivat ostaa tukkupakkauksia, ettei koko ajan tarvitsisi lähteä apteekkiin. Pakkauksien ohjeita kuitenkin harvempi lukee tai ainakaan tajuaa, että tietyt käyttörajoitukset on merkitty pakkaukseen ihan syystä, eikä pelkästään ihmisten kiusaksi.
Maito viinakauppoihin
Täytynee laittaa myös lottorivi tällä viikolla kun noinkin lähelle osui ;)
Minunkaan mielestäni lääkkeitä ei tule tuoda ruokakauppoihin, liian helposti popsittaviksi.
Huolestuttaa kun tuntuu, että ihmisen kipukynnys on madaltunut. Paljon ei tarvitse vihlaista, kun jo Burana-purkilla käsi käy. Mielelle eikä kropalle ei edes anneta tilaisuutta yrittää hoitaa itseään kuntoon. Vai onko niin ettei kipua uskalleta näyttää vai onko se peräti kiellettyä?
Ei ole aikaa sairastaa, tehokkuusvaatimukset painavat päälle...
Ihan aiheellisia ovat myös käyttörajoitukset. Samoin meneillään on kampanja siitä miten "vain otettu lääke auttaa". Osa lääkkeistä kun taitaa mennä suoraan pytystä alas, koskapa jätevesienpuhdistamoilla osaavat kertoa siellä näkyvistä (tosin hyvin pienistä) lääkeainejäämistä.
Ei niitä ohjeita todellakaan ihmisten kiusaksi pakkauksiin laiteta. Samoin apteekeista saa aina asiantuntijan neuvoja lääkkeisiin liittyen. Privaatisti ja kiireettä, kun vain ymmärtää kysyä.
Mahdoton ajatus että sama onnistuisi ruokakaupassa!
tosa on jo ideaa, lakon aikana farmaseutuitkin voin käydä jonkun kurssin. aina jnoa ja ainajoku ongelma ja aina mä kuitenkin olen ongelmassa oikeassa ja joudun lähtemään takaisin apteekkiin, joka on aika hiton kaukana.
jos pientä kolmiolääkkkeiden vaikutusta alettaisiin huomata, ei olisi ollenkaan pahaksi-muut hinnat laskisi roimasti, ja olen tosi kyllästynyt siihen että ennen maksoi markan ja nyt se on seitkyt senttiä....siis eurojen senttejä..
apteekkarit ,. hoitohlökunt ja muutkin ketkä on töihin joskus menny ja jaksaa valittaa:OTTAKAA LOPARIT, TIESITTE MIHIN RYHDYITTE!
Onneksi tässä ei varmaan ole kyse rahasta, sehän on toissijainen asia, pääasia, että on töitä!
Sairaudella voi rahastaa.Kautta aikojen on apteekkari alaisineen hyötynyt ja hyväksikäyttänyt ihmisen hätää.Oivan lypsylehmän palkolliset lakkoilullaan pönkittävät tätä ikuista totuutta.Survovat sairaan ihmisen yhä syvemmälle.Raha on kaikki.Neonvalojen loisteessa farmaseutti meikkaa huulensa ja nielaisee onnellisuuspillerin.Ahneuden valtakunnassa kaikki hyvin.
aukioloajat.
http://www.yliopistonapteekki.fi/
Taas huomaa, ettei ihmiset eikä edes lehdistö tiedä/ymmärrä ammattikunnasta paljoakaan... Myös ne proviisorit, jotka ovat kollegiaalisia ja kuuluvat farmasialiittoon ovat lakossa, eivät vain farmaseutit. Valitettavasti moni proviisori ei osallistu lakkoon ja erosi liitosta, vaikka heidänkin palkkojaan yritetään nostaa siinä missä farmaseuttienkin. Kiitos näille vapaamatkustajille, hävettää olla tuleva proviisori! Lääkärit saivat aikoinaan tahtonsa läpi kun toimivat kollegiaalisesti, sitä nytkin tarvitaan. Toivottavasti palkkoja korotetaan Tehyn mallin mukaan ja liitosta eronneet eivät saa mitään!!!
Juuri kaltaistesi lapsellisten vouhottajien takia erosin koko farmasialiitosta.
Muita syitä ovat olleet liiton johdon surkeat argumentit vaatimuksiensa perusteina, valehtelu ja asioiden vääristely mediassa, viime kertaiset paikallisten erien jakoperusteet ja jakotapa (missään muualla ei työntekijät keskenään päätä kenelle harvoille palkankorotus annetaan!).
Liitto myös jatkuvasti ylläpitää alan vanhanaikaista ja hierarkista rakennetta. Turhanpäiväisten tittelivirkojen, astma- ym. yhdyshenkilöiden korostaminen, vaikka nämä henkilöt eivät tee mitään erilaista kuin muut kolleegat.
Jäsenmaksu-uudistus oli todella epätasa-arvoinen!
Tiedotus kaikesta jäsenistölle, myös näistä neuvotteluista, on ollut surkeaa!
Tehyn väittämät vain omille jäsenille kohdistuvat korotukset eivät tule onnistumaan, koska ne ovat usean lain vastaisia. Turha meuhkata sellaista.
Ammattiliittoon kuuluminen on kuitenkin jokaisen henkilökohtainen valinta ja täysin vapaaehtoista, joten ketään ei siihen voi pakottaa. Jos liitto haluaa jäseniä, olisi toiminnasta syytä tehdä ensin uskottavaa, avointa ja faktoihin perustuvaa.
Kun huutelette rikkuri-huutojanne ja valitatte "rikkureista" lehtihaastatteluissa, muistakaa, että vain liittoon kuuluva voi olla rikkuri. Liittoon kuulumattomilla ei ole mitään sitoumuksia ja velvotteita liiton sääntöjä kohtaan. Ja toistan edelleen, se jäsenyys on täysin vapaaehtoista.
Hienoa että vielä on itsenäisiä, omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä! Pidä pintasi ;)
kupanneet Suomen kansan kukkaroita ainakin sata vuotta ja ovat yleensä kuntiensa rikkaimpien joukossa. Maksakoot nämä porhot duunareilleen kunnon palkkaa! Myötätuntoni on lakkolaisten puolella, koska lääkejakelusta on sentään huolehdittu, heitteille ei kaiketi aiota jättää ketään.
Eikös proviisorit ole usein esimiesasemassa apteekeissa? Ehkä ne ei sillä pysty lakkoon osallitumaan vaikka tahtoisivatkin, sillä niiden pitää asemansa takia olla työnantajan puolella.
Samahan oli tehyläisillä. Virkasuhteiset osastonhoitajat halusivat kyllä olla tukena, mutta kävi niinkuin kävi, heidän on oltava lojaaleja työnantajalle...
Että älä suotta häpeä ammattikuntasi puolesta, varmasti hengessä ovat mukana, vaikkeivat käytännössä pystykään...
Lääkkeiden saatavuudesta eivät huolehdi Farmasialiiton jäsenet. Niitä lääkkeitä siellä ihmisille toimittavat ne apteekkarit itse ja farmasialiittoon kuulumattomat proviisorit ja farmaseutit.
Farmasialiitto ei ole mitenkään huolehtinut mistään "suojatyöstä", joten siitä ei todellakaan kannata heille mitään pisteitä jakaa.
Palkka on nykyisellään jo todella kohtuullisella tasolla kun sitä verrataan työtehoon ja työn tuottavuuteen. "Akateemiselle" myyjälle 2 tonnin lähtöpalkka on varsin kohtuullinen suorittavasta rutiitityöstä. Proviisorien 3 tonnin alkupalkka on erittäin kova, sillä ne proviisorien myynnin ulkopuoliset tehtävät hoidetaan muissa firmoissa sihteeritasolla ja 1500 euron palkoilla.
Liitto on jo mokannut nämä neuvottelut, koska vaatimukset on epärealistisia alunperinkin. Pitäisi oikeasti ymmärtää mistä se tulos firmaan tulee ja miten yksittäinen työntekijä sitä voi kasvattaa ja miten paljon. Vaikka apteekissakin asiakaspalvelua annetaan, apteekki ei ole palveluyritys. Palveluyrityksessä tuote käytetään paikanpäällä, palvelua on esim. hieronta ja siivous. Apteekissa tuote josta raha asiakkaalta peritään, on kauppatavara, lääke, joka käytetään kotona. Myyntitapahtuman yhteydessä annettava "palvelu" on ilmainen oheistuote, eikä asiakas siitä suoranaisesti maksa. Lääkkeen hintaan sitä on sisällytetty todella vähän.
Liitto lähtee vaatimuksissaan ihan väärästä päästä. Tärkeämpää olisi ollut pitää kiinni tavoitteesta nostaa ilta- ja viikonloppulisiä ja pitää palkankorotusvaatimukset yleisellä tasolla. Nyt on luovutettu se ainoa realistinen tavoite ja keskitytään epärealistisen suuren peruspalkankorotuksen saamiseen lakkoilemalla ja lopuksi tullaan saamaan vain se yleisen linjan mukainen korotus. Ja menettämään lakkoajalta palkkatulot.
Tässä pari faktaa:
- ota selvää farmaseutin toimenkuvasta vastuusta, on eri asia myydä lääkkeitä kuin toimia normaalissa kaupassa myyjänä
- parin tonnin lähtöpalkka on korkeakoulututkinnon suorittaneelle melko alakantissa
- suojatyön järjestäminen ei kuulu farmasialiitolle, järjestivätkö hoitajat suojatyön vapaaehtoisesti
- kyse on korkeakoulutetusta naisvaltaisesta alasta, joten korotukset ovat paikallaan
Siinä olet oikeassa, että vaatimukset ovat epärealistisia. Miksi kuntapuolen farmaseutit saivat "vain" 12,1 prosentin korotuksen, kun avopuolelle havitellaan 17 prosentin korotuksia? Farmasialiiton linja on törkeä, sillä se jakaa oman liiton jäsenet kahteen eri leiriin. Sairaalafarmaseuteilla on monesti vastuullisempi ja haastavampi työ kuin avoapteekin farmaseuteilla, mutta jopa oma liitto aliarvio heitä.
suurin syy miksi minäkin otin loparit kyseisestä liitosta oli se että perusteet jättikorotuksille ontuvat ja pahasti. ja tuollaisia korotuksia olisi kannattanut vaatia joskus muinoin ennen näitä kaikkia alaa koskevia leikkaustoimenpiteitä eikä tässä tilanteessa yrittää saada kuuta taivaalta. ei tule onnistumaan. mikä peruste on esim. reseptuurin kasvu, jos samalla liikevaihto laskee kuin lehmänhäntä..mutta sehän ei tavallisen elämäänsä kyllästyneen fanaattisen farmaseutin jakeluun mene. ei todellakaan huvita olla samassa leirissä sellaisten kanssa. ja olisi myös hyvä tajuta se että asioilla on myös kääntöpuolensa. esim. tehyn puuhaamat korotukset voidaan kompensoda nostamalla veroja. apteekkari ei voi nostaa lääkkeiden hintoja, joten luultavasti tulee mieleen muut keinot..ja mua myös huvittaa tuo rikkuri-sanan viljely tajuamatta mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa.
Sama kai se mikä koulutus ihmisellä on. Ei se pelkkä koulutus voi olla palkkauksen peruste. Koulutusta on hyödynnettävä tuottavasti ja se tuotos määrittää palkan.
Olen itse farmaseuttina apteekissa, toistaiseksi, ja en pidä työtä kuitenkaan kovin "ruudinkeksimisenä".
Jokaisen farmaseutin kannattaisi miettiä, paljonko on esim. V-Penin Megan kate ja montako V-Pen MEga pakettia pitäisi tunnissa toimittaa, että oman tuntipalkkansa tienaa.
30 tabletin pakkauksen hinta on taksalla nyt 7,34 euroa. Vähennetään alvin osuus, jää 6,80 euroa. Tukkuhinta on silloin -0,50 ja jäännös jaettuna 1,5. Veroton tukkuhinta pakkaukselle on 4,20 euroa. Katetta siis jää 2,60 euroa paketista. Ja eipä unohdeta toimitusmaksua, jonka tuotto verottomana 0,39 euroa!
Apteekille siis jää yhdestä pakkauksesta tuottoa 2,99 euroa.
Farmaseutin alin tuntipalkka on n. 12,50 euroa. Joten näennäisesti voittoa tuottaa vasta viides tunnin aikana myyty pakkaus.
Ja se tavara ei ilmaiseksi kävele hyllyyn, vaan tekninen sen sinne purkaa ja hyllyttää, joten yhtä farmaseuttia kohden voi laskea suurin piirtein yhden teknisen tuntipalkan arvoksi kaikelle taustatyölle, n. 10 euroa. Tuotteiden myynnillä ne teknisten palkatkin pitää tienata.
22,50 euroa on tienattu vasta kun toimitetaan ulos kahdeksas paketti tunnissa!
Sitten kun vielä muistetaan, että työnantaja joutuu maksamaan palkasta erinäisiä sivukuluja. Koneiden ja laitteiden ylläpito maksaa, tilojen ylläpito maksaa, apteekkimaksu maksaa, tarrat maksaa, kuittirullat maksaa, muovipussit maksaa jne.. kaikki maksaa!
Mutta onneksi tilanne korjaantuu, kun välillä myy yhden Cozaar 100 mg 98 tabl. pakkauksen, myyntihinta taksalla 157,41, verotonta katetta 37,75 euroa plus toimitusmaksusta 0,39 euroa.
Ei ole kovin prosentuaalisesti kovin älyttömiä katteet kalliimmissa lääkkeissä!
Valtiovalta kuitenkin pyrkii koko ajan suosimaan halvempia lääkkeitä ja lainsäädännöllä, mm. tulevalla viitehintajärjestelmällä, ajaa asiakkaat vaihtamaan siihen kaikkein halvimpaan, joiden katteet pyörii tuolla V-penin tasolla, niin jos me mielitään pitää kaikki farmaseutit töissä ja työtahti kohtuullisen leppoisana, niin ei ole apteekeilla varaa maksaa älyttömiä palkkoja!
Apteekkarien tulot voi näyttää huikeilta lehtien verojuoruissa, mutta ne summat kertoo verotettavan tulon. Siitä apteekkarin 400 000 eurosta verottaja nappaa vähintään puolet, joten apteekkarille jää kaikesta taloudellisesta ja ammatillisesta yrittäjävastuusta n. 200 000 euroa vuodessa käteen. Tällä summalla on rahoitettava myös apteekin tulevat investoinnit!
Suuret palkankorotukset tulee nostamaan painetta vähentää henkilökuntaa ja piiskaamaan jäljelle jääviä reippaampaan työtahtiin.
kiitoksia, onpa musiikkkia korville kuulla noin järkevää puhetta. se tulee olemaan selvää että lopputilejä jaellaan tämän episodin jälkeen apteekeissa..kun hätäisimmät apteekkarit irtisanoivat jo tuolloin vuoden 2006 alkupuolella tukkuhintojen leikkausten jälkeen porukkaa, niin saatikka sitten tämän jälkeen kun henkilöstömenot pompsahtavat reilusti ylöspäin. että miettikääpä sitä kun heilutte rintanapit rinnuksissa apteekkien ovilla jakamassa lentolehtisiä ja kiihkoilette jättikorotusten puolesta. ahneella on p...nen loppu..
Näinhän se on, että loppupeleissä palkankorotukset revitään työntekijän selkänahasta. Edelleen olen sitä mieltä, että apteekkien kate on sen verran hyvä, että palkankorotuksiin on vara, mutta kohtuus kaikessa. Kuntapuolen 12,1 prosenttia on melko hyvä korotus, joten luulisi sen riittävän avopuolellekin. Oma palkkani on noussut viimeisen 4 vuoden aikana noin 400 euroa ja tämän korotuskauden jälkeen nousua 4 vuoden takaiseen palkkaan on noin 700 euroa. Eli korotus on 6,5 vuodessa noin 40 prosenttia. Itse olen palkkaani melko tyytyväinen, vaikka ei minulla olisi ongelmia tuhlata isompaakaan rahasummaa.
Itsekkin olen perus duunari,mutta en voi käsittää tätä nykyistä menoa.
Hyväksyn ja suon kyllä hoitajille nämä korotukset,mutta että muut rynnivät perässä vaatien samaa ellei peräti enempääkin.
Mistähän nämä rahat otetaan?
Tämä menee siihen että kaikki kohta yksityistetään ja hinnat nousee roimasti.
Onko sitten kivaa?
Tarkoitushan oli saada korkeakoulutetuille naisvaltaisille aloille parempi palkkaus. Farmaseutit kuuluvat nimenomaan tähän ryhmään. Parin tonnin lähtöpalkka on melko heikko yliopistotutkinnon suorittaneelle. Lisäksi farmaseuteille tulee huomattavasti vähemmän lisiä kuin hoitajille, sillä harva apteekki on auki öisin tai sunnuntaisin.
Eikös apteekit ole jo yksiteistetty? Ei farmaseuttien palkka tule kunnilta niin kuin hoitajilla. Kyllä sen palkan maksaa apteekkari. Kannattaa verrata paljonko palkkaa saavat farmaseutit, proviisorit ja apteekkarit. Eiköhän siitä apteekkarin palkasta olisi vara maksaa vähän enemmän niille, jotka sen todellisen työn tekevät.
Olen taas lukenut julkaistut verotilastot väärin ja käsittänyt väärin ketkä keikkuvat listan kärkipäässä useissa kunnissa. Miksi apteekkeille on aina useita hakijoita, jos toiminnan kannattavuus heikkoa? Käsittääkseni henkilöstökulut eivät vielä ole huimaavia apteekeissa. Luulisi, että asiakkaat haluaisivat suunnata enemmän rahaa heitä palveleville farmaseuteille, apteekkareiden sijaan.
se rahasumma joka on ilmoitettu apteekkarin verotettavaksin tuloksi on yhtä kuin apteekin tulos eli ei anna todellista kuvaa siitä mikä rahamäärä apteekkarilla on käytettävissään elämiseensä. ja nyt tulee tietysti vastauksia että jäähän siitä siltikin käteen jotakin..no herranjumala, niinhän siitä pitääkin jäädä! kyllä minä ainakin haluaisin kunnon korvaukset siitä että työllistän monia ihmisiä ja kannan siitä hommasta puljusta vastuun. tässä maassa on oikeasti sellaisia apteekkeja joilla ei hyvin mene ja vielä enemmän sellaisia joissa apteekkarit varmasti miettivät että onkohan liikaa henkilökuntaa vai ei niin kyllä tuollaisten korostusvaatimusten jälkeen luulisi olevan täysin selvää mihin suuntaan se vaakakuppi kallistuu. apteekkarilla on täysi oikeus määritellä se että minkälainen tulos on hänelle tarpeeksi ja toimia sen mukaan. joten järki käteen korotusasioissa!
kuka tekee työt apteekissa kun farmaseutit ovat lakossa? Apteekissa on muutakin henkilökuntaa kuin proviisorit ja apteekkari. Me muut siellä paiskimme hiki hatussa töitä, ja tuskinpa siitä kiitosta saamme...
On täysin totta, ettei apteekeissa ole pelkästään farmaseutteja ja proviisoreja. Eipä teidän muidenkaan korotus ollut kovin hyvä, oliko jotain 9,5 prosenttia 2,5 vuodelle. Eli ellei apteekkari anna teille kiitosta ylimääräisten töiden teosta, voitte vaan miettiä millaiselle ihmiselle teette töitä. Vara olisi maksaa, se on ihan varmaa. Olenpa kuullut huhun, että jotkut apteekkarit ovat luvanneet ylimääräisen viikon lomaa nyt töissä oleville.
Kannatan Ruotsin mallia myös täällä Suomessa. Eli apteekit valtion omistukseen. Nykyisille apteekkareille taataan eläkevirka omistamassaan apteekissa hieman proviisoreita paremmalla palkalla, lääkealan ammattilaisille (proviisorit, farmaseutit ja tekninen henkilökunta) koulutustaan vastaava palkka. Ja jos/kun valtion pussiin jää varmasti vielä paljon jaettavaa niin tämän summan soisin jaettavaksi sairaanhoitajille. Eli lisää sairaanhoitajia kohtuupalkalla sairaaloihimme. Saattaisipa vielä riittää kakusta muutamalle koulupsykologillekin...Ilolla ostelisin lääkkeitä joista saatu tulo jaettaisiin näin.
Kannatan lämpimästi, jos tuosta "koulutusta vastaavasta palkasta" ollaan samaa mielta.Ei tarvis tapella pipipäisten apteekkarien kans muille aloille päivänselvistä asioista, kuten esim. ylityökorvaus 10 tunnin päivästä, päiväraha jos lähtee "Takahikiältä" koulutukseen Helsinkiin, jouluaatosta parempi palkka kuin normaali arkipäivästä jne.
naisia.
Jos 100 % olisi naisia, maksaisiko ne alaisilleen enemmän.
Voin kertoa että ei. Heti kun joku nainen pääsee johonkin korkeaan virkaan, se unohtaa kaikki alaist ja ainoa joka sitä kiinnostaa, on sen oma elämän ja palkka. Hyviä esimerkkejä on ihan lähimenneisyydestä ja oikeuskansleri kuulee niistä kohta tarkemmin.
Ja silloin aika moni kasvo on menetetty, valtion hallinnossakin. Kun totuus tulee lopultakin julki, ellei media päätä salata sitä.
Näin tänään.
Kyllä se valitettavasti näin on. Vitsinä on heitetty että miks mukavista proviisoreista tulee paskamaisia apteekkareita??...Vastaus on helppo ja lyhyt : RAHA
mukavia missään vaiheessa... on...
kuinka suuri osa apteekkioikeuksista on naisten hallussa?
sä uskot, tekisit mieluummin jotain järkevää
siinähän se sivistyksen mittari on: sivistymötän ei rahalla muuksi muutu ja vaikka kakkavitsien kertominen