On TIETÄMÄTTÖMYYS!
suurin syy vhh
vastaisuuteen
19466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihmiset.
Kun pitää naama punaisena päivittäin julistaa ja kehua menemättä jakeluun ei voi olla ok.
Kun nämä ihmiset tällä palstalla ovat aina olleet sairaan kiinnostuneita ruoasta. Ammattina ymmärrän mutta jos pitää vuositolkulla todistaa itselleen että näinhän se on ei ole varma itsekkään.
Asiantuntijaksi itseään nimittävät valhepropagandaa levittävät henkilöt lisäävät VHH-vastenmielisyyttä enemmän kuin mikään muu. Varsinkinnäiden asiantuntijoiden tietämättömyys elimistön normaaleista toiminnoista.
ja terveet ihmiset saavat itsensä sekaisin täällä annettuilla ohjeilla.
Joka toinen viikko lisätään ja hyväksytään jotain ja joka toinen viikko sitten ei käy mikään.
Ilmeisesti riippuu siitä mitä eräät herrat ovat sattuneet syömään.
Kun jutuista päätellen kuitenkin yksi sun toinen tuntuu lipsuvan hiilareiden puolelle mutta ei hätää sehän vain osoittaa ettei olla tiukkapipoja, niinhän se meni.
- valhepropagandasta
- "Varsinkinnäiden asiantuntijoiden tietämättömyys elimistön normaaleista toiminnoista"
Kun perehtyy asioihin tutustumalla vhh-kirjallisuuteen. Jos ei lue kirjallisuutta, ei tutki nettisivuja, silloin on ennakkoluulojen varassa. Ihmisen peruselintoimintojen ymmärtäminen auttaa myös asiaa.
Voidaan kyllä poistaa. Mutta kun tarjonta on suurin piirtein yhden miehen kirjoittamien kirjojen varassa ei tieto ole aivan niin faktaa kuin yleensä vastaavissa muissa dieeteissä.
Yksi mies ei voi mutu tuntuman perusteella koko suomen kansaa parantaa ilman tutkimuksia.
Kun tieto joka kirjoissa on , on yleensä saman toistoa sekä reseptejä.
Tuntuu jo ihan siltä että olisi jopa rahastuksen makua.
Ei voida lähteä siitä että kaikki uusi asia olisi väärää mutta ei myöskään siitä että tämä olisi ainoa totuus.
Kaikissa asioissa toimintojen ymmärtäminen auttaa.
Mutta miten selitättte sen että samaa ruokaa syövä puoliso ei liho ja toinen samalla ruualla lihoo. Monimutkaista on ei auta ymmärtäminen.
Moni osaa ajaa autoa kuinka moni ymmärtää ja kuinka montaa kiinnostaa miten auto on tehty.
saat lisää mielipiteitä, ei tämä ole aivan yhden miehen varassa.
juuri niistä seikoista jotka edellisessä viestissä on kerrottu.
Mutta negatiivisuutesi paistaa edelleen jokaisessa viestissäsi, joten ethän ole asiasta edes kiinnostunut.
eteen ei tarvitse tehdä mitään.
VHH ei soiv kuin harvalle. Eikä sitä tarvi edes kuin hyvin harvat, sellaiset jonka elimistön aineenvaihdunta ja siihen liittyvät säätelymekanismit ovat pielessä.
VHH ei tule koskaan olemaan muuta kuin pienen sairaiden ihmisten joukkion suosima tapa dieetata, mutta kenties heille ainoa tapa laihduttaa. VHH:ta ei pidä sotkea terveille ihmisille tarkoitettuihin dieetteihin.
mutta usko vain propagandaa, kokeillahan et uskalla.
Voisitko perustella väittesi?
että sinä perustelet ensin oman väitteesi. ;)
Minä en ole tehnyt aikaisempia kysymyksiä tai väitteitä, enkä kommenetoi muiden sanomisia.
Olen kiinnostunut pelkästään sinun perusteluistasi, en muiden väitteistä enkä heidän perusteluistaan tai niiden puuttumisista.
Niin että jos nyt perustelisit väitteesi jonka esitit.
on se jonka kuuluu selittää väitteensä. En ole hän, vastasin ainoastaan hän viestiinsä.
Odotellaan, ehkä hän jossain vaiheessa vastaa (vaikka epäilen).
En ole esittänyt tässä ketjussa aikaisemmin väitteitä, ja nyt olen kiinnostunut vain siitä miten perustelet VHH:n sopivan useimmille.
Niin että voisitko perustella.
Kysyin tätä jo kerran mutta siihen ketjuun joku tuli sotkemaan. Jotakuta ei ilmeisesti miellyttänyt se että täällä halutaan väitteille myös perusteluja.
annetaan alkupeärisen väitteen esittäjän ensin kertoa oma vastauksensa. Minä voin sitten vastata hänen viestiinsä.
En ole edelleenkään kiinnostunut muiden kuin sinun vastauksestasi.
Esitit väitteen ja se pitää pystyä perustelemaan riippumatta siitä miten paljon muut esittävät perusteltuja tai perustelemattomia väitteitä.
Paskapuheita ei pysty perustelemaan, eikä paskapuheet muuksi muutu vaikka kuinka tekosyin kiertelisi ja väistelisi (olemattomien) perustelujen esittämistä.
Tämä ketju ja sinut on jo nähty ja johtopäätöksen voi tehdä: väitteesi oli paskapuhetta ja sinä olet paskanjauhaja. Ihan riippumatta siitä mitä muut täällä ovat.
Minä en esittänyt väitettä, ainoastaan reagoin siihen.
Odotellaan että väitteen esittäjä selittää kirjoittamansa (vai olitko se sinä?).