Voisitko sheriffi edes hieman valottaa sensuurilinjasi logiikkaa sillä minä en sitä ainakaan ymmärrä? Mitä järkeä on sallia kysymyksiä joihin ei voi vastata kuin yhdellä tavalla?
Esimerkiksi tuossa afrikkalaiset miehet topikissa kysytään suom.miesten mielipidetä afroista - tai tarkemmin sanoen mielipidettä afrojen suomalaisista existä. Kun siihen vastaa muutoin kuin positiivisesti tai neutraalisti niin viesti poistetaan. Esimerkiksi itse vastasin kysyjälle, että älä kysy täältä vaan käy tekemässä empiirinen testi vaikkapa ravintolassa niin saat oikeamman vastauksen kuin anonyymillä forumilla. Seuraus: viestini poistettiin. Ilmeisesti neuvo oli Väärä koska se saattaisi antaa kysyjälle vastauksen joka ei sheriffiä miellytä.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki. Lukuisia muitakin ketjuja on moderoitu samalla tavalla. Väärät mielipiteet poistetaan ja Oikeat sallitaan, mutta topikit jäävät kyllä parsittuina elämään. Sheriffi siis muokkaa ketjuja mieleisikseen poistelemalla mielivaltaisesti omaa näkemystään vastaan olevat viestit. Ja tässä ei ole nyt kyse asiattomista ja alatyylisistä viesteistä sillä sellaiset sheriffi usein jättääkin ketjuun ihan vain luodakseen mielikuvaa siitä, että kriitikot ovat pelkkiä trolleja.
Mitä järkeä tälläisessä sensuurissa oikein on ja mihin sillä pyritään? Tuollainen mielipiteiden valikoiminen on naurettavaa. Luuletko ihan tosissasi muokkaavasi lukijoiden ajattelua Neuvostoliitto-tyylisellä sensuurillasi ja luuletko etteivät lukijat huomaisi trikkiäsi?
Esimerkiksi tuossa afrikkalaiset miehet topikissa kysytään suom.miesten mielipidetä afroista - tai tarkemmin sanoen mielipidettä afrojen suomalaisista existä. Kun siihen vastaa muutoin kuin positiivisesti tai neutraalisti niin viesti poistetaan. Esimerkiksi itse vastasin kysyjälle, että älä kysy täältä vaan käy tekemässä empiirinen testi vaikkapa ravintolassa niin saat oikeamman vastauksen kuin anonyymillä forumilla. Seuraus: viestini poistettiin. Ilmeisesti neuvo oli Väärä koska se saattaisi antaa kysyjälle vastauksen joka ei sheriffiä miellytä.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki. Lukuisia muitakin ketjuja on moderoitu samalla tavalla. Väärät mielipiteet poistetaan ja Oikeat sallitaan, mutta topikit jäävät kyllä parsittuina elämään. Sheriffi siis muokkaa ketjuja mieleisikseen poistelemalla mielivaltaisesti omaa näkemystään vastaan olevat viestit. Ja tässä ei ole nyt kyse asiattomista ja alatyylisistä viesteistä sillä sellaiset sheriffi usein jättääkin ketjuun ihan vain luodakseen mielikuvaa siitä, että kriitikot ovat pelkkiä trolleja.
Mitä järkeä tälläisessä sensuurissa oikein on ja mihin sillä pyritään? Tuollainen mielipiteiden valikoiminen on naurettavaa. Luuletko ihan tosissasi muokkaavasi lukijoiden ajattelua Neuvostoliitto-tyylisellä sensuurillasi ja luuletko etteivät lukijat huomaisi trikkiäsi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
odottamaan. Sheriffi ei pahemmin selittele tekemisiään, sillä omassa harhamaailmassaan kuvittelee voivansa tehdä mitä tahtoo.
Asiallisia kommentteja, keskusteluja on kadonnut ja tulee katoamaan, niin kauan kun kyseinen musunpatja saa jatkaa sheriffinä.
Kaiken lisäksi vosu yrittää bannata ip osoitteesi, mutta varaudu jo ennalta ja kirjoita anonyymiserverin kautta, ellet pysty vaihtamaan ip:tä (kuten minä).
Aikoinaan ajattelin kommentoida asiallisesti, mutta eihän nämä huorat täällä sellaista kohtelua ansaitse. Nykyisin vain sikailen, mutta näyttää siltä että useampikin kommentti on osunut... niinhän sitä sanotaan että se koira älähtää johonka kalikka kalahtaa.
Tämä kommentti ei kauaa täällä elä, joten....
ja sitten kehiin hyökkääkin vanha "ystävämme" Tietotoimisto.
"Se koira...."
on kulunut jankutuksesi jolla aina kuittaat ja mitätöit kirjoitukset jotka eivät myötäile omaa alatyyliäsi.
Uskotko siihen itsekään
kun kukaan muu ei.
mutta eihän nämä huorat täällä sellaista kohtelua ansaitse...
Voi sua rakas-Tietotoimisto. Olet kuin homofoobikko, joka haukkuu homoja suureen ääneen, kun pelkää omaa salaista homoeroottisuuttaan. Alistat naista, kuin pahin fundamentali-taantumus-talebani muslimi takahikiältä. Misogyniasi on samaa tasoa ja perua, vain valkoisessa paketissa. Haluat kontrolloida naista, haluat luokitella naisen, haluat alistaa ja määritellä ja määrätä. Eufemistinen tekstisi on säälittävää. Lähetän sulle hellän ajatuken. Ja menen kohta juomaan lisää laatuviiniä, jonka ostin sinun verorahoillasi. Tai ehkä sittenkin omilla tuloillani.
Olet raukka hieman erehtynyt.
Minulla ei ole mitään naisia vastaan, ainoastaan tapaanne raahata rikollisia ja loisia Suomeen.
Jos olisit edes vähän seurannut palstaa ja kirjoituksiani, tietäisit ettet tosiaankaan tuhlaa MINUN verorahojani yhtään mihinkään.
"vosu yrittää" "Mutta minä olenkin realisti, päinvastoin kuin 99% tänne kirjoittelevista naishenkilöistä." "moniosaajat" "Täytyy myöntää ettet ole suonorsu, mutta tyypillisen viherpiiperon näköinen kuitenkin" . Lävistykset naamassa kertovat omaa kieltään myöskin. "Kielilävistys on asiaa, siitä on miehellekin iloa... paitsi että suomalainen nainen ei edes sitä osaa."
Suomessa militanttifemakot yrittävät epätoivoissaan pitää miehiä pillun puutteessa, mutta miehet ovat jo aikaa sitten löytäneet apajat.
Valta turmelee. Vähäkin valta. Naisille ylipäätään ei saa valtaa antaakaan, koska heillä ei ole taitoa yhdistää valtaa ja vastuuta.
saa vastauksia, pääsääntöisesti. Niinkuin tuosta yläpuolella olevasta Tietotoimiston viestistä huomaat, että asiallisuus on täällä kunniassa.
[email protected]