Ensimmäinen asia mitä tuntemattomasta ihmisestä useimmiten halutaan tietää, on hänen työnsä.
Työn tekemisen tulisi perustua enemmän vapaaehtoisuuteen. Nykyään ihminen pakotetaan tekemään työtä ilmaiseksi, jos hän sattuu jäämään työttömäksi. Vaihtoehtoisesti pakotetaan johonkin tyhjänpäiväiselle kurssille, jossa opettajan tiedot ja taidot saattavat olla huomattavasti alle kurssilaisten.
Työttömyysjakson tulisi olla yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpää. Ihminen tarvitsee silloin tällöin lepoa ja virkistystä - pois kaiken kiireen keskeltä.
Kunnioittakaa työttömiä. Työtön ei saastuta luontoa, siihen hänellä ei ole varaa.
Työn tekemisen tulisi perustua enemmän vapaaehtoisuuteen. Nykyään ihminen pakotetaan tekemään työtä ilmaiseksi, jos hän sattuu jäämään työttömäksi. Vaihtoehtoisesti pakotetaan johonkin tyhjänpäiväiselle kurssille, jossa opettajan tiedot ja taidot saattavat olla huomattavasti alle kurssilaisten.
Työttömyysjakson tulisi olla yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpää. Ihminen tarvitsee silloin tällöin lepoa ja virkistystä - pois kaiken kiireen keskeltä.
Kunnioittakaa työttömiä. Työtön ei saastuta luontoa, siihen hänellä ei ole varaa.
Vastaukset 64
Vanhimmat
"Työn tekemisen tulisi perustua enemmän vapaaehtoisuuteen. Nykyään ihminen pakotetaan tekemään työtä ilmaiseksi, jos hän sattuu jäämään työttömäksi."
Mitä höpiset? Eivät työttömyyskorvaukset ilmaisia ole, kyllä ne on työssäkäyvien ihmisten itse ansaitsemia rahoja, jotka otetaan heidän taskustaan pois ja annetaan niille, jotka ovat työttömiä. Jotkut muut siis todellakin joutuvat tekemään töitä niitten rahojen eteen.
on vähän. Se ei riitä kattamaan edes työmatkakulujani (oma auto pakko olla) - ja maapallo saastuu.
Ei kai ketään voida pakottaa ottamaan työpaikkaa, jossa vaaditaan omaa autoa, muttei makseta edes sen vertaa, että se kattaisi sen työn aiheuttamat käyttökustannukset. Laita auto seisontaan ja sano, ettei ole varaa pitää sitä.
Miksi muiden ihmisten pitäisi työllään ja maksamillaan veroeuroilla elättää lepäilevää ja virkistäytyvää? Entä jos kaikki lepäilisivät ja virkistäytyisivät, kuka silloin hoitaisi leivän suuhun ja katon pään päälle?
Kenelle kuuluisi terveen ja työkykyisen ihmisen elättäminen, jos ei hänelle itselleen? (Lapset, sairaat ja vanhukset sitten erikseen.)
Ps. Rouva Ratikkaa ei loparit otettuaan kukaan pakottanut työskentelemään ilmaiseksi, menemään kurssille tai mitään muutakaan. Vasta kun hän halusi työkkäristä rahaa, joutui sen vastineeksi tekemään jotain. Onko se oikeasti niin väärin?
työttömälle tuon summan kuukausittain, kuin yrittäjille tukiaisten muodossa (jotka sitten tuet poimittuaan antavat työntekijöille potkut ja siirtävät toimintansa ulkomaille).
On se niin saamarin väärin, ku kaikki likainen työ aletaan teettää ulkomailla tai ulkomaisilla työntekijöillä.
Suomalaisissa duunareissa ei tietty mitään vikaa ole.
Voisin sanoa, että yrittäjänä ollessani jouduin takaamaan ja maksamaan siitä ilosta paljon enemmän kuin ikinä sain palkkojen tms. muodossa takaisin. Työllistin muita ihmisiä, jotka tulivat tietysti paljon paremmin toimeen. Elelin vuoden verran saaden n 300€/kk. Tukia en saanut. Ja joo, ei ollut edes itse aiheuttama ongelma, vaan kilpailutilanne muuttui sellaiseksi, että olisi yhtäkkiä pitänyt tehdä suuria investointeja, joihin ei valitettavasti ollut mahdollisuutta.
Kiva, että se herättää kateutta, mutta toivottavasti vain sen takia, että olen reippasti yrittänyt jotain, enkä vaan helpomman kautta jäänyt kotiin makoilemaan ja odottelemaan muitten maksavan elämistäni.
että nyt työssäolevat sitten luopuisivat määräajaksi työpaikastaan työttömien hyväksi? En tarkoittanutkaan, että osa ihmisistä jäisi ikityöttömiksi.
Koska yrittäjän elämä on mielestäsi noin auvoisaa valtion tukirahoilla, en voi kuin ihmetellä, mikset ryhtyisi yrittäjäksi?
Kuka muuten työllistäisi, jos eivät yritykset? Valtio ja kunnatko? Kaikkiko? Niinkuin entisessä Neukkulassa? Kaikille oli töitä, mutta palkalla ei saanut edes sitä, mitä Suomessa työttömyyskorvauksella. Jos nyt ylensä kaupassa sattui mitään ostettavaa rahvaalle olemaan...
vuorotteluvapaa? On kai, mutta ongelma on se, että se uusi työntekijä joudutaan kouluttamaan erikseen tehtävään (koulutusaika taas on tappiollista, se sitoo myös kouluttavan työntekijän resursseja), joilla taas on vaikutuksensa tuotantokustannuksiin ja lopputuotteen hintaan ja ennenkaikkea kilpailukykyyn. Siltikään siitä ei välttämättä yhtä hyvää tule, kun se jo ennalta tietää joutuvansa lähtemään ennenpitkää.
lopettavat toimintansa Suomessa yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Miksei sinulle kelpaa nyt avoinna olevat työpaikat? Mikset ala hoitsuksi, insinööriksi jne..? Ai niin, ei ole koulutusta eikä taitoja. No entäs sitten työt, jotka eivät vaadi juuri ammattitaitoa? Rakennusapumieheksi, siivoojaksi, tiskariksi tai teollisuusvartijaksi?
Eikö huvita vai eikö niitäkään ole tarjolla siellä missä asut? No jospa muuttaisit sinne, missä on vai miksi meidän pitäisi lähettää veroeuromme sinne?
Työllistä itsesi kotimarkkinoilla työhön, jota ei voi viedä. Perusta vaikka yhden miehen siivousyritys.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000030841147
Siihen ei edes vaadita suuria investointeja. Ei välttämättä edes autoa. Siivoustarvikkeet saa hoidettua toimipaikkoihin joko omalla tai toimipaikan kustannuksella. Jos homma alkaa toimia, uskaltaa ottaa pienen lainan, jolla saa kulkupelin ja pystyy laajentamaan toimintaansa. Esim. opiskelijoista saa seuraavaksi tilapäisiä tuntityöläisiä, jos ei vielä täysipäiväisiä tarvitse. Jos tekee hommansa hyvin, varmasti töitäkin riittää.
voisi tehdä vähemmän työtä. Työ ei ole tärkeintä elämässä.
Aijaa.
on niin oppivaista, että tuo mahdollistaisi heille työn alkuun pääsemisen.
Nostan itselleni n. 800 euroa/kk, josta maksan vuokran, sähkön, veden, ruuan jne. Niin ja työtunteja kertyy viikossa 45 - 60 h. Tukia en saa. Ja mulle saa olla kateellinen, jos näkee sen aiheelliseksi.
Saman työn he tekevät, kuin mitä ulkomaalaisetkin. Suomessa tarvitsee tietenkin maksaa enemmän palkkaa samasta työstä, täällä kun ei euron tuntipalkalla paljoa juhlita, tai oikeastaan ei edes pidetä arkea pystyssä. Mutta senhän jo tiesitkin, mutta sulla on varmaan tänään kiukkupäivä.
Paskahommiin on 'pakko' ottaa ulkolaisia, ku ne ei suomalaisille oikein tahdo kelvata. Ja siihen miksi sitten ulkomailla, ts. halvemmissa maissa teetetään työtä, ni siihen on taas aika montakin eri syytä.
Kerronpa tääs parit esimerkit. Kiina ja Intia ovat maita joissa on mieletön kasvuvauhti päällä ja suuri väestöpohja. Eli, kulutus ylittää esmes Suomen kulutuksen moninkertaisesti, ni on paljon kannattavampaa teettää se työ siellä paikan päällä ja rahdata sitten murto-osa siitä tuotannosta Suomeen, kuin päinvastoin. Siinähän on jo ympäristöllinenkin näkökulma olemassa.
Mun mielestä nää asiat eivät koskaan ole niin yksselitteisiä, miten pieni ihminen ne näkee vain ja ainoastaan omasta pikkuisesta putkestaan.
Tottahan tuokin on. Mutta silloin ei vika ole suomalaisessa duunarissa. On vain kannattavampaa monestakin syystä teettää työt ulkomailla. Ja suomalaiset ei pysty enään oikein kilpailemaan laadussakaan. Samaa laatua saadaan ulkomailtakin.
Se kyllä muakin risoo, kun itse teki opiskeluiden ohella (lopetin työt XD) ns. tavallista paskaduunia, ja sitten on näitä ihmisiä, joille ei se paskaduuni kelpaa. Ei ole oikein koulutusta mihinkään, mutta ei oteta vastaan töitä, kuin joltain tietyltä alalta. Jos siltäkään. Jos ihmisellä ei ole koulutusta, niin silloin on musta väärin nyrpistellä nenäänsä niiden työpaikkojen kanssa. Mullakin on yksi kaveri, joka ei alennu kaupan kassalle kesätöihin... Voi jeesus.
meillä kaikilla olisi tuollainen asenne kuin mitä sinä kirjoitit, ni ei jäis sille itsesäälille aikaa. Vaan kaikki olisivat niissä 'paskaduuneissa' painamassa hommia ja kiroilisivat vaan sitä duunia.
jää aina aikaa X).
tarkoitus ollut vaivuttaa sinua itsesääliin. Oletko nyt työttömänä itse?
Joudun tänään vielä pitkää, ja vielä viikonloppunakin kökkiä tässä koneella ja painella nappia ja tehä muistiinpanoja, sit ehkä jotain korjauksia.
Vähä risoo joo. Antaisin homman jonkun muun tehtäväksi, jos vaan pystyisin luottaa, että se osaa sen tehdä.
napin painamisesta nyt tehdä liian yliarvostettua...
on niin montaa eri tasoa/laatua. Kuten on ihmisiäkin, jopa työttömiä on oman ryhmänsä sisällä monenlaisia.
Kaikki lepäilisivät vuorollaan... kun sinä olisit työttömänä, joku työtön saisi sinun työsi vaikkapa vain määräajaksi.
Ihmiset säästyisivät burnouteilta ja elämänlaatu olisi parempaa lisääntyneen vapaa-ajan muodossa.
Työttömät taas aktivoituisivat, välttyisivät masennukselta ja taloudellisilta vaikeuksilta. Ammattitaito säilyisi ja olisi paremmat mahdollisuudet työllistyä myöhemmin.
???????
en huomannutkaan että asiaa oli jo kommentoitu kun edelliseni lykkäsin...
Mutta onko laskettu kuinka kalliiksi yhteiskunnalle eli meille kaikille tulee, syrjäytyneet ja muut kelkasta pudonneet?
Mun mielestä nuo vuorotteluvapaat tulisi laittaa pakollisiksi, että kaikilla olisi mahdollisuus työhön. Isompi osa väestöstä pysyisi työkykyisenä ja isommalla osalla olisi rahaa kuluttaa, jolloin sillä olisi myös työllistävä vaikutus.
Ihmiset vaan on niin ahneita että tekevät mieluummin verenmaku suussa duunia ja kuolevat keskenpäivän sydänkohtaukseen, kuin antaisivat pienen siivun työmäärästään ja palkastaan jollekin sitä todella tarvitsevalle.
olisi sekin hyvä puoli, että olisi aina porukkaa reservissä, jos katastrofi uhkaa... usein ollaan ihan kusessa jos työntekijä sairastuu, lopettaa hommat tai peräti lähtee autuaammille metsästysmaille.
Lisäksi työntekijöistä tulisi monitaitoisempia, jos olisi mahdollisuus kokeilla useampaakin asiaa vuorottelu-sijaisena.
Uskon että moni työtön menisi mielellään siihen "ilmaiseen" työharjotteluun, jos palkkiona olisi sijaisen paikka edes. Nykyään työharjottelijoita käytetään härskisti hyväksi, ilman että on aikomustakaan ikinä palkata ketään.
Minä olin vuosituhannen vaihteessa vuorotteluvapaalla, kun asuin ulkomailla. Minun paikalleni ei vain otettu ketään, koska kukaan ei olisi hommaan voinut suoraan hypätä. Niinpä työkaverini jakoivat työni ja firmaan otettiin ihminen aivan eri töihin.
Minusta vuorotteluvapaan idea on hieno, mutta työllistämiskeinoksi se on veronmaksajille todella kallis. Siksi toisekseen en oikein usko tuohon reservi-ajatteluusi.
Kannattaisiko harkita muunlaista toimintaa työkseen? Ei tunnu olevan yrittäjäluonnetta muuten kuin työnmäärän sietämiseeen.
Sitten jaksavat pirulaiset vielä höpistä luovista organisaatioista ja tiimityöstä. Ei riitä että antaa aikansa ja taitonsa, pitäisi sielu ja persoonakin uhrata noille saatanan kätyreille.
Samaa mieltä oon siitä, että ihminen kaipaa välillä lepoa ja virkistäytymistä mutta siihenhän on mahdollisuuksia esim virkavapaan muodossa. Suomessa on muutenkin hyvät lomat ja kohtuulliset työajat, kyllä noiden puitteissa saa levättyä ihan tarpeeks.
Mun mielestä jokaisen kynnelle kykenevän kuuluu tehdä töitä ja kantaa kortensa kekoon. Ja nyt puhun siis terveistä, työkykyisistä ihmisistä. Mä en ymmärrä miten kukaan edes kehtais ottaa vastaan yhteiskunnan varoja vain "virkistäytyäkseen", todelliset hätätilanteet on sitten erikseen.
ansiokasta huhkia hullun lailla, kerätä kaiken maailman elintasosairaudet, syödä verenpainelääkkeitä, juosta leikkauksissa, kuluttaa terveydenhuollon voimavaroja jne. Minusta tuollaisessakaan ei ole mitään arvostettavaa.
Liika työnteko on sairasta ja kuluttaa enemmän yhteiskunnan varoja kuin työttömyysreservi.
Mun mielestä on ansiokasta hoitaa työnsä kunnialla, syödä terveellisesti, harrastaa liikuntaa, tavata ystäviä, pitää koti siistinä ja yrittää ohjata kulutustaan ympäristöystävällisempään suuntaan.
Ei tässä kukaan ole liiasta työn tekemisestä puhunutkaan. Normaali työssäkäyminen mun mielestä edistää terveyttä, mutta tottakai yksilön on itse osattava huolehtia siitä ettei työt ala käydä terveyden päälle.
muuten on, et töissäoloaikana vaan sairastuu? Ainakin mulla niin. En oo koskaan työttömänä ollessa ollut sairaana, vaan ainoat sairausjaksot on ollut töissä ollessa. Huomasin vaan :)
siirtymistä 4-päiväiseen työviikkoon Suomessa, niin työtä riittäisi useammalle.
Kyllä se mulle passais jos palkka ei putoa mutta mä vähän epäilen että tuo työnantajapuoli ei olis kovin innoissaan tuosta ehdotuksesta.
Ei kyl saastuta mut kuluttaa työtä tekevien rahoja ja miksi meidän pitää sellaista kunnioittaa ?
Tekevä ihminen kyl töitä löytää siitä ei homma ole kiinni ja jos ei löydä niin aina voi itseään kouluttaa sellaiseen työhön mitä löytyy. Homma ei ole kiinni kun viitseliäisyydestä ja omasta tahdosta.
Mainitsin tuo levon mitä ihminen tarvitsee ja silloin ei suinkaan tarvitse heittäytyä työttömäksi. Viikonloput ja lomat ovat sitä varten, jos kuitenkin hommat alkaa niin ahdistaan et ylimääräistä lepoa kaipaa niin sen kyllä saa järjestyyn muutenkin. Yhteiskunta ei pyöri ilman työtä tekeviä ihmisiä.
valtion työttömyysbudjetti on murto-osa suuryritysten saamista tuista.
Vaikka jotain suuryrityksiä rahallisesti tuetaan ? Sillä saatetaan ainakin ehkäistä ettei synny lisää työttömiä mitä työllisyysbudjetti ei ainakaan tee. Turha rahanreikä mistä pitäisi päästä eroon.
mitkä kaikki yritykset ovat lopettaneet Suomessa toimintansa viimeisen parin vuoden aikana. Hukkaan menneitä rahoja nekin.
"Työn tekemisen tulisi perustua enemmän vapaaehtoisuuteen. Nykyään ihminen pakotetaan tekemään työtä ilmaiseksi, jos hän sattuu jäämään työttömäksi."
Ei pakoteta, mutta jos aikoo leivässä pysyä niin jotain täytyy kuitenkin kaikkien tehdä. Käydä töissä, kerjuulla (torilla, sossussa..), varkaissa....valinta on vapaa.
"Työttömyysjakson tulisi olla yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpää. Ihminen tarvitsee silloin tällöin lepoa ja virkistystä - pois kaiken kiireen keskeltä."
Mikäli normaali työssä käyvä ihminen tarvitsee lepoa ja virkistystä, niin hän ottaa toista vapaata. Sitä varten ovat vuosilomat, sairaslomat, palkattomat vapaat, työaikapankit ja vuorotteluvapaat.
Mikäli oikeasti on ongelmia työssä jaksamisen kanssa, niin silloin kannataa hakea sairaslomaa, ennen kuin työpaikka menee alta.
"Kunnioittakaa työttömiä."
Olen pahoillani, en kykene kunnioittamaan kaikkia työttömiä, en edes suurinta osaa.
muistaa, että käsite työtön ei välttämättä ole stabiili tila yksilöllä.
Kuulin nimittäin työvoimaviranomaiselta sellaisen jutun, että 70% työttömäksi jäävistä ihmisistä työllistyy ensimmäisen 3kk aikana.
Eli se on harhaan johtavaa, kun puhutaan vaikka että Suomessa on 500 000 työtöntä. Ei se sitä tarkoita, että ne on koko ajan samoja tyyppejä.
Työpaikkoja poistuu, mutta niitä myös syntyy koko ajan. Ihmiset jäävät työttömiksi ja työllistyvät uudelleen.
Lähes jokainen on joskus ollut työtön.
Suhtautuminen työttömiin on vain liian negatiivista yleisessä keskustelussa.
nähnyt monen tutun työkaverin jäävän työttömäksi tästäkin firmasta.
Ei se ihmistä ylennä, jos pitkän työuran jälkeen todetaan, kiitti ja hei.
Siihen tilanteeseen varmaan ei ihminen kaipaa enää ketään vittuilemaan loisimisista.
Lisäksi monet saneerattavat ovat ihmisiä, jotka ovat yli 50. Lähde siinä sitten etsimään töitä, kun olet "liian vanha" monen työnantajan mielestä.
joutumaan asioida sosiaalitoimistossa, niin ei se kohtelu ole sen kummempaa oletko alkoholisoitunut sosiaalipummi vai ensimmäistä päivää työtön 25 v:n uraputken jälkeen.
mieleeni, että kun sosiaalitoimen kanssa asiointi tiedetään hieman nöyryyttäväksi,johtuneeko siitä, että suomalainen mies mieluummin tappaa itsensä jouduttuaan taloudellisiin vaikeuksiin. Pari keski-ikäistä miestä tulee heti mieleen, jotka ovat tehneet itsemurhan tuosta syystä.
Sosiaalibyrokratian purku ja yksinkertaistaminen olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu.
Osaatko arvata kuka tämän levon ja virkistyksen kustantaa?
ne, joilta se jää väliin.
haluaa elää alle 400€:lla kuussa?
On parempiakin säästökohteita kuin kaikkein köyhimmät, nälkärajalla elävät. Valtion edustuskuluissa voisi olla tarkistamisen paikka esimerkiksi.
Mutta toisaalta ei töistä voi ruveta maksamaan enempääkään kuin mitä ne tuottavat. Ts, työstä pitää olla enemmän hyötyä kuin haittaa. Jos keinotekoisesti ruvettaisiin maksamaan tuettuja palkkoja, työmarkkinat vääristyisivät ja työvoimaa ohjautuisi töihin, joista aiheutuvat kustannukset ovat suuremmat kuin niistä seuraava hyöty. Se on kestämätön tilanne, sillä yhteiskunta ja sen rakenteet pysyvät pystyssä vain sillä edellytyksellä, että työ on tuottavaa. Vain silloin siitä edes voi jäädä jotain, jota nipistää palkasta valtiolle ja kunnille kattamaan kalliit tulonsiirrot, sosiaalikustannukset, infrastruktuuri, palvelut, sairaalat, koulut, työttömien aiheuttamat kustannukset, valtion ja kuntien turhat paperinpyörittäjät, yms.
Että ei tarvitse elää 400e/kk. Mutta koska jotkut selvästikin haluavat ja kerjäävät vielä hyväksyntää siihen.. niin kyllä vähempikin alkaa jo vituttamaan..
Eihän se tuen määrä saa liian iso olla. Muuten ketään ei kiinnosta mennä työelämään. Ja totuus nyt on vain se että yhteiskunta ei toimi ilman työntekijöitä.
Hoida sä tää =)
suurempi, kun ottaa huomioon elinkustannukset Suomessa. En usko, että kiinnostus työtä kohtaan katoaisi vaan kasvaisi, koska nykyisellään työttömien energia kuluu siihen, kun miettii ostaako maitopurkin vai leivän tänään. Hiustenpesua ei kannata tehdä päivittäin. ;)
että jotta tuet voisivat olla suuremmat, edellyttäisi se sitä, että ne jotka käyvät töissä, tekisivät entistäkin rajummin töitä. Samalla pitäisi edelleen nostaa veroastetta, joka ei todellakaan kannusta ketään polttamaan kynttiläänsä molemmista päistä, siinä kun ei käteenjäävä tulo hullun raivolla töitä paiskivalle itselleen lisääntyisi, vaan ainoastaan niille, jotka olisivat kotona.
Mutta mutta... Jos on kotona työttömänä, on aikaa hyödyntää kauppojen tarjouksia yms. joitten avulla saa enemmän katetta nille rahoille, mitä käytettävissä on.
ellei siihen ole pätevää syytä.
täällä on kaikilla samat saumat kouluttaa itsestään maulleen sopivaa. itse en arvosta tuilla eläviä.
kyse on aina omasta saamattomuudesta..ja sitä nyt selitetaan työkkärikliseillä. työtä tekevät tätäkin maata pyörittää
Olen taas vastarannankiiski. Mä en muista ikinä kyselleeni kenenkään töistä mitään. Toinen on kertonut jos on viitsinyt ja töistään kokoajan höpisevät olenkin suosiolla jättänyt omaan rauhaansa tekeen ylitöitä.
Itsekkin työttömänä olleena tiedän ettei se ole herkkua joten en näe yhtään vaivaa kenekään työttömyydestä.
ei ole herkkua, muttei ole esim. vankilakaan. Ihminen on kuitenkin sopeutuvainen eläin ja vankiloihinkin laitostutaan niin, ettei se ollenkaan pahalta paikalta tunnukaan. Samoin voi käydä työttämyyden kanssa. Jos istuu kotona eikä tapaa muita ihmisiä, voi siihen tottua jopa niin, että vaikkei se nyt riemua olekaan, niin suurempi kynnys on yrittääkään mitään (edes saada töitä).
jääneet vapaaehtoisesti työttömiksi, jos tulevat toimeen omilla varoillaan eivätkä ole sossupummeja.
muuten ei. Töitä on kuitenkin aika hyvin tarjolla, että ihan varmasti niitä riittää. Ei paljon kiinnosta ihmiset jotka yhteiskunnan elätteinä ovat ihan huvikseen, eikä haluakaan tehdä töitä. Valitettavasti niitä riittää.
Työnteko on Suomessa täysin vapaaehtoista. Jos pystyt elättämään itsesi tekemättä työtä, kukaan ei tule sinua pallottelemaan millekään kursseille.
Pakko ei ole kuin kuolla.