Kokeilin liikkeessä kallista akustista martin merkkistä kitaraa ja vertasin saundia huomattavasti halvenpaan kitaramerkkiin. Täytyy sanoa että halvemassa olis saundi ja soitettavuus parempi. Onkohan musiikkikorvassani jotain "vikaa"? onko teillä muilla ollut samanlaisia kokemuksia?
Ihmetyttää hiukan
tai enemmänkin
9597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
paremmat soittimet ovat joskus sellaisia että niitä pitää komentaa ennenkuin ne ikäänkuin aukeavat, luulisin että jos kuulisit oikean pelimannin käsittelyssä samaa kitaraa niin voisit muuttaa mielipidettäsi.
Itseläni on parikin laatukitaraa jossa on sama ominaisuus, jos niitä hiplailee niin mitään ei tapahdu, mutta kun ne saa soimaan niin sitten ne kanssa soivat.
Halpiskitarat toimivat jotakuinkin päinvastoin, paitsi että ne ei soi hiplailemallakaan, ne vaan on soivinaan.
Väärin kuunneltu. Martinissa on parempi saundi kuin vaikka se ei siltä kuullostakaan.
et raukka ymmärtänyt lukemaasi.
Kallis kitarakin voi kuulostaa/tuntua huonolta, jos se on huonossa säädöissä tai siinä on vaikka vanhat kielet?!
Vaikea sanoa?! Ehkäpä halvemman koppakoko miellytti enemmän tai joku vastaava tekijä?
Voi kun se näin aina oliskin, muttakun tahtoo olla niin, että se mikä tuntuu hyvälle ja miellyttää, niin on juuri hinnoteltu nii helvetin kalliiksi;D
Paskapuhetta. Kallis kitara ei voi kuullostaa eikä tuntua huonolta.
jos se on ihan paskas virees. Sillon saa olla vaikka joku 5 tonnin huppuskitta mutta ei se silti kuulosta miltään.
kanssa kun viettää aikansa niin muuta sitä ei osaa sitten arvostaakaan.
Se miltä kitara kuulostaa riippuu enemmän soittajasta. Hyvä soittaja saa paskaankin kullan kimalteen.
- mitä tarkoitat "kalliilla" Martin-kitaralla? "Tavallisten" Martinien hinnat on välillä 1000-3000€, kalliit on sitten vielä erikseen.
- mitä tarkoitat soitettavuudella? Paremmat kitarat säädetään ostajan (soittajan)toiveiden mukaiseksi.