SAK:n Ihalainen vaatii että työtaistelua ei saa rajoittaa lailla.
Käytännössä tämä antaa työtaistelijoille huomattavia valtuuksia:
1.Lupa tappaa
2.Lupa käyttää asetta työtaistlussa
3.Tuhota vastustajan omaisuutta kaikin keinoin.
4.Tuhota työtaistelun ulkopuolisia ihmisiä.
5.Käyttää kiristystä, uhkailua, kavalluksia työtaistelun välineenä.
6.Liiton jäsenille syytesuoja tuomioistuimia kohtaan.
7.Lupa käyttää henkistä väkivaltaa edelleen työtaistelussa
8.Lupa käyttää ruumiillista väkivaltaa.
9.Lupa toimia kaiken lainsäädännön ulkopuolella mikäli ammattiliiton etu niin vaatii.
10. Lupa likvidoida rikkurit ja liiton kanssa erimieltä olevat.
Käytännössä tämä antaa työtaistelijoille huomattavia valtuuksia:
1.Lupa tappaa
2.Lupa käyttää asetta työtaistlussa
3.Tuhota vastustajan omaisuutta kaikin keinoin.
4.Tuhota työtaistelun ulkopuolisia ihmisiä.
5.Käyttää kiristystä, uhkailua, kavalluksia työtaistelun välineenä.
6.Liiton jäsenille syytesuoja tuomioistuimia kohtaan.
7.Lupa käyttää henkistä väkivaltaa edelleen työtaistelussa
8.Lupa käyttää ruumiillista väkivaltaa.
9.Lupa toimia kaiken lainsäädännön ulkopuolella mikäli ammattiliiton etu niin vaatii.
10. Lupa likvidoida rikkurit ja liiton kanssa erimieltä olevat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuli jo käytännössä testatuksi koska Tehy oli valmis uhraamaan asiakkaidensa elämän rahan takia.
Tehylle suojelutyö on luuserien tekemää rikkuruutta.
tehy ei menetellyt oikein. Ihalaisen mielestä ay:n täytyy itse noudattaa " pelisääntöjä" ettei pääse syntymään nyt nähdyn kaltaista tilannetta. Eli jopa muu ay-väki on sitä mieltä että työtaistelussa täytyy olla rajattu suojelutyöt ( vai millä nimellä halutaan kutsua).
pelisääntöjä, muut menee pian samasta porsaanreiästä. Rahaa saadakseen liitot saa siis tehdä mitä tahansa?
työsulkurajat. Työnantaja velvoitettaisiin yhteisellä sopimuksella työläisten kanssa rajaamaan työsulun ulkopuolelle sairaat, köyhät, laiskat ja kaikki muut, joihin työsulku ei vaikuta mitenkään.
Tehy teki sopimuksen ennen kun työtaistelu edes alkoi, joten eikö se silloin tehnyt oikein? Häh?
Aluksi Ihalainen oli kyllä yksiselitteisesti lakia ja lain laatimista vastaan. Eihän lakia olisi tarvittu, jos Tehy olisi toiminut toisin.
Samoin puhuivat oppositiopuoleiden jäsenet ja
haukkuivat juuri sairaalasta päässyttä politikkoa kuin yhdestä suusta.
Mistään pikkuasiasta ei ollut kyse, presidentti jätti hänelle kiinnostavan ja tärkeän matkansa väliin, allekirjoittaakseen lain. Sairaalat tyhjennettiin ja potilaita lähetettiin Ruotsiin
Tehyn työtaistelussa ja vastaavissa kyse on jo lähinnä sanakirjan ja lakikirjan mukaan kansalaistottelemattomuudesta tai jopa kapinasta.
Jos näin saa jatkua, Suomi on menossa väistämättömästi anarkismia kohden.
Ei asiaa voi kaunistella.
Mitä niihin korotuksiin tulee ja vähäosaisiin niin vuoden alusta työeläkkeisiin , kelan eläkkeisiin ja työmarkkinatukeen tulee indeksikorotus --- 2,4%. Minkähän laskuopin mukaan se on laskettu. Ei ainakaan Tehyläisten ansiotason mukaan.
Korotus on 12-13 euroa kuukaudessa noin 500 euron tuloista eli alle 150 euroa vuodessa.
Osaisikohan kukaan laskea moniko kertainen Tehyläisten vaatima ja saama kuukausikorotus on euroissa ? Paljonko eroa on ostovoimassa ja paljonko todella pienituloisten "ansioilla" katetaan ruuan ja asumisen kallistumisen eroja?
Tarvittiinko sitä perkeleen lakia? EI TARVITTU.
Moni laki on olemassa , jotta sitä ei tarvittaisi. Pelkkä lain olemassaolo estää ihmisiä tekemästä typeryyksiä.
Entä jos tehylakia ei olisi laadittu?
Olisiko työtaistelu loppunut?
Siksi toiseksi kyse ei ollut mistään uudesta laista varsinaisesti. Laki oli jo olemassa, eli
siinä muodossa, että hallituksella on oikeus ja jopa velvollisuus estää ja kieltää sellainen työtaistelu, joka vaarantaa yksilön tai yhteisön terveyden tai turvallisuuden.
Laki vaan voidaan lisäksi muotoilla kunkin tilanteen mukaiseksi, niinkuin nyt tehtiin "Tehylaki". Ei sitä peruslakia varsinaisesti tehty juuri nyt , kuten erheellisesti siitä keskustellaan ja jopa vinoillaan.
Ahaa, laki olikin olemassa? Minä kun luulin, että kansanedustajat olivat tuossa vajaa kaksi viikkoa sitten säätämässä pakkotyölakia hoitajille. No minkähän takia ne sitten pönöttivät siellä yötä päivää ja naamat punaisena toisiaan sättivät? Varmaan vaan puhuivat paskaa ja ryyppäsivät. Siinä meni sitten luottamus koko porukkaan kun siellä tyhjänpanttina istuivat ja nostavat vielä kovaa palkkaa. Onneksi sentään Kataisessa ja Vanhasessa oli MUNAA, kun älysivät lähteä tärkeämpiin virkatehtäviin Belgiaan ja Liettuaan ja pysyivät poissa moisista torikokouksista.