Heips!
Tuli tässä yksi ilta kultani (kohta kai ex) kanssa mietittyä että mitkä on miesten ja naisten epämiellyttäviltä tuntuvia vaatteita. Kultani eli miespuolinen ei keksinyt mitään paitsi nahkahousut. Naisen (minun) vastauksia tuli mm:
-stringit (kutinaa etc.)
-tiukat housut
-tiukat paidat ( joissa naruja joita on mahdotonta saada oikealla tavalla päälle)
-tiukat hameet joissa ei voi kävellä
-korkokengät
-tietyntyyppiset sandaalit (u know...)
-nylon sukat
-pushUp-rintsikat
-nahka-/keinonahkahousut
...
Jännää että juuri noita yleensä pidetään seksikkäänä ja niitä käytetään usein... ????
Jatkakaa listaa, miehet ja naiset :)
Tuli tässä yksi ilta kultani (kohta kai ex) kanssa mietittyä että mitkä on miesten ja naisten epämiellyttäviltä tuntuvia vaatteita. Kultani eli miespuolinen ei keksinyt mitään paitsi nahkahousut. Naisen (minun) vastauksia tuli mm:
-stringit (kutinaa etc.)
-tiukat housut
-tiukat paidat ( joissa naruja joita on mahdotonta saada oikealla tavalla päälle)
-tiukat hameet joissa ei voi kävellä
-korkokengät
-tietyntyyppiset sandaalit (u know...)
-nylon sukat
-pushUp-rintsikat
-nahka-/keinonahkahousut
...
Jännää että juuri noita yleensä pidetään seksikkäänä ja niitä käytetään usein... ????
Jatkakaa listaa, miehet ja naiset :)
Vastaukset 33
Vanhimmat
Stringit eivät mielestäni ole epämiellyttävät, vaan itse asiassa sopivat minulle paljon paremmin kuin tavalliset alkkarit.
Tiukat housut voivat tuntua ihan hyvältä päällä, kun ne on tehty joustavasta kankaasta.
Tiukat paidat ovat kivan napakan tuntuisia, mitään naruhässäkkäpaitoja en omista.
Mitä järkeä ostaa niin tiukka hame, ettei siinä voi kävellä? Sama kuin tiukoissa housuissa, eli jos haluaa tiukan hameen, niin valitse sellainen mikä joustaa.
Jos ostan korkokengät, valitsen sellaiset joilla kävelee helposti. Edelleen, mitä järkeä ostaa sellaisia kenkiä, joilla ei sitten pysty kunnolla kävelemään?
Sama juttu sandaalien kohdalla, järkeä saa kenkäostoksilla käyttää.
En käytä yleensä koskaan sukkiksia, ovat inhottavan tuntuisia housujen alla. Juhlissa hameen kanssa voin kylminä vuodenaikoina käyttää.
En käytä PushUp-rintsikoita. Kaikki rintaliivini on ostettu sen perusteella, miten hyvin ne istuvat ja hoitavat hommansa.
En omista nahka-/keinonahkahousuja. Jos sellaiset hankkisin, niin ostaisin sellaiset, jotka tuntuvat mukavilta.
Eivät kelpaa vastauksiksi.
Kysymys oli:
MITKÄ OVAT MIELESTÄNNE EPÄMIELLYTTÄVIÄ VAATTEITA?
Allekirjoittanut ei osta epämiellyttäviä vaatteita, mutta tietää että jotkut ostavat ja käyttävät. Miksi.
Ja makuasioistahan ei voi kiistellä. Jos joku tykkää stringeistä pillunvaossa niin mikä ettei...
Oikeankokoiset stringit ei mene pillunvakoon, vaan persvakoon.
Epämiellyttäviä vaatteita ei kannata ikinä ostaa ja jos on vahingossa semmoinen tullut hankittua, niin sitä ei kannata käyttää jos se tuntuu epämiellyttävältä.
...paljastit sitten täyden tietämättömyyden stringien suhteen. Vai pilluvaossa niitä stringejä pidetään... *nauraa hervottomasti ääneen*
Selitetäänpäs nyt vähän. Itselläni tavalliset alkkarit pakkautuvat pakaravakoon, kun nyt sattuu olemaan semmoinen pyöreä peppu yhdistettynä lievään notkoselkään.
Onhan se mukavampaa, että siellä pakaroiden välissä on stringien ohut naru, kuin että siellä olisi tavalliset alkkarit myttääntyneenä. Siksi stringit ovat mukavammat. Ja kun ne ovat oikean kokoiset, ne eivät hinkkaa, purista tms.
Comprende, stupido?
Mä kun luulin että ne vedetään tosta eestä vakoon. Siis tarkoitan että ne hiertävät vaginan suuta, olivat minkä kokoiset tahansa, jolleivat ne sitten roiku rumasti alapuolella. Comprende, stupido? Ja tähän on turha väittää vastaan koska juuri kävin gynekologilla ja hän sanoi että... no osaatte päätellä.
Comprende, stupido?
...toisilla ei. En kyllä ymmärrä miten voi hiertää, ellet ole käyttänyt liian pieniä stringejä.
Se gyne varmaan itse on kokeillut väärän kokoisia stringejä tai on vannoutunut maxi alushousujen käyttäjä. Oikean kokoiset stringit ei hierrä vaginaa eikä roiku rumasti alapuolella, vaan osuu juuri oikeeseen paikkaan persvakoon.
Lievää kuittia tohon ed.? :D
No joo, mutta stringit ovat hyvinkin mukavia, jos ne ovat oikean kokoisia.kyllähän taviksetkin on mukavia päällä, mutta niissä on se vika, että housujen läpi näkyy, missä pikkarien reunat menee.
....mikä on ihan kamalaa sillä eihän kukaan muuten olettaisi että yksikään nainen käyttää minkäänlaisia alusvaatteita.
... voivat hiertää, jos iho on herkkä tai jos stringien kuminauha on vähänkin liian paksu tai kova. Onneksi nyt on näitä silikonisia nauhoja, jotka korkeintaan hiostavat paikallisesti. Jos edes sitä.
...tämä "oho" kirjoitti, että stringit hiertävät VAGINAN SUUTA... En ymmärrä miten se on anatomisesti mahdollista.
Kaikki alkkarit, joissa on pystysauma takana on pers***ssä. Ne kirjaimellisesti hankaavat peräaukkoa. Stringeissä tämä lienee ihan ideana.
Mukavat alushousut eivät purista tai hankaa, eikä niiden raja näyt housujen tai hameen läpi. Onkin mielenkiintoinen kysymys, miksi tällaisia alkkareita tehdään naisille niin vähän. Onko syynä, että naiset eivät välitä omasta mukavuudesta, vaan vetävät päälleen rättejä, mitä vaateteollisuus ja miehet tahtovat?
Alusvaateosastojen myyjät ovat keskittyneet rintaliivien istuvuuteen, mutta alkkareista ei ole niin väliä. Pääasia, että niitä myydään. Antaisin vinkin kaikille kauppojen sisäänostajille sekä vähänkin isopyllyisemmille ja vanheneville naisille: tutustukaa urheilualkkareihin. Mukavat ja istuvat housut saattavat löytyä juuri niiden joukosta.
Mistä tiedät, pystyykö kengillä kävelemään pidempään kuin sen pari minuuttia, mitä niitä voi kaupassa sovittaa? Monet kengät saattavat tuntua hyviltä kaupassa, mutta annas kun alat käyttää niitä päivittäin, jalat saavat kärsiä!
Minulla on varmaan sata paria kenkiä, joten kokemusta erilaisista malleista löytyy sen verran, että pystyn helposti parin minuutin testauksella päättelemään, mitkä kengät ovat kävelykelpoiset ja mukavat jalassa. Käytän mukavia ja hyvälestisiä, mutta korkeita (n. 9 cm korko) korkkareita päivittäin ja jalat eivät valita yhtään. Lesti ratkaisee.
- Vääränkokoiset vaatteet (mitkä tahansa vaatteet), jotka puristavat tai kiristävät tai hiertävät
- Tekokuituiset vaatteet, jotka sähköistyvät ja ovat talvella kylmiä ja kesällä hiostavia; joskus esim. tekokuituinen pitsi on kovaa ja hankaa ikävästi tai polyesteriset housut tarttuvat sääriin tai...
- Kulahtaneet vaatteet, siis sellaiset, joissa saumat kiertävät ja vetävät mutkalle (vrt. ekaan kohtaan), varsinkin selkää pitkin ylös kiipeävät rintsikat ovat tuskaa
- Hiertävät kengät, jotka joko hankaavat rakot kantapäihin tai painavat varpaita tai jalan päältä
- Valuvat sukat
moikka minä tykän kun naistet puketu musta nahkahame ja nahkahousut ja nahkaasun tykätkkö sinä pukea nahkaasun minuasta se hyvä näköinen nainen t. ripa
-kravatti
-kumisaappaat
-sadetakki/-puku
Pakko noitakin on joskus pitää, mutta muutenhan en kurjissa kuteissa kulje.
Keinokuituisia asusteita vältän, kun ei nekään oiken mukavia ole -hiostaa ja ovat sähköisiä.
Aito nahka on nam!
1. Kravatti ihan ehdottomasti!!!! Olin yhdessä työpaikassa, jossa naistenkin piti sitä käyttää - sen lisäksi, että se oli kiristävä, oli aina tiellä roikkuessaan edessä, niin se ärsytti aika usein erityisesti miespuolisia mutta myös naispuolisia asiakkaita - eli "sai" kuunnella vielä v*lua kaupan päälle.
2. Kaikki epäsopivankokoiset vaatteet: liian pienet ja liian isot (vrt. ylösnousevat rintsikat).
3. Korkokengät. Ei mitään järkeä. Itsensä kidutusta.
4. Sukkahousut. Aina rikki, epämukavat, hiostavat. Ei kiitos!
Tumma puku kuumana kesäpäivänä, naiset vastaavasti kulkevat päällään kevyt juhla-asu. Miksi meitä miehiä aina sorretaan?
Eikös kesäpuvut usein ole vaaleita? Siis jos ei hautajaisissa olla...
Vastaavasti, ne naisten hepenet on p*Rkleen kylmiä talvella....
Kyllä se pitää kesähäissä tai muissa erityisen juhallisissa tilaisuuksissa tumma puku olla!
Talvisin niin naisilla kuin miehilläkin on takit ulkona, kesäisin miesten strippaaminen yleensä pysähtyy pukuun, oli sitten kuinka hiki tahansa.
---
Ei kesäpukujen ole pakko olla vaaleita, nykyään pidetään kaikkia värejä, itselläni ihana musta kesämekko ostettu intiasta, todella ilmava ja kaunis. Katsoppas muissa maissa, siellä on yhtä paljon tummia kesävaatteita kun vaaleitakin, siis, jokaisella makunsa, joten hyvä jos ei tehdä sääntöä siitäkin minkä värinen asu pitää olla eri vuoden aikoina
..ja hiki virtaa!
Lisäksi pikkutakissa ärsyttää se, että työpaikan itsepalveluruokalassa takin liepe tai hiha usein löytää tiensä kastikekaukaloon!
Bisnes-pukeutuminen on vissiin tarkoitettu niitä varten joilla on työsuhde-etuna ns kunnon pitkät lounaat joissa tarjoilija tuo sapuskat pöytään, eikä tarvitse itsepalveluruokalaa käyttää.
Joo. Tuli hihasta mieleen nämä vasta muodissa ollaat levenevät/liehuvat hihansuut paidassa. Jäävät esim. ovenkahvoihin kiinni ja kyllä myös uuivat erinäisissä eineksissä... Ja kun tiskaa niin ei millään pysy hihat ylhäällä vaan uivat tiskialtaassa grrrrr...
Inhoan rintaliivejä, jos vois olisin ilman niitä aina.
Niinkutsutut seksikkäät hepeneet, joissa on kamala kutittava ja raapiva pitsi.
Kapeakärkiset kengät jotka painaa varpaita ikävästi.
Sellaisia joita ostetaan korkeintaan kerran vuodessa jotain perhejuhlia varten. Ovat tosi sexyjä ja vetävät katseita puoleensa, joo;)
Kerran pari vuotta sitten mulla oli sifonkinen leveähelmainen mekko mutsin serkun synttäreillä ja pitopöydän ollessa ulkona helma nousi huomaamatta selän takana tuulessa, enkä voinut mitään. Alla oli stayup-sukat ja stringit, ja kaikki miespuoliset vieraat 3-vuotiaasta ylöspäin tuijottivat äimän käkenä takapuoltani ja odottelivat vesi kielellä seuraavaa puuskaa.
juhlamekot
Ihan hyvä juttu, minulla nauratti kun ajattelin tilannetta, mutta samalla tuli ajatus, pitää kokeilla juuri tuota että ohuen ohut sifonkileninki ja ne muut hepenet, annoit minulle mahtavan idean, kiitti.
Kumma juttu. Minusta noista mikään ei tunnu epämiellyttäviltä päällä, jos valitsen vaatteet oikein.Alusvaatteissa materiaali ja sopiva koko on tärkeä, samoin tietysti muissakin vaatteissa.Totta kai,esim.kengät voi olla epämukavat, mutta en yleensä osta sellaisia kenkiä, vaan valitsen sopivan kokoiset ja sellaiset joilla pystyn kävelemään. Etenkään tota nahkahousu-asiaa en ymmärrä. Mitä epämukavaa niissä on? Paitsi helteellä, sään mukaan valitaan vaatteet tietenkin.
Vaikeasti puettavat vaatteet ei ole ongelmallisia kuin pukemistilanteessa, lyhyt aikainen harmi, etenkin jos on pukemisapua.
Kaikkein epämiellyttävin vaate on ollut mielestäni PVC-housut. Sitä hikoilun määrää...
Sirolle naiselle vain tiukkaa päälle. Ei kertakaikkiaan voi mennä vikaan.
Miks vaan sirolle naiselle?
Tässä oli sitä paitsi kyse vaatteiden mukavuudesta. Ei kaikki tiukat vaatteet ole mukavia, pitää kiinnittää huomiota materiaaliin, esim. luonnonkuidut on hengittävämpiä kuin keinomateriaalit. Ja liian tiukka tuntuu epämukavalta.
Ainakin liian kireät ja lyhyet t-paidat ovat epämukavia. Samoin sukkahousut.
Hiostavat vaatteet kesähelteellä.
Parhaita ovat väljälahkeiset pellavahousut ja mukava kevyt paita.
Ainakin noi stringit, korkkarit, rintsikat jotka ei tue kunnolla, varvassandaalit on mulla sellasia nou-nou-vaatteita.