En jaksa käsittää, kuinka ay-johtajat voivat päästää suustaan sellaisia sammakoita, että työtaisteluja ei saa rajoittaa lailla ? Samoin muutamat poliitikot nimeltä mainitsematta. Puuttuuko järki vai moraali vai molemmat?
Lakiasiantuntijoita, lakia arvostavia, ei myöskään lakia noudattavia he ainakaan ole.
Meillä on aiemmin työtaistelut olleet rajatumpia, silloin kun ne koskevat ihmisen henkeä ja turvallisuutta. Koskaan aiemmin ei ole turvauduttu laaja-alaiseen joukkoirtisanoutumiseen. Onneksi ko. tilanteeseenkin oli olemassa jo laki, joka antaa mahdollisuuden luoda uhkaavalle tilanteelle pelisäännöt. Sekä Tehyläiset itse, että arvon edellä mainitut johtajatkin tarvitsevat sekä vartioiden, sairaalahenkilökunnan ja poliisien apua edeltä arvaamattomissa tilanteissa. Siitä huolimatta he toitottavat, että esim. työtaisteluja ei saa rajata ja sellaisia lakeja luoda .
Mitä he ovat määräämään ja millä oikeudella koko kansan turvallisuutta vastaan?. Kansalaisten meidän koko 5 miljoonan perusoikeudet ja turvallisuus on monin verroin tärkeämpi taata kuin muutaman ammattiryhmän melko pienet epäkohdat, joiden vuoksi lakkoillaan aj vaarantamassa kaikkien turvallisuutta, myös tulevien työtaistelujen muodossa.
Täysin anarkistista yhteisöä he ovat luomassa?
Vielä työväenpuolueiden edustajat, joiden ammattikunta useimmin vaarantuu esim. työtapaturmille ja joiden oma ymmärrys, koulutus , monien myös palkka ei riitä terveys- ja turvallisuusasioiden hoitamiseen.
Heidän edustajansa huutavat vapaata työtaisteluoikeutta. Miten se on ollenkaan mahdollista?
Olen syntynyt työväenluokkaan, suvussani on kaikkien puolueiden edustajia ja vanhassa sukuhistoriassa, eri ammattikuntien edustajia, lääkäreistä, tutkijoista ja kartanoherroista torppareihin ja tehtaan työntekijöihin. Olen ehkä juuri siksi tähän asti ymmärtänyt kaikkia osapuolia, mielestäni oikeudenmukaisesti, mutta
en enää pysty ymmärtämään näitä "työväen herroja". Eivät he ainakaan omiensa etuja aja.
Jopa tehyläisistä useimmat olivat onnellisia, että turvallisuus palasi heillekin, heille itselleen, omaisilleen ja tuttavilleen.
Onneksi omassa lapsuudessani oli moraalisemmat ja järkevämmät ihmiset hoitamassa näitä asioita, kun itse olin sairas lapsi.
Lakiasiantuntijoita, lakia arvostavia, ei myöskään lakia noudattavia he ainakaan ole.
Meillä on aiemmin työtaistelut olleet rajatumpia, silloin kun ne koskevat ihmisen henkeä ja turvallisuutta. Koskaan aiemmin ei ole turvauduttu laaja-alaiseen joukkoirtisanoutumiseen. Onneksi ko. tilanteeseenkin oli olemassa jo laki, joka antaa mahdollisuuden luoda uhkaavalle tilanteelle pelisäännöt. Sekä Tehyläiset itse, että arvon edellä mainitut johtajatkin tarvitsevat sekä vartioiden, sairaalahenkilökunnan ja poliisien apua edeltä arvaamattomissa tilanteissa. Siitä huolimatta he toitottavat, että esim. työtaisteluja ei saa rajata ja sellaisia lakeja luoda .
Mitä he ovat määräämään ja millä oikeudella koko kansan turvallisuutta vastaan?. Kansalaisten meidän koko 5 miljoonan perusoikeudet ja turvallisuus on monin verroin tärkeämpi taata kuin muutaman ammattiryhmän melko pienet epäkohdat, joiden vuoksi lakkoillaan aj vaarantamassa kaikkien turvallisuutta, myös tulevien työtaistelujen muodossa.
Täysin anarkistista yhteisöä he ovat luomassa?
Vielä työväenpuolueiden edustajat, joiden ammattikunta useimmin vaarantuu esim. työtapaturmille ja joiden oma ymmärrys, koulutus , monien myös palkka ei riitä terveys- ja turvallisuusasioiden hoitamiseen.
Heidän edustajansa huutavat vapaata työtaisteluoikeutta. Miten se on ollenkaan mahdollista?
Olen syntynyt työväenluokkaan, suvussani on kaikkien puolueiden edustajia ja vanhassa sukuhistoriassa, eri ammattikuntien edustajia, lääkäreistä, tutkijoista ja kartanoherroista torppareihin ja tehtaan työntekijöihin. Olen ehkä juuri siksi tähän asti ymmärtänyt kaikkia osapuolia, mielestäni oikeudenmukaisesti, mutta
en enää pysty ymmärtämään näitä "työväen herroja". Eivät he ainakaan omiensa etuja aja.
Jopa tehyläisistä useimmat olivat onnellisia, että turvallisuus palasi heillekin, heille itselleen, omaisilleen ja tuttavilleen.
Onneksi omassa lapsuudessani oli moraalisemmat ja järkevämmät ihmiset hoitamassa näitä asioita, kun itse olin sairas lapsi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt jokainen kiristää ruumiilla niin paljon, kun irti saa. Demut ja hölmöt vasurit takuumiehinä. Ja, niin puolet, se hölmöosa kansasta? Kannattaa moista souvaamista!
suojelutyötä? Luulisi että Ihalainen ainakin ymmärtäisi mitä suojelutyö tarkoittaa ja mikä sen merkitys turvallisuudelle on. Tässähän ei suojella kapitalistin materiaalisia etuja vaan sivullisten henkeä ja terveyttä!
Kyllä ainakin SAK:n alaisen JHL:n jäsenistöön kuuluu terveydenhoidon ammattilaisia jotka on velvoittettu suojatyöhön.
Tehy-taistelun käydessä oppositio oli keräämässä kovasti irtopisteitä unohtamalla olevansa nimenomaan kansanedustajia, ei siis ay-liikkeen tai minkään muun yksittäisen ihmisryhmän edunvalvojia.
On surkeaa tajuta nykyihmisten lyhytnäköisyys ja valheiden perusteella syntynyt kiihkomielisyys. Tuntuu kuin asia kuin asia, totta tai tarua, toistetaan toistamistaan kunnes se muuttuu todeksi; Elvis elää uskomukseksi.
Oppositio valitsi puolensa, ja antoi tukensa terrorismille samalla asettaen työtaisteluoikeuden kansalaistensa hengen turvaamisen edelle.
Toivottavasti SDP:n yritys kostaa vaalitappionsa esittämällä pelkkää valheellista propakandaa hallitusvastuusta on saavuttanut huippunsa.
Onneksi joukossamme löytyy myös realisteja.
mitä ajat takaa tällä jutullasi.
Ehkä ennemmin tulee mieleen politikko joka kalastelee ääniä sanomatta mitään...........
Ensinnäkin jokaisesta suvusta löytyy kaikki näitä ryhmiä mitä mainitsit........
Siinä olet oikeassa, että tehyläisiltä karkasi mopo käsistä, mutta kun tavallaan vertaat juttuassasi väärään suuntaan.
Minusta nykyisin lakkoilevat nämä joilla on suurimmat palkat ja aseena käytetään vähäosaisten hätää, että saataisiin vielä enemmän.
Oletko muuten kuullut vaikka siivoojien lakosta?
Minulla on vähän semmoinen tunne että ajattelet vierittää tämän Tehyn hyväosaisten työtaistelun ajatelemattomuus asian taas niitten syyksi jotka ei pysty puollustaan.
Nykyisinhän puhutaankin, että sairaanhoitajilla on sosiaaliajattelu muitakohtaan alemmalla tasolla kuin jollain rahoitusalan työntekijällä, esim: nämä vammaisten ihmisten kohtelu on hyvä esimerkki siitä, sillä ainakin pankissa ei tapeta.
Jokainenhan joka ei ole nykyisin töissä jossain ammatissa joka vastaa sairaan ihmisen hengestä pyrkii pelastaan ensin ihmisen hengen ennenkö ottaa 20 ekee maasta.
Kerroin vain taustaani, synnyin työläiskortteliin,(en siis kultalusikka suussa), mutta kasvatusympäristöni käyttäytymismallit löytyvät kaikista yhteiskuntaluokista.
Tieteellisen tiedon mukaan ihminen on ympäristönsä ja geneettisen perimänsä tuotos.
Myös moraali on osittain periytyvä ominaisuus, osittain kasvauksen tulosta.
Mielestäni kuitenkin kirjoitukseni pääviesti tuli selväksi, vaikka kasvatusympäristöänikin hieman selvitin. Sanalla sanoen en käsitä miksi työväen edustajat toimivat työväenluokan vastaisesti. Ketä he oikein uskovat edustavansa?
Olen, lapsuudestani huolimatta akateemisen koulutuksen saanut itsenäisesti ajatteleva ihminen ja ymmärrän sekä lääketiedettä että kasvatustiedettä. En ole siis riippuvainen kuten lapsuuteni ympäristö valmiista selitysmalleista, enkä ympäristöni mielipiteistä.
Olen silti kuulunut kaikki nämä vuodet poliittisesti työväenpuolueeseen, mutta tunnen itseni nyt lähinnä "poliittisesti kodittomaksi". Kuten nykynuoret ovat nykytutkijoiden mukaan ideologisesti kodittomia.
olen kaikki nämä mitä sullakin tuli mieleen.
Vaan en hyväksy sitä että tämä Tehyn moka yritetään pistää taas vähäosaisten piikkiin.
Oletko muuten huomannut ketkä nykyisin pystyy pitään yllä työtaistelua.
Minusta hyvä esimerkki on nää sairaanhoitajat joilla minusta on keskitasoa suurempi palkka.
Totuus vain on että heillä on valta käyttää vähäosaisia hyväksi.
Eli en nimenomaan hyväksy tätä toisten selkänahasta repimistä itselle kun yhteiskunta maksaa kumminkin palkan.
Nyt jo kävi niin että moni vähätuloinen mkenetti Tehyläisille palkankorotuksensa ja vähän yli.
Mutta kuka ei henkensä eteen maksaisi nälli joilla on valta.
"Minusta hyvä esimerkki on nää sairaanhoitajat joilla minusta on keskitasoa suurempi palkka"
Sairaanhoitajilla on hitusen keskitasoa alempi palkka, vaikka mukana on vuorolisätkin. Eli peruspalkka on selvästi keskitasoa alempi.
"Nyt jo kävi niin että moni vähätuloinen mkenetti Tehyläisille palkankorotuksensa ja vähän yli."
Tehyläiset saavat ensimmäisten 2,5 vuoden aikana noin 5 euroa enemmän korotusta kuussa kuin muut kuntalaiset, miksi juuri tuo tehyläisten 5 euroinen vei palkankorotukset vähätuloisilta? Ja toisekseen miten kuntalaisten korotukset vaikuttavat yksityisellä työskentelevien palkkoihin... vai onko vähätuloisia vain kunta-alalla?
palkat maksaa?
Eli se ei ole 5 ekee kuussa vaan 20 ekee joten varmaan osaat laske mitä siivooja sai korotusta ja siitä kun moni kunta joutuu nostaan veroja yhellä yksiköllä varmaan osaat laskee ettei tainnu riittää siivojan palkankorotus Tehyläisten palkan maksuun.
Puollueetoman tukimustuloksen mukaan sairaanhoitaja sai ennen korotuksia keskimäärin yli 2500e/kk joten siinä on suomaliasen keskimääräisen palkka ansioon eroa noin 200e/kk:ssa joten ei se koulutus ole sairaanhoitajalla nnin hyvä että tarvii vielä lisää.
Tehy-ratkaisu tuo hoitajille 15 euroa enemmän kuin työnantaja tarjosi.