Miksi miehet inhoavat niin kovasti lihavia naisia? Vähintään joka päivä jollain palstalla tulee vastaan aloitus, jossa haukutaan läskejä ja käsketään laihduttaa. Lihavuuspalstalla on kymmeniä tyyppejä, jotka säännöllisesti käy haukkumassa kaikki läskit! Mikä siinä on niin kauheaa, jos jollain täysin tuntemattomalla ihmisellä on ylipainoa? Ymmärrän toki, ettei suurin osa miehistä(tai naisista) pidä lihavia ihmisiä viehättävinä, mutta että niin paljon ärsyttää, että pitää tulla nettiin kirjoittelemaan haukkumisviestejä! Miksi juuri lihavuus on niin kauheaa, miksei vaikka epäsiisteys? Ja sitten usein vielä se "en halua maksaa minun verorahoistani heidän terveydenhoitokulujaan"! Miksi ette sitten vihaa myös tupakoitsijoita, alkoholisteja, narkkareita ja jalkapallonharrastajia? (Ja kyllä, olen itsekin läski, kuten nimemerkistäni käy ilmi!)
Mikä lihavuudessa ärsyttää?
165/70 :(
732322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Sitä varmaan moni vaan yhdistää sen epäterveellisiin elämäntapoihin(mässäily, vähäinen liikunta yms), jotka taas aiheuttavat lisää negatiivisia mielleyhtymiä.
Mutta lihavuudessa on se hyvä puoli, et siitä pääsee aina eroon:) Vaikka vaatii se itseltä paljon, mut on se sen kaiken arvoistakin.
Tietysti on asia erikseen, jos lihavuus johtuu jostain sairaudesta, mut se kai on aika harvinaista.
Varmaan se on vaan heikko itsetunto ja tarve purkaa pahaa oloaan johonki.
Millon se on lihavat, millon se on anorektikot. Millon se on bmw:n omistajat tai yksinhuoltajat.
Aina yleisestä massasta ja tietyistä kriteereistä poikkeavat yksilöt saa paskaa niskaan enemmän ku tarttee. Oli ne sitä ansainnu tai ei.
Sit toinen juttu mikä nostaaa asian esille, on heikkoitsetunto verrattuna paskan määrään. Se ylittää kipukynnyksen.
ei kannata välittää yhtään mitään, eikä pahoittaa mieltään. Vaik se voi ollakkin vaikeaa. Kyl siin jotain taustalla on jos ihmisiä aletaan haukkumaan. Voi olla, että niil haukkujil on itsellään paha olla. Ei tulis mieleenkä alkaa muiden ulkonäköä arvostelee, se jos mikä on tyhmää.
poikkeavat saavat osakseen noita juttuja. Oletko pannut merkille kuinka paljon nörttejä tai periksiä haukutaan aina kun etsitään syitä katkeruuteen? Älä anna noiden juttujen vaikuttaa sinuun.
Kyllä musta tuntuu, että jotkut haukkuvat ihan tasapuolisesti kaikkea ja kaikkia, ne on sen tyylisiä. Munkin käsketään laihduttaan vähän väliä mutta mitäs siitä :D
on toiset ihmiset, sanoi Sartre (tai oikeammin hänen roolihahmonsa). Suuri(n) osa onkin täysiä mulkvisteja ja loputkin puolimulkkuja, ja siksi jokaisen päälle sataa paskaa jostakin suunnasta jollakin perusteella. Läskiyteen on helppo tarttua, joten ne jotka eivät pysty älylliseen vittuiluun, tarttuvat sitten siihen.
Oujee.
Ei ehkä pitäisi välittää, mutta kyllästyttää tulla määritellyksi yhden ominaisuuden perusteella. Ei kai se minun vika olen, että Taffelin vihreät X-trat vaan on niiiin hyviä...:) Tuli vain aloitus mieleen, kun tänään (taas) harhauduin sipsihyllyn lähistölle ja joku mies sanoi, että sun varmaan kannattaisi jättää nuo sipsit väliin ja mennä vaikka lenkille... Sitten se sanoi kaverilleen, että ärsyttää kun sotanorsut parveilevat sipsihyllyn edessä. En minä nyt mielestäni koko käytävää tukkinut. Mutta jäi kyllä ne sipsit ostamatta, joten ehkä se tästä... :)
se mies. Olisit vaan sanonut takasin jotain yhtä kohteliasta. Tuskin sekään mikään mister-Finland oli;D
mutta älä huoli. Tollaset kusipäät saa kyllä ansionsa mukaan.
...älyttömiä juttuja, joita mun on vaikea uskoa todeksi. Tapahtuuko jotain tuollaista ihan oikeasti, siis in real life?
(Mua vanhempia) tuli talon kulmalla mua vastaan ja yksi niistä totesi suureen ääneen mun kohdalla että "hyi vittu miten ruma". Ei tuntunut kauhean kivalta ja kyllä näitä reiluja mielipiteitä miehet ovat rohkeasti senkin jälkeen laukoneet vaikkei olla kysytty.
Tänään tapahtui Turun euromarketissa. Ei tosin ole mulle ennen tapahtunut, mitä nyt tietty teinipojat vittuilee...
Kerran oltiin kaverin kanssa ratikkapysäkillä, ketään muuta ei ollut missään näköpiirissä ja siihen tuli kolme arviolta kolkytjotain miestä. Yksi sanoi, että katso noita ämmiä, noin rumia en panisi edes säkki päässä. Muut sitten vain nauroivat ja katsoivat meitä.
Ihanan herrasmiesmäisiä. Kerran kuuntelin baarissa parin pojan jutteluita, kun ne valkkasi sopivaa naista baarissa joita pidempi sitten ilmeisesti voisi alentua tökkäseen sinä iltana. Lyhkönen ehdotteli pidemmälle kaikkia näköpiirissä olevia naisia ja toinen sitten keksi kaikkea kivaa negatiivistä niistä. Pääsin mäkin siihen ehdotukseen ja tuomio oli "liian vanha harppu".
Mua oikeesti nauratti niin paljon se tolkuton typeryys ja itserakkaus etten edes viitsinyt sanoa mitään tyyliin "odota eka että sulta edes kysytään jotain". Eikä ne edes välittänyt vaikka kaikki 4m säteellä kuuli niiden jorinat, joillain on tosi hyvä ego :D
Mä kuulin kerran Prisman ruokalassa, kun kolme nuorta miestä jutteli ja ilmeisesti yksi niistä oli ollut sängyssä(jos oikeasti oli?) paikan aika pyöreän myyjätytön kanssa. Selitti siinä sitten kauheaan ääneen miten vaikeaa oli löytää reikää, mutta kyllä se sitten kuulemma lopulta löytyi. Sitten pojat alkoivat katselemaan ympärilleen ja tuomitsemaan naisia tyyliin "tuolta löytyisi helposti, tuolta saisi etsiä varmaan viikon". Mua oikeasti vain nauratti, ei olleet tainneet pojat koskaan naista alasti nähdäkään!
Mulle ei ole tuota baarijuttua sattunut, mutta yksi kaveri on kuulemma 'ihan hevosen näköinen'! Eikä ollut ollut mikään prinssi sekään mies... :)
Kerran olen päässyt kuuleen, kun kaverimiehet (tms lähistöllä olevat) ovat puhuneet juttelemaan tulleista naisista pilluina jne. Jos joku tyttö tulee tuttavuutta tekeen, niin toiset kommentoi suureen ääneen, että "ota siitä helppo pillu itsellesi vähällä vaivalla, kun kerta tyrkyttää, kyllä sitäkin panee pimeessä" yms ja jne.
Sen vuoksi en tyrkytä kenellekkään miehelle helppoa pillua ts. ole aktiivinen iskemisjutuissa. Menee kylmiä väreitä selässä kun ajatteleekin niiden kommentteja..
tota esiintyy, kumminkin sen verran kaveerannut poikaporukoissa, et tietää mitä jotkut puhuu. ei kaikki kylläkään. Uskoiisn, et tuokin on varmaan nuoremmilla miehillä yleisempää silti..
Olis se aika huvittavaa. kun jotkut viiskymppiset miehetkin puhuis samalla tavalla =D
Todella, että se tyyli vähenee mitä vanhemmaksi tulevat. On se kyllä tosiaan sen verran järkkyä ja kovaa tekstiä että ei sitä viitsi ihan vasiten alkaa kuunteleen.
Joo, ne 50v saimaannorpat valkkailis naisia ja selittelis toisilleen, että kyllä totakin pillua vois säälistä tökkästä.. mä olen kova karju :)
kun painaa toisia alaspäin, nousee itse suhteellisesti ylöspäin, IHGUUU
Varmaan siksi ne typerät nettitampiot kirjoittaa solvauksiaan, kun ei niillä ole mitään relevanttia sanottavaa.
Rubensin aikaa, niin rehevät naiset olisivat parasta kastia ja laihat huonointa. Nyt on toisin päin asiat, joten kai se on sitten miehillä lähinnä se, että ovat aikakauden ja mainonnan uhreja. Laihaa naista pitää saada ja olis hävettävää jos oma nainen olis lihava, koska silloin status ystävien ja tuntemattomienkin silmissä ilmeisesti laskisi?
edelliseen. Olen itsekin sitä mieltä, että II diabetestä sairastavien tulisi maksaa itse kokonaisuudessaan lääkemaksunsa. Siitä koituu yhteiskunnalle helvetinmoinen lasku, kun Suomessa on vähän joka toisella elintasosairauksia.
Itse asiassa minäkin olen samaa mieltä, mutta myös tupakoinnin ja alkoholin aiheuttamista sairauksista, en pelkästään ylipainon. Ja vaikka itsekin olen läski, niin kyllä aika negatiivisesti suhtaudun välillä äitini ystävään, jolla on painoa varmaan 130 kg (152 cm) ja 9 lihavuudesta aiheutuvaa sairautta, eikä hän edes yritä laihduttaa! Vaikka tiedänkin miten vaikeaa se on...
*************************************************
Ei tosiaan ollut mikään adonis se kaupan mies, ihan tavallisen näköinen suomalainen mies. En olisi häntä edes huomannut, ellei hän olisi mitään sanonut. Mutta ehkä tänä vuonna se uudenvuodenlupaus pitää! :)
Sitten ohituskeikkaukset menee omaan piikkiin. Paksusuolensyövät omaan piikkiin, olis syöny tarpeeksi kuituja. Kolarit, omaa syytä vittuako kaahas, työtapaturmat, kuka käski hosua. Nivelrikko, kukas käski harrastaa hölkkää. Keuhkosyöpä, olisit lopettanut sen tupakoinnin. Neliraajahalvaus, kukas käski hommata moottoripyörän. Kehitysvammainen, olisit abortoinut. Sotainvalidi, mitäs läksit. Polivamma, kukas käski lautailla. Rannemurtuma, kukas käski lautailla.
Kokonaisuutena totean, että olet urpojen kunkku.
Kaikenlaista sitä varmaan saa vähänkin ylipainoisena erinäisiltä ihmisiltä sietää. Mun mielestä 160/70 ei ole vielä lihava.
Jos haluaa laihtua, niin kannattaa syödä tarpeeksi proteiinia ja joka kerta, kun syö jotain hiilihydraattipitoista ruokaa. Vähärasvaista proteiinia.
Helpottiko?
Mä luulen, että päättäjät ovat jossakin suljetuissa kabineteissa laskeneet plussat ja miinukset yhteen ja päätyneet siihen tulokseen, että Kela korvaa 2. tyypin diabeteksestä aiheutuvat kustannukset 90%:sti, koska ehkä ne ajattelivat, että suurempi rahareikä olisi se, että ahdistukseen ja suruun syövät ihmiset aiheuttaisivat vielä suurempia menoeriä yhteiskunnalle psykologisten palvelujen käytön myötä tai sitten laskeskelivat työkykyisten diabeteslääkkeitä käyttävien ihmisten verotulot yhteiskunnalle ja päätyivät nykyiseen ratkaisuun.
Mielestäni ne, joilla on rahaa syödä itsensä sairaaksi tulisi olla rahaa myös maksaa itsensä terveeksi. Tämä on taas sitä sosiaaliyhteiskunnan hyväksikäyttöä, että lihotaan sairaalloisesti, koska kyllähän yhteiskunta maksaa. Jos yhteiskunta ei maksaisi, niin olen varma että suurin osa läskeistä alkaisi motivoitua oman terveytensä ylläpitämisestä viimeistään siinä vaiheessa, kun lääkäri sanoisi, että nykyisellä menolla kuolet sydänkohtaukseen parissa vuodessa. Ei liikkuminen ja ruoan vähentäminen maksa mitään.
Ihminen joka ei liiku yhtään ja syö vain sen verran, kuin tarvitsee pysyy normaalipainoisena. Ihminen, joka liikkuu ja syö sen minkä tarvitsee pysyy laihana. Sen sijaan läski ihminen ahtaa sisäänsä ylenmäärin ruokaa ja herkkuja, joita ei tarvitse elääkseen. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa mässäilystä?
kaahaajien sairaalalaskut, miksi minun pitää maksaa moottoripyöräilijöiden loppuiän eläkkeet ja sairaalalaskut, miksi minun pitää maksaa tupakoitsijoiden syöpähoidot? Miksi?
Kyllähän tuossa 15 kiloa ylimääräistä on, mutta en mä omasta mielestäni nyt niin valtava ole... Itsensä kai silti näkee erilailla, jonkinlaista itsesuojelua kai...
Täytyy tosiaan taas joulun jälkeen yrittää laihduttaa, olen joskus ennenkin onnistunut, niin enköhän nytkin. Kun sitten vaan saisi taas pidettyä ne kilot poissa. Mun ongelma kai on se, että ennen rakastin uimista, mutta sitten mun iho ei enää kestänyt klooria ja se jäi ja alkoi tulla painon kanssa ongelmia, kun kuitenkin söin samalla tavalla kuin ennen.
Mutta jotkut ihmiset kyllä näkevät pelkän painon, eikä mitään muuta. Mutta voisi kai ajatella, että on hyväkin, että kaikkein pinnallisimmat ihmiset pysyy loitolla.
Kaahaaja saa maksaa omat sairaalamaksunsa. Mitä moottoripöyräilijöiden lopuniän eläkkeitä ja sairaalalaskuja tarkoitat? Tietääkseni moottoripyöräilijöillä tulee olla kunnon vakuutukset onnettomuuksien varalle. Vakuutusyhtiö siis maksaa.
Ehkä olisi aika kehittää tupakoitsijoillekin pakollinen vakuutusmaksu? =)
amispelleltä tuota, mitä hyötyä?
He.. olen urheillu koko ikäni, silti diabetes, tunnen monta laihaa diabeetikkoa ja sit se on oma syy?
vittu toi on urpo ämmä.
Tietääkseni moottoripyöräilijöillä tulee olla kunnon vakuutukset onnettomuuksien varalle.
EI ole. Eikä tule. Luuletko tosiaan, että vakuutus maksaa sairauseläkkeet -ei maksa. Yhteiskunta maksaa seuraavat, vaikka 50 vuotta, lääkärimaksut jnejne.. ei maksa.
Kaahaaja saa maksaa omat sairaalamaksunsa.
Ei muuten saa, eikä maksa sen toisenosapuolenkaan maksuja. Naurettavaa paskaa suollat taas..
tässä on ollut koko ajan puhe ja itseaiheutetusta diabeteksestä. Täytyy kyllä sanoa, että kovin mielelläni en maksa sun diabeteslääkkeitä, vaikka itse et olisi sairauttasi aiheuttanutkaan...
Silti ei voida verrata moottoripyöräilijöitä ja läskejä. Moottoripyöräillä voi turvallisestikin, eivät kaikki moottoripöyräilijät joudu sairaseläkkeelle. Sen sijaan itseaiheutettu lihominen aiheuttaa vääjäämättömästi terveydellisiä ongelmia ja sitä myöten yhteiskunnan rahojen väärinkäyttöä. Mutta hei, mitä väliä, kyllähän yhteiskunta pitää läskit voimissaan, ettei heidän itsensä täydy sitä tehdä. Mun mielestä on väärin ottaa ihmisiltä pois kaikki vastuu omasta itsestään ja terveydestään.
mutta olen akateeminen. Lällänlällänlieru.
henkilö kuin PillowBook?
Jutut on ainakin samaa tasoa.
Sun pitäis olla tyytyväinen kun läskit kuolee nuorina. Ei tarvii kansaneläkkeitä maksella verorahoista ;)
Olishan se ihan kauheaa jos kaikki suomalaiset eläisivät satavuotiaiksi. No onneksi nyt on voimakkaasti tuotu esiin vapaaehtoinen eläkevakuutus ja ne joilla on varaa siihen niin heillä on mukava tulevaisuus edessään. Köyhät ja sairaat kuolkoon pois rasittamasta verorahoja.
lääkkeiden avulla läskitkin elävät pitkään. Ei niin, että toivoisin heidän kuolevan pois vaan toivoisin, että heidän ei annettaisi heittäytyä vastuuttomiksi yhteiskunnan varojen varassa elelijöiksi. Ei maksa mitään syödä kohtuullisesti ja jättää rasvat ja sokerit vähemmälle. Toinen vaihtoehto olis maksaa itse läskeistään aiheutuvat lääkekustannukset kokonaisuudessaan. Se olisi loogista ja reilua. Sen sijaan ylipainoinen jatkaa epäterveellisiä syömätottumuksiaan ja pitää terveyttään yllä yhteiskunnan maksamin lääkkein. Jotkut harvinaisia sairauksia sairastavat ihmiset sitten saavat maksaa itsensä kipeiksi lääkkeistä, joihin ei saa korvausta.
ja mi tä vä liä sil lä sul le oi kein on? On ko sil lä sun e lä mä si kan nal ta i so kin mer ki tys ? =)
Ei kai sekään diabetes eina johdu lihavuudesta? Entäs jos sen saa laiha? Kuka asettaa painorajan, milloin yht.kunta maksaa ja milloin ite?
Surullista luettavaa tekstisi.
tuohon löytyisi jokin mittari.
En ole lääkäri, joten on vaikeaa vastata tuohon. Kai laihoilla 2. diabetestä sairastavilla on sitten jonkinlainen perinnöllinen sokeriaineenvaihduntahäiriö, jonka uskoisin voivan lääketieteellisesti todentaa ja erottaa itseaiheutetusta sokeritaudista. Jos ei muuten, niin geeneistä.
eniten se, että ihminen mässäilee itsensä muodottomaksi ahdistuksen takia. Läskeillä on psykologisia ongelmia, joita lääkitsevät ruoan avulla. Sen seurauksia lääkitään sitten Kelan avulla. Surullista.
Tästä pois ne lihavat ihmiset, joilla on lihomista aiheuttava sairaus. Vaikka surullistahan sekin on.
Mutta mutta.. siitä seuraa sellainen ongelma, että ne joilla on tuo geeni, eivät saisi lisääntyä, eikö totta?
En kyllä haluaisi olla sellaisen päättäjäelimen hommissa, jossa nämä rajat asetettaisiin. Haluaisitko sinä?
Siinäpä kysymys. Olen ollut pullea koko ikäni mutten ole sairauksien takia joutunut olemaan poissa töistä, flunssaakaan en ole sairastanut vuosiin, olen perusterve ihminen. Hoikka siskoni oli jatkuvasti sairas jo koulussa ja nyt sillä on nivelrikko ja kaikenlaista muuta rasitusvammaa(jännetupin tulehduksia)ja flunssaa päällä vähän väliä. Osteoporoosikin on todettu. Että semmoista. Minä pullukkana posotan vaan eteenpäin kunnes todennäköisesti kuolen ensimmäiseen infarktiin. En tule siis kovin kalliiksi yhteiskunnalle näillä näkymin.
Miten niin? Ajatteletko itse niin?
Eiköhän jokainen kynnelle kykenevä saa lisääntyä niin paljon kuin pystyy ja haluaa. Jokaiselta taitaa löytyä yhtä sun toista vikaa geeneistä, by the way. Mun puolesta kaikilla on oikeus syntyä ja elää, oli sairas, terve, vammainen tai mitä vain. Itse omilla ruokailutottumuksilla aiheutetun diabeteksen lääkkeitä ei kuitenkaan tulisi korvata.
on korvata lääkekustannuksia niiden sairauksien kohdalla, joiden syntymiseen ei itse voi vaikuttaa. Etenkin, jos sairauden hoitoon käytettävät lääkkeet ovat kalliita ja elintärkeitä.
On joitain sairauksia joista voi suoraan sanoa ettei sairastunut ole sitä itse aiheuttanut, mutta on vaikeaa tarkalleen määritellä mitkä sairaudet ovat sellaisia. On olemassa perinnöllisiä sairauksia ja pitäisikö perinnöllisten sairauksien geenien kantajat pakkosteriloida? Tai voiko syöpään sairastuneelle sanoa että itse olet syöpäsi aiheuttanut väärillä elintavoilla joten maksa itse lääkkeesi ja hoitosi? Minun tuntemani syöpään sairastuneet ovat kaikki eläneet ihan tavallista ja tervettä elämää normaalipainoisina ja ilman päihteitä tai tupakkaa. Kuka siis pystyy päättämään sen että sairaus on itse aiheutettu?
Mielen sairaus on sairaus, josta seuraa myös fyysisiä ongelmia ja oireita. Kuka voisi sanoa milloin mielen sairaus on itse hankittu ja milloin se on muiden syytä?
ei ole mielen sairaus, vaan normaali ihmiselämään kuuluva asia. Se, miten ahdistuksen purkaa on jokaisen omassa vallassa. En usko, että mielen sairauden hoitamiseen riittää pelkkä ruoka ja diabeteslääkkeet.
Mielestäni Kela voisi itseaiheutetun diabeteksen lääkkeiden korvaamisen sijaan käyttää nekin rahat järkevämmin ja todellisiin syihin vaikuttaen. Nythän hoidetaan vain seurauksia, ei syitä. Syy on ahdistus, mitä voisi lähteä selvittämään terapian keinoin. Lihaville sokeritautisille Kela voisi kustantaa ainakin jonkinlaisen osan terapialaskuista. Sanotaan vaikka semmoinen kymmenen kerran terapiapaketti, joka tarjottaisiin sokeritautiin sairastuneelle lihavalle henkilölle edulliseen hintaan. Sillä olisi todellisia ja pitkäaikaisia terveydellisiä vaikutuksia ahdistuneelle. Myös terveellisten elämäntapojen ohjaamiseen ja tukemiseen voisi käyttää niitä hirvittäviä rahasummia, mitä diabeteslääkkeiden korvauksiin yhteiskunnalla menee.
koko ajan ollut puhetta nimenomaan mässäilystä johtuvasta sokeritaudista, ei perinnöllisestä tai nuoruusiän diabeteksestä. Mua kiinnostaa nyt tämä nimenomainen tauti ja sen lääkekorvaukset. Mikä mua ei innosta lainkaan on pakkosteriloinnit ja syöpään sairastuneiden hoitojen ja lääkkeiden kustannusten korvaamatta jättäminen.
Tiesitkö, että aikuisiän sokeritaudin pystyy pitämään kurissa ilman lääkitystäkin? Se kuitenkin vaatii sitä, että mässytys ei enää jatku. Jos ihminen ei pysty olemaan syömättä vastoin omaa terveydentilaansa, niin sitä ei tulisi yhteiskunnallisin keinoin tukea. Maksakoon itse, jos haluaa sairaudestaan huolimatta vetää viinereitä poskeensa.
Tiedän oikein hyvin että kakkostyypin diabetes suurimmalla osalla sairastuneista pysyy hallinnassa ilman lääkkeitä jos noudattaa ruokavaliota.
Onko sulla itselläsi tietoa kuinka suuret summat yhteiskunnalta menee kakkostyypin diabeteksen hoitamiseen? Tunnetko ketään joka sitä sairastaa? Kakkostyypin diabetes on myös perinnöllistä, mutta se voidaan pitää jossain määrin hallinnassa ruokavaliolla.
http://www.nam.fi/uploads/laakelaitos/LHS_julkaisut/Helmio_2006_2_diab_aik.pdf
Ja vielä kerran PAH! Miehiä on hyvä syyttää naisten joukkopsykoosista, jonka mukaan miehet haluavat laihan naisen.
Ensinnäkin useimmat miehet pitävät enemmän hiukan pyöreistä kuin laihoista, kun ette kuitenkaan usko, niin käyttäkää Googlea. Netistä löytyy noita tutkimuksia pilvin pimein. En minä viitsi teille aina kaikkea valmiiksi tehdä.
Toiseksi ei ole miehen asia (lue. soveliasta) ottaa kantaa naisen painoon. Minä voin sen tehdä, sillä tylsä paskiainen ei kuulema ole mies. Näin ainakin monet sinkkunaiset ovat minulle kertoneet. Kuten senkin kuinka ihana olen silloin kun heidän autoon tai asuntoon pitäisi tehdä remonttia.
Minäkö katkera? NO TOTTA HELVETISSÄ OLEN!
Tunnen sokeritautisia, jotka voisivat pitää taudin kurissa ilman lääkkeitä, mutta eivät viitsi, koska haluavat syödä makeaa ja muuta epäterveellistä. Se on heidän asiansa, mutta en halua yhteiskunnan maksavan maltaita vain, jotta sokeritautinen saisi syödä makeaa. Eihän laktoosi-intolerantikkokaan saa laktoosia pilkkoviin lääkkeisiin korvausta, vaan hän joko ostaa niitä itse tai sitten pidättäytyy laktoosia sisältävistä ruoista. Samoin sokeritautinen voi pidättäytyä korkeahiilihydraattipitoisista ruoista tai maksaa itse lääkkeensä.
Sulla taitaa olla oikein missio tuon asian suhteen. Miksi? Onko nyt kyse vain siitä että haluat olla oikeassa etkä voi myöntää sitä että puhuit vähän ohi suusi ja olet ehkä vähän väärässä? Suomessa pidetään huolta ihmisistä kun he sairastuvat ja hyvä niin. Haluaisit(ainakin kertomasi perusteella)että jokainen kustantaa lääkekulunsa yksin jos on todistettavissa että sairaus johtuu omasta käyttäytymisestä. Et ole vastannut tähän asiaan millään muulla tavalla kuin lihavien osalta.
mikään missio mulle. Mutta puhumisen arvoinen asia kuitenkin. Monet eivät varmasti ole tulleet ajatelleeksikaan, että yhteiskunta syytää melkein 100 miljoonaa euroa vuodessa diabeteslääkekorvauksiin, jotta läskit voisivat jatkaa lihomistaan. =)
Olen puhunut pelkästään diabeteksestä, koska tämä ketju koski lihavuutta ja koska diabeteksen synnyn ja jatkumisen voidaan selvästi osoittaa olevan yhteydessä ruokatottumuksiin, siis nimenomaan aikuisiän diabeteksen. Tämä todistuu jo sillä, että syömällä terveellisesti diabeetikko ei tarvitse lääkitystä. Syömällä epäterveellisesti hän tarvitsee. Voiko tämän selkeämpää todistusta enää olla?
Niiden sairauksien kohdalla, jossa tätä suoraa päättelyä ei voida tehdä en lähtisi poistelemaan lääkekorvauksia. Tyydyttikö vastaus?
Laktoosi-intoleranssi ei ole terveydelle vaarallista, se vain aiheuttaa ilmavaivoja. Keliakia on vaarallista ja siitä kärsivät myös voivat saada korvauksia kelalta koska gluteenittomat jauhot ja ruoat ovat niin kalliita. Mites suhtaudut tähän asiaan?
vaarantaa ympärillä olevien terveyden. ;)
Tiedän tuosta keliaakikoiden muistaakseni 20 euron kuukausiavustuksesta. Se on yksi hyttysen pieru keliaakikon ruokakustannusten rinnalla, mikäli meinaa leipää ja viljatuotteita syödä. Ellet ole huomannut kaupoissa, niin gluteiinittomat tuotteet maksavat vähintäänkin 3 krt enemmän kuin normaalituotteet. Uskoisin, että gluteiinittomalla ruokalasku kohoaa pilviin. Eli korvattavuus on ihan eri luokkaa kuin diabetekseen sairastuneilla. Miksiköhän? Hmmmm, olisikohan syynä se, että keliaakikoita on huomattavasti pienempi määrä kuin koko ajan kasvamassa olevien sokeritautisten määrä? Vähemmistö ei saa tukea. Olisikohan syynä myös se, että annetaan kansan syödä sokeripullansa, niin se pysyy tyytyväisenä ja hiljaa, itsestään ja terveydestään vastuuta tuntematta ja siten helposti ohjattavana ja kontrolloitavana?
Miksi keliaakikolle pitää maksaa verorahoista korvauksia kun ilman viljatuotteitakin tulee toimeen? Tarviiko sitä pullaa ja leipää saada kun voisi pitäytyä lihassa ja vihanneksissa?
väittänytkään, että pitäisi maksaa mitään korvauksia kenellekään? Sanoinpahan vaan, että verrattuna sokeritautisten saamiin korvauksiin keliaakikoiden korvaus on hyttysen pieru. Muuta kysyttävää?
yhteiskunnalla mun lääkkeistäni 0 euroa.
Silti ne verot mitä oon maksellu on 6 numeroinen luku, et ei paljoo kiinnostas maksella teidän maksuja, voisin laittaa ne omat rahat omaan kukkaroon ja maksella niillä mitä mua huvittaa..
Toisille se paino useemmin ongelma ennemmin kuin ittelle. Tosi kummaa. Mulla oikeen lähipiiri briljeeraa, kun ne on laihduttanut jotain. Kehuu itteään ja toisiaan.
Sitten kun ite laihdutin, kukaan ei sano mitään. Tuli vaan mainintoja: Onks sulla joku sairaus? Onks sull syöpä? Vitun kannustavaa.
Kumma juttu ylipainoon liitetään aina huono kunto. En minä juoksekaan mitään maratoonia, mutta kyllähän minulta voimia löytyy ihan toisella lailla kuin joltain missiltä...kun ei mulla ole huono kunto!
Paskaako minä tässä selitän. Nii-in
Ei mullakaan ole huono kunto(joskaan nyt en aktiiviurheilijalle pärjäisi) ja ihmiset aina valittaa esim. kävellessä, että jäävät musta jälkeen. Mutta aivan kuin kauhein asia, minkä toisella voisi tehdä, on olla laihduttamatta! Minulla ei ole sairauksia, eikä tämä lihavuus nyt niin kauhea ongelma ole itselleni. Tämä on mennyt jotenkin ihan suhteettomuuksiin ainakin meillä Suomessa!
yksi mies (tässä vuosien aikana tutuksi tullut) kehasi, ettei toiset tuolleen kanniskele ostoksiaan tai bussilla kulje. Huomattuaan, että jatkan matkaa pyörällä, kyseli kauhuissaan etteikö mulla tosiaankaan ole muuta kyytiä kotio, kun autteli kasseja pyörän sankaan.
Semmoset, jotka soittaa suutaan ja on paskamaisia, ne on potentiaalisia naistenhakkaajia iästä riippumatta. Ensin hakataan sanoilla sitten jatketaan nyrkeillä. Tää on hyvin yksinkertainen keino, jolla jyvät erotetaan akanoista.
Kohteliaisuuksia esittää semmoiset, jotka oikeesti on miehiä. He osaavat käyttäytyä ketä tahansa naista kohtaan...muista mölöttäjistä ei tartte välittääkään :D
Ehkä syy on siinä, että nykyään on olemassa tämä terveysbuumi. Terveys on määritelty tarkkaan ja tarkemmaksi menee.
Yleensähän on niin, että sitä asiaa mitataan, jota voi mitata. Ylipainoisista ihmisistä voi ihan silmämääräisesti mitata, että tulee syötyä enemmän kuin kulutettua. Se riittää. Se, että helposti mitattavat asiat eivät useinkaan ole niitä tärkeimpiä, se jää huomiotta. Koska mittaustulokset osoittavat toista.
Amerikassa joskus on julkaistu sellaisia tutkimustuloksia (tämä on ihan muistinvarainen juttu), että lihavat naiset saavat enemmän orgasmeja helpommin kuin laihemmat sisarensa ja kyselyissä ovat keskimäärin tyytyväisempiä seksielämäänsä ja parisuhteeseensa. Silti samat ylipainoiset naiset olivat itseensä tyytymättömämpiä, kuin hoikemmat naiset. Miksi näin on, en rupea tässä arvailemaan.
Toinen juttu on se, miksi lihaviin (naisiin) kohdistetaan avointa aggressiota. Olen tätä miettinyt jamulla on selitys (josta en väitä, että se olisi tosi).
Patrarkaalisuuteen sisätyy ajatus, että nainen on heikko, himoille altis olento, joka pahimmassa tapauksessa syöksee miehenkin himokkaan elämän turmioon. Partriarkaalinen ihanne on askeettinen ihanne (jossa askeesin vaatimus kohdistetaan enemmänkin naiseen). Nykyinen terveysbuumi on yksi tämän askeesin ilmenemismuoto. Jokainen lihava nainen on tavallaan potentiaalinen uhka "terve sielu terveessä ruumiissa" -ihanteelle. Siis uhka luonnolliselle järjestykselle. Silloin on oikeutettua kohdistaa kaikki aggressio ja syyllisyys tällaiseen henkilöön: hänhän on oikeastaan uhka yhteiskuntarauhalle. Erityisesti näin on silloin, jos kyseinen lihava nainen ei osoita katumusta, ei yritä laihduttaa, ei edes puhu laihdutussuunitelmistaan. Tai jos hän jopa nauttii itsestään juuri sellaisena kuin on.
Sainko nyt vihan herätettyä?
Puhun tästä siksi, että olen aina itse tykännyt isoista naisista, ja myös rakastellut heitä, seurustellut ja ja mennyt naimisiin heidän kanssaan. Olen joutunut miettimään tätä ongelmaa. Asiaan liitty tämmöinen totuus: niin paljon kuin lihavia naisia pilkataan ja sorretaankin, heillä on oikeasti kova kysyntä. Koko seurusteluikäni (olen nyt 48 v.) olen joutunut hätistelemään ylimääräisiä äijiä pois isojen naisteni kimpusta. Ei kannata selittää, että kännissä kelpaa reikä kuin reikä. Muklla on ollut yli 30 vuotta aikaa katsella muiden miesten reaktioita. Ne haluavat mun isoja naisia.
En oikein tiedä, onko miesten naisihanne vain jakautunut hyvin jyrkästi kahteen: niihin joille lihava nainen on joko turn-off tai turn-on. Mutta mutta. Mun nykyinen rakkaani on hyvin iso nainen: liippaa läheltä 140 kiloa. Ei sellaista iltaa kuppilassa, etteikö halukkaista miehistä olisi suoranaista riesaa. Samoin ihan tuttavapiirissä: "kaverit" piirittävät naistani, ehdottelevat seksiä ja/tai kertovat olevansa rakastuneita.
Palaan tähän patriarkaaliseen askeesiajatukseen. Siihenhän liittyy naisen mystifiointi. Äiti-huora-madonna -arkkitypit. Voihan se olla niinkin, että mun isot, itseään rakastavat naiset tarjoavat hdenlaisen "huoramallin" - nainen, joka antaa halujensa hallita itseään. Lyhyesti sanoen, lihavat iloiset naiset antavat vihjeen hillittömistä tavoista, eli helposta panosta? Panon jälkeen voi sitten taas inhota läskejä vapaasti oman terveen elämän nimissä?
No joo, en tietenkään tiedä vastausta. Päätinpä nyt kuitenkin ajatella hetken ääneen, kun tässä on ketju, joka ei pelkästään keskity lihavuuden terveysvaikutuksiin tai läsklin ällöttävyyteen.
Loppukaneetiksi a.p. kirjoittajalle 165/70: laskin pikaisesti sun painoindeksin, se on 25,7. Normaalipainon ja lievän ylipainon raja oli mun laskurissa 25. Miksi tunnet itse tarvetta nimittää itseäsi läskiksi?
...se on perusnaisellisesti kaikki kiinni perseessä ja reisissä. Ehkä jos se olisi tasaisesti levittynyt, niin ei niin paha tilanne olisikaan...
Mä olen myös kuullut tuon orgasmijutun ja selitys oli se, että lihavat ts. ruoasta nauttivat naiset eivät tunne niin suurta tarvetta kontrolloida itseään ja niin ollen heidän on myös helpompi saada orgasmi. Kyse on taidosta osata nauttia elämän pikku iloista! :) En tiedä muista naisista, mutta mulla ei ole koskaan ollut orgasmin kanssa mitään vaikeuksia ja pystyn myös laukeamaan yhdynnässä ihan ilman mitään extra hipelöintiä. Kumma juttu sinällään, kun kuitenkin häpeän vartaloani ihan suunnattomasti.
Seksiseurasta sitten taas on pulaa, koska minua ei tosiaankaan miehet yritä iskeä, ehkä mulla sitten on rumat kasvot, en tiedä. Helpompi kertoa itselleen, että se johtuu läskistä...:)
Jännä kun välillä naisetkin hyökkää läskejä vastaan, aivan kuin olisi rikollista olla pitämättä huolta itsestään. En ymmärrä, olisivat vain tyytyväisiä, kun on vähemmän kilpailijoita! ;)
niin se vain menee.
painoindeksit eivät kerro paljoakaan, ylärajat on asetettu liian ylös. lähinnä yläraja viittaa rajaan, jolloin ylipainosta ei pitäisi aiheutua suoranaisia terveydellisiä haittoja. kukaan, joka painaa 165-senttisenä 70 kiloa, ole hyvän näköinen.
ja miksikö isoilla naisilla riittää baarissa kysyntää? reikä kuin reikä. eivät kaikki miehet uskalla mennä iskemään parhaimman näköisiä, jotka pitävät ulkonäkönsä kondiksessa. on selvää, ettei kaikilla ole kaikkiin mahdollisuuksia. kaikilla on kuitenkin suuremmat mahdollisuudet vuoren iskemiseen.
lihavuus ja huonoryhtisyys on siis yksinkertaisesti rumaa.
minä olen 170/65 ja olen kuullut pariltakin mieheltä että minun pitäisi laihduttaa..ja en nyt todellakaan ole siihen rupeamassa. Totuus on, että jos ei ole mallin mitoissa, aina löytyy näitä heikkoitsetuntoisia valittajia. Ja kaikista huvittavinta on se, että nämä miehet ovat monesti itse ylipainoisia tai rumia :DDD
että jotkut pitävät isommista naisista?
mutta...läskeillä on paha tapa selittää..."itse kiloni kannan", "en haluaisi olla luuviulu"...jne.
se on vain niin tyhmää olla ylipainoinen..terveydellään pelailua.
nykyään porukka käsittää hyväkuntoisuuden laihuutena, joka väärin.
paino on sellainen puheenaihe, ettei siinä ole alkua ja loppua. ihmettelen vain ylipainoisten asennetta..treenaisitte itsenne parempaa kuntoon. päivästä tulee fyysisesti puolet helpompi. vaikuttaa myös asenteeseen positiivisesti.
aika pieni vähemmistö keskenkasvuisia kakaroita, jotka sielä kirjoittelee.
(ja tupakoinnista, en inhoa tupakoitsijoita, mutta tupakan myynti pitäisi silti kieltää :))
ei minua ärsytä ainakaan,jokainen olkoon millainen haluaa olla yms. Ei ole tapana puuttua toisten elämään mutta lihavat on ällöttäviä minun mielestä ja itse en haluaisi olla. ja joo tupakoitsijoita en kans kyllä tajua.