Ohje uuden levyn kuunteluun. Kuunnelkaa se vähintään kolme/neljä kertaa läpi, koska jotkut Metallican levyt avautuu hitaammin. (kuten ...And Justice for all, Ride the lightning ja Master of Puppets)
Levyn soundit on karut, mutta ne onkin tehty niin tahallaan, jotta se viha&Angsti -asenne kuuluisi kunnolla. Kuunnelkaa levy neutraalista, ei mitään mega-odotuksia tai typerää vihaa bändiä kohtaan. Bändi mikä bändi.
Niin ja en ole Metallica -fani.
PS. Lukekaa uusin soundi, siinä on hyvä juttu Metallicasta ja niistä ongelmista mitä heillä on ollut. Niin ja se uusi St. Anger levy sai 5 tähteä.
Levyn soundit on karut, mutta ne onkin tehty niin tahallaan, jotta se viha&Angsti -asenne kuuluisi kunnolla. Kuunnelkaa levy neutraalista, ei mitään mega-odotuksia tai typerää vihaa bändiä kohtaan. Bändi mikä bändi.
Niin ja en ole Metallica -fani.
PS. Lukekaa uusin soundi, siinä on hyvä juttu Metallicasta ja niistä ongelmista mitä heillä on ollut. Niin ja se uusi St. Anger levy sai 5 tähteä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luin se uuden Soundin ja sain enemmän ymmärrystä ´Tallicasta, eipä ole ollut helppoa poijjilla. Hehän meinas lopettaa kaiken kun James meni Rehabbiin, Kirk ja Lars oli aika neuvottomia...huh huh.
Juu, uus albumi on raaka ja raju...hyvää musaa kaikinpuolin. Antaisin 3,5 tähteä viidestä.
5 hyvää biisiä löytyy ja loput on myös kuunneltavia. Sanat oon muute aika rankat!
"Juu, uus albumi on raaka ja raju"
Minkä tyylistä musiikkia yleensä kuuntelet???
Kiinnostaa vain, Koska se metallican St Anger jonka minä olen kuullut on kaukana raaasta ja rajusta...
Metallican uusin levy hmm. Tälläsen vanhan fanin kohdalla (fani jo 20 vuotta) on ollut ilo huomata bändin paluun juurilleen. Uusi levy on juuri sitä mistä bändi aloitti 20 vuotta sitten vrt. Kill 'em all, Ride The Lightning ja mestariteos MASTER OF PUPPETS. Uudella levyllä on todella hyviä piisejä ja sitten muutama sellainen piisi mitä Metallica ei olisi pistänyt 3:lle eka levylleen. Se ei tarkoita sitä että ne piisit olisivat huonoja, päinvastoin. Jokainen piisi voittaa Load ja Re-loadin piisit mennen tullen ja palatessa. En olisi uskonut muutama vuosi sitten Bändin vielä pystyvän tämän tasoseen matskuun.
****½ / viidestä ! TARKOITTAA VANHASSA KOULUARVOSANASSA 9 ! ALBUMIA. Kannet eivät nyt ole vanhojen vinyylien tasoa, mutta minkäs sille voi näin cd:n aikakaudella.
voitko väittää vastaan ettei some kind of monsterin outro ole tähän mennessä kaikkien hämärin. etten peräti väittäis harvinaisen brilliantiksi jii än ee. pikkasen muistutteli fixxxerin introa. tosin niinhän se on että introlla ja outrolla on tapansa mukainen merkityksellinen ero. heh, heh.
Ensinnäkin...Et ole metallica fani??? Tuolla toisessa viesti ketjussa kirjotit että metallica on paras...Jos et ole fani, niin mikä silloin olet?
"jotkut Metallican levyt avautuu hitaammin. (kuten ...And Justice for all, Ride the lightning ja Master of Puppets"
Nuo levyt onkin loistavia. St. anger on parhaimmillaankin ainoastaan keskinkertainen. Kyllä ne minulla avautui ihan normaalisti...Esim Cynic - Focus, siinä on levy joka tosissaan vaati paljon kuuntelua avautuakseen kunnolla.
"Levyn soundit on karut, mutta ne onkin tehty niin tahallaan, jotta se viha&Angsti -asenne kuuluisi kunnolla"
Levyn soundit on paskat (DvD on hieman parempi). vihaselta tai aggressiiviselta tuo ehkä voi kuulostaa verrattuna joihinkin nu tai melometalli bändeihin, MUTTA ei St angeria voi kyllä aggressiiviseksi levyksi sanoa. Eikä ne soundit siihen auta (ainakaan st angerin soundit).
Kuuntele vaikka Exoduksen Bonded By Blood, Saduksen Chemical Exposure/Swallowed in black, Testament Gathering/Legacy...jne (kuuluvat samaan genreen mitä metallica joskus aikoinaan edusti)...niin St anger kuulostaa ihan joltain kirkkokuorosta röystetyltä poika bändiltä.
"Kuunnelkaa levy neutraalista, ei mitään mega-odotuksia tai typerää vihaa bändiä kohtaan. Bändi mikä bändi."
No oikeastaa levyltä en odottanut mitään...Mutta yllätti se kuitenkin suuresti huonoudellaan. Toki levyllä on hyviäkin kohtia, mutta yli 40min levyltä on täyttä sontaa.
"PS. Lukekaa uusin soundi, siinä on hyvä juttu Metallicasta ja niistä ongelmista mitä heillä on ollut. Niin ja se uusi St. Anger levy sai 5 tähteä."
No metallica on päässyt siihen vaiheeseen urallaan, että on aivan sama mitä ne julkaisee niin aina tulee paljon kehuja (kuten myös... iron maiden, rolling stones, ac/dc yms.). Lue vaikka www.metaljudgement.com siellä on enemmän minun mielukuvaani vastaavat arvostelut.
NP: Sadus - Torture
"We need D.T.P.
Death to posers is what I mean
Stand tall, never fall
We will rise to kill em all"
joku tuntee klassikoita... Bonded By Blood on kyllä hyvä levy. mitäs muuta noilta ajoilta? Slayerin Live Undead on aivan älyttömän hyvä levy, kuten kaikki senaikaiset ja oikeastaan kaikki myöhemmätkin Slayerit. Kreatorin Pleasure to Kill, Endless Pain ja Flag of Hate, Possessedin Seven Churches... Sodom... eikä unohdeta Venomia! totta on, että metallin taso oli aivan älyttömän korkea. toisin kuin nyt. varsinkin nykyinen black metal on aivan järkyttävää.
en ole kuullut uutta Metallicaa, paitsi pari radiossa soitettua. St. Anger oli ihan hyvän kuuloinen biisi. mutta Master of Puppets on kyllä aika ylittämätön levy. parhaat biisit The Thing That Should Not Be ja Leper Messiah. tai ainakin nämä raidat tulee aina kuunneltua, olisi outoa väittää, että muut olisivat jotenkin HUONOMPIA kuin nämä, hehe! Justice oli omalla tavallaan vielä oikein hyvä levy, musta levy jo jotenkin epävakaa ja hengetön ja Load ja Unload melkoisia pohjanoteerauksia. jos haluan kuunnella kantria, kuuntelen mieluummin Johnny Cashia. mutta mähän olen jo tällainen vanha käpy, mun pitäisi kai kuunnella jotain Esson hittikokoelmia.
"Bonded By Blood on kyllä hyvä levy. mitäs muuta noilta ajoilta? Slayerin Live Undead on aivan älyttömän hyvä levy, kuten kaikki senaikaiset ja oikeastaan kaikki myöhemmätkin Slayerit. Kreatorin Pleasure to Kill, Endless Pain ja Flag of Hate, Possessedin Seven Churches... Sodom... eikä unohdeta Venomia! totta on, että metallin taso oli aivan älyttömän korkea. toisin kuin nyt. varsinkin nykyinen black metal on aivan järkyttävää."
Juurikin noin...Lisätään vielä ainakin Destruction, vio-lence ja Dark Angel niin hyvä tulee....Toisaalta 90% nykyisestä black metallista ei edes ole bläk metallia. Esim Slayerin Hell Awaits on paljon lähempänä 'oikeaa' bläkkiä, kuin vaikka dimmun/emperorin viime tuotokset...Jotkut 'tietämättömät' kehtaa vielä väittää tuota vastaan...hah!
Missä viipyy maininta Holy Moseksesta tai Tankardista? =D
oikea bläk metal... mikähän senkin määrittää? Mayhem? Darkthrone? Turhaa whinetystä moinen, että emperor tai uus dimmu ei olisi bläck metallia. Tuon tyylinen suuntaus oli luonnollinen edistys sille. Death metal yritti samaa ja kuoli pois. Totta vielä sekin, että metallin taso nykyään on alhainen, mutta minkäs teet. raha puhuu ja soundit puuttuu.
Alkuperäiseen viestiin.
Metallican uus "likainen" soundi on kyllä melkein tuhnumpi, kuin reloadin soundi. Jokatoinen basari kuuluu. Riffit onnettomia. Ei yllä lähellekkään Kill Em allia, joka on metallican paras tuotos. Pisteet kotiin virvelin soundista. Sääli heppua, kenen patarummun ne vei...
vaikka Venomin Black metal levyä (tai mitä tahansa 80-luvun alun black tuotoksia) ja dimmun uusinta...niissä ei ole mitään samaa. Ei esim. Puritanical...tai prometheus ole lähelläkään black metallia vaikka ne hyviä levyjä ovatkin.
"Death metal yritti samaa ja kuoli pois."
Ensinnäkin jos dimmut ja muut nykään pitäs laskea black metalliksi, niin samalla idealla myös opeth in flames yms... olis täysin troo death metallia...Pienempi muutos siinä on tapahtunut kuin tuossa sinun 'bläk' metallin kehityksessä. Jolloin sinun mielestäsi death metal ei voisi olla kuollut, vaan on suht. hyvissä voimissaan???
Ei death metallikaan ole thrashiä vaikka ei niissä aina ole niin suurta eroa...Eikä power metal ole heavyä (black sabbath, judas priest yms.) tai thrashiä jne...vaikka power metal on saattanutkin edellisistä kehittyä. Ymmärrätkö mitä tarkoitan???
No death metallissa on vielä muutama hyvä bändi mm. nile, malevolent creation ja muutama muu. toki deathin kulta aika oli 80-lopussa ja 90 luvun alussa, mutta ei se vielä ole kyllä kuollut.
PS. In flames ja Opeth ei ole death metallia, vaikka jälkimmäinen niistä ihan hyvä bändi onkin.
"vaikka Venomin Black metal levyä (tai mitä tahansa 80-luvun alun black tuotoksia) ja dimmun uusinta...niissä ei ole mitään samaa"
Niinpä niin... 80-luvun alussa ei ollut black metallia. Kyllähän sitä voi pitää blackkinä jos haluaa, mutta mayhem muuta sahaus bändit sen bläkin virallistivat. Mayhemeihin ja muihin niissä on yhtäläisyyksiä, mutta troo heput ja musiikista mitääntietämättömät (siis ne, jotka eivät soita kitaraa tai jotain muuta) eivät niitä näe.
"Ensinnäkin jos dimmut ja muut nykään pitäs laskea black metalliksi, niin samalla idealla myös opeth in flames yms... olis täysin troo death metallia...Pienempi muutos siinä on tapahtunut kuin tuossa sinun 'bläk' metallin kehityksessä."
Älä vääristele sanojani. Death yritti samaa ja kuoli. In Flames ei ole death metallia. Lähelläkään. Pienempi muutos... Ehkäpä samantasoinen. Death ja melodia ei sovi yhteen.
"Jolloin sinun mielestäsi death metal ei voisi olla kuollut, vaan on suht. hyvissä voimissaan???"
Se on kuollut, paria poikkeusta lukuunottamatta (bolt thrower ja Necrophagia). Death on bläkistynyt. blastia ja muuta paskaa on aivan liikaa. Soundi on kuin jostain lastenelokuvasta.
"Ei death metallikaan ole thrashiä vaikka ei niissä aina ole niin suurta eroa..."
Niissä on suuri ero.
Power on kuitenkin sen verran lähellä heavyä, että ihan vallan mainiosti voi kutsua sitä heviksi. Vaikka ehkä doom onkin lähempänä alkuperäistä heviä.
Death metal sanan alkuperäisessä merkityksessä on kuollut. se kokenut saman kuin bläk. Ennen death: Obituary, Benediction, necrophagia, Cancer. Nykyään: Nile, Vader, Morbid Angel etc. nopea kevyt muka death sonta. Bläck: Mayhem, Darkthrone, ulver. nykyään: Dimmu, cof, covenant etc. Eikä klikkiydytä sinne venom o bläkkiä touhuun. Lähempänä se on thrassiä tai perus heviä.
sori nyt olen jo hieman ihmeissään....
"Death metal sanan alkuperäisessä merkityksessä on kuollut. se kokenut saman kuin bläk."
Tarkoitatko tällä että kummatkin seka death että bläk metalli on kuollut...jos niin, niin silloin olen lähes täysin samaa mieltä...Mutta ihmetyttää vain se että sinun mielestä uusi bläk metalli edustaa vielä samaa genreä kuin alunperin, mutta death metalli ei?
Ja kyllä nuissa vanhoissa death bändiessäkin oli ainakain vähän melodiota, ainakin melkein yhtä paljon mitä venomilla ja muilla alku aikojen bläck bändeillä.
Esim Dragonlord kuuluu tuohon purukumi bläkkiin (kuten dimmu yms.), vaihdetaan vokaalit ja ottaa syntikat pois niin se on jo täysin thrash/death metallia kuten Sadus tai Testament (molemmat bändit ovat edustettuna dragonlordissa). Syntikat eikä nuo rääkyntä vokaalien ei edes ollut alkuperäisissä black bändeissä mukana, ainakaan noissa määrin.
"Ei death metallikaan ole thrashiä vaikka ei niissä aina ole niin suurta eroa..."
"Niissä on suuri ero."
Ei ole aina...Esim Sadus luokitellaan yleensä molempiin, Testamentin gathering/demonic. Death:illakin oli paljon thrash vaikutteita, toisaalta kaikki ei edes pidä niiden humanin jälkeistä tuotantoa death metallina. Ei se ero ole aina niin suuri.
PS...Nämä bläk ja deth väittelyt on tullu käytyä jo niin monta kertaa, että ne menee jo ulkomuistista.
"Tarkoitatko tällä että kummatkin seka death että bläk metalli on kuollut...jos niin, niin silloin olen lähes täysin samaa mieltä...Mutta ihmetyttää vain se että sinun mielestä uusi bläk metalli edustaa vielä samaa genreä kuin alunperin, mutta death metalli ei?"
Sehän on kyllä aikalailla mielipide asia, mutta mielestäni bläck ei kärsi siitä mihin se ajautui. Mitä muutakaan se olisi kuin bläck metallia? Dödö osalta ero taas on täysin erillainen. Rytmit ovat vaihtuneet, soundi on vaihtunut, koko musiikin luonne on vaihtunut. Samanhan voisi sanoa bläkistä, mutta tämä on minun mielipiteeni. eli periaatteessa molemmat ovat kuolleet. Ja tottakai on Cool sanoa, että dimmu ei ole bläkkiä ;) huomaa sarkasmi.
Kyllähän niissä tietysti oli melodiaa hiukan, mutta se melodian tyyli ratkaisee. Esim. Dismember ja In Flames, molempia kutsutaan melodeathiksi, mutta vain dismember on sitä.
Death ja Thrash pohjaavat toisiinsa. Tietysti on nämä rajatapaukset, jotka ovat Death/Thrassiä. Lasken juuri saduksen ja saksa rässin näihin. Joku esim Overkill tai Living Death taas ovat puhdasta trässiä. Puhtaan rässin ja dödön ero on iso.
"...Nämä bläk ja deth väittelyt on tullu käytyä jo niin monta kertaa, että ne menee jo ulkomuistista."
Niinpä menevät, eivätkä ne ole netinvälityksellä läheskään niin hauskoja kuin kasvotusten. Näinkin tämä on ollut silti järkevin keskustelu täällä aikoihin. mutta jees, haudatkaamme aihe.
Hahaa!! ,,/
Kirjoitit:No metallica on päässyt siihen vaiheeseen urallaan, että on aivan sama mitä ne julkaisee niin aina tulee paljon kehuja (kuten myös... iron maiden, rolling stones, ac/dc yms.).
HÖPÖ HÖPÖ! ad/dc:n uusin levy sai huonot arvostelut, moni arvostettu lehti antoi sille vaivaiset kaksi tähteä!
Metallican Reload sai vain kolme tähteä vuonna -97, ja ei sitä kehuttu taivaisiin todellakaan! Samoin S&M sai enemmän risuja kuin ruusuja!
Eli ei nämä Mega-Bändit saa Suomessa automaattisesti kehuja, ei tod.!