No niin, nyt on sitten hyvä oikeistohallituksen aloittaa työtaistelumuotojen rajoittaminen ja ammattiliittojen alasajo = työreformi. Tähän kokoomus on tähdännyt iät ajat. Ammattiliittojen valta on murrettava, jotta villit markkinat työelämässä toteutuvat. Mikä tarkoittaa palkkojen alasajoa, minimipalkkoja ei ole, työehdot sovitaan työnantajan kanssa tyyliin-tulet töihin silloin kun käsketään tai ulos talosta, erityisiä korvauksia epäsäännöllisistä työajoista on turha haaveilla, lomia työntekijä ei tarvitse. Demarien kanssa hallitustyö ei käynyt siksi, koska ammattiliitot ovat demarien valtakuntaa. Kepulaiset ovat näyttäneet oikeat kasvonsa, he ovat ajamassa työnantajien ja omaisuuksien hallitsijoiden valta-asemaa työntekijöiden kustannuksella. Kokoomus keksi ovelan keinon oman Tehy-tädin kanssa sopimalla. Pani hoitsut taistelemaan laittomin keinoin ja keitos on valmis, työntekijöiden oikeuksia on heikennettävä. Kokoomus ajaa tämän yhteiskunnan sekasorron partaalle ja pian täällä työntekijäväestö kerjää kaduilla ilman työtä ja asuntoa.
Tämän Tehyttäret saivat aikaan
realist
21948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että koko Tehy-kärhämä oli tarkkaan etukäteen suunniteltu Tehyn kokoomuslaisen puheenjohtajan ja kokoomusjohdon kanssa. Ja hoitajarukat menivät halpaan. Mitähän Tehyn puheenjohtaja sai palkaksi? Vai todettiinko, että manu on tehnyt tehtävänsä, manu saa mennä.
Iltalehden keskustelupalstoilla hoitajiksi itseään väittävät kertoivat, että vaalien alla oli kova painostus Tehyn taholta, että kokoomusta kannattaa äänestää, jotta hoitajien palkkataso saadaan nostetuksi. Ei ole vaikeaa uskoa.
Minäkin luin yhdestä puheenvuorosta, että hoitajaa oli VELVOITETTU äänestämään kokoomusta hänen sanonnan mukaan. Pitäisi tuossa jo heikompilahjaisellakin kellot soida, mikä on se yhteiskunta, joka velvoittaa äänestämään yhtä puoluetta. Siinäkin olisi miettimistä hoitsuille, miksi saman puolueen edustaja on muka ajamassa heille palkankorotuksia ja toisaalla hallituksessa ne tyrmätään täysin ja aletaan pakkotoimiin.
Pitää vähän käyttää omiakin aivoja ja miettiä onko tällainen pakkolaki kovinkaan tuomittavaa jos tarkoituksena on käyttää sitä rajatusti ihmishenkien pelastamiseksi työtaistelun tieltä! Kyseisessä työtaistelussa olisi moni ihminen VAMMAUTUNUT pysyvästi... siis eliniäksi! Tai KUOLLUT! Tällaisessa tilanteessa on yhdentekevää jos hoitaja joutuu olemaan korkeintaan viikon hyvin palkatussa työssä 1.3x korotetulla palkalla. Ihmishenki on kuitenkin korvaamaton yhteiskunnalle ja hänen läheisilleen... se vammautumis tai kuolemariskin alla oleva duunari kuitenkin on saattanut kaiken lisäksi maksaa sinunkin opiskelusi joten eikä se ole oikeus ja kohtuus. Tämä henkilö saattaa myös jäädä rullatuoliin pysyvästi koska ei koskaan saanut hoitoa kriittisellä hetkellä vaan hoito venyi työtaistelun takia viikoiksi...
Kuten pääministeri sanoi, hallitus ei suostu siihen että kansalaisten terveyttä käytetään pelinappuloina tällaisissa hätätilanteissa. Aina ennenkin on onnistuttu neuvottelemaan laillisella lakolla lisää liksaa, myöskin lääkärit joten missä vika...
sai myös aikaan sen että ammattiyhdistysliikkeeseen kuuluminen ja työntekijän omien etujen ajaminen alkaa taas olla IN.
Uskon itsekin että Kokoomuksen tavoitteena on työtaistelumuotojen rajoittaminen ja ammattiliittojen alasajo = työreformi. Ajetaan ensin palkansaajat keskenään taistelemaan kuka saa ja paljonko ja tehostamaan itsensä "hengiltä".
Taisi vaan käydäkin niin että Kokoomuksen "master plan" ajaa karille ja komeesti. Niinkuin Kokoomuksen hommille yleensä käy, Heh heh.
Viimeiset 15 vuotta on joka tuutista toitotettu että ammattiyhdistykset ovat OUT, jäänne jostain menneisyydestä. Täyttä työnantajapuolen propagandaa. Käänne on tapahtunut. Työntekijät aktivoituu. Hienoa ! Kiitos TEHY ! (Ja kiitos myös Kokoomus. Vaikkette nyt sitä tarkoittaneetkaan)
enää huudella työreformin perään.
Sehän on jo toteutunut - demarien hallituskaudella.
Suojatyö on eriksieen.
Tämän pitäisi kai olla järjestäytynyt yhteiskunta jossa ketään ei jätetä kuolemaan.
Onko jouku eri mieltä tästä?
Eiköhän se, ettei ole mitään rajoja, ole itse asiassa anarkiaa?
Eri mieltä tästä?
Vai pitäisikö sitten demokraattisesti kaikilla olla oikeus yhteiskuntaa vaarantaviin toimenpiteisiin?
Mitä mieltä tästä?
Tuskin monikaan ajattelee omaa napaansa pidemmälle näistä asioista.
Eikö hallituksella pidä olla keinot suojella kansalaisiaan?
Eri mieltä?
Jos olet eri mieltä, niin kerro sitten kenellä on vastuu kansalaisten suojelemisesta?
Vai oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että vastuu on, valtaa vastuun toteuttamiseen ei ole, on mahdollinen tilanne?
tehyläiset jättivät työtaistelun rajaamatta. Jonkunhan se täytyi rajata, muutoin olisi turvallisuus vaarantunut. Myös presidenttimme pääsi tässä asiassa koko kansan presidentiksi eikä mennyt oppsosition puolelle.
ei suomalaisessa ay-liikkeessä ole koskaan vaarannettu ihmishenkiä. Ay-liikkeen ei ole nytkään syytä lähteä syndikalismin tielle vaan pelisääntökeskustelu on tarpeen, jotta ei uusia pakkolakeja kansalaisten hengen turvaamiseksi tarvittaisi.
Tässähän ei nyt ole pelkästään tästä suojatyölaista kyse, vaan laajemmasta yhteiskunnan muutoksesta. Monet tavalliset tallaajat eivät osaa ajatella asioita kuin "yksien lasien läpi" ja omien itsekkäiden intressien kautta.
Kannattaa miettiä..Miksi kokoomuslainen ammattiliittojohtaja vaatii jäseniään uhkaamaan ihmisten henkiä työtaistelukeinona. Mikä tässä nyt klikkaa, kun palaset eivät yhteen sovi. Onko tällainen johtaja oikea henkilö asemaansa?? Miksi hallitus (käsittää mm. kokoomuksen ja keskustan) ei ohjeista puoluetoveriaan luopumaan aikeista vaan tarvittiin pakkolaki?? Miksi? Yleensähän tämmöiset laajat asiat on sovittavissa ainakin saman puolueen jäsenten kesken. Mutta tässä ei neuvoteltu vaan lain laatiminen oli ainoa vaihtoehto. Minua ainakin askarruttaa tässä moni asia.
kaikkitietävät.
Vastatkaa nyt ihmeessä.
Pyydän ihan asiallisia vastauksia mielestäni asiallisiin asioihin.
Onko täällä pelkkiä uhoajia, jotka eivät sitten pysty perustelemaan kantojaan?
Mikään ei ole sen helpompaa kuin mollaaminen, asiallinen keskustelu ja perustelut onkin sitten toinen juttu.
Odottavalla kannalla.
Naurettavaa, että joka käänteessä mainitsivat Tehyn puheenjohtajan olevan kokoomuslainen. Jotenkin meni uskottavuus koko hommasta. Totaalisen uskottavuuden tehyläisten asiantasalla olemisesta vei lopulta heidän tapansa uhkailla, että jättävät tarvittaessa vaikka vakavasti sairaat ilman hoitoa. Kovia keinoja käyttävät tehyläiset, vähääkään piittaamatta todella sairaiden kunnosta ovat valmiita jättämään kaikki heitteille, vaatien itselleen valtion ylijäämät. Ärsyttävää ahneutta, ihan kuin tässä maassa kukaan muu ei ansaitsisi yhtään lisää rahaa, kuin vain tehyläiset.
Kansa raivostui tehyläislle, syöpäsairaatkin elivät muutaman viikon pelossa, että saavatko välttämätöntä hoitoa vai jäävätkö kuolemaan ahneiden tehyläisten vuoksi.
Kaikkein huvittavinta on, että itseään rutiköyhänä pitävät tehyläissairaanhoitajat kannattavat kuitenkin Kokoomusta, antoivat roimasti ääniä pitäen itseään kokoomuslaisina. Tehyn puheenjohtaja tosin palkoillaan yltääkin kokoomuslaiskerhoon, mutta entäpä ne tavalliset sairaanhoitajat?
Kokoomuksen jekkuja kaikki, nyt työläiset ovat entistä heikoimmilla. Tehy antoi varoittavan esimerkin, miten hurjaan työtaisteluun kansa tarvittaessa pystyy ja nyt laaditaan lakeja, jotta äärimmäisiä työtaistelukeinoja käyttävät eivät saa tehdä mitä vain.
Järkyttävää miten tuhannet sairaanhoitajat menivät joukolla kiristyskampanjoihin mukaan, huutelivat "Tahdon asia, rahat tai henki!".
Mielenkiintoista nähdä kuinka moni eroaa Tehystä tajutessaan tosiasiat. Luultavasti monetkaan tehyläiset eivät tajua politiikan kiemuroista yhtikäs mitään, siksi kai kokoomuslaisiksi itsensä tuntevatkin.
menettää monen sairaan äänen.
unohtanut ottaa pillerisi?
Vai onko sinulla edelleen nesamat voimakkaanväriet linssi?
Eipä voi muutakuin ihmetellä järjenjuoksuasi.Onneksi ei Suomessa ole montakaan yhtä vainoharhaista.On tainneet kaikki jo vastata painajaisuneesi.Ehkä kannattaisi puhua ammattiauttajalle ongelmistasi!
Jotkut tehyläiset eivät taida osata keskustella. Heti ryntäävät nimittelemään ja laukomaan loukkauksia päin naamaa, koska heillä ei ole kykyjä keskusteluun?
ole ollut ammatissa,joka viittaa pätkääkään Tehyläiseen.
Mielipiteesi työväestön kyykyttämisestä oli niin naurettava,ettei siihen useampia sanoja kannata tuhlatakaan!
"Mielipiteesi työväestön kyykyttämisestä oli niin naurettava,ettei siihen useampia sanoja kannata tuhlatakaan!"
En ole aloittaja, mutta olen aivan samaa mieltä hänen kanssaan. Kokoomuslaiset hoitajat, nyt niitätte mitä kylvitte kiristystoiminnoillanne! olisitte katsoneet mitä äänestätte vai oletteko oikeistolaisia, ääri sellaisia? Miksi sitten ei ole isot palkat? Työväestöähän tässä kyykytetään.
koulutuksessa sopisi mukaan käytöskoulu.
Kyllä, tehyläiset eivät osaa keskustella. Onneksi sinä ja me muut osaamme. Olemme aivan loistavia keskustelijoita verrattuna tehyläisiin, etenkin sinä näytät olevan. Tehyläiset voisivat ottaa sinusta oikein MALLIA.
tuntuuko sinusta että joku lähettää päähäsi ajatuksia? Tuntuuko sinusta että sinua vainotaan?
Mene lääkäriin.
Tehyn arvosteluun.
Eikö sen tempausta saa arvostella?
tuntuuko sinusta että joku lähettää päähäsi ajatuksia? Tuntuuko sinusta että sinua vainotaan?
Mene lääkäriin.
Ehkä kirjoittaja on kokenut tälläisia asioita, ...ymmärrän. Paljonhan puhutaan siitä, että nämä hoitajat napsivat kaikenlaisia pillereitä, joita varastelevat työpaikoiltaan (huom. yhteiskunnan varoilla hankittuja). Nämä hoitajat varmaan mielellään menevät tällaisten oireiden kanssa lääkäriin saadakseen saikkua ja heidän työmoraalinsahan on nyt julkisuudessa määritelty = heikko.
Sattuu vain olemaan tätä päivää, jottei sinne lääkäriin niin vain mennä, vaikka oireet olisivat todellisiakin, ainakaan tavallinen palkansaaja. Julkinen sektori ei anna aikoja ja sieltä passitetaan potilaat yksityiselle puolelle. Yksityiselle sektorille ei pienituloisella kuitenkaan ole asiaa. Kiitos tämän oikeistolaisen politiikan!!
Täytyy myöntää, että päähän tulee kaikenlaisia ajatuksia kun seuraa yhteiskunnan tapahtumia ja politiikkaa sekä taloutta. Tämä ei kuitenkaan liene määritelty sairaudeksi? Vainoahan voi kokea joka puolella, jos niikseen on. Työnantaja vainoavat työntekijöitä, verottaja vainoaa kansalaisia, kapitalistit vainoavat pienituloisia jne.