Vuotoksesta päättävät

Se mikä on arvokasta, on luonto.

Älkää hallitusmiehet lähtekö ajamaan Vuotosta jälleen kerran.

Tämän alueen kehitystä on jarrutettu ja riitautettu Vuotoksella jo vuosikymmeniä.

Kysykää Eurooppalaisilta matkailijoilta ja hotellien omistajilta millaisena he haluavat markkinoida tätä aluetta.

Vuotoksesta on päätös jo tehty. Suomen hallitusmiehet eivät itse enää päätä Vuotoksesta. Asian käsittely siirtyy Eurooppalaiselle tasolle.

Mikäli Kemijärvi haluaa matkailullisesti näyttää Eurooppalaisille, että LUONTOARVOT eivät sitä kiinnosta niin siitä vaan riitelemään...
8621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kumpi on tärkeämpi kurjistuva työttömyys vai uusiutuva luontoarvo. Aatteleppa ite !

Äänestä
  • tuo työtä myös kemijärvelle. Onko kemijärviläiset työtä vieroksuvia, kun matkailu on kuin punainen vaate härälle..? vuotoshan olisi siinä suhteessa parempi vaihtoehto ettei tarvisi lähteä töihin kun sais alkaa valittamaan, että eteläläiset urakoitsijat veivät työt.

    Äänestä

  • kyllä matkailu kirjoitti:

    tuo työtä myös kemijärvelle. Onko kemijärviläiset työtä vieroksuvia, kun matkailu on kuin punainen vaate härälle..? vuotoshan olisi siinä suhteessa parempi vaihtoehto ettei tarvisi lähteä töihin kun sais alkaa valittamaan, että eteläläiset urakoitsijat veivät työt.

    on kyllä ihmeellistä porukkaa, kokemuksesta sanon. Ehdotappa täällä jotakin niin vastaukseksi saat; " Ei, ei, ei se kannata ". Tuokin sanotaan vielä niin narisevalla äänellä että, voi hemmetti soikoon.Edellinen kirjoittaja on samoilla linjoilla kun minäkin että, ehdottomasti matkailu, siihen pitää satsata. Mekaaninen puunjalostus ym. voi helvetti soikoon, yritykset on täällä ovat vain muutaman vuoden ja sitten pillit pussiin.Tuotteiden markkinat on Oulun eteläpuolella, miksi tänne perustettaisiin tuotantolaitoksia, rahdit maksaa ja tänne ei osaavaa väkeä saa sitoutettua.Turistit tulevat tänne joka vuosi.
    Esimerkiksi se että, kuinka moni tietää Kemijärven olevan moottorikelkkailun pääkaupunki?Siinäkin olisi sille ns. ylimieliselle elinkeinoasiamiehelle valmis brändi. Siitäkin sais paljon irti, esim. giant on jo ja jatkoa esim. safarikelkkaiulusta. Aatelkaapa safari täältä Suomulle, Sallatunturille, Alakurtiin ja vaikka vielä Pyhälle ja Luostolle. Noissa argumenteissä se kaikkien paikallisten hokema kaunis luonto sais oikein konkreettisen ilmentymän. Luonto on kaunis, ottakaa siitä sitten hyöty irti ja please; älkää sanoko että ei ei se kannata ja narisko siihen vielä päälle.

    Äänestä

  • Kemijärviläiset kirjoitti:

    on kyllä ihmeellistä porukkaa, kokemuksesta sanon. Ehdotappa täällä jotakin niin vastaukseksi saat; " Ei, ei, ei se kannata ". Tuokin sanotaan vielä niin narisevalla äänellä että, voi hemmetti soikoon.Edellinen kirjoittaja on samoilla linjoilla kun minäkin että, ehdottomasti matkailu, siihen pitää satsata. Mekaaninen puunjalostus ym. voi helvetti soikoon, yritykset on täällä ovat vain muutaman vuoden ja sitten pillit pussiin.Tuotteiden markkinat on Oulun eteläpuolella, miksi tänne perustettaisiin tuotantolaitoksia, rahdit maksaa ja tänne ei osaavaa väkeä saa sitoutettua.Turistit tulevat tänne joka vuosi.
    Esimerkiksi se että, kuinka moni tietää Kemijärven olevan moottorikelkkailun pääkaupunki?Siinäkin olisi sille ns. ylimieliselle elinkeinoasiamiehelle valmis brändi. Siitäkin sais paljon irti, esim. giant on jo ja jatkoa esim. safarikelkkaiulusta. Aatelkaapa safari täältä Suomulle, Sallatunturille, Alakurtiin ja vaikka vielä Pyhälle ja Luostolle. Noissa argumenteissä se kaikkien paikallisten hokema kaunis luonto sais oikein konkreettisen ilmentymän. Luonto on kaunis, ottakaa siitä sitten hyöty irti ja please; älkää sanoko että ei ei se kannata ja narisko siihen vielä päälle.

    Puuta kasvaa. On rikos kuljettaa se täältä pois jalostamatta. Mekaaninen puu on muutakin kuin lankarullien sorvaamista. Se voi tuoda työpaikkoja enemmän kuin sellun keitto.

    Äänestä

Mietityttää vain, että onko tuo vihreiden tietotasoa, kun tämän jutun aloittaja pyytää, että "älkää hallitusmiehet..." Hallituksessahan on puolet naisia.
Ja soitin äsken Eurooppaan ja kysyin mitäs eurooppamatkailija tykkäät, jos tekasemme tänne Lappiin yhden Vuotos-nimisen altaan. No hän siihen, no mikäs se siinä. Tultais vaikka kalaan sinne, ei ole ennen sielläpäin käytykään ja kiitos vain.

Äänestä
  • Siitä sinun tietotasosta. Vuotoksen altaasta ei tulis suuren vaihteluvälinsä vuoksi mikään kala-allas. Siitä tuli ns. paskapumppu, jonka euroopan turistit kiertäis kaukaa. Kuten ensimmäinen kirjoittaja totesi: "Älkää hallitusmiehet toivoko olemattomia".
    Allasta ei tule koskaan. Satsatkaa järkeviin hankkeisiin Kemijärvellä. Vaihtoehtoja löytyy.

    Äänestä

  • Ei vuotosta kirjoitti:

    Siitä sinun tietotasosta. Vuotoksen altaasta ei tulis suuren vaihteluvälinsä vuoksi mikään kala-allas. Siitä tuli ns. paskapumppu, jonka euroopan turistit kiertäis kaukaa. Kuten ensimmäinen kirjoittaja totesi: "Älkää hallitusmiehet toivoko olemattomia".
    Allasta ei tule koskaan. Satsatkaa järkeviin hankkeisiin Kemijärvellä. Vaihtoehtoja löytyy.

    Euroopan turistit "kiertää jo nyt" Kemijärven, turismilla ei Koillis-Lappi elä nyt eikä tulevaisuudessa. Toivotan kaikki työllistävät projektit tervetulleeksi.

    Äänestä

eiköhän tuota suota ja ryteikköä ole vielä riittämiin vaikka vuotos tuliski... oispahan ainaki joksikin aikaa työtä ihmisille..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eurooppalaiset kirjoitti:

Se mikä on arvokasta, on luonto.

Älkää hallitusmiehet lähtekö ajamaan Vuotosta jälleen kerran.

Tämän alueen kehitystä on jarrutettu ja riitautettu Vuotoksella jo vuosikymmeniä.

Kysykää Eurooppalaisilta matkailijoilta ja hotellien omistajilta millaisena he haluavat markkinoida tätä aluetta.

Vuotoksesta on päätös jo tehty. Suomen hallitusmiehet eivät itse enää päätä Vuotoksesta. Asian käsittely siirtyy Eurooppalaiselle tasolle.

Mikäli Kemijärvi haluaa matkailullisesti näyttää Eurooppalaisille, että LUONTOARVOT eivät sitä kiinnosta niin siitä vaan riitelemään...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu