Entisen sukunimen

Siis varmuudeksi vielä. Voiko ottaa ex:än sukunimen takaisin, jos exän sukunimi on suojattu ? Kuvitellaan vaikka että Karpela olisi suojattu, voisiko Tanja ottaa sen jos vaikka haluaisi että lapsilla ja hänellä on sama sukunimi. En tosin tiedä Tanjan ja Totin lasten sukunimeä.

suojattu nimi kirjoitti:

Siis varmuudeksi vielä. Voiko ottaa ex:än sukunimen takaisin, jos exän sukunimi on suojattu ? Kuvitellaan vaikka että Karpela olisi suojattu, voisiko Tanja ottaa sen jos vaikka haluaisi että lapsilla ja hänellä on sama sukunimi. En tosin tiedä Tanjan ja Totin lasten sukunimeä.

Laki ei enää tunne erikseen suojattua sukumnimeä... kaikki ovat sitä. Eli, en voisi ottaa Virtasta sukunimekseni vaikka kuinka tahtoisin... en myöskään Mäkistä tai Niemistä... minun osalaltani ne ovat "suojattuja", koska suvussani ei löydy yhtään tuon nimistä enkä ole ollut aviossakaan sen nimisen kanssa ja ottanut aikanaan hänen nimeään.

Tanjan lasten sukunimi on Karpela... ja hän voi ottaa ko. nimen takaisin jos tahtoo (Totilta ei kysellä), perusteluna voisi olla juuri lasten sukunimi.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Laki ei enää tunne erikseen suojattua sukumnimeä... kaikki ovat sitä. Eli, en voisi ottaa Virtasta sukunimekseni vaikka kuinka tahtoisin... en myöskään Mäkistä tai Niemistä... minun osalaltani ne ovat "suojattuja", koska suvussani ei löydy yhtään tuon nimistä enkä ole ollut aviossakaan sen nimisen kanssa ja ottanut aikanaan hänen nimeään.

Tanjan lasten sukunimi on Karpela... ja hän voi ottaa ko. nimen takaisin jos tahtoo (Totilta ei kysellä), perusteluna voisi olla juuri lasten sukunimi.

Sukunimilaki sanoo seuraavaa :

"Puoliso voi avioliiton purkautumisen jälkeen muuttaa sukunimensä, jonka hän on saanut toiselta puolisolta avioliittonsa perusteella, ottamalla sen nimen, joka hänellä viimeksi oli naimattomana ollessaan."

Jos kyse on eroavan toisesta avioliitosta, voiko hän ottaa ensimmäisessä avioliitossa saaneensa sukunimen ? Eli tulkitaanko yo. lauseen naimattomana ollessaan samaksi kuin eronneena ollessaan ? Luulisin, että ei sillä naimaton ja eronnut ovat omia siviilisäätyjään.

vielä..... kirjoitti:

Sukunimilaki sanoo seuraavaa :

"Puoliso voi avioliiton purkautumisen jälkeen muuttaa sukunimensä, jonka hän on saanut toiselta puolisolta avioliittonsa perusteella, ottamalla sen nimen, joka hänellä viimeksi oli naimattomana ollessaan."

Jos kyse on eroavan toisesta avioliitosta, voiko hän ottaa ensimmäisessä avioliitossa saaneensa sukunimen ? Eli tulkitaanko yo. lauseen naimattomana ollessaan samaksi kuin eronneena ollessaan ? Luulisin, että ei sillä naimaton ja eronnut ovat omia siviilisäätyjään.

Lainaamasi kohta ei liity oikestaan asiaan josta nyt keskustellaan.

Edelleen, henkilö voi saada entisen avioliittonsa aikaisen nimen... Saarelasta voi tulla Karpela. Mutta, hänen on perusteltava miksi tahtoo juuri sen nimen, ja perusteluhan on esitettävä aina kun suknimeään vaihtaa. Oman tyttönimen tai vaikka äitinsä tyttönimen esittäminen uudeksi sukunimekseen ns. "läpiuutojuttu" maistraatissa, mutta kun nyt puhuttavasta muutoksesta kyse... niin tuskin hyväksyttäisiin ellei lasten sukunimi olisi Karpela, tuskin menisi läpi. Sikäli teoreettista pohdintaa, ettei kukaan tiedä mitä Tanja sukunimensä kanssa edes tahtoo tehdä...

Maistraatilla on siis harkintavalta asiaan. Ja sitten on tapauksia missä ei edes harkintavaltaa ole, vaan esitettyä sukunimeä ei voi saada (josta kirjoitin yllä).