Naisten logiikka -palsta tuntuu olevan pullollaan kirjoituksia, joissa todistellaan, miten kiltit ja kunnolliset miehet eivät saa naisia - paitsi ehkä joskus keski-iässä. Jos silloinkaan.
No. Mun tuttavapiirini koostuu kunnollisista ja tunnollisista ihmisistä. Miehistä ja naisista. Hyvin ovat löytäneet ja saaneet toisensa. Arkipäivän ongelmia on varmasti jokaisella, mutta on sitten onneakin.
Kysynkin, mikä saa miehet valittamaan netissä, että naisille ei muka kiltti ja kunnollinen kelpaa? Mun kokemukseni elävästä elämästä kertovat jostain ihan muusta.
No. Mun tuttavapiirini koostuu kunnollisista ja tunnollisista ihmisistä. Miehistä ja naisista. Hyvin ovat löytäneet ja saaneet toisensa. Arkipäivän ongelmia on varmasti jokaisella, mutta on sitten onneakin.
Kysynkin, mikä saa miehet valittamaan netissä, että naisille ei muka kiltti ja kunnollinen kelpaa? Mun kokemukseni elävästä elämästä kertovat jostain ihan muusta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Että ne kiltit jotka ei oo kelvannu kellekään on jääny sit tänne.
En mie tiä, Mie taas oon huomannu että pahiksilla on ollu paljon enemmän vientiä ku niillä kilteillä pojilla.
Niin varmasti. Mutta kun kirjoitusten sävy on se, että kukaan kiltti mies ei kelpaa naisille. Eihän se niin ole, valtaosa kilteistä miehistä saa itselleen just ihan niin kiltin naisen kuin ansaitseekin :)
Mihin naiset niitä pahiksia sitten vievät? Tai pahikset naisia? Ehkä johonkin yhden yön tai muuhun lyhyeen suhteeseen. Harva viettää pahiksen kanssa loppuelämäänsä.
Paljonko miehissä ylipäätään on, miesten mielestä, pahiksia, paljonko kilttejä? Nimittäin, vaikka pahisten suhteet olisivat kuinka lyhyitä, eivät kaikki Suomen naiset kuitenkaan voi saada itselleen miestä siitä pahisten joukosta. Vaikka tahtoisivatkin, ja sitä en usko.
pahisten kaa leikitään ja hyvisten kaa perustetaan se perhe.
En mie väittäny että kukaan kiltti mies ei kelpais. Sen vaan pitää olla pirun paljon komeempi ja sosiaalisempi. Sit se tituuleeraataan pleijeriks. :D Ja taas ollaan siellä toisessa laidassa.
Kyllähän nää kiltit saa sit puolison jossain vaiheessa, ekalta tai tokalta kierrokselta.
Haluaisko ne hyviksetkin leikkiä? Kysyn siksi, että olen itse mielestäni ollut aika kiltti & kunnollinen koko ikäni, eikä mulla ole koskaan ollut kiinnostusta leikittelysuhteisiin.
Ei sillä, että olisin suuntautunut perheen perustamiseen - mulla ei itse asiassa ole edelleenkään kuin tämä kahden hengen perhe.
Ja toiseksi, nuorena tuntui siltä, että ei kiltille tytölle juuri ollut vientiä. Ehkä ne oli ne silmälasit, jotka eivät olleet siihen aikaan muotia ;) Arvostusta on kyllä saanut odotella pitkälle aikuisikään näin naisenakin.
hyviksetki tahtos olla pahiksia ja leikkiä. Ja kun leikki ei onnistukkaa niin se vetää varmaan vähän katkeraks.
En mie tiiä, osaltaan alkas jo varmaan olla aika perustaa se perhe ja asettua aloilleen, mut kun ei niin ei.
ois ollu jo aika pari vuotta sitten.
koko nuoruutensa käyvät panettamassa itseään pelureilla ja ehkä jossain vaiheessa tulisesti rakastuvat johonkin näistä luolamiehistä, tulevat raskaaksi, synnyttävät, eroavat luolamiehestä ja alkavat römpsäänsä epätoivoisesti joka toiselle miehelle jakaviksi yh-lutkiksi.
Jos kunnollinen ja kiltti mies on yhtään viisas, hän tuntisi itsensä säälittäväksi ja epätoivoiseksi luuseriksi, jos alentuisi ottamaan tällaisen harhailevan lutkan itselleen vuosikausien yksinolon jälkeen.
Taannoin elävässä elämässä eräs "hanhi" totesi : Kiltit ja kunnolliset miehet ovat tylsiä niissä ei ole mitään haastetta ei kuulemma ole kiinnostava. Sen verran kovalla ryminällä tultu maan pinnalle ett en edes enää yritä olla kiltti. Ei ole kosto kellekään mutt usko on menny ja sorry jos joku kärsii...
Jotenkin tulisi mieleen, että näin sanonut ihminen on naispuolinen pahis, eikä hänen sanomisilleen kannata laittaa hirveästi painoa kaikkien naisten edustajana.
Mua hän ei ainakaan edusta, sillä mielestäni ihmissuhteessa ylipäätään on haastetta ihan kylliksi. Ei siinä enää tarvita sitä, että toinen olisi erityisen pahis, ja vaikea.
Ei sais laittaa painoa ei vaan oonko sitt jokin keräilijä ku niitä tuppaa tuleen vastaan.Olet oikeassa ett suhteessa itsessään on haastetta ja löytää se keskitie ja mistä pitää sanoo vastaan ja neuvotella liiasta periks antamisesta ei tuu kuin turpiin ja kovaa. Ny itellä on aikaa miettiä ja tehä mitä lystää toivottavasti tulee se aikaki ett vois ajatella toistaki. Elämä on...
kelpaa naisille jotka eivät osaa markkinoida ja tyrkyttää itseään oikein. Nuo ovat perusvikoja monessa kiltissä miehessä minkä takia heitä on paljon vapaalla jalalla.
Vielä kun lisätään tuohon naisten passiivisuus aloitteiden tekoon niin usein nämä kiltit jäävätkin yksin.
syy, mikä saa naisetkin valittamaan, ettei löydy laatu kamaa. Eli, puolin, jos toisinkin.
Diagnoosi: Pää pilvessä, varpaat savessa-syndooma.
Yleensä se, joka valittaa tänään, valittaa huomennakin.
Ei mitään uutta auringon alla.
Elävä koira on edelleen parempi, kuin kuollut leijona.
Kunnolliset miehet kyllä löytävät naisen itselleen. Naiset arvostavat pidemmän päälle turvallisuutta ja jämäkkyyttä, vaikka alkuun jännittävä renttu saattaisikin tuntua haasteelliselta ja mielenkiintoiselta.
Toinen juttu ovat nämä "kunnonmiehet", jotka ovat sitä lähinnä omasta mielestään. Naispuoliset ystäväni ovat antaneet kertoa, että he ovat ylensä tylsiä. Ei löydy keskustelukykyä eikä minkään sorttista aloitteellisuutta. Ei löydy miehekästä jämäkkyyttä, korkeintaan pikkupoikamaista kiukuttelua. Kilttikään ei ole tahdottoman tossukan synonyymi.
Minusta tämä kuulostaa perin uskottavalta, vai onko kilpailevia ehdotuksia? Muita kuin ulkonäkö ja raha, joilla niilläkin voi alkuun päästä, mutta ilmankin on moni onnistunut perheensä perustamaan.
Ei noissa mainitsemissani viesteissä kyllä juuri määritellä sitä, millainen kunnon kiltti mies on. Tai millainen on pahis.
Olen yhtä mieltä kanssasi siitä, että kunnolliset saavat kyllä saavat toisensa. Olen nähnyt sen niin monta kertaa, ja ollut kerran itsekin osallisena. Toista kertaa ei toivottavasti tarvita :)
Teinityttöjä voi houkutella pahis, raha ja ulkonäkö, eivätkä kaikki naiset pääse teiniydestään ihan heti eroon. Toisaalta on myös poikia, joille ei kelpaa kuin missityttö tai äidinkorvike, joten siinä kohtaa ollaan varmasti aika tasoissa. Mun tarkoitus oli kirjoitella kuitenkin aikuisten ihmisten suhteista.
Ujoja, sosiaalisesti rajoittuneita, sairaita, alkoholisteja, työttömiä, takamailla asuvia jne... Sitten ne, jotka eivät joko pistä tikkua ristiin kumppanin löytämiseksi tai etsivät vääristä paikoista vääriin aikoihin ja väärillä tavoilla.
Siksi toisekseen netissäroikkujien keski-ikä on sellainen, että pääosin aikuisten miesten suhteista ei kannata keskustella. Parikymppistä lemmenkipeää kaveria ei lohduta, että todennäköiseti tärppää ennen 40-vuotispäivää. Katkeruus kasvaa nopeammin kuin mahdollisuudet naismarkkinoilla. Siinäpä sitä onkin paradoksia hoidettavaksi.
Tuo ikäjuttu pitäisi ehkä minunkin pitää mielessäni, säilyisi netissä käymisen jälkeenkin valoisampi kuva maailmasta. Kun siis kirjoitetaan "kaikki naiset", tarkoitetaan, että kaikki ne naiset, jotka kirjoittaja itse haluaisi...
Hm. En mäkään ollut nuorena lainkaan ikäryhmäni suosituimmasta päästä. Tyttönä mä tietysti ajattelin, että vika on minussa. En niin, että vika olisi ollut pojissa, joita kiltit tytöt eivät vaan kiinnosta :)
Tärppäsi kuitenkin lopulta, ja silläkin kertaa sain niellä ujouteni ja olla hirvittävän aloitteellinen...
suurin osa miehistä olis jossakin kiltin ja pahiksen välimaastossa? Ja eri elämänvaiheessa kiltti voikin olla paha tapaus ja paha taas muuttua kiltiksi. Ei ole mustavalkoinen tämäkään juttu. Ja nuo jotka tuolla itsään kiltiksi mainostavat on kyllä ainakin meikäläisen mittapuulla kaikkea muuta kuin kilttejä miehiä.
Mä olen ratkaissut asian siten et mun mies näyttää pahikselta, mutta on kiltti. Se on jänskän ja kiehtovan oloinen, mutta elo kanssansa on ollut turvallista ja mukavaa.
omaa tasoaan selvästi alempana olevaan naiseen.
Kaiken logiikan ja järjen mukaan kilttien ja kunnollisten miesten luulisi evoluution näkökulmasta olevan niitä alfauroksia, mutta kusipäiset, tarvittaessa aggressiiviset johtajatyypit ovatkin niitä naisten ykkösmiehiä ja toisaalta sen ymmärtää kun mennään ajassa taaksepäin luola-aikaan: silloin miehen oli muiden miesten seurassa hengissä pysyäkseen parempi olla voimankäyttöön taipuivainen , itsekäs ja kukkoileva kusipää kuin kiltti, myötäilevä ja sovitteleva kaikkien kaveri.
Kilteillä miehillä on varmasti ihan kohtalaisen normaalit mahdollisuudet löytää nainen itselleen, mutta tällöin heidän täytyy laskea vaatimustasoaan, vaikka itse olisivat kuinka komeita. Naisille miehen ulkonäkö on erittäin tärkeää mutta niin on myös hänen luonteensa. Jos täytyy valita sopivasti kusipäisen tai kiltin miehen väliltä, niin keskivertonainen tai kaunis nainen valitsee lähes aina sen itsekkään kusipään. Ja nämä eivät ole mitään mielipiteitä, vaan rautaisia faktoja, joten naiset älkää tulko lässyttämään mitään, vaan pitäkää naama ummessa. :)
Että kusipää tarvii kusipää kumppanin kompensoidakseen toisiansa, no tuo selittääkin avierotilastot ja kilttien ihmisten suuret sinkku määrät.