Hiukan nikkelistä vielä

Meni tuo edellinen aihe hiukan kiville, joten jatkan vielä muutamalla rivillä tästä.
Lähinnä "Livia..:lle" tarkoitettu:

http://www.ttl.fi/NR/rdonlyres/3C60049D-28E4-4BBF-BFEC-F3597F0ECC03/0/5_6_Kolikot_tyokalut.pdf

Siinähän mainitaan juuri NIKKELILLÄ PINNOITETUSTA tai nikkelillä seostetusta materiaalista valmistettu koru. Anodisoitu teräs täyttää kummatkin kriteerit.
Kolikoiden lukema on aivan ylimaallinen: 240-320 -kertaisesti yli EU:n direktiivien!
Tässä liikutaan vielä vanhassa (ja tiukemmassa) direktiivissä, kuten seuraavassakin artikkelissa (joka lienee hyvinkin tuttu Livia..:lle?)

http://www.hel2.fi/YMK/julkaisut/julkaisut2003/julkaisu12_03.pdf

Tässä legendaarisessa tutkimuksessa olikin tuo sivulla 12 oleva allergiaprosentti 42. Anssin muisti taitaakin tehdä tämän %-osuuden suhteen hiukan tepposia...vaikka tuo miesten osuus (5%) olikin sitten oikea.
13825
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

" ... Minulla eikä kenelläkään kavereistani ole kirurginteräs korut aiheuttanut minkään valtakunnan probleemaa. Jos itse tietää olevansa todella allerginen niin ehkä silloin kannattaa käyttää jotain muuta materiaalia... "

Yllä oleva kommentti on kopioitu tuolta alempaa. Teki mieli vastata ja niin vastaankin.

Joken teksti pitäisi kuulua jotenkin näin: Minulla eikä kenelläkään kavereistani ole kirurginteräs korut aiheuttanut _toistaiseksi_ minkään valtakunnan probleemaa. Tärkeä lisäys tuo "toistaiseksi" sillä kukaan ei synny nikkeliallergisena, vaan se nimenomaan hankitaan. Hankkiminen onnistuu altistamalla kehoaan nikkelille. Tehokas tapa tähän on käyttää parantumattomassa lävistyksessä nikkelipitoista korua.

Jokellakin saattaa olla vain ajan kysymys milloin voi reilusti sanoa: "Minulla on _jo_ nikkeliallergia ! ".

Äänestä

Täytyypä vetää takaisin kommenttini nikkeliallergiasta ja myyjän työstä. Mainitaan tuolla kuitenkin, ettei suurin osa allergisista saa kolikoista ihottumaa, eli en mennyt ihan metsään kuitenkaan. Ja se juttu, jossa mainittiin ettei kolikot aiheuta oireita, mainitsi DMG-testin (joka kai sitten on aika kelvoton).

Muista sun kirjoituksista huomasin, että suurin syy miksi väitän joissain kohdissa vastaan on se, että kuvittelin, että joka ikinen lävistetty tietää mikä on nikkeliallergia ja mistä sen saa. Mulle ja kaikille mun tuntemille ihmisille se on ollut itsestäänselvyys ja hiukankin oireita aiheuttaneet korut on heti poistettu. Ilmeisesti joku on kuitenkin pimennossa tältä, koska kuvasit oireita jotka huipentuvat melkoisiin ongelmiin kun niitä ei osata yhdistää koruun.
Tullin kyvyttömyys valvoa nikkelitavaraa johtuu muuten varmaan osaksi siitä, että ne käyttävät käsittääkseni juuri noita DMG-testejä, jotka ei ole tarpeeksi herkkiä.
Anodisoituja (jos siis se tarkoittaa käytännössä värillisiä) koruja en ole ikinä käyttänyt, ja tajusin kyllä mistä kiikasti, luulin että se asia oli loppuunkäsitelty.

Äänestä
  • Tuolla aikaisemmin oli Anssi sitä mieltä, että DMG-pikatesti (="pyyhkäisytesti") on se nimenomainen testi, jonka tuloksella voi pyyhkiä...
    Löysin yhden artikkelin, jossa mtv3:n toimittaja oli aiheesta värkännyt. Siinä "tehokaksikko" Pönkä & Ekman aihetta suorasukaiseen tapaan käsittelivätkin:

    http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9803/980301/9803010196.html

    Siinä olet kyllä oikeassa, että (lähes) kaikki lävistetyt tietävät, mikä nikkeliallergia on ja mstä sen saa. Loppu meneekin tyyliin: "ei se haittaa, mulla ei oo nikkeliallergiaa!"
    Ajatuskulku menee sitä rataa, että kuvitellaan allergian olevan jotenkin geeneissä.
    Tulli toimii logiikalla: -epäilyttävä -> pyyhkäisytestiin -> (mahdollinen korun "vanhennus" pinnoitetta raapimalla) -> jos testi positiivinen, menee tuote vasta tämän jälkeen tarkkaan tutkintaan ja lopulliseen analyysiin.
    Anssille väittivät pyyhkäisytuloksen olevan "aika tarkka", sen paremmin asiaa selittelemättä...

    p.s. anodisoitu TITAANI on täysin turvallinen materiaali. Siinä ei käytetä nikkeliä, koska titaani ei sitä luonteensa vuoksi tarvitse. Kaikki värilliset lävistyskorut siis eivät siis ole myrkkyä!

    Äänestä

  • Materiaali-anssi kirjoitti:

    Tuolla aikaisemmin oli Anssi sitä mieltä, että DMG-pikatesti (="pyyhkäisytesti") on se nimenomainen testi, jonka tuloksella voi pyyhkiä...
    Löysin yhden artikkelin, jossa mtv3:n toimittaja oli aiheesta värkännyt. Siinä "tehokaksikko" Pönkä & Ekman aihetta suorasukaiseen tapaan käsittelivätkin:

    http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9803/980301/9803010196.html

    Siinä olet kyllä oikeassa, että (lähes) kaikki lävistetyt tietävät, mikä nikkeliallergia on ja mstä sen saa. Loppu meneekin tyyliin: "ei se haittaa, mulla ei oo nikkeliallergiaa!"
    Ajatuskulku menee sitä rataa, että kuvitellaan allergian olevan jotenkin geeneissä.
    Tulli toimii logiikalla: -epäilyttävä -> pyyhkäisytestiin -> (mahdollinen korun "vanhennus" pinnoitetta raapimalla) -> jos testi positiivinen, menee tuote vasta tämän jälkeen tarkkaan tutkintaan ja lopulliseen analyysiin.
    Anssille väittivät pyyhkäisytuloksen olevan "aika tarkka", sen paremmin asiaa selittelemättä...

    p.s. anodisoitu TITAANI on täysin turvallinen materiaali. Siinä ei käytetä nikkeliä, koska titaani ei sitä luonteensa vuoksi tarvitse. Kaikki värilliset lävistyskorut siis eivät siis ole myrkkyä!

    En tiedä onko tuo palstan yläreunassa pyörivä mainos uusi vai miksi sen vasta nyt huomasin, mutta sielläkin näyttävät kauppaavan värillisiä kirurginteräksisiä koruja.
    Tosi hyvä hetki mainostaa täällä.

    Äänestä

kysymyksen koskien teräksen anodisointia ja lävistyskorujen turvallisuutta. Jahka viestiin vastataan, pistän jutun tänne kokonaisuudessaan niin päästään jankkaamasta tätäkin asiaa.

Äänestä
  • Kysymys ohjaa vastausta, eikö totta. Minkälainen oli kysymys sanasta sanaan?

    Äänestä

  • .MaraKatti kirjoitti:

    Kysymys ohjaa vastausta, eikö totta. Minkälainen oli kysymys sanasta sanaan?

    "Heippa!

    Asiani koskee anodisoituja kirurginteräs-(316/316L)lävistyskoruja. Onko niitä turvallista käyttää, vai käytetäänkö prosessissa haitallisia kemikaaleja kuten esim. nikkeliä? Olen käsittänyt että titaanin anodisoinnissa ei nikkeliä käytettäisi, mutta entä teräs? Ja voinko ylipäänsä turvallisin mielin käyttää suomesta ostamiani lävistyskoruja (titaani, teräs, niobium yms) ilman että tarvitsee pelätä altistuvansa haitallisiin määrin nikkeliä ja muita myrkkyjä?

    Terveisin X X"

    Keksitkö tästäkin jotain vikinää?

    Äänestä

  • Jos olisit osoittanut kysymyksesi oikeaan osoitteeseen, olisit kaiketi saanut vastauksenkin, ehkä. Noin naiiviin kysymykseen ei K-virastosta ole odotettavissa kuin säälittävä päänpudistus. Kysymys meni nyt vaan maallikolle - ei rautaiselle ammattilaiselle!

    p.s kysyisit vielä samalla, onko näitä teräskoruja käytetty nikkelikloridi-suolahappokylvyssä...ennen sitä anodisointia

    Äänestä

  • Materiaali-anssi kirjoitti:

    Jos olisit osoittanut kysymyksesi oikeaan osoitteeseen, olisit kaiketi saanut vastauksenkin, ehkä. Noin naiiviin kysymykseen ei K-virastosta ole odotettavissa kuin säälittävä päänpudistus. Kysymys meni nyt vaan maallikolle - ei rautaiselle ammattilaiselle!

    p.s kysyisit vielä samalla, onko näitä teräskoruja käytetty nikkelikloridi-suolahappokylvyssä...ennen sitä anodisointia

    sinua esittämästä samaa kysymystä haluamassasi muodossa ja minne haluat sen esittää. ;) Laita sitten kysymys tänne vastauksineen!

    Äänestä

  • The_Nimimerkki kirjoitti:

    "Heippa!

    Asiani koskee anodisoituja kirurginteräs-(316/316L)lävistyskoruja. Onko niitä turvallista käyttää, vai käytetäänkö prosessissa haitallisia kemikaaleja kuten esim. nikkeliä? Olen käsittänyt että titaanin anodisoinnissa ei nikkeliä käytettäisi, mutta entä teräs? Ja voinko ylipäänsä turvallisin mielin käyttää suomesta ostamiani lävistyskoruja (titaani, teräs, niobium yms) ilman että tarvitsee pelätä altistuvansa haitallisiin määrin nikkeliä ja muita myrkkyjä?

    Terveisin X X"

    Keksitkö tästäkin jotain vikinää?

    Huomautukset:

    Kirurgin teräksen tilalla pitää käyttää nimitystä "ruostumaton teräs".

    Kuluttajavirasto ei ota kantaa valmistustekniikkaan (" käytetäänkö prosessissa haitallisia kemikaaleja kuten esim. nikkeliä?"), vaan pelkästään valmiin tuotteen turvallisuuteen. Tätä varten sinun tulisi hankkia koru, jonka lähetät tutkittavaksi.

    Kysymys "voinko ylipäänsä turvallisin mielin käyttää suomesta ostamiani lävistyskoruja (titaani, teräs, niobium yms) ilman että tarvitsee pelätä altistuvansa haitallisiin määrin nikkeliä ja muita myrkkyjä?"
    Vastaus on ilmeinen. Eihän virastolle olisi tuota valvontatehtävää edes annettu ellei valvottavaa olisi.

    Tässä on jo vastausta kerrakseen.
    "Tuotteiden markkinoinnissa oli käytetty mm. ilmaisuja ”allergiavapaa nikkelitestattu”, ”anti-nickel treated” ja ”nickel free”. Kymmenestä testatusta tuotteesta kuitenkin puolet sisälsi nikkeliä 5-20 %. Lopuissa tuotteissa nikkeliä oli niin vähän, että niitä voidaan pitää nikkelittöminä."

    Lähde: http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/9c60751e-c361-4607-849a-924da99d889f.aspx?announcementId=f2677f4b-bd5b-4125-99f5-b6e92b1025e2&groupId=23c05b01-0763-4e59-8795-7b4e26ac60c4

    Äänestä

kun rihkama koruista ja nikkelistä saan heti oireita, olipa nikkeliä sitten korvakoruissa, housun napissa tai rintsikoiden hakasissa. Jopa rautalangasta saan oireita, jos sitä joudun vääntelemään pidempään (kuten eräällä kurssilla kun teimme siitä kynttilänjalkoja).
Jos osuu suoraan iholle, alkaa punotus ja kutina. Kumminkin kulmassa on ollut kirurgin teräksestä valmistettu koru jo 8 vuotta, eikä kutise edelleenkään.
Korvien välissäkö se vika onkin? Aika epätoivoista...

Äänestä
  • Itse sen sanoit, vikaa on korvien välissä paljonkin!

    Ruostumattomasta teräksestä tehdystä korusta saat jatkuvasti nikkeliä kehoon. Voit olla varma, että tilanne tulee vain pahenemaan.

    Nikkeliyliherkkyys on itse hankitty elinikäinen vaiva!

    Äänestä

  • Olet aivan satavarma tapaus: kosketusekseema nikkelille. Kuulut suureen "nikkelialergiaryhmään". Parannusta vaivaan ei tosiaan ole - pahennusta kylläkin. Teräs (kirurginteräskin), jossa on vähänkin rikkiä, rupeaa luovuttamaan nikkelisuoloja elimistöösi samantien. Kaikki teräkset tulevat sen tekemään sinulle ajan myötä. Vaihda ihmeessä kulmakorusi ja kaikki muutkin potentiaaliset nikkelilähteesi kehostasi pois. Titaani (kaikissa muodoissaan) sopii sinulle ja nikkelitön hopea/kulta käyvät myös. Ei lainkaan epätoivoista :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Materiaali-anssi kirjoitti:

Meni tuo edellinen aihe hiukan kiville, joten jatkan vielä muutamalla rivillä tästä.
Lähinnä "Livia..:lle" tarkoitettu:

http://www.ttl.fi/NR/rdonlyres/3C60049D-28E4-4BBF-BFEC-F3597F0ECC03/0/5_6_Kolikot_tyokalut.pdf

Siinähän mainitaan juuri NIKKELILLÄ PINNOITETUSTA tai nikkelillä seostetusta materiaalista valmistettu koru. Anodisoitu teräs täyttää kummatkin kriteerit.
Kolikoiden lukema on aivan ylimaallinen: 240-320 -kertaisesti yli EU:n direktiivien!
Tässä liikutaan vielä vanhassa (ja tiukemmassa) direktiivissä, kuten seuraavassakin artikkelissa (joka lienee hyvinkin tuttu Livia..:lle?)

http://www.hel2.fi/YMK/julkaisut/julkaisut2003/julkaisu12_03.pdf

Tässä legendaarisessa tutkimuksessa olikin tuo sivulla 12 oleva allergiaprosentti 42. Anssin muisti taitaakin tehdä tämän %-osuuden suhteen hiukan tepposia...vaikka tuo miesten osuus (5%) olikin sitten oikea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu