Pitää muistaa, että elämme tasa-arvoisessa maassa. Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen vastaa oletusarvoisesti aina itsestään.
Naiset tosin ovat mielellään tasa-arvottomia tilanteissa joissa eriarvoisuus on heille taloudellisesti kannattavaa.
Ulkomailla asuneena täytyy sanoa, että tutustumistilanteissa huomaa helpoiten kuinka kieroon kasvanut suomalainen nainen usein on. Tämä ei ole onnellisten ihmisten maa. Yksi kieroon kasvaneisuuden merkki on se sanonta, että kellä on on se onnen kätkeköön. Maajussille morsian sarjassa miespuolinen henkilö käytti sitä ilmaisua mutta tilanne oli sen tapainen, että se voi tarkoittaa tulkinnanmukaisesti ainakin neljää eri merkitystä, itse päädyin siihen, että se oli vain ovela tapa sanoa, että nainen on kyllä aika nätti ja mukavanoloinen mutta mies tajuaa kyllä, että hymistelyvaihe ei ole aitoa vaan teeskentelyä. Lisäksi mies tarkoitti mahdollisesti, että on huomannut naisen peittäneen todellisen minänsä ja siitä taas lievät stressin oireet kun nainen ei oikein jaksaisi vetää miellyttämisshowta 24h useamman päivän ajan. Tämä Tallinnassa lomaillut "miellyttävän oloinen" nainen ja pokerimies. Heistä ei missään nimessä tule pitempiaikaista paria, huomaa ettei mikään säkenöi, niin ovat kuin jäykät patukat kumpikin.
Niin, olen joillakin treffeillä käynyt. Ja lähes aina on loisnaisille treffien aikana tullut mieleen, että menisimme paikkaan tai tilanteeseen, jossa minä maksaisin. Onkos noita nyt 4 vai 5 treffiä 2 vuodessa tullut tehtyä.
Ensin ihmettelevät ulkonäköäni, että miksi tulin nettiin kun nainen varmaan irtoaa kapakasta. Tään ilmoitan, etten käy kapakoissa ja ettei minulla ole tarvetta seurustella "noin niinku" muuten vaan jonkun naisen kanssa koska on siitä kokemusta ja kun nainen on rasittava luonnostaan tai toisen ihmisen kanssa alkaa jakamaan turhankin usein samaa tilaa niin pysyttelen mieluummin sinkkuna, toki helppo ja säännöllinen pillu meni muille kyrpämiehille mutta omaan taudittomaan käteen olen erittäin tyytyväinen. Käsi on ilmainenkin eikä ole vaikea tapaus muutenkaan.
Mutta on sanottava, että täyttä paskaa on noiden naisten puheet kun siellä on ne raha-ansiot. Eräskin oli laittanut tienaavansa yli 50.000 euroa vuodessa ja kun tapasimme niin naisella oli kännykkälasku maksamatta kun ei ollut rahaa ja siitä vähän päästä aasinsilta, että voisinko minä lainata rahaa kun hänellä ei ole ketään muutakaan keltä lainata. Johan se selvisikin miksi oli niin mielin kielin sekin NETISSÄ MUKAVANOLOINEN mutta LIVENÄ TÄYSPUMMI tapaus.
Itse tienaan nettona hieman alle 50.000 vuodessa ja ei minun tarvitse kännykkälaskuja itkeskellä. Kännykkään enimmäkseen vastaan soittoihin, harvemmin soitan kenellekään, tekstareita en kirjoittele takaisin ja sen lähipiiri ja uudet tuttavuudet tietävät, minusta on sivistymätöntä kirjoitella huuhaa tekstareita tai soitella huuhaa puheluita.
Sanoin sille puhelinlaskuun rahaa pyytäneelle, että pyydä vanhemmiltasi lainaa kännykkälaskuun niin sanoi että eivät anna kun ei ole entisiä lainojaankaan maksanut takaisin. Samoin oli joku kaverikin joka ei lainaa ennenkuin maksaa lainansa takaisin. Tuumiskelin vain, että miksi lainaisin minäkään tuntemattomalle naiselle.
Kerran lainasin 11 euroa tuntemattomalle naiselle nettituttavana oli pitempään. Kun sitten kuukauden päästä kysyin lainaa takaisin niin nainenpa ei muistanut lainanneensa multa mitään vaan minä olin tarjonnut.
Siis tilanne oli se, ettei naisella ollut rahaa mukana ja minä sanoin, että minulla on ja annoin 20 euroa niin hän sai hakea ruuat hakaniemen subwaysta kun minä odotin sakkopaikalla autossa. Hänen osuudekseen tuli 11 euroa kun annoin paskalle vielä pummaamansa lippurahan, että pääsee himaansa.
Kyllä se minäkin olin tyhmä kun annoin lainaan rahaa. Mutta kun en oikein iljennyt siinä ekoilla treffeillä olla antamattakaan köyhänoloiselle pummille. En ollut osannut varautua pummimiseen. Nyt olen jo tajunnut millaisia luuserinaisia tuolla pyöriikään. Ja ihrasia, ihmettelen miten normaalipainoinen netissä on livenä hirvittävä ihrakasa. Se ärsyttää kun odottelee sovitussa treffipaikassa ja ohi menee aika kivannäköisiä naisia niin juuri mun treffikumppani on sitten lihava. Ei tarvitse olla kaunis naisen mutta hoikka tai lähes hoikka olisi oltava. Minä kun en vaan tykkää lihavaa naista katsella.
Olen miettinyt, että miten saisin huijattua joltakin naiselta sen 11 euroa takaisin mutta en kehtaisi esittää tilapäisesti rahatonta ja pyytää lainaa ja olla maksamatta sitä takaisin kun kunnollisiakin naisia tiedän olevan. Sehän se tässä pahinta on kun olen alkanut miettimään kostoa tälle lainansa unohtaneelle naiselle. Sanoi vielä, että maksan takaisin kun saan rahaa. Myöhemmin sanoi, ettei ole koskaan lainannut. Olen miettinyt, että muistelenko omiani kun otin 20 euron setelin mukaan ja autossa palautusrahojen aikaan laskimme osuuksiamme ruuista ja juomista ja muistanko väärin, että annoin metrolippuun rahaa. Välillä olen ajatellut, että muistan varmaan väärin tai kuvittelen vain mutta kun asiaa oikein pohtii niin kyllä sen totta on oltava kun niin selvästi yksityiskohdat muistan. Hänelle totesimme jäävän 11 euron velan kumpikin.
Luetko tätä loinen? Tiedän, että luet toisinaan näitä palstoja, soimaako omaatuntoasi ollenkaan? Teetkö tätä usein miehille? Saat vielä maksaa teoistasi kun väärän miehen kohdalle osut temppuinesi.
Treffit alkavat olla edessä. Olen jutellut naisen kanssa. skypessä ja naamansa olen nähnyt, nyt kun en treffeille enää lähdekään ennenkuin naamat on nähty jollakin tavalla puolin ja toisin. Itse olen kuvaton profiili niin naisilla on ennakkoajatuksena että olen ruma. Silti ovat tulleet treffeille, mutta lieneekin aivan sama minkänäköiseltä' ne rahat saa otettua ja muuten vaan päivittelevät kun ei voi ilman valokuvaa tietää ulkonäköä.
Skype hankkikaa koneellenne ja sitten ottakaa yhteydet niin selviää ulkonäkö ja miellyttääkö. Itse olen kolmen naisen kanssa ollut skypessä ja kannatti kun ne kaksi "normaalipainoista" oli ilmiselvästi lihavia. Nyt pääsen hoikan kanssa treffeille viikonloppuna mutta sitä en ole osannut/kehdannut ottaa puheeksi etten minä maksa naisen kahveja kuitenkaan tai mitään muutakaan. Mutta tapaamisen aikana taatusti sen julkituon jos nainen koittaa edes eleellään vähänkään vihjata, että minulle kuuluisi maksupuoli ja tarjota. Ei perkele kuulu kun ei sellaista ole sovittu.
Maksakoon se kuka maksaa mutta itse en maksa enkä lompakostani kaiva rahaa naisille lainaksi tai anna armostakaan kun oli tuollainen "muistamaton" nainen kohdalla minun treffeillä. Sain kyllä pillua mutta kun se oli lihavan pillua niin en halua ajatella että se kuittaantuisi sitten sitä kautta se 11 euron velka.
Naiset tosin ovat mielellään tasa-arvottomia tilanteissa joissa eriarvoisuus on heille taloudellisesti kannattavaa.
Ulkomailla asuneena täytyy sanoa, että tutustumistilanteissa huomaa helpoiten kuinka kieroon kasvanut suomalainen nainen usein on. Tämä ei ole onnellisten ihmisten maa. Yksi kieroon kasvaneisuuden merkki on se sanonta, että kellä on on se onnen kätkeköön. Maajussille morsian sarjassa miespuolinen henkilö käytti sitä ilmaisua mutta tilanne oli sen tapainen, että se voi tarkoittaa tulkinnanmukaisesti ainakin neljää eri merkitystä, itse päädyin siihen, että se oli vain ovela tapa sanoa, että nainen on kyllä aika nätti ja mukavanoloinen mutta mies tajuaa kyllä, että hymistelyvaihe ei ole aitoa vaan teeskentelyä. Lisäksi mies tarkoitti mahdollisesti, että on huomannut naisen peittäneen todellisen minänsä ja siitä taas lievät stressin oireet kun nainen ei oikein jaksaisi vetää miellyttämisshowta 24h useamman päivän ajan. Tämä Tallinnassa lomaillut "miellyttävän oloinen" nainen ja pokerimies. Heistä ei missään nimessä tule pitempiaikaista paria, huomaa ettei mikään säkenöi, niin ovat kuin jäykät patukat kumpikin.
Niin, olen joillakin treffeillä käynyt. Ja lähes aina on loisnaisille treffien aikana tullut mieleen, että menisimme paikkaan tai tilanteeseen, jossa minä maksaisin. Onkos noita nyt 4 vai 5 treffiä 2 vuodessa tullut tehtyä.
Ensin ihmettelevät ulkonäköäni, että miksi tulin nettiin kun nainen varmaan irtoaa kapakasta. Tään ilmoitan, etten käy kapakoissa ja ettei minulla ole tarvetta seurustella "noin niinku" muuten vaan jonkun naisen kanssa koska on siitä kokemusta ja kun nainen on rasittava luonnostaan tai toisen ihmisen kanssa alkaa jakamaan turhankin usein samaa tilaa niin pysyttelen mieluummin sinkkuna, toki helppo ja säännöllinen pillu meni muille kyrpämiehille mutta omaan taudittomaan käteen olen erittäin tyytyväinen. Käsi on ilmainenkin eikä ole vaikea tapaus muutenkaan.
Mutta on sanottava, että täyttä paskaa on noiden naisten puheet kun siellä on ne raha-ansiot. Eräskin oli laittanut tienaavansa yli 50.000 euroa vuodessa ja kun tapasimme niin naisella oli kännykkälasku maksamatta kun ei ollut rahaa ja siitä vähän päästä aasinsilta, että voisinko minä lainata rahaa kun hänellä ei ole ketään muutakaan keltä lainata. Johan se selvisikin miksi oli niin mielin kielin sekin NETISSÄ MUKAVANOLOINEN mutta LIVENÄ TÄYSPUMMI tapaus.
Itse tienaan nettona hieman alle 50.000 vuodessa ja ei minun tarvitse kännykkälaskuja itkeskellä. Kännykkään enimmäkseen vastaan soittoihin, harvemmin soitan kenellekään, tekstareita en kirjoittele takaisin ja sen lähipiiri ja uudet tuttavuudet tietävät, minusta on sivistymätöntä kirjoitella huuhaa tekstareita tai soitella huuhaa puheluita.
Sanoin sille puhelinlaskuun rahaa pyytäneelle, että pyydä vanhemmiltasi lainaa kännykkälaskuun niin sanoi että eivät anna kun ei ole entisiä lainojaankaan maksanut takaisin. Samoin oli joku kaverikin joka ei lainaa ennenkuin maksaa lainansa takaisin. Tuumiskelin vain, että miksi lainaisin minäkään tuntemattomalle naiselle.
Kerran lainasin 11 euroa tuntemattomalle naiselle nettituttavana oli pitempään. Kun sitten kuukauden päästä kysyin lainaa takaisin niin nainenpa ei muistanut lainanneensa multa mitään vaan minä olin tarjonnut.
Siis tilanne oli se, ettei naisella ollut rahaa mukana ja minä sanoin, että minulla on ja annoin 20 euroa niin hän sai hakea ruuat hakaniemen subwaysta kun minä odotin sakkopaikalla autossa. Hänen osuudekseen tuli 11 euroa kun annoin paskalle vielä pummaamansa lippurahan, että pääsee himaansa.
Kyllä se minäkin olin tyhmä kun annoin lainaan rahaa. Mutta kun en oikein iljennyt siinä ekoilla treffeillä olla antamattakaan köyhänoloiselle pummille. En ollut osannut varautua pummimiseen. Nyt olen jo tajunnut millaisia luuserinaisia tuolla pyöriikään. Ja ihrasia, ihmettelen miten normaalipainoinen netissä on livenä hirvittävä ihrakasa. Se ärsyttää kun odottelee sovitussa treffipaikassa ja ohi menee aika kivannäköisiä naisia niin juuri mun treffikumppani on sitten lihava. Ei tarvitse olla kaunis naisen mutta hoikka tai lähes hoikka olisi oltava. Minä kun en vaan tykkää lihavaa naista katsella.
Olen miettinyt, että miten saisin huijattua joltakin naiselta sen 11 euroa takaisin mutta en kehtaisi esittää tilapäisesti rahatonta ja pyytää lainaa ja olla maksamatta sitä takaisin kun kunnollisiakin naisia tiedän olevan. Sehän se tässä pahinta on kun olen alkanut miettimään kostoa tälle lainansa unohtaneelle naiselle. Sanoi vielä, että maksan takaisin kun saan rahaa. Myöhemmin sanoi, ettei ole koskaan lainannut. Olen miettinyt, että muistelenko omiani kun otin 20 euron setelin mukaan ja autossa palautusrahojen aikaan laskimme osuuksiamme ruuista ja juomista ja muistanko väärin, että annoin metrolippuun rahaa. Välillä olen ajatellut, että muistan varmaan väärin tai kuvittelen vain mutta kun asiaa oikein pohtii niin kyllä sen totta on oltava kun niin selvästi yksityiskohdat muistan. Hänelle totesimme jäävän 11 euron velan kumpikin.
Luetko tätä loinen? Tiedän, että luet toisinaan näitä palstoja, soimaako omaatuntoasi ollenkaan? Teetkö tätä usein miehille? Saat vielä maksaa teoistasi kun väärän miehen kohdalle osut temppuinesi.
Treffit alkavat olla edessä. Olen jutellut naisen kanssa. skypessä ja naamansa olen nähnyt, nyt kun en treffeille enää lähdekään ennenkuin naamat on nähty jollakin tavalla puolin ja toisin. Itse olen kuvaton profiili niin naisilla on ennakkoajatuksena että olen ruma. Silti ovat tulleet treffeille, mutta lieneekin aivan sama minkänäköiseltä' ne rahat saa otettua ja muuten vaan päivittelevät kun ei voi ilman valokuvaa tietää ulkonäköä.
Skype hankkikaa koneellenne ja sitten ottakaa yhteydet niin selviää ulkonäkö ja miellyttääkö. Itse olen kolmen naisen kanssa ollut skypessä ja kannatti kun ne kaksi "normaalipainoista" oli ilmiselvästi lihavia. Nyt pääsen hoikan kanssa treffeille viikonloppuna mutta sitä en ole osannut/kehdannut ottaa puheeksi etten minä maksa naisen kahveja kuitenkaan tai mitään muutakaan. Mutta tapaamisen aikana taatusti sen julkituon jos nainen koittaa edes eleellään vähänkään vihjata, että minulle kuuluisi maksupuoli ja tarjota. Ei perkele kuulu kun ei sellaista ole sovittu.
Maksakoon se kuka maksaa mutta itse en maksa enkä lompakostani kaiva rahaa naisille lainaksi tai anna armostakaan kun oli tuollainen "muistamaton" nainen kohdalla minun treffeillä. Sain kyllä pillua mutta kun se oli lihavan pillua niin en halua ajatella että se kuittaantuisi sitten sitä kautta se 11 euron velka.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eikö olis just lihavat parempaa treffiseuraa sulle, kun niistä ainakin heti näkee päällepäin että rahaa on ainakin ruokaan riittänyt, niin tuskin alkavat pummaamaan. Laihoilla ei todnäk ole varaa syödä ja toivovat sulta ilmaista ateriaa.
Joopa, etpä sitten ole usein treffeillä käynytkään..ja toivottavasti se uni tulee silmään vaikka 11e onkin menetetty..
Sullahan ei sitten ole sitä sosiaalista elämää ollenkaan kun noin ajattelet...huhhuijaa !
Toivottavasti treffikumppanisi lukee vuodatuksesi ja tajuaa tapaamisenne perua.
Eikö tuo nyt ole aika hyvä hinta ALE-pillulle, lihavallekin.
ulkomaalainen pipari taitaa irrota halvemmalla. Kyllä kannattaa parit subit tarjota ;)
ja hampaiden kiristys 11 euron takia??? Voi pliis mikä nuuka tyyppi. Jos tienaat vajaat 50 000 euroa vuodessa, niin ei sulle voi olla elämän ja kuoleman kysymys joku muutama euro. Itse tienaan saman verran ja en tosiaan laske moisia pikkuvelkoja, saatikka sellaisia täällä katkerana retostele.
niin mulle on sattunu monta tollasta treffikaveria, jotka osoittautuivat ällöttävän saidoiksi. Pimppaa vongataan siihen tyyliin että "en halua seurustella mutta haluan seksiä sulta joskus. Mikä mä olisin niille ilmasta seksiä antamaan kun en edes pidä tollasista tyypeistä. Kyllä ne tulis mun kotiin kahveelle ym. mutta itte ei tosiaan vahingossakaan tarjota mitään koskaan. Olkoot ilman, huoriinkaan niitä ei voi käskee, kun ei nekään anna ilmatteks. Ja huom! Nämä tyypit ei ole olleet edes minkään näkösii ja käytöstavoissa muutenkin toivomisen varaa.
Kuule, mun vuositulot on parikymmentä tuhatta vähemmän kuin sulla, mutta kyllä mä silti voin kahvit tarjota. Piparia ei tipu.
> Kuule, mun vuositulot on parikymmentä tuhatta vähemmän kuin sulla,
> mutta kyllä mä silti voin kahvit tarjota. Piparia ei tipu.
Haha, ja mulla on edelleen 15k pienemmät vuositulot kuin sulla (opiskelija), ja silti voin tarjota. Mutta eipä ole tarvinnut kertaakaan treffeillä parin vuoden aikana tarjota, kaikki on maksaneet omansa.
Tosin, nää ei kyllä olekaan netistä bongattuja tapauksia.
Tarjotaan sille vielä joku subikin, voi sitten lopettaa itkemisen :) Mä voin maksaa siitä suhteessa isomman osan, kun olen jo ehtinyt työelämään.
Siis ei voi olla totta mitkä ennakkoasenteet ihmisellä on? Herranjumala tän on pakko olla provo.
Jos sulle oikeasti maksaa 11 euroa tietää että joku ei ole sua varten niin halvalla pääset.
En minäkään oletuksena kaikkea maksa, mutta pienituloisempanakin mulla ei mene pasmat sekasin jostain hikisestä leivästä tai kahvikupista... 11 euora jessus sentään.
"Sain kyllä pillua mutta kun se oli lihavan pillua niin en halua ajatella että se kuittaantuisi sitten sitä kautta se 11 euron velka."
Tuossapa siunulle hyvä lause... Paina se T-paitaasi. Tuntuu erittäin hyvin tiivistävän sinut ihmisenä.
Ilmeisesti et ole pillua kumemmpaa treffeillä muutenkaan hakemassa? Ainakin hyvin vaikea kuvitella että mitään rakentavaa, tasapinoista saatika lämmintä suhdetta pystyisit edes naisiin luomaan. Tai ylipäätänsä ihmisiin(?)
Kokemusta on kaltaisestasi sairaalloisen pihistä miehestä ihan puolitoista vuotta tämmöisen tapauksen kanssa seurustelleena. Voin sanoa, ei koskaan enää!
Joka ikisen sentin laski. Mitään ei voinut koskaan ostaa/tarjota. Ei mitään huomiointia/arvostusta. Hyödynsi rahallisesti kaiken mitä voi, tarjosin ruokaa/juomaa, ostin jonkun lahjankin, kuljetin autolla. Mitään ei ikinä minulle. Minnekään ei voinut mennä, kun kaikki maksaa. Että se siitä. Hyi olkoon, kaltaisesi miehet.
Arvele kuule, mulla vielä parempi tapaus: mies joka jok`ikisen maksetun summan laski TASAN puoliks kummankin menoiksi! Vaikka osti kilon perunoita, niin sentilleen puolitti sen kummankin menoihin. Oikein oli kirjanpitoo vuostolkulla pitäny menoista. Edellinen muija oli lähteny ja niin läksin minäkin, hymyhuulin vihellellen.
Sairas tyyppi, kipeetä tommoinen niuhoilu on.
Ei tullut sulle mieleen sitten maksaa ruokakuluja niin mieskin olisi tajunnut ettet ole pummi vaikka selvästi oletkin kun lähdit suhteesta pois. Sua kun ei varmaankaan pakotettu maksamaan puoliksi kuluja vaan olitte sen sopineet yhdessä?
Mikä muuten puoliksi maksamisessa on sairasta?
"Sairas tyyppi, kipeetä tommoinen niuhoilu on. "
Jos samassa taloudessa asuu niin puoliksi maksaminen ei ole niuhoilua. Kuitti pöydälle ja se joka maksoi kaupassa on oikeutettu saamaan puolet rahoista takaisin.
Jos kuitissa vaikkapa 45 euroa niin 22,50 euroa on iso summa saada takaisin eikä ole niuhoilua vaan oikeudenmukaista. Normaalille ihmisille tulee automaattisesti mieleen että osallistuu ruokalaskun maksamiseen mutta ei ilmeisestikään sinulle. Olet sitä tyyppiä joka ottaa mieluummin ilmaiseksi kuin maksaa puoliksi. Onko nyt löytynyt terve kaiken maksava mies vai vieläkö koitat löytää?
Muista vastata tekstistäsi lainaamaani kommenttiani, jos loiselle sopii?
Arvaapas mitä? Me olemme olleet naimisissa jo vuosia ja meillä on juuri kuvailemasi kaltainen systeemi yhteisten laskujen kanssa. Excelissä on juokseva kuittilaskelma, josta joka hetki näkee sen hetken tilanteen, eli kumpi on kummalle "velkaa" ja miten paljon.
Kun käymme ruokakaupassa, ja yksi maksaa kaikki ostokset, kotiin tultua summa jaetaan kuittilaskelmaan niin että kummankin kontolle menevät omat ostokset, ja yhteiset ostokset, joita käytetään (tai syödään) yhdessä, menevät sitten puoliksi. Sama homma kaikkien muidenkin ostosten kanssa, jotka vain toinen maksaa, mutta jotka hyödyttävät molempia.
Minusta tämä systeemi on nerokas. Ei varmaankaan toimi kaikilla, mutta meillä on lähes samansuuruiset tulot.
Tämä systeemi takaa että kaikki on täysin tasa-arvoista, selkeää ja helppoa. Lisäksi se saa aikaan sen, että kumpikin voi omilla rahoillaan ostella aivan mitä hyvänsä, ilman mitään selittelyvelvollisuutta toiselle.
Tästä on vielä se todella hyvä puoli, että lahjat ovat todellakin _lahjoja_. Meistä kumpikaan ei ole saita, vaan hemmottelemme toisiamme usein, joskus varsin kalliistikin. Ja ne lahjat maksaa tietysti antaja yksin, omasta vapaasta halustaan ja omista rahoistaan.
Siis apua, miksi käyttää näin työlästä vaihtoethoa kun samaa periaatetta voi noudattaa vähemmällä työlläkin.
Eli avaatte yhteisen taludenhoitotilin johon molemmille tunnarit ja kortit etc. Palkaapäivänä jokaiselta automaattisiirrolla X summa (prosentti palkasta) sinne. Sieltä sitten makselee yhteiset jutut ja oman tilin rahoilla voi ostaa mitä lystää.
Kas näin, niin ei tarvitse halkoa senttejä tasan joka kauppareissun jälkeen.
Tuo esimerkkisi on tietysti hyvä, ja varmaan monella käytössä. Mutta me olemme menneet vielä askeleen pitemmälle niin, että jopa ruokalaskuista kumpikin vastaa vain siitä osuudesta joka oikeasti on hänen. Ruokalaskuja siis ei jaeta yksinkertaisesti tasan, vaan tavara tavaralta. Ja vaikka voisi luulla että siihen menee älyttömästi aikaa, niin kun homma on tuttua ja kaikki laskukaavat ovat valmiina, niin ehkä viisi-kymmenen minuuttia viikossa menee tuohon kuittilaskelman päivittämiseen (ja tuossa ajassa hoitaa siis kaikki viikon laskut).
Tiedän että monesta tuntuu älyttömältä ajatukselta alkaa jakaa kauppalaskuja, mutta meille tämä vaan on tosi hyvä homma ollut.
Ajatellaan esim. että minä tykkään vaikka syödä järjettömän kallista kinkkua, vaikka 15 euroa pikku paketti. Miksi puolisoni, joka ei kyseistä kinkkua syö, pitäisi maksaa siitä puolet? Toimii tämä toki toisinkinpäin.
Hyvä puoli on myös ettei rahasta ole ikinä, edes yhtä sekuntia, ollut minkäänlaista riitaa. Jos näkee jotain mistä tykkää, eikun ostaa vaan.
Hyvä ja järkevä systeemi. Mulla oli lähes 10 vuotta sellainen systeemi, että nainen opiskeli ja mä maksoin lähes aina ruoka ja juomakulut. Nyt olemme eronneet. Tietenkin sain hyvää pillua. Tosin olen löytänyt vieläkin mehukkaampaa ja tiukempaa pillua sen jälkeen. Nyt en asukaan enää tämän naisen kanssa vaan tapailen silloin tällöin ( viikonloppuisin) hän saa ruokaa ja juomaa kun pummi (opiskelija ) on ja mä saan pillua eli seurustelemme.
Minäkin seurustelen naisen kanssa 4 vuotta takana, joista 2 vuotta samassa kämpässä niin ei tule pitkää naimaanlähtömatkaa. Jääkaapin ylä-osa on mun ja jääkaapin alhaisempi osa on naiseni.
Käymme erikseen kaupassa, joten kuitteja ei tarvita.
Tölkkeihin laitamme merkinnät. Joko minun etunimeni eka kirjain tai hänen etunimensä eka kirjain jos käy niin, että juomme samaa juomaa. Harvemmin juomme, Lidlin appelsiini puristetet appelsiinimehut ovat ainoita yhteisiä purkkeja joita kumpikin juomme. Kumpikin kun äkännyt että niissä hinta-laatu kohtaa appelsiinimehuista parhaiten. Minä se keksin lidlin appelsiinimehut, ne 1,59 euroa litralta maksavat. EI naiset tällaisia älyä vaan maksavat vaikka 3 euroa purkilta huonomman makuisista muiden kauppojen vastaavista tuotteista.
Kumpi maksaa vieraille tarjottavat ruuat?
Puoliksi?
Entäs jos vieraat ovat esim. toisen veli perheineen.
Maksaako se, joka on vieraat kutsunut, vai?