niin pelottavaa olla itsensä näköinen, että tarvitsette sen määrän kauneustuotteita? Sain idean tähän aloitukseen teidän rasvakeskutelustanne.
Taidan olla kai hiukan hullu mutta minun mielestä liiallisesti ulkonäköön kaikilla mahdollisilla keinoilla keskittyvä nainen ei ole kovin kaunis. Kaunistettu muttei kaunis. Mitäköhän mieltä tästä on palstan miehet? Olenko ainoa, joka on sitä mieltä, että kaunistettu ei ole kaunis?
Taidan olla kai hiukan hullu mutta minun mielestä liiallisesti ulkonäköön kaikilla mahdollisilla keinoilla keskittyvä nainen ei ole kovin kaunis. Kaunistettu muttei kaunis. Mitäköhän mieltä tästä on palstan miehet? Olenko ainoa, joka on sitä mieltä, että kaunistettu ei ole kaunis?
Vastaukset 87
Vanhimmat
Minä läträän rasvojen kanssa mutta värikosmetiikkaa en juurikaan käytä. Tänä vuonna olen meikannut varmaan viisi kertaa ja käyn ihan keposasti töissä yms ilman meikkiä joten aika naturelli olen silti eikä se pelota yhtään :)
mä ainakin tykkään, ku nainen laittaa ittensä nätiksi ja koreilee. Siinä on jotain.
Johtuu varmaan siitä, että musta ittestä ei sellaseen olisi.
ainakin kaipaa rasvaa tai muuten se tuntuu ikävän kireältä ja kutisevan hilseilevältä. Samoin hiukset on ihan korput, jos niitä ei kunnolla hoida. Pesen hiukset monesti jopa kahdesti päivässä treenien vuoksi.
Eli en keskity ulkonäkööni liikaa, vaan hoidan ihoani ja hiuksiani, koska ne tarvitsevat hoitoa.
Onhan toi rasvakeskustelu pinnallista, mutta joskus on hauskaa olla vapaasti pinnallinen. ;)
Miksi miehet sitten käyvät naisten rasvapurkeilla kun alkaa pakkasen takia iho kuivumaan ja kiristämään? Tuleeko homomainen olo jos menee ostamaan omat voiteet?
Kyllä... Siksi niitä aina toivotaan siskolta synttäri ja joululahjaksi
Joskus on saattanut teräketjuöljyä roiskahtaa naamaan, siinä kaikki mitä rasvaa tämä naama on nähnyt.
olen ilman naisten apua apteekkiin tieni löytänyt ja perusvoiteeni osanut ostaa. Eikä identiteetti ole vieläkään kriisissä.
Itse en kehtaisi kenellekään ostaa lahjaksi mitään kauneudenhoitotuotteita tai ryppyvoiteita mutta jos tietää että ne ovat tervetulleita lahjoja niin mikäs siinä.
Suosittelen silti käyntiä kosmetologilla joka neuvoo sulle oikeat voiteet. Muuten ne rasvat voi jäädä kaappiin härskiintymään.
melkein kuin lääkettä. ;)
... Jotain kuorintavoiteita tulee aina...
Kuorintavoiteissa kannattaa olla tarkkana varsinkin jos on herkkä iho.
Ei mua ainakaan haittaa koriat naiset.
Onhan se parasta tietty jos nainen näyttää luonnollisen kauniilta, mut siihenki saa käyttää aika paljon meikkiä.
se luonnonkauneus. :)
Pitää värjätä ripsiä ja kulmia sekä nyppiä jälkimmäisiä; värjätä tukkaa, kuoria ihoa ja poistaa karvoitusta sekä mahdollisesti käydä solariumissa. Täällä pohjolassa me kun ei olla mitään Penelopeja tai Salmoja.
Ja miksei luonnollisen kaunis nainen (joita on muuten tosi iso osa naisista!!!) voisi olla kaunis ja nätti myös laitettuna? Tyyli ja keinot tilanteen mukaan, eikö?
On se vaan melkoista rumbaa :D
Sit kun laittaa sellasen luonnollisen kauniin ihmisen taitavan meikkaajan käsiin, niin sit siitä tulee vielä luonnollisen kauniimpi.
joskus sellaista luonnollisen kaunista naista meikattuna luonnonkauniiksi ja luonnonkauniina ilman meikkiä usean vuoden. Kyllä se luonnonkauneus ilman meikkiä voiton vei. Tosin se luonnonkaunis nainen oli itse sitä mieltä, että oli ruma ilman meikkiä. Mutta sille ei tainnut minun mielipide olla niin tärkeä kuin hänen oma ja kaikkien muiden kuin minun. Mikäs siinä. Jokainen tyylillään.
tykätä siitä omasta rakkaastaan ihan minkä näköisenä vaan. Samaten oma ex mies halus useemmin mun olevan ilman meikkiä.. sanoi, ettei tajuu miks pitää meikata kun on tummat ripset ja kulmat jo valmiiks... ja kyllä mä oon aina viihtynytkin ilman meikkiä tai sit ihan vähän vaan meikattuna.
Tietysti eri asia sit, jos johonkin juhliin menee tms...
miten meikeillä *laitettu* voi olla luonnollisen kaunis???
Mut se johtuu siitä että miehet ei vaan erota luonnollisesti meikattua luonnonkauniista.
miksei voi olla molempia?
Mä ainakin olen! :)
se sama, jolla joskus oli kuva, vaaleat hiukset,
niin sit oletkin:)
En ole varma, muistanko oikein, et se olit sinä...
oliko sulla kuva joskus?
mutta oletko nähnyt täysin meikittömiä, hiustuotteemia naisia jakkupuvuissa? Niin minäkin, ja se ei vain jotenkin sovi.
Mun työminä tarvitsee erilaisia tuotteita, ja ihan perusjutuista (kasvonhoitotuotteet, dödöt, hajuvedet, vartalotuotteet, pesugeelit, hiustenhoitotuotteet jne) tulee aika määrä. Puhumattakaan siitä, että maassa, jossa on neljä vuodenaikaa tarvitsee erilaisia keinoja taistellakseen ilmastoa vastaan.
Maalla ollessani tarvitsen saippuan, shampoon, hoitoaineen, dödön ja yhden rasvan. Siinä on jo viisi ja se on se kaikista pelkistetyin perussetti.
Tämä ei silti tarkoita, ettenkö tuntisi itseäni kauniiksi. Minä OLEN kaunis, enkä _tarvitse_ meikkiä tai hienoja hiustuotteita, mutta ne helpottavat päivittäistä elämääni. Töihin kun ei voi mennä samoissa tamineissa kuin vesakkoa raivaamaan. En minä pidä kumikenkiäkään töissä, vaikka joinain päivinä olisikin tarpeen. Ja ihan oman itseni ja ihoni takia rasvailen, kuivaharjaan ja kuorin. Minulle se on yhtä luonnollinen asia kuin se, että syön terveellisesti ja hyvin, liikun ja otan vitamiinit.
Miksi ei sovi olla omana itsenä myös jakkupuvussa? Jos ei sovi olla oman itsenä jakkupuvussa, niin sopiiko silloin se jakkupukukaan?
ravintolisät on luonnollinen asia? Heh hee. Ei niitäkään tarvita kun syö ja nukkuu hyvin.
Oon muuten nähnyt asiallisen naisen jakkupuvussa monta kertaa ilman meikkejä ja hiustuotteita. Asiallisiin hommiin sopii asiallinen suihkupuhtaus ihan hyvin. Ei siellä töissä olla ketään hurmaamassa. On muuten vakuuttava persoona se nainen.
Kauneus on katoava luonnonvara, joten siitä kannattaa oppia luopumaan ajoissa.
Ihon kuivuminen johtuu suurimmaksi osaksi liiasta pesemisestä. Luonnollinen rasva suojaa parhaiten pakkaselta.
Mutta mun omaan itseeni työminässä ei kuulu laittautumattomuus, ihan jo käytännön syistäkin.
Mun tukka leijailisi pakkasilla puoli metriä pään yläpuolella, jos en tarjoaisi sille mitään kemikaaleja.
Mun jakkupukuminäni ja vesakonraivausminäni ovat erilaiset ja vaativat erilaista huolenpitoa.
Hyvä aasinsilta:
Naisten alapään ongelmatkin monesti johtuvat liiallisesta pesemisestä. Bakteerikanta häiriintyy ja seurauksena on hiivatulehduksia ja limakalvojen ärtymistä.
Hmm... Mielenkiintoista. Mikä minä tänne kirjoittaa? Onko se jonkin kolmas minä?
ei pysy pesemättä.
Jos mä antaisin "luonnollisen rasvan" suojata ihoani pakkasilla, niin kävisin suihkussa kerran kuussa, ja mä vähän luulen, että jos vielä pitäisi olla aidosti suihkunpuhdas eli dödötön, niin mulla ei välttämättä olisi kauheasti sosiaalista elämää töissä tai sen ulkopuolella.
Mun olisi pitänyt syntyä tropiikkiin, mutta näillä pelimerkeillä on elettävä ja pyrittävä siis selviämään tämänkin talven yli.
Kauneus ei katoa koskaan, jos se on mielentila.
mutta jokaisella meistä on erilaisia rooleja elämässä.
eri ihmisille eri asioita. Minulle se tarkoittaa suihkussa käymistä 2-3 päivän välein, hajustamattomia pesuaineita sekä kaikenlaisten dödöjen ja rasvojen välttämistä.
Ihmisnahkaan tulee luonnollinen pintarasva n. päivässä, joka riittää suojaamaan tavallisen sisätyöläisen nahkan bussipysäkin talviviimassa.
Ja se kauneus katoaa, olit sitten sisäisesti vaikka kuinka kaunis. Hymyllä ei hämätä kuin hölmöjä.
että on joitakin, kenellä ei ole rooleja. Muuten ei olisi niitä jokaisia, kenellä on jonkinlainen rooli.
juurikaan meikkiä, päivisin ihan ilman ja ravintolaankin mennessä vain värivoidetta-ripsiväri.
rasvoja tulee käytettyä, meikkejä kohtuudella, en ainakaa meikkipellenä ala kulkee missää. Ilman meikkiä uskaltaa ihmisten ilmoille lähteä.
Vaikka munkin kaappien kätköistä löytyy uskomaton määrä purnukoita niin en mä kyllä ajattele keskittyväni liikaa kaunistautumiseen. Mä näen ihonhuollon osana normaalia itsestään huolehtimista ja koska mulla sattuu olemaan haasteellinen iho, panostan siihen parhaaks katsomallani tavalla. Mä en hoida todellakaan itseäni pelkästään näyttääkseni hyvältä vaan voidakseni paremmin.
Mä vietän peilin ääressä vartin aamuin illoin, laitan kevyen meikin ja tukan ojoon. Mun mielestä tuo on aika kohtuullista.
ja yleensäkin tuo huono/haastava iho tuntuu sattuvan useimmiten naisille?
Minun nahkaan on aina talirauhaset riittäneet. Ei ole muuta tarvittu.
on niin, että kerran kun niitä rasvoja alkaa käyttää niin niitä on sitten käytettävä tai iho menee huonoon kuntoon. Mä en muista, että milloin aloin käyttää kasvovoidetta, kun siitä on niin kauan aikaa. Tais olla niihin aikoihin, kun rupesi päivittäin meikkaamaan. Se meikkihän täytyy sitten puhdistaa, minkä jälkeen iho vaatii voidetta. Nykyisin meikkaan harvemmin, joten meikittöminä päivinä pesen kasvoni pelkällä vedellä. Silti se rasvantarve on jostain kumman syystä jäänyt. Ehkä kyse on naisten hormoonitoiminnastakin, ihohan ohenee ja tulee paperimaisemmaksi mitä vanhemmaksi nainen tulee.
että miesten ja naisten ihossa on selkeitä eroja. Miesten iho on paksumpaa ja ongelmat yleensä kuivuminen jne kun taas naisten iho on ohuempi, herkempi ja usein talituotanto runsaampaa ja esim hormonit aiheuttaa enemmän iho-ongelmia naisille kuin miehille. Näin siis yleistäen, nämähän vaihtelee yksilöstä toiseen huomattavasti.
kaikilla sukupuolesta riippumatta, kun ikää tulee.
Kait se iho palautuis normaalitoimintaan, kun sen läträämisen vaan lopettais? Luulis ainakin?
Myöntäkää pois. Tässä on kyse yksinkertaisesti naisen turhamaisuudesta ja mainostoimistojen oveluudesta :)
sitä läträämistä on lopettaa, kun suihkussa on pikkasen pakko käydä treenien jälkeen.
En ostelis rasvoja, ellei olis pakko. Hajuvesiä, suihkugeelejä ja muita hyvältä tuoksuvia aineita ostan ihan mielelläni, vaikkei niitä erityisemmin mainostettaisikaan.
sitä on myöntää.
Kuivan ja kiristävän ihon rasvaaminen ei ole turhamaista. Ei ole turhamaista myöskään käydä suihkussa, jos haisee sekä omalta että muiden hieltä sekä muilta tatamilta löyhkääviltä jutuilta. Olisi erittäin epäsosiaalista ja epäterveellistä olla käymättä suihkussa treenien jälkeen. Tiedätkö muuten, miltä käsisiteet haisevat nyrkkeilytreenien jälkeen?
kenenkään ulkonäköä muuta.
Mä tykkään meikata itseäni ja olla ihan siistin näköinen. Mutta kyllä mä itseltäni näytän. Mun päivittäiseen meikkiarsenaaliin kuuluu vain meikkivoide, puuteri ja ripsari. Ei koulussa tarvitse yleensä olla erityisen hyvän näköinen.
turhamaisia? Ei siis ihan vähän, vaan aika paljonkin turhamaisia?
mies, niin pidätkö kauniista vai rumista naisista? Oletko turhamainen, jos pidät enemmän kauniista kuin rumista naisista?
puolesta, kun mies satun olemaan minäkin.
Pidän enemmän järkevistä ja loogisista naisista. Muuten riittää, että on kaks kättä mutta napa keskellä vattaa.
1-0 Mag. :D
toisen ruma, toisen ruma minun kaunis...
Mitä tarkoitit kauniilla naisella? Kauniin näköistä tai Kaunista?
Ja en ole väittänyt etten olisi turhamainen. Joka aamu peilin edessä kun kampaan tukan ennen duuniin lähtöä, olen hiukan turhamainen jne. En vaan mene liiallisuuksiin turhamaisuuksieni kanssa.
ilmeisesti tiedät, mikä on liiallista turhamaisuutta ja mikä sopivaa? :)
Toisen nätti on toisen rätti. Silti on niin, että mies katselee kauniita (omasta mielestään ja väittäisin että miehillä melko homogeeninen maku naisten suhteen) naisia eikä rumia. =) Erittäin turhamaista...
Naiset sentään pääsevät tunteidensa avulla ulkonäköasioiden ylitse, mitä tulee vastakkaiseen sukupuoleen...
liiallista ja mikä on sopivaa. Tarviiko minun enemmän tietää? Kuin moni naisista tietää sen?
kysymykseenkään. Mitä tarkoitit kauniilla?
yleistetä.
En ole katsellut naisia vuosiin. Tietysti jos joku on äärettömän ruma, niin voi pistää silmään, ei muuten.
"Oih, mun naiseni on niin ihanan järkevä. Mä ihastuin naisessani hänen järkeviin terveyssandaaleihinsa ja loogiseen tapaan järjestää cd:t aakkosjärjestykseen. Meillä ei koskaan vessapaperi lopu kesken. Ihastuttava ja todella haluttava nainen, kerta kaikkiaan!" ;DDDD
ole käsitystä siitä, mitä kauneus on ja millainen on kaunis nainen? Tai edes nätti?
kompata, koska ei ole mitään kompattavaa. It ain´t over till it´s over.
tuollainen, kuin omasta mielestään kaunis, pinnallinen, naiselliset oikut omaava tempperamenttinen persoona.
Sellainen terveyssandaaleja käyttävä sairaanhoitaja, jolla on jalat maassa ja cd-hylly järjestyksessä. Toinen vaihtoehto vois olla insinööri. Sellainen mulle.
Tässä taloudessa ei vessapaperi muutenkaan lopu koskaan kesken, mutta jos sitä olis joku muukin kantamassa tänne niin vielä parempi.
Älä sitä epäile. Käykö meidän käsitykset yksiin, onkin taas eri asia. Sitä yritin sillä selvittää, että puhutaanko samasta asiasta. Jos puhutaan eri asiasta, on tämä keskustelu turha.
Tuohon ei usko kukaan, että ihastuisit naisessa johonkin järkevyyteen. Mene marttakerhoon sitten etsimään naista, mars. No, mikset mene jo...
minkälaiseen naiseen ihastun?
Lähestyn ongelmaa siltä pohjalta, etten ole ihastunut kehenkään tai minkäänlaiseen naiseen viimeiseen seitsemään vuoteen. Viimeinen ihastus oli hyvin järkevä insinööri joka ei koskaan meikannut. Joku se oli siinä persoonassa mihin ihastuin. Ulkonäköön se ei ainakaan liittynyt. Nainen oli kymmenen vuotta minua vanhempi ja ihan maatiaisen näköinen. Joku karisma se täyty olla.
Mulle on ollut aina ihan sama miltä nainen näyttää, kunhan ei ole ylilihava.
Kannattaa siis ottaa järki käyttöön ja tehdä valinta sillä perusteella.
sisäistä kauneutta mikä heijastuu ulkoiseen olemukseen, niin siinä rasvat näyttelevät semmoista osaa, että on helpompi olla sisäisesti kaunis kun iho ei kutise ja häiritse kaunista sisäistä olotilaa. Tietenkin aineeton voittaa aineellisen ja vahva ihminen on vahva kutinoistaan huolimatta.
Ulkoisesta kauneudesta sen verran, että hyvin kaunis nainen aiheuttaa miehissä semmoisen reaktion, mikä näkyy kauas. Kaikki, mitä mies on tekemässä tai sanomassa katkeaa kun kaunis nainen astuu miehen näkökenttään ja jatkuu vasta sitten, kun naisesta ei ole enää mitään näkyvissä. Miehen katse seuraa naista hypnoottisesti ja jos miehen aivojen sähkökäyrää kuvattaisiin sillä hetkellä, niin sen tulos voisi olla mielenkiintoista nähtävää.
Erittäin kaunis ihminen tai asia on jotakin suorastaan häiritsevää, eikö?
ihastuminen ei välttämättä ole kovin järkevää. Mutta joo, onhan se niin, että siihen persoonaanhan sitä nimenomaan ihastutaan. Totta. Karismalla ei sinänsä kuitenkaan ole välttämättä mitään tekemistä järkevyyden kanssa.
Maatiaisennäköinen voi olla tosi kaunis jonkun mielestä.
"Kannattaa siis ottaa järki käyttöön ja tehdä valinta sillä perusteella."
Mä komppaan nyt sua.
kaunis, jonka sisäinen kauneus heijastuu ulkoiseen olemukseen? Onko se meikattu nainen? Tarvitseeko sisäisesti kaunis nainen ulkoista kaunistusta?
En vieläkään ole oikein varma siitä ulkoisen kauneuden kuvauksestasi. Mulle ei ole aikoihin käynyt niin. Sellainen nainen mihin moni mies reagoi kuvailemasi tavalla ei ole kyllä ainakaan minuun tehnyt kovinkaan suurta vaikutusta. Sellainen nainen on kaunistettu, ei kaunis.
Erittäin kaunis ihminen häiritsevää? Ei se ole mulle ollut ikinä häiritsevää. En ole tavannut montakaan sellaista.
Rasvoista niin paljon, että tuskin niitä niin paljon naiset tarvitsisi, jos ei olisi pilannut ihoaan liiallisella meikkaamisella ja meikinpoistolla. Huomattavasti vähemmän kuin monta kymmentä purkkia.
väittelyssä legendaarista Mangustia vastaan?
Niin karismaa voi olla monenlaista. Minulle se tarkoittaa järkevän ihmisen lavasäteilyä ja älyä.
Kiitos väännöstä. Älykkäiden ihmisten kanssa on mukavaa keskustella.
sisäisesti kaunis nainen tarvitse meikkiä suorastaan huokuakseen sisäistä ihanuuttaan kaikkialle ympäristöönsä. Rasvaa käyttää kuitenkin uskoakseni jokainen nainen. Ainakaan en tunne yhtään sisäisesti tai ulkoisesti kaunista naista, joka ei käyttäisi rasvaa. Meikkaamisesta sen verran, että nainen on kuitenkin nainen ja haluaa ainakin välillä kaunistautua kauneimmilleen. Se nyt vain kuuluu naiseuteen ja sun on miehenä turha puhua mistään turhamaisuudesta tässä asiassa, kun et kerran nainen ole etkä tiedä mitään naisena olemisesta.
Mulla kerääntyy esim. shampoita useampia sen takia, että kokeilen eri merkkejä mitkä sopisivat juuri mun hiuksille hyvin. Ei niitä ostettuja mutta ei niin hyviä viitsi poiskaan heittää, kyllä nekin tulee käytettyä jossain vaiheessa. Ja sitten tarvitsen erilaisia shampoita eri päiville. Esim. syväpuhdistavaa shampoota käytän harvakseltaan aina silloin, kun olen käyttänyt hiuksissa jotakin muotoiluainetta. Hilseshampoota, mikä sisältää hiivasientä tappavaa ainetta käytän silloin, kun treeneissä on tullut pyörittyä tatamilla päätä myöten enemmänkin.
Ei ihoa pilata meikkaamisella. Iho pilataan huonolla hygienialla ja huonoilla ruokailutottumuksilla.
vielä kerran miksi? Miksi kuuluu naiseuteen kaunistautua kauneimmilleen? Miten se kuuluu naiseuteen? Miten se tekee naisesta enemmän naisen kuin se on? Onko meikkaamaton nainen vähemmän nainen kuin aina joskus kauneimmilleen laittautuva nainen?
En ehkä tiedä naiseudesta mitään mutta jotain kuitenkin naisista. Pitkä kokemus naisten keskellä kasvaneena ja naisista kiinnostuneena on ollut jonkun verran avuksi siinä. Olisiko naiseuden ydin siinä, että tuntee itsensä kauniiksi ja halutuksi? Tai ei se voi olla se ydin. Se on aika pinnallista. En tiedä. Kerro sinä.
Onko sulla jotain vertailukohteita siihen huonon hygienian ja ruokailutottumuksien pilaamalle iholle ja meikin vaikutuksesta siihen? Usein kaikki epäterveellinen kulkee käsikädessä. Liiallinen alkoholi, epäterveellinen ruoka, liiallinen meikkaus, meikin poisto... Mikä niistä on aloitettu ensiksi? Olisiko se liiallinen alkoholi?
periksi.
Kauniimman sukupuolen rooli on ihmisten keskuudessa ajautunut naisille. Joillakin muilla lajeilla se on toisin. Otan osaa, jos koette paineita. Meillä on sentään helppoa.
nainen mitata arvoaan melko pitkälti juuri tuolla: "Olisiko naiseuden ydin siinä, että tuntee itsensä kauniiksi ja halutuksi?"
Warum, darum, warum, darum... Älä kysele asioita, joihin ei ole vastausta tai ainakaan semmoista, minkä sinä ymmärtäisit. :D
"Liiallinen alkoholi, epäterveellinen ruoka, liiallinen meikkaus, meikin poisto... Mikä niistä on aloitettu ensiksi? Olisiko se liiallinen alkoholi?"
Mitä prklettä sä nyt oikein vihjaat? ;)
"Olisiko naiseuden ydin siinä, että tuntee itsensä kauniiksi ja halutuksi?"
Et kai sä ole se, joka naisten logiikassa aina väittää, että nainen ei kiihotu miehestä vaan itsestään?
"Tai ei se voi olla se ydin."
Huh, sulla on vielä jotain toivoa.
Mielenkiintoinen näkökanta.
Mä luulen, että nainen antaa periksi siinä vaiheessa, kun lakkaa huolehtimasta ulkonäöstään. Se on usein merkki jostakin epätasapainosta, surusta, liian suurista pettymyksistä jne.
Kai miehilläkin on omat suorituspaineensa. Varsinkin vanhemmilla miehillä.
Miksi menit henkilökohtaisuuksiin? Meninkö minä kanssasi henkilökohtaisuuksiin.
Mitä vihjaan? Älykkäänä ihmisinä luulisin sun ymmärtävän. Anteeksi. Nyt sorruin itsekin henkilökohtaisuuksiin.
En ole. Jos olisin se, en pelkäisi myöntää sitä. En ole edes samaa mieltä sen tyypin kanssa asiasta. Ei nainen kiihottuisi itsestä, jos ei miehiä maailmassa olisi. Nainen haluaa vaan olla kiihottava ennen kun on valmis kiihottumaan itse.
Naiseuden ydin on sama kuin miehuudenkin ydin. Se on se, ettei sitä ole. Riippuu tietenkin tarkastellaanko ihmistä eläimenä tai eläimen ylittäneenä. Niin kauan kun seksuaalisuus ohjaa ihmistä eikä ihminen seksuaalisuuttaan, ihminen ei ole ylittänyt eläintä.
Minun tapauksessa toivo taitaa olla mennyttä. En tee sillä toivolla mitään. Mulla on ihan hyvä olla ilman toivoakin. Mutta sulla sitä toivoa saattaa vielä ollakin. Hyvää yötä.
sairasta huumoria se vaan oli, ei sen kummempaa tai henkilökohtaisempaa.
Kyllä nainen voi kiihottua vaikkei tunne itseänsä kovin kiihottavaksikaan. Miksei voisi? Vai tarkoitatko, että nainen tuntisi itsensä kiihottavaksi vain, jos mieskin tuntee naisen kiihottavaksi? Jos miehen kiihko näkyy hänen silmistään ja teoistaan? Silloinhan nainen määrittelisi itsensä ja seksuaalisuutensa miehen kautta. Mä uskon enemmän biologiaan näissä seksiasioissa.
"Naiseuden ydin on sama kuin miehuudenkin ydin. Se on se, ettei sitä ole. Riippuu tietenkin tarkastellaanko ihmistä eläimenä tai eläimen ylittäneenä. Niin kauan kun seksuaalisuus ohjaa ihmistä eikä ihminen seksuaalisuuttaan, ihminen ei ole ylittänyt eläintä."
Joo, ihminen ohjaa seksuaalisuuttaan tietoisuudella. Kuitenkin se eläinkin kuuluu ihmiseen oleellisena osana. Ehkä se seksuaalisuuden ydin löytyy sieltä eläimestä, mutta kyllähän naiseuteen ja mieheyteen kuuluu paljon muutakin kuin pelkkä seksi.
Toivoa on kaikilla, jotka toivovat. Öitä. Nyt väsyttää.
Vai tarkoitatko, että nainen kiihottuu vain, jos mies tuntee naisen kiihottavaksi ja sitä kautta nainen itsensä kiihottavaksi?
että nainen kiihottuu vain jne. Tarkoitin, että nainen haluaa olla kiihottava, ennen kuin kiihottuu. Silloin kuin nainen oppii haluamaan. Toki biologia vaikuttaa. Eikä edes vähän. Se on asia, minkä moni haluaisi kieltää. Mutta jokainen tyylillään.
Ei naiseuden tai miehuuden ydintä voi määritellä. Silloin tulee pilkottu osiin, mikä on yksi eikä monta. Ristiriita henkilössä on silloin tosiasia.
Jos minä miehenä kertoisin naiseuden ytimen, lähes jokainen nainen kieltäisi sen. Se ei ole edes vaikeaa. Jokaiselle väitteelle on vastaväite. Siksi en kerro sitä. Jokaisen on oivallettava se itse. Toisin se ei voi olla. Voin kertoa vielä kerran, mikä se ei ole. Se ei ole sitä halua olla kaunis ja haluttava, vaikka moni nainen niin käyttäytyykin ja luulee sen olevan niin. Sille käytökselle ja halulle olla haluttava on myös syy. Oivallettuaan sen, pääsee askeleen lähemmäksi ydintä. Ei vielä ytimeen mutta lähemmäksi sitä. Ytimeen, mikä ei ole määriteltävissä mutta koettavissa.
Siitä sairaasta huumorista vielä niin paljon, että alan kyseenalaistaa jokaisen älykkyyttä, joka alkaa sortua henkilökohtaisuuksiin keskusteluissa. Ei väliä onko mies tai nainen. Eniten kyseenalaistan siinäkin itseäni. En ole poikkeus joukossa. Silloin on aina kasvun paikka, jos nyt haluaa kasvaa.
Milloin ihminen lakkaa toivomasta? Olisiko silloin kun ei ole enää mitään toivottavaa?
olla kiihottava, kun oppii haluamaan.
Ei mun ole koskaan tarvinnut oppia haluamaan, enkä usko että kenenkään muunkaan naisen tarvitsee semmoista oppia. Se haluhan on meillä kirjattu geeneihin ja aivoihin ja tarvitaan vain jokin eroottinen kimmoke sen syttymiselle.
En ole myöskään koskaan erityisemmin miettinyt sitä, että olenko kiihottava tai en. Jos on kiihottunut, niin silloin ajattelu vähenee huomattavasti. Kiihottavana olemista haluaminen olis jo jonkinlaista manipulointia, jota varmaan monet naiset harrastaa, mutta joka ei ainakaan mua kiinnosta paljoakaan. Suora toiminta on aina parempi juttu. =)
naisille ominaista kaunistautumista naiseuden ytimenä, vaikka pidänkin sitä melko suurena osaa naiseutta. Jotkut naiset eivät niinkään kaunistaudu itse, vaan se kauneuden tarve kohdistuu johonkin muuhun. Maailma olis paljon rumempi paikka ilman naisia ja naisen käden jälkeä. Naisilla nyt on vain luonnostaan semmoinen kauneus-ominaisuus, mikä näkyy monessa asiassa, ei vain itsensä kaunistamisessa. Koska et ole nainen, niin et voi ymmärtää asiaa lopullisesti. Sen henkilökohtaisempaa en tuolla tarkoittanut. Homot ymmärtävät oikein hyvin tämän puolen naisissa. :) Naisissa kauneus ilmenee ei ainoastaan sisäisesti vaan myös ulkoisesti. Samasta asiasta on periaatteessa kysymys.
Sairas huumori mulla on ja tykkään myös välillä testata ihmisiä, joita en tunne, että mikä se huumori heillä on vai eikö sitä ole ollenkaan. Ottaako joku heti kaiken itseensä. Huumori on melko tärkeä asia elämässä, ainakin mulle. Älykkyyttä arvostan huomattavasti vähemmän.
etten ymmärtäisi? Täytyykö olla homo ymmärtääkseen naisia? Elämässäni on hyvin vähän asioita, mitä en ole vielä ymmärtänyt. Naiset ei kuuluu niihin asioihin. Eikä miehetkään. Ihmiset ei kuulu niihin asioihin. On joitakin asioita itseeni liittyen, mitä en vielä ymmärrä mutta se siitä.
Miksi luulet, että otin itseeni? Mielestäni keskusteltiin enemmänkin naisista yleisesti kuin minusta tai sinusta. Halusin ainoastaan pysyä aiheessa. Ei muuta.
Huumori on hyvä juttu. Pidän siitä itsekin. Sarkasmista erityisesti. Se on älykästä huumoria. Siksi on helvetin vähän ihmisiä, jotka ymmärtää sen huumoriksi eikä ota tosissaan. Hmm... vielä kerran. Sinä testaat ensiksi huumorintajua(?), minä kenties tilannetajua. Sitä ei monella taida olla. Kykyä olla oikeaan aikaan huumorintajuinen, oikeaan aikaan vakava, oikeaan aikaan vähemmän vakava ja blää, blää. Jos olisit testanut huumorintajuani samalla tavalla reaalissa, tuntematta minua lainkaan, tuskin olisit aiheuttanut minussa minkäänlaista reaktiota. Tuntemalla minut hiukan paremmin, olisit saanut minut nauramaan itselleni ja vielä täydentämään naurun aihetta. Voi vittu! Nyt olen jo puhumassa itsestäni. Ei tule tavaksi.
miehet ymmärtävät naisia ja naiset miehiä. Itse koen ymmärtäväni miehiä keskivertoa enemmän kuin naiset yleensä, mutta koska en ole mies niin en voi täydellisesti samaistua mieheen ja siten en voi koskaan täydellisesti ymmärtää miehiä. Pääpiirteittäin voin. Se, mitä kirjoitit naisen kiihottumisesta osoitti mulle, että et tunne naisia, vaikka kuvittelet tuntevasi. Tämä ei ollut mikään henkilökohtainen loukkaus, vaan pelkkä toteamus. Samoin se, että ihmettelet naisten kosmetiikkatuotteiden määrää ja vedät siitä omat johtopäätöksesi naisen itsetunnosta ja turhamaisuudesta osoittaa sen, että et arvosta tai hyväksy naiseutta semmoisena kuin se on. Monet miehet puolestaan arvostavat nimenomaan naisellisuutta ja sen eri ilmenemismuotoja. He eivät koe sitä turhamaisuutena vaan rikkautena. Tietysti liika on liikaa ja meitä naisia on monenlaisia, myös turhamaisia. Aivan niin kuin miehiäkin. Silti väittäisin, että esim. kosmetiikkapurnukoiden määrästä ei voi vetää minkäänlaista johtopäätöstä naisen turhamaisuudesta tai syvällisyydestä.
Mä en tiedä, että otitko itseesi vai et, mutta ainakaan meillä ei ole samanlainen huumorintaju. =) En kokenut meneväni henkilökohtaisuuksiin, vaan harrastavani nimenomaan tilannekomiikkaa, mikä sitten ei saanut vastakaikua. Mutta ei se mua haittaa, ei mun ole tarve saada kaikilta ihmisiltä vastakaikua.
Joo, sarkasmi on joskus hauskaa, mutta parempaakin huumoria on olemassa. Sarkasmi on älykästä, mutta siitä puuttuu lämpö. Se on vähän niin kuin älykkyyden ja huumorin rajapinnassa. Huumori on älykkyyden yläpuolella. Täytyy olla älykäs ollakseen huumorintajuinen, mutta älykkyys ei vaadi huumorintajua. Sarkasmi on huumoria, jossa älykäs ihminen ei vielä ihan ole oikeasti huumorintajuinen. :) Jotakin elämän syvempää arvostamista ja hyväksymistä uupuu.
sanoin jo aikaisemmin, ettei se ole kovin vaikea. Lähes jokainen pystyy siihen. Et ole poikkeus siinä joukossa.
Naiseuden ydintä voi kuvailla yhdellä sanalla. Miehuuden ydintä voi kuvailla yhdellä sanalla. Itsensä perinpohjin tunteva kykenee siihen. Sellaiset, jotka ei tunne itseään, ei ymmärrä sitä ja väittää vastaan. On helppo väittää vastaan ja vielä vakuuttavastikin paremman tiedon ja ymmärryksen puuttessa. Jokainen on riittävän vakuuttava väitteissään, jos itse uskoo kyseenalaistamatta omia väitteitä ja voi saada monen muunkin uskomaan väitteitään. Historia puhuu siinä asiassa puolestaan.
Naisen itsetunnon perustahan tuli aika hyvin esiin jo naisen logiikan puolella tehdyssä aloituksessani. Siellä ei tainnut olla kun yksi vastaaja koko ketjussa, joka ymmärsi kysymyksen. Kysyin siellä perustuksesta, en sitä mikä on perustuksen päällä. Talo, jonka perustus ei ole rakennettu vakaalle pohjalle, ei ole kovin luja talo. Sellaisesta talosta voidaan sanoa, että se on heikolla pohjalla. Samaa voi sanoa ihmisistä. Lähes jokainen perustaa itsetuntonsa itsensä ulkopuolisisille asioille. Naiset esteettisyydellä, miehet fyysisyydellä ja saavutuksilla. Siinä lähes jokainen hyppää yhden vaiheen yli tai jättää sen keskeneräiseksi. Huteraksi. Tai edes lähes, vaan jokainen. Jos haluaa vakaan perustuksen, se talo on purettava kokonaan ja rakennettava perustus uudestaan. Vahvaksi ja kestäväksi. Varmistua perustuksen kestävyydestä ennen talon rakentamista sen päälle. Silloin vasta voi sanoa talon olevan vakaalla pohjalla. Jos tunnet itsesi niin hyvin kuin olet täällä väittänyt tuntevasi, ymmärrät mitä tarkoitin tällä. Jos et ymmärrä, et tunne itseäsi. Se ei ole sen kummempaa.
Vinkiksi niin paljon, että jos haluaa selvittää asioiden ytimen, on mentävä asioiden alkulähteelle. Se ydin on aina alkulähteessä. Se ydin on näkymätön silmille. Se ydin on aina hyvin pieni. Silloin kun ei ole enää kysymyksiä, on aika lähellä ydintä. Silloin on niin lähellä, että alkaa ymmärtämään. Silloin moni asia muuttuu. Silloin alkaa näkemään nykyisyyttäkin sellaisena kuin se on.
Oletko muuten miettinyt, että moni nainen saattaa olla kanssasi eri mieltä muttei ole riittävän rohkea kirjoittaakseen asiasta edes tänne nimettömänä ja tuntemattomana. Moni nainen saattaa olla iloinen, että joku "pistää matalaksi" täällä yhtä "kaikkitietävää" miestä. Naiseus ei ole sinä, etkä sinä ole naiseus. Miehuus ei ole minä, enkä minä ole miehuus. MINÄ ei voi ymmärtää naiseutta ja miehuutta. MINÄN täytyy lakata olemasta ymmärtääkseen naiseutta ja miehuutta.
"Onko tosiaan niin pelottavaa olla itsensä näköinen, että tarvitsette sen määrän kauneustuotteita?"
Hmm, luonnonystävänä ja luonnollisuuden ihailijana minun pitäisi vastata tähän jyrkästi ei, mutta tunnen kuitenkin tarvitsevani jotain kauneustuotteita.. En ole täydellinen luonnonluoma, vaikka täydelllisen luonnollisena uskallan liikkua.. luonnossa...
Toisaalta tykkään "taiteilla" itseni - hillitysti tai vahvemmin riippuen olenko menossa ihmisten ilmoille töihin, juhliin tai esitykseen. Olkoonkin sitten vaikka niin että olen pelkästään kaunistettu enkä kaunis.. Tärkeintä on että oma miesystävä hyväksyy minut mimmoisena vaan.
Muuten minulle riittää yksi hyvä kasvojen pesuneste, yksi hoitovoide ja/tai kosteusvoide, huulirasva ja sitten meikit joskus korostamaan piirteitä..
Miksi?
Siihen kysymykseen ei tarvitse vastata tänne. Riittää kun vastaatte itselle. Rehellisesti. Hyvää yötä kaikille.
...mutta sellainen kuiva, kiristävä, hilseilevä iho ei ainakaan ole kaunis. Pehmeä hoidettu iho tuntuu hyvältä itsellekin.
Ja ei ne tuotteet teille miehillekään ainakaan haitaksi olisi, mä en ainakaan kauheasti innostu, jos mua kosketaan kovilla karheilla käsillä...
tulee karsee akne ja muut ongelmat, jos ei kosmetoligiantuotteita käytä. ;D Ihokin kovettuu ja kuivuu, eikä karvoistakaa pääse muuten eroon puhumattakaan päänahasta ja muusta. Unohtamatta hampaita... ;DD
Syytä olisi miestenkin ryhtyy käyttämään enempi vaa kosmetiikkatuotteita. Miehet tarvitsevat ainakin kosteusrasvaa ja kuorintavoiteen ja puhdistusvaahtoa. Rexonan ja pepsodentin rinnalle.
Meikkiä ei tosin pahemmin nykyään ole tullut käytettyä, kuin kulmiin ja ripsiin väriä, joskus puuteria, enkä muuten oikein koskaan olekaan päivittäin käyttänyt pakkelimeikkei. Mä en meinaa itse osaa pärstääni meikata, joten tarvii mennä meikattavaksi, jos pakkelit tahtoo pärstää. :))
ok ilman pakkeleitakin...
Rohkenisin väittää, että mä naisena tiedän enemmän naiseudesta ja naiseuden ytimestä kuin sinä miehenä. Tiedän, millaista on olla nainen, koska olen tiedostava nainen. Olet oikeassa siinä, että kaikki naiset eivät välttämättä ole samaa mieltä kanssani naiseudesta, mutta siinä olen eri mieltä, etteivätkö he uskaltaisi esittää eriäviä näkemyksiä. Naiset eivät ole meikkien ja kosmetiikkapurnukoiden kanssa läträäviä nynnyjä, niin kuin ehkä kuvittelet? Puhun nyt naisista, en teinitytöistä.
Mua jotenkin huvittaa miehet, jotka esittävät tuntevansa naisia paremmin esim. naisen seksuaalisuutta tai naiseutta. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista ymmärrykselle. Miehen aivot ja arvot ovat erilaiset kuin naisen, joten kaikki miehen ajatukset suodattuvat hänen omien miehisten ajattelurakenteidensa kautta. Vastakkaista sukupuolta voi tietysti yrittää ymmärtää, mutta ei voi tuntea miltä tuntuu olla nainen jos on mies. Ei voi tietää. Voi kysellä naisilta, voi lukea naisten kirjoituksia naiseudesta tai kokeneiden miesten kirjoituksia naisista jne., mutta se ei vastaa kuitenkaan omaa kokemusta edellä mainituista syistä johtuen.
Naiseus ei perustu kosmetiikkapurkeille, mutta eivätpä ne naiseutta poiskaan vie. Naiseuden ydintä. Ne eivät myöskään paikkaa naisen itsetuntoa, vaikka voivat saadakin naisen tuntemaan itsensä naisellisemmaksi tuomalla ihoon pehmeyttä ja kauneutta karheuden sijaan. Karheuskin voi olla tietty positiivista, etenkin miehillä.
mutta kommentoinpa kumminkin tätä. Pääsen kiinni ajatukseesi ja uskon että siinä on perää. Mielestäni naisilla on keskimäärin parempi estetiikan taju kuin miehillä (vaikka tietysti miehistäkin löytyy kirkkaasti keskivertonaista esteettisempiä tyyppejä, esim. menestyvät taiteilijat). Varmaan osittain siksi naisten harrastuneisuus kohdistuu monesti esteettisiin lajeihin kuten käsitöihin tai puutarhanhoitoon.
Olenko oikeassa että oman itsensä laittaminen on kahden kärpäsen lyömistä yhdellä iskulla, siinä tulee tilaisuus sekä yleisen esteettisen harrastuneisuuden toteuttamiseen, että ilo siitä että saa itsestään mielestään parhaat puolet korostumaan?
Jos mietitään miehisiä harrastuksia kuten vaikka metsästystä, niin kaikille löytyy kyllä tarkoitushakuisesti kaivelemalla motiiveita, jotka voi leimata lähtökohdiltaan turhamaisiksi - onhan saaliin saamisen kyvyn osoittaminen ollut muinaisuudessa tietynlainen elinvoimaisuuden ja mieskunnon merkki.
Taitaapa melkein jokaisen naisen sisällä asua pieni taiteilija. Jopa miesmäisissä naisissa. Omien parhaiden puolien korostamista en pitäisi turhamaisuutena, koska sehän ilahduttaa ei ainoastaan itseä vaan myös esim. miestä. Se on itsestään huolta pitämistä. Ehkä miehet jakaantuvat tässä asiassa kahteen leiriin. Muistan nuorena tyttönä kaverin luota bileiden jälkeisenä aamuna herätessäni ja piilolinssejä silmiini laittaessani erään pojan, joka ilmestyi kuin tyhjästä viereeni ja alkoi ilkkua että heti aamuvarhaisella aletaan meikkiä laittaa naamaan. Kunnes huomasi, että piilolinssejähän mä laitoin silmiini enkä meikannut. Ja mitä siitä, vaikka olisinkin meikannut. Jotenkin sille pojalle tais meikkaamisessa olla jotakin pahaa ja turhamaista. Halus heti ilkkua ja leimata minutkin turhamaiseksi. Myöhemmin hän kertoi, että tapaili jotakin naista, joka kuulemma yritti vain käyttää häntä rahallisesti hyväkseen. Puhuessaan siitä naisesta hän käytti samaa ilkkuvaa ja halveksivaa sävyä kuin mitä oli mulle hyvän huomenen toivotuksena osoittanut. Mun teki mieli sanoa sille pojalle totuus, eli ettei kukaan ns. hyvä nainen jaksa semmoista narisevaa "uhria" kattella kuin mitä hän oli. Mä luulen, että sillä poikaparalla oli jo silloin nuorena miehenä erittäin rajoittunut ja negatiivinen käsitys naiseudesta, mikä sai aikaan sen paljon puhutun sitä saa mitä tilaa -efektin hänen elämässään. Ja luultavasti vaikkei naisessa mitään turhamaista tai hyväksikäyttävää olisikaan, niin hän olis kyllä varmaan jokaisesta naisesta vaikka kaivamalla kaivaen löytänyt semmoista. Ihminenhän näkee sen mitä haluaa nähdä.
Kaikkea hyvää sulle jatkossa
sinulle.