Tyypillinen tilanne; kun lapselle ei osteta sitä tikkaria, niin alkaa suunaton hammastenkiristys ja lattian polkeminen. Tämä on ihan sama asia naisten kanssa; jos he eivät saa tahtoaan (koskee myös mahdollisimman typeriä päähänpinttymiä) läpi, niin sitten kiukutellaan, ollaan veemäisiä ja mikään ei ole enää mitään. Olenpa nähnyt sellaisenkin huvittavuuden kuin kiukutteleva nainen, joka TODELLA polkee maata. Oli siinä naurussa piteleminen kun ajatteli, miten lapsellinen ilmestys "nainen" kaikenkaikkiaan voi olla.
Muita ihmeellisiä elämänalueita, joissa naisen lapsellisuus ilmenee, on lukuisia. Nainen haluaa, että mies on varakas ja hyvässä työssä vain siksi, että naapurin Eevalle voidaan sitten kehuskella, kuinka "meidän mies sitä ja ,meidän mies tätä". Nainen elää miehensä statuksen varassa, vaikka ne kaikkea muuta kaunista yrittääkin esittää ja sanoa. Hurskastelijoita mitä suuremmassa määrin. Tämä on ns. Hiekkalaatikkoefekti: "mullapa on isompi auto kuin sinulla"
Naisten ulkonäköhaahuilut. Naisella pitää olla kaikenmaailman käsittämättömiä "kaunistautumis ja koristautumis" -välineitä, vaikka useimmat meistä tietää sen tosiasian, että valtaosa niistä on ns. plasebovälineitä. Ei se rumempikaan ämmä kauniimmaksi muutu vaikka se kuinka laittaisi kaikenmaailman glitterhuulipunia tai rihkamaa kaulaansa roikkumaan. Kutsuisinko tätä vaikka Harakkaefektiksi.
Hetimullekaikki olotila. Naisen on saatava KAIKKI kulutettavissa oleva ja mielellään heti, koska muuten alkaa vinoilu ja vaikeanaoleminen. Tämä on yksi ärsyttävimmistä piirteistä mitä luomakuntamme vääräsukupuoliset tekevät. Nainen haalii ympärilleen kaikkea mahdollsta kyltymättömän kulutusvimmansa pauloissa ja sitten istuu tavarakasansa keskellä vartioimassa. Mutta hänpä ei olekaan onnellinen vaan keksii siitäkin valitettavaa. Valittamisen katkaisee hetkellinen kuluttamishuuma mutta paluu alkutilaan on lähellä ja tyytymättömänä oleminen alkaa.
En tiedä missä vaiheessa tytöille aletaan iskostamaan päähän, että kaikenlaisen hankalanaolemisen saa verhota naiseuden alle. On aivan sama mistä asiasta nainen heittäytyy irvikuvaksi, se hyväksytään, koska kyseessä on nainen. Minusta on hälyyttävää, että tämä haarakiilaisten sukukunta saa reuhata täällä oman mielensä mukaan. Vanhat ajat kunniaan ja raippakasvatus pakolliseksi tyttöjen kohdalla.
LAPSELLINEN NAINEN
24
3636
Vastaukset
- Anonyymi
säälittävä.
- JoJo
Mihinkähän tuota sinunkin "säälittävää" kommenttiasi tarvittiin? Yrittäisit suunnata keskustelua rakentavammalle alueelle jos ei miellytä. Väittäisin naiseksi tuollaista.
- Nuppu
JoJo kirjoitti:
Mihinkähän tuota sinunkin "säälittävää" kommenttiasi tarvittiin? Yrittäisit suunnata keskustelua rakentavammalle alueelle jos ei miellytä. Väittäisin naiseksi tuollaista.
Se on turha vaiva, sinä raukka, kun et osaa rakentaviin näkemyksiin enää itse vastata. Väittäisin idiotismiksi tuollaista.
- Anonyymi
JoJo kirjoitti:
Mihinkähän tuota sinunkin "säälittävää" kommenttiasi tarvittiin? Yrittäisit suunnata keskustelua rakentavammalle alueelle jos ei miellytä. Väittäisin naiseksi tuollaista.
Joka sana oli totta. Kartan tällaisia naisia. T.Itsekin nainen mutta miesten kanssa,työskennellyt.
- sihteeri
kun lapselle ei osteta sitä tikkaria, niin alkaa suunaton hammastenkiristys ja lattian polkeminen
- pätee myös miehiin
"mullapa on isompi auto kuin sinulla"
- pätee erityisesti miehiin
Naisella pitää olla kaikenmaailman käsittämättömiä "kaunistautumis ja koristautumis" -välineitä
- myös miehet kiinnittävät onneksi huomiota ulkonäköönsä, ja hyvä niin!
Naisen on saatava KAIKKI kulutettavissa oleva ja mielellään heti, koska muuten alkaa vinoilu ja vaikeanaoleminen
- riippuu henkilöstä, ei ole sukupuolisidonnaista
On aivan sama mistä asiasta nainen heittäytyy irvikuvaksi, se hyväksytään, koska kyseessä on nainen
- aivan oikein. Sitten kun tasa- arvo on täysin toteutunut, ei kumpikaan sukupuoli tarvitse erityiskohtelua. Tämä taas on teidän miesten syy, tehkää asialle jotain jos tekee mieli muutosta.- JoJo
Juuri noin, nainen. Kuten arvelinkin, tarvitsemme taas termien ja symboliikan selvitystä naiselle, koska naisen pienoinen pää ei kyennyt niitä itse havainnoimaan. Aloitetaan symbolisesta lauseesta "mullapa on isompi aut kuin sinulla". Lause oli kytketty yhteyteen, jossa puhuin siitä, että nainen tarvitsee selviytyäkseen miehensä statuksen. Kun Eeva sanoo naapurin Pirkolle, että hänen miehensäpä tienaa niin ja niin paljon ja titteli on se ja se, tarkoittaa se käytännössä samaa kuin "minullapa on isompi paistinpannu kuin sinulla" tai "minun ruusupensaani kukkivat kauniimmin kuin sinun". Alatko jo ymmärtää, mikä on symbolisen lauseen merkitys ja arvo?
Kaunistautumisvälineet. Miehet eivät tiettävästi ostele kiiltohuulipunia, vaan ehkä korkeintaan jotain ihonhoitotuotteita yms. Mutta jälleen kerran totean, että rumasta ei saa kaunista vaikka olisi mitkä välineet. Vertauskuvallisen kauneuden merkitys reaalimaailman kauneuteen on täysin sisäsyntyinen ilmiö.
Mitä tulee viimeiseksi ilmoittamaasi "tasa-arvo" illuusioon, niin koitappa nyt ajatella mitä kirjoitat."Tämä on teidän miesten syy", jolle meidän pitäisi tehdä jotain. Oletko järjiltäsi? Täysin toteutuneen tasa-arvon maailmassa kaikkia kohdellaan samoin, joten mitäs raiskauksista ja muusta. Ja miesten syy on ilmeisesti se, että tienaat huonommin tai olet surkeammin koulutettu? Ja meidän pitäsi tehdä sille jotain? Esiinnytkö kaikkialla heikon elätin roolissa vai mistä käsityksesi kumpuaa? Etkö osaa omalle ala-arvoiselle naisenaolemiselle tehdä jotain? Pitääkö kaikki saada valmiina jostain annetuna? - Anna
JoJo kirjoitti:
Juuri noin, nainen. Kuten arvelinkin, tarvitsemme taas termien ja symboliikan selvitystä naiselle, koska naisen pienoinen pää ei kyennyt niitä itse havainnoimaan. Aloitetaan symbolisesta lauseesta "mullapa on isompi aut kuin sinulla". Lause oli kytketty yhteyteen, jossa puhuin siitä, että nainen tarvitsee selviytyäkseen miehensä statuksen. Kun Eeva sanoo naapurin Pirkolle, että hänen miehensäpä tienaa niin ja niin paljon ja titteli on se ja se, tarkoittaa se käytännössä samaa kuin "minullapa on isompi paistinpannu kuin sinulla" tai "minun ruusupensaani kukkivat kauniimmin kuin sinun". Alatko jo ymmärtää, mikä on symbolisen lauseen merkitys ja arvo?
Kaunistautumisvälineet. Miehet eivät tiettävästi ostele kiiltohuulipunia, vaan ehkä korkeintaan jotain ihonhoitotuotteita yms. Mutta jälleen kerran totean, että rumasta ei saa kaunista vaikka olisi mitkä välineet. Vertauskuvallisen kauneuden merkitys reaalimaailman kauneuteen on täysin sisäsyntyinen ilmiö.
Mitä tulee viimeiseksi ilmoittamaasi "tasa-arvo" illuusioon, niin koitappa nyt ajatella mitä kirjoitat."Tämä on teidän miesten syy", jolle meidän pitäisi tehdä jotain. Oletko järjiltäsi? Täysin toteutuneen tasa-arvon maailmassa kaikkia kohdellaan samoin, joten mitäs raiskauksista ja muusta. Ja miesten syy on ilmeisesti se, että tienaat huonommin tai olet surkeammin koulutettu? Ja meidän pitäsi tehdä sille jotain? Esiinnytkö kaikkialla heikon elätin roolissa vai mistä käsityksesi kumpuaa? Etkö osaa omalle ala-arvoiselle naisenaolemiselle tehdä jotain? Pitääkö kaikki saada valmiina jostain annetuna?Mitä tarkoitat tällä:
"Täysin toteutuneen tasa-arvon maailmassa kaikkia kohdellaan samoin, joten mitäs raiskauksista ja muusta." - K-18
JoJo kirjoitti:
Juuri noin, nainen. Kuten arvelinkin, tarvitsemme taas termien ja symboliikan selvitystä naiselle, koska naisen pienoinen pää ei kyennyt niitä itse havainnoimaan. Aloitetaan symbolisesta lauseesta "mullapa on isompi aut kuin sinulla". Lause oli kytketty yhteyteen, jossa puhuin siitä, että nainen tarvitsee selviytyäkseen miehensä statuksen. Kun Eeva sanoo naapurin Pirkolle, että hänen miehensäpä tienaa niin ja niin paljon ja titteli on se ja se, tarkoittaa se käytännössä samaa kuin "minullapa on isompi paistinpannu kuin sinulla" tai "minun ruusupensaani kukkivat kauniimmin kuin sinun". Alatko jo ymmärtää, mikä on symbolisen lauseen merkitys ja arvo?
Kaunistautumisvälineet. Miehet eivät tiettävästi ostele kiiltohuulipunia, vaan ehkä korkeintaan jotain ihonhoitotuotteita yms. Mutta jälleen kerran totean, että rumasta ei saa kaunista vaikka olisi mitkä välineet. Vertauskuvallisen kauneuden merkitys reaalimaailman kauneuteen on täysin sisäsyntyinen ilmiö.
Mitä tulee viimeiseksi ilmoittamaasi "tasa-arvo" illuusioon, niin koitappa nyt ajatella mitä kirjoitat."Tämä on teidän miesten syy", jolle meidän pitäisi tehdä jotain. Oletko järjiltäsi? Täysin toteutuneen tasa-arvon maailmassa kaikkia kohdellaan samoin, joten mitäs raiskauksista ja muusta. Ja miesten syy on ilmeisesti se, että tienaat huonommin tai olet surkeammin koulutettu? Ja meidän pitäsi tehdä sille jotain? Esiinnytkö kaikkialla heikon elätin roolissa vai mistä käsityksesi kumpuaa? Etkö osaa omalle ala-arvoiselle naisenaolemiselle tehdä jotain? Pitääkö kaikki saada valmiina jostain annetuna?Mies ei koskaa kiillota kenkiään vain saadakseen valmistajan merkit näkyviin. Kalliita pukuja, joista hihanapin saa auki, miehet hankkivat vain ja ainoastaan mukavuuden takia.
Mikään ei ole miehelle vaikeampi pala niellä, kuin nainen, joka pärjää omillaan, eikä tarvitse mieheltä muuta, kuin tämän kumppanuuden ja peniksen. Mies oudoksuu tällaista naista, eikä tiedä mitä tälle tarjoaisi.
Naiset ovat lisäksi keskimäärin korkeammin koulutettuja... - JoJo
Anna kirjoitti:
Mitä tarkoitat tällä:
"Täysin toteutuneen tasa-arvon maailmassa kaikkia kohdellaan samoin, joten mitäs raiskauksista ja muusta."Joissain kulttuuripesäkkeissä naisen raiskaaminen voi olla kunnia-asia tai ainakin toivottavaa. Sodassa tätä tapahtuu kokoajan. Miesten jyräämän tasa-arvon maailmassa kaikki legitimiteetin ulkopuolella oleva on sallittua jos se tapahtuu piilossa. Miksi tasa-arvoinen maailma jossa miehinen sotakoneisto raiskaa? Haluatte siis tätä? Mitä muuta on täydellinen tasa-arvo? Sitäkö, että naista vedetään turpaan tasa-arvon nimissä kun miestäkin hivautetaan? Eikö näillä tasa-arvokeskustelijoilla ole kaikki kohdallaan....? Minun puolestani tasa-arvo saa tulla vaikka tänään.
- Naikkonen
K-18 kirjoitti:
Mies ei koskaa kiillota kenkiään vain saadakseen valmistajan merkit näkyviin. Kalliita pukuja, joista hihanapin saa auki, miehet hankkivat vain ja ainoastaan mukavuuden takia.
Mikään ei ole miehelle vaikeampi pala niellä, kuin nainen, joka pärjää omillaan, eikä tarvitse mieheltä muuta, kuin tämän kumppanuuden ja peniksen. Mies oudoksuu tällaista naista, eikä tiedä mitä tälle tarjoaisi.
Naiset ovat lisäksi keskimäärin korkeammin koulutettuja...JoJon kannattaisi lukea Raimo Mäkelän kirja Naamiona terve mieli, kirjassa kerrotaan JoJon kaltaisista persoonallisuushäiriöisistä ihmisistä. Jos JoJo kerran on päättänyt elää ilman naista ja että hän tarvitsee naista vain paineidensa purkamiseen, niin miksi hän kuluttaa tuntitolkulla aikaa naisista kirjoittamiseen. Vaikuttaa ettei suhde naisiin ole JoJo:lle sittenkään aivan selvä. Jos olisi, hän toki siirtyisi muihin rakentavimpiin aiheisiin eikä uhraisi naisille enää ajatustakaan. Eipä ole JoJo:n kirjoituksia näkynyt esim. Politiikka-palstalla, vaikka hallituspolitiikka on juuri nyt mitä mielenkiintoisimmillaan.
- Anna
JoJo kirjoitti:
Joissain kulttuuripesäkkeissä naisen raiskaaminen voi olla kunnia-asia tai ainakin toivottavaa. Sodassa tätä tapahtuu kokoajan. Miesten jyräämän tasa-arvon maailmassa kaikki legitimiteetin ulkopuolella oleva on sallittua jos se tapahtuu piilossa. Miksi tasa-arvoinen maailma jossa miehinen sotakoneisto raiskaa? Haluatte siis tätä? Mitä muuta on täydellinen tasa-arvo? Sitäkö, että naista vedetään turpaan tasa-arvon nimissä kun miestäkin hivautetaan? Eikö näillä tasa-arvokeskustelijoilla ole kaikki kohdallaan....? Minun puolestani tasa-arvo saa tulla vaikka tänään.
Ihmisillähän on tietysti erilaisia käsityksiä siitä mikä on tasa-arvoa. Tutustukaas esimerkiksi näihin sivuihin:
http://www.tasa-arvo.fi/
http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/tasa-arvo.shtml
Sitten...jos lakia ajatellaan, niin on yhtä laitonta lyödä miestä kuin naista, yleensä miehet ovat vain päättäneet että on raukkamaisenpaa lyödä naista. Eri asia on sitten se lyövätkö he vaimojaan neljän seinän sisällä missä se tuntuu olevan sallittua monen miehen mielestä.
Joissain kulttuuripesäkkeissä on miesten mielestä sallittua ja jopa kunnia-asia tappaa nainen jos mies vain epäilee naisen ajattelevan siveettömiä. Sinne tasa-arvoa tarvittaisiin eli miehiltäkin nirri pois jos silmät harhailevat. - K-18
JoJo kirjoitti:
Joissain kulttuuripesäkkeissä naisen raiskaaminen voi olla kunnia-asia tai ainakin toivottavaa. Sodassa tätä tapahtuu kokoajan. Miesten jyräämän tasa-arvon maailmassa kaikki legitimiteetin ulkopuolella oleva on sallittua jos se tapahtuu piilossa. Miksi tasa-arvoinen maailma jossa miehinen sotakoneisto raiskaa? Haluatte siis tätä? Mitä muuta on täydellinen tasa-arvo? Sitäkö, että naista vedetään turpaan tasa-arvon nimissä kun miestäkin hivautetaan? Eikö näillä tasa-arvokeskustelijoilla ole kaikki kohdallaan....? Minun puolestani tasa-arvo saa tulla vaikka tänään.
Anteeksi nyt, mutta tuo pätkä oli kyllä aivan täysin käsittämätön.
- Sihteerikkö
JoJo kirjoitti:
Juuri noin, nainen. Kuten arvelinkin, tarvitsemme taas termien ja symboliikan selvitystä naiselle, koska naisen pienoinen pää ei kyennyt niitä itse havainnoimaan. Aloitetaan symbolisesta lauseesta "mullapa on isompi aut kuin sinulla". Lause oli kytketty yhteyteen, jossa puhuin siitä, että nainen tarvitsee selviytyäkseen miehensä statuksen. Kun Eeva sanoo naapurin Pirkolle, että hänen miehensäpä tienaa niin ja niin paljon ja titteli on se ja se, tarkoittaa se käytännössä samaa kuin "minullapa on isompi paistinpannu kuin sinulla" tai "minun ruusupensaani kukkivat kauniimmin kuin sinun". Alatko jo ymmärtää, mikä on symbolisen lauseen merkitys ja arvo?
Kaunistautumisvälineet. Miehet eivät tiettävästi ostele kiiltohuulipunia, vaan ehkä korkeintaan jotain ihonhoitotuotteita yms. Mutta jälleen kerran totean, että rumasta ei saa kaunista vaikka olisi mitkä välineet. Vertauskuvallisen kauneuden merkitys reaalimaailman kauneuteen on täysin sisäsyntyinen ilmiö.
Mitä tulee viimeiseksi ilmoittamaasi "tasa-arvo" illuusioon, niin koitappa nyt ajatella mitä kirjoitat."Tämä on teidän miesten syy", jolle meidän pitäisi tehdä jotain. Oletko järjiltäsi? Täysin toteutuneen tasa-arvon maailmassa kaikkia kohdellaan samoin, joten mitäs raiskauksista ja muusta. Ja miesten syy on ilmeisesti se, että tienaat huonommin tai olet surkeammin koulutettu? Ja meidän pitäsi tehdä sille jotain? Esiinnytkö kaikkialla heikon elätin roolissa vai mistä käsityksesi kumpuaa? Etkö osaa omalle ala-arvoiselle naisenaolemiselle tehdä jotain? Pitääkö kaikki saada valmiina jostain annetuna?Huomioi Jojo, ennenkuin alat taas yleistää, että kaikki naiset eivät elä miehen kautta, eivätkä etsi miehistä statusta elämäänsä. Voin kuvitella että jossain Takahikiän peräkylillä ajatellaan niin vanhanaikaisesti.
Nainen pärjää elämässä siinä missä mieskin. Nykynainen kouluttaa itsensä, hankkii ammatin ja toimeentulon, ostaa itse talonsa ja kaiken mitä tarvitsee, myös sen auton ja todellakaan siihen ei vaikuta se millaisella vekselivetoisella naapurin mies ajelee. Nykynainen ei suostu enää elämään miehen vallan alla, nyrkin ja hellan välissä, elätettävänä, joku voi siihen suostua, säälittävää kyllä.
Tasa-arvo asiassa unohdetaan se että kyse ei ole miehestä ja naisesta, vaan henkilöistä, ellei sitä erikseen mainita. Tätä miehet eivät voi käsittää vaan he kokevat naiset kilpailijoina ja siten asemansa uhattuna, vahvoja naisia pelätään. Miehet käsittävät asian myös niin että nainen haluaa olla kuin mies, ajatella kuin mies ja käyttäytyä kuin mies, tasa-arvon nimissä. Ja juuri näin Jojokin ajattelee, motataan naista turpaan kuin miestä ja tasa-arvo toteutuu, vaikka se on kaukana siitä. Raiskauksesta sanoisin että harvemmin nainen raiskaa ketään, kyllä sekin onnistuu, esim. jos olet katsonut J.Donnerin elokuvan "Miestä ei voi raiskata".
Tässä mainitsemasi "ala-arvoinen naisena oleminen", ei vastaa totuutta omalla kohdallani, sillä nautin naiseudestani suunnattomasti, olen löytänyt mielenkiintoisen ja monien mahdollisuuksien maailman jossa voin toteuttaa itseäni haluamallani tavalla. Aikaani en tuhlaa naapurin ruusupensaiden kadehtimiseen, ne naapurit kun ihmisinä ovat kuitenkin tärkeämpiä kuin se mitä he omistavat.
Ymmärrätkö Jojo itse missä maailmassa oikein elät, ja millä vuosisadalla? - TosiMies
JoJo kirjoitti:
Joissain kulttuuripesäkkeissä naisen raiskaaminen voi olla kunnia-asia tai ainakin toivottavaa. Sodassa tätä tapahtuu kokoajan. Miesten jyräämän tasa-arvon maailmassa kaikki legitimiteetin ulkopuolella oleva on sallittua jos se tapahtuu piilossa. Miksi tasa-arvoinen maailma jossa miehinen sotakoneisto raiskaa? Haluatte siis tätä? Mitä muuta on täydellinen tasa-arvo? Sitäkö, että naista vedetään turpaan tasa-arvon nimissä kun miestäkin hivautetaan? Eikö näillä tasa-arvokeskustelijoilla ole kaikki kohdallaan....? Minun puolestani tasa-arvo saa tulla vaikka tänään.
Luitko itse tuon juttusi ennen kuin sen lähetit?
Ei sitä voi nauramatta lukea, toivottavasti et ollut tosissasi tuota kirjoittaessasi?
Jos olit, niin ota ihmeessä jotain lääkettä, vaikkapa kunnon paukku ensi hätään. Jospa alkaisi järki juosta vähän paremmin.
- K-18
Miehelle kunnia on kaikki kaikessa. Kasvojen menetys on pahinta, mitä miehelle voi tapahtua. Kaikki miehen elämässä tähtää aseman, vaikka keinotekoisenkin säilyttämiseen. Mies hankkii koulutusta tai perii aseman isukiltaan, raataa ympäripyöreitä päiviä, vaikka terveys menee ja perhe hajoaa ympäriltä.
Vapaa-ajallaan mies juo, koska töissä on niin rankkaa. Nelissä, viisissäkymmenissä mies hankkii nuoren naisen statussymboliksi, kunnes jää siitä kiinni vaimolleen. Miehellä on niin vaikeaa, mies on jäänyt yksin, miehen täytyy saada tilittää, kuinka kaikki oikein kävikään. Ex-vaimo löytää mukavan leskimiehen ja on onnellinen. Mies kiroaa sitä, kuinka kaikki kääntyy häntä vastaan, kaikki ovat hänet pettäneet. Ei kannata luottaa naiseen.
Mies yrittää lähestyä lapsiaa, jotka lähinnä vierastavat häntä. Vaimo tietysti on lapsetkin kääntänyt miestä vastaan! Mies alkaa yksikseen juoda ja lintsata töistä. Työpaikka menee ja mies pääsee vajoamaan vapaasti. Kantabaarissa lähes tunnistamattomaksi pöhöttynyt ystävämme tilittää, että joskus hänellä oli kaikkea, mutta sitten hänet petettiin ja kaikki otettiin pois. - K-18
Miehelle kunnia on kaikki kaikessa. Kasvojen menetys on pahinta, mitä miehelle voi tapahtua. Kaikki miehen elämässä tähtää aseman, vaikka keinotekoisenkin säilyttämiseen. Mies hankkii koulutusta tai perii aseman isukiltaan, raataa ympäripyöreitä päiviä, vaikka terveys menee ja perhe hajoaa ympäriltä.
Vapaa-ajallaan mies juo, koska töissä on niin rankkaa. Nelissä, viisissäkymmenissä mies hankkii nuoren naisen statussymboliksi, kunnes jää siitä kiinni vaimolleen. Miehellä on niin vaikeaa, mies on jäänyt yksin, miehen täytyy saada tilittää, kuinka kaikki oikein kävikään. Ex-vaimo löytää mukavan leskimiehen ja on onnellinen. Mies kiroaa sitä, kuinka kaikki kääntyy häntä vastaan, kaikki ovat hänet pettäneet. Ei kannata luottaa naiseen.
Mies yrittää lähestyä lapsiaa, jotka lähinnä vierastavat häntä. Vaimo tietysti on lapsetkin kääntänyt miestä vastaan! Mies alkaa yksikseen juoda ja lintsata töistä. Työpaikka menee ja mies pääsee vajoamaan vapaasti. Kantabaarissa lähes tunnistamattomaksi pöhöttynyt ystävämme tilittää, että joskus hänellä oli kaikkea, mutta sitten hänet petettiin ja kaikki otettiin pois. - jermu
Siirry miehiin tai ole yksin.
- JoJo
En kaipaa päättömiä "vinkkejäsi". En siirry miehiin, koska olen hetero mutta en myöskään ala parisuhdehääräilemään, minkään epävakaan naisenkuvatuksen kanssa, koska haluan, että elämäni on mielekästä ja selkeää. Ymmärsitkö?
- vinkkejä
JoJo kirjoitti:
En kaipaa päättömiä "vinkkejäsi". En siirry miehiin, koska olen hetero mutta en myöskään ala parisuhdehääräilemään, minkään epävakaan naisenkuvatuksen kanssa, koska haluan, että elämäni on mielekästä ja selkeää. Ymmärsitkö?
niin miksi sitten tänne kirjoittelet? Jos naiset edelleen kiinnostaa niin miksi sitten luokittelet kaikki naiset lapsellisiksi? Jos kerran olet tosi mies niin pitäisi sinun osata kaapin paikka näyttää! Miksi alennut lapselliseen käytökseen? Etkö uskalla sanoa naiselle mitä ajattelet, uskallat ainoastaan täällä purkaa ajatuksiasi?? Tosi mies jyrähtää että nyt akka turpa kiinni? Oletko hiiri etkä mies?
- Naikkonen
JoJo ei ilmeisesti ole kuullut transaktioanalyysistä. Siihen perehtyminen saattaisi auttaa häntä ymmärtämään käyttäytymistä paremmin. Tai sitten ei...
- kyllästynyt
Sinä olet LAPSELLINEN ÄIJÄN KRÄNTTY!!! Eiköhän sun kanta oo tullu jo selväksi: olet katkera ja kateellinen meille naisille! Siinähän sitte olet, eipä paljon hetkauta! Miehet onki niin pirun täydellisiä aina, taidat olla homppeli ku oot niin miesten ihailija! Selitä mitä selität, tuskin täälä monikaa on sun kans samaa mieltä!
- TosiMies
Minullekin tulee JoJon teksteistä mieleen, että jätkän täytyy olla homo.
Kyllä tosimies näkee naisessa paljon kaunista ja hyvää, eikä pelkän panoreijän.
Jojo ei selvästikään ole päässyt oikein tutustumaan vastakkaisen sukupuolen ihanuuksiin, joten hän katkerana todistelee itselleen että "en haluiskaan".
Mikään ei ole niin ihanaa, kuin löytää rinnalleen suloinen neito, eikä siinä tarvitse käydä kuten JoJo pelkää että nainen "vie kaiken" mieheltä.
Eikös se ole kuule ihan miehestä itsestä kiinni?
En minä ole koskaan ollut niin tyhmä että sallisin naisen elää siivelläni, käyttäytyä lapsellisesti saati viedä mielenterveyttäni.
Jos JoJolla on näin käynyt, syyttäköön itseään.
Hän on ollut itse tyhmä.
- To die for
eihän tuollalailla voi sanoa kuin ihminen joka on jäänyt kakkoseksi kaikelle tuolle eli kateellinen.Vituttaako sinua,että kaikki muut sentään yrittävät jotakin tai haluavat saavuttaa jotakin?Toki toisen polkemiseen on rajansa oltava mutta kukas ihme sinulle antaa oikeuden moiseen huudatukseen?
Ällistyttävää,kertakaikkiaan.
Jos iänkaikkisista tavoista ja naisten turhamaisuudesta saa noin kauheat kilarit niin jo on suppeat ympyrät.Joko turpiinsa saanut henkisesti tai sitten naurunalaiseksi jäänyt.
Sääliksi sinua käy.
Vedähän nyt hyvä ihminen henkeä oikein kunnolla ja katsele ympärillesi.Taitaa olla kiikareissa barbietarrat....
Huvittavaa:) - Anonyymi
Outoja naisia sä valitset. Mikset ota aikuista naista, vaan haluat tollasia kakaroita?
Itselle ei tulis mieleenkään kysellä mieheltä lupaa, jos jotain haluan. Omat rahani ja oma päätökseni mitä niillä teen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201757
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991578Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy451081Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?41942Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50846Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44802Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56768Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760