Jos joskus alan seurustella, niin luultavasti joudun laittamaan yksityisetsivän miehen perään, jotta voin selvittää pettääkö mies! Tai sitten palkkaan ilotytön testaamaan miehen, eri tytön eri kerroilla tietenkin, sillä vaikka mies ei toisen kanssa petä, niin jonkun toisen kanssa voisi pettää!
Pääseepähän ainakin eroon väärästä miehestä. Miehet kun melkein kaikki pettävät tilaisuuden tullen, ja vieläpä jättävät sen kertomatta!
Lisäksi kysyisin: te, jotka olette joskus joutuneet petetyksi, niin oletteko huomanneet kumppanistanne sitä mitenkään, että hän on selkänne takana pettänyt?
Pääseepähän ainakin eroon väärästä miehestä. Miehet kun melkein kaikki pettävät tilaisuuden tullen, ja vieläpä jättävät sen kertomatta!
Lisäksi kysyisin: te, jotka olette joskus joutuneet petetyksi, niin oletteko huomanneet kumppanistanne sitä mitenkään, että hän on selkänne takana pettänyt?
Vastaukset 149
Vanhimmat
Cheaters-ohjelma
arvostaisitko miestä, vai olisiko se vain niin ku testivälineenä :/
mutta ensin on varmistettava että mies on arvostuksen arvoinen!
yllyttäminen on kiellettyä Suomen laissa :-) Kuinka monelle miehelle sä kuvittelet satelevan 'lähetäänkö nussiin' ehdotuksia solkenaan. Suurin osa meistä joutuu kuitenkin ihan tarkoituksella hakemalla hakeen sitä vierasta toosaa jos sille tielle päättää lähteä joten tuo ei oo ihan realistinen scenaario.
kyseessä on sellainen mies, joka pettää jos tilaisuus tulee, niin tuskin hän kieltäytyy jos palkkaamani viehättävä naisihminen ehdottaa hänelle seksiä?
olosuhteissa jokainen voi pettää, myös sä itse. Mä kyl en ainakaan jaksais lähtee paneen jotain merkityksetöntä venälaistä huoraa selvinpäin, ei se oo sen arvoista. Mutta toisaalta en pidä sitä totaalisen mahdottomana ajatuksena et voisin ainakin yrittää jotain jos oisin totaalisen kännissä baarissa ja joku kissa tulis lirkutteleen pikkutuhmia ehdotuksia.
"olosuhteissa jokainen voi pettää, myös sä itse."
Nyt olet täysin hakoteillä! Taidan olla yksi niistä harvoista ihmisistä maan päällä, jotka eivät missään olosuhteissa voi pettää! Sitä paitsi uskollisuus on ihmisessä oleva ominaisuus, se ei riipu olosuhteista.
"Mutta toisaalta en pidä sitä totaalisen mahdottomana ajatuksena et voisin ainakin yrittää jotain jos oisin totaalisen kännissä baarissa ja joku kissa tulis lirkutteleen pikkutuhmia ehdotuksia."
Niinpä. Monen miehen kohdalla asia on noin. Tosin olen kuullut niistä harvinaisemmistakin tapauksista (kaverin mieskin on sellainen), jotka eivät tuollaisessa tilanteessa pettäisi.
sanoo olevansa. Luulekko et mä sanon muijalle et ei sitä koskaan tiiä mihin mulkku vie, silti kukaan ei voi koskaan sanoa varmasti juu tai ei mihinkään asiaan.
voin sanoa, että vaikka vokottelija olisi Johnny Depp (mitä niin monet naiset ihailevat ja jossa minä en näe mitään), niin pettäminen ei kohdallani tule kysymykseen. Minua ei yleensäkään kiinnosta kuin yksi ja ainoa mies. Ja jos kuvitellaan sellainen teoreettinen (todella teoreettinen) tilanne, että pettäisin, niin tunnustaisin VÄLITTÖMÄSTI kumppanilleni, ja suhteemme päättyisi siihen! En ikinä antaisi itselleni anteeksi, eikä mies saa antaa minulle anteeksi!
perinteinen nainen etkä tajuu miten miehet tän asian näkee. Miehille seksi voi oikeesti olla totaalisen merkityksetöntä viettiensä toteuttamista, naisille (ainakin vissin sulle) se tarkoittaa automaattisesti sitä et parempi on löytynyt ja entinen painukoot vittuun. Miehiä kiinnostaa kaikki naiset seksuaalisesti ainakin teoriassa aina, olit jumalattoman onnellisessa parisihteessa tai et. Sitä jotkut naiset ei vaan tunnu tajuavan vaikka kuinka yrittäis vääntää rautalangasta. Mieti mitä uhrauksia me tehdään teidän naisten puolesta kun ei toteuteta noita himojamme, jo pelkästään siitä hyvästä on vain oikeis ja kohtuus et nainen palvelee miestä ehdottomasti :-)
elät parisuhteessa ja saat siis seksiä naiseltasi, niin miksi ihmeessä pilaisit suhteen panemalla kerran jotain vierasta misua? Eikö se rakkaus naistasi kohtaan merkitse mitään siinä vaiheessa?
se merkkaa mut tajuatsä mitkä himot miehillä on vieraaseen lihaan. Luulekko et porno on keksitty pelkästään miehiä varten joilla ei oo muijakaveria / oikeaa seksiä. Eksä koskaan sit ajattele pelkkää itseäs missään asiassa, ei tää oo sen kummallisempi juttu. Morkkishan siitä tulee mut ei sitä siinä tilanteessa ajattele munaansa pidemmälle.
...sinulta aikaa ja rahaa: aivan kaikki miehet pettävät. Jos haluat miehen joka ei petä sinun pitää löytää niin kamala mies, ettei hän rahallakaan saa. Miehet nyt vain on sellaisia, vähän kuin koneita. Mutta ostapa kaalimato, niin ei tarvitse pohtia koko asiaa! :)
"aivan kaikki miehet pettävät."
Kuitenkin on olemssa joitakin, jotka eivät ole koskaan pettäneet. Toivottavasti minunkin kohdalleni sattuu sellainen... Toivossa on hyvä elää.
...että on olemassa miehiä, jotka itse väittävät ettei ole pettäneet. Jep, ne on niitä samoja, jotka kiinni jäätyäänkään eivät myönnä, vaan syyttävät naista mielisairaaksi, vainoharhaiseksi, jne. Jos mies saa tilaisuuden hän pettää. Tästä on poikkeuksena vain ne, jotka eivät saa tilaisuutta. Usko pois, tiedän mistä puhun!
Toiset ne tuntee kaikki miehet, ainakin suomalaiset miehet... Mitä sä sanot tosta mun naapurin Penasta?
yleistää tuota kaikkiin miehiin.
Jos Penalla on nainen, niin Pena pettää.
...aivan joka ikiseen. Mies on mies, aivan kuten nainen on nainen. Ei omaa perusluonnettaan voi paeta!
Väittää, mutta väittämäsi kertoo vain karua kieltään sinusta eikä kenestäkään muusta.
joku uskis, joka niin peloteltu helvetintulilla että se leikkaa ennemmin munansa irti kuin pettää.
Toivotaan parasta.
Vakavasti ottaen mikä siinä petetyksi tulemisessa pelottaa noin paljon? Veikkaan että jäisit henkiin kuitenkin. Usein saat vastaasi sen mitä eniten pelkäät, elämällä on tapana koulia.
tuo sinun vastauksesi kertoo lähinnä naisten naiiviudesta ja tyhmyydestä.
Olen mies. Iät ajat ollut liitossa saman naisen kanssa enkä koskaan pettänyt millään tavalla.
Sielunmaisemasi on pikimusta. Varmaan huonon parisuhdekokemuksen takia, mutta tolkuissaan oleva ihminen ei siitä tekisi koko maailmaa kattavaa totuutta.
ja kuinkas usein joku kaunis nainen on yrittänyt iskeä sinua? Jokainen mies pettää tilaisuuden tullen, mies vain on sellainen.
Olisi ollut tilaisuuksia, jos olisi kiinnostanut. Mutta kun ei kiinnosta.
Väitteesi kaikki miehet pettää on ihan oman katkeran pakkomielteesi tuotosta.
väitteeni, että kaikki miehet pettää on kokemuksen tuotosta. Olisitpa kuule ollut viime vkl. meidän firman pikkujouluissa, niin olisit nähnyt näitä sun uskollisia ukkomiehiä. Kaikki työpaikan miehet on varattuja, mutta paikalla oli kolme maksullista naista ja kaikille riitti duunia koko yöksi. Ei jättänyt yksikään mies käyttämättä tilaisuutta hyväkseen, paitsi pomo, joka nai yhtä alaistaan. Sama juttu mun kaveripiirissä, paitsi ei huorien kanssa.
ollut KAIKKI miehet...
töissä jos pikkujouluihinkin hommataan maksullisia naisia? =O ..Oonko mä tynnyrissä kasvanu kun en tuollasesta käytännöstä ole kuullu koskaan.
Toisekseen, selkeesti sun teksteistä huomaa kuinka oot saanu kokea kovia ja sua on petetty kerran jos toisenkin. Pakko kuitenkin oikaista sen verran,että yleistykses on väärä;kaikki miehet ei petä (vaikka olis mahdollisuuskin). Jos voit asian ilmoittaa täällä faktana niin sulla on varmaan antaa myös linkkiä tasokkaisiin tutkimuksiin joista moinen ilmiö on selkeästi havaittavissa? Sitä ennen ei kukaan sun "faktoja" totuutena purematta niele.
En oo teknisesti ottaen pettänyt koskaan!
Enkä petä.
On hyvin epätodennäköistä, että alat koskaan seurustella tuollaisilla aatoksilla. Kukaan mies ei halua vainoharhaista ja sairaalloisen mustasukkaista naista.
olla ennemminkin realistisuudesta...
Jos jo valmiiksi arvelee laittavansa etsivän miehen perään siltä varalta, että hän ehkä pettää on kyse vainoharhaisesta mustasukkaisuudesta. Samalla se on törkeä loukkaus miehen yksityisyyttä kohtaan.
Vanhanpiian päivät kutsuvat ja hyvä varmasti niin.
ihan liikaa kuulee miesten pettämisestä! Ei ole ollenkaan typerää varmistua jo alkumetreillä, mikä mies on miehiään! Parempi katsoa kuin katua.
Ajatteletko, että miehellä ei voi olla mitään sitä vastaan, jos hänen peräänsä laittaa etsivän, jos hänellä ei ole mitään salattavaa? Ts. ei petä.
:)
MINÄ voin tietää pettääkö hän, jos en asiaa mitenkään selvitä?! Siinäpä se.
Pitämään sen etsivän miehen kintereillä joka hetki kun hän on poissa silmistäsi?
Mitään ei voi perustaa tuollaisen pohjattoman epäluottamuksen varaan, kaikkein vähiten parisuhdetta. Parisuhde perustuu rakkauteen ja luottamukseen. Luulenpa, että sinun pitää alkaa käsitellä tunteitasi ja selvittää miksi olet noin epäluuloinen valmiiksi. Et mitenkään voi onnistua parisuhteessa tuollaiselta pohjalta.
Tapaat mukavan miehen, jolle ei tulisi mielenkään pettää. Nopeasti hän kuitenkin huomaa, että vahdit ja vahditutat häntä kuin pahinta rikollista. Hän ahdistuu, koska mitään syytä epäluottamukseen ei ole. Hänelle jää 2 vaihtoehtoa: erota ahdistavasta suhteesta tai todella pettää kun on valmiiksi epäilty. Kunnon miehenä hän tietysti valitsee eron ja toivoo ettei koskaan enää kokisi samaa.
ei suinkaan saisi tietää että olen palkannut etsivän/ilotytön hänen peräänsä! En hiiskuisi sanaakaan...
Oletatko että hän muitta mutkitta hyväksyy touhusi ymmärrettävänä varotoimenpiteenä?
Kova on luotto ettei joku etsivä tai ilotyttö vaikka vahingossa möläytä liikaa..
..mutta kun miehet aina pettävät sen luottamuksen, eikä mies osaa tuntea rakkautta. Mutta ihan turhaa vaivaa, pettää se mies kuitenkin ja ap. vain menettää rahansa.
Itsellä huono olla = kaikki miehet pettää
Joku suhteellisuuden taju pitäisi katkerallakin olla.
se, että kaikki miehet pettää, ei liity mitenkään minuun. En minä heitä käske pettämään. Miehet nyt vain on sellaisia.
Olet muuntanut oman katkeruutesi yleistykseksi aivan kuten vaikkapa Hitler. Hän sanoi kaikista juutalaisista, että he ovat ahneita rosvoja. Olet yhtä oikeassa kuin Aatu.
ettei miehistä 100 % petä on se, ettei sadalla prosentilla ole puolisoa jota pettäisi. On ainoastaan naisia, jotka eivät usko että mies voi olla uskollinen ja sitten naisia joita petetään. Muita vaihtohtoja ei ole!
Suurikin vielä: ne miehet ja naiset, jotka elävät uskollisessa parisuhteessa.
Sinä olet aito miesvihaaja, elosi ei liene kaksista. Naisvihaajiakin valitettvasti on, etsi sellainen käsiisi ja sättikää toisenne vaikka hengiltä.
mutta suhtaudun heihin realistisesti. Minusta miehet ovat parempia ystäviä kuin naiset, mutta juuri tämän takia tiedän, että kaikki miehet pettää tilaisuuden tullen. Väitätkö esim. että työssään matkusteleva mies elää siellä vieraalla paikkakunnalla/vieraassa maassa selibaatissa? Ei kai kukaan nyt niin naiivi voi olla!
Aikaani viettänyt yksin iltaisin hotellihuoneessa. Työreissut on raskaita ja usein illallakin on jotain ohjelmaa tai seuraavan päivän valmistelua. Ei jaksa ei kiinnosta vieras. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jotkut miehet kuten naisetkin käyvät vieraissa tilaisuuden tullen, mutta eivät kaikki eikä edes mikään suurin osa.
Olet luonut itsellesi myytin, kaikki miehet pettävät, ja palvot sitä kuin jotain epäjumalaa. Mahdollisesti sinulla on ollut joku huono kokemus, josta tunnet selviytyväsi paremmin kun uskottelet itsellesi ja muille että pettäminen on kaikkien miesten normaali tapa.
Kuten sanoin, niin mun mielipide perustuu kokemukseen; en ole ollut pitkässä suhteessa, joten minua ei ole petetty, enkä aio aloittaakaan suhdetta miehen kanssa. Olen vain kyllästynyt naisten valitukseen miesten uskottomuudesta, kun mun mielestä on ihan naurettavaa muuta odottaakaan!
olla noin mustasukkinen, vainoharhainen ja epäluuloinen, ethän?
Jos mies sua rakastaa, niin ei se nniin vaan petä, mutta tolla vauhdilla SAAT SEN pettämään hyvin nopeasti.
on selitettävissä se, miksi niin monet miehet pettävät "tilaisuuden tullen"? (hyi että inhoan tuota sanaa "tilaisuus"...)
luvan kanssa, niin menee mieheltäkin se suurin hohto asiasta kun ei pysty tekee sitä enää "salassa".
En mä kyllä mahdollista pettämistä stressaa ainakaan kun suhdetta aloitan. Enemmän stressaan, vaik et mies tai minä sairastuu tai jotain muuta vakavampaa.
..tuo on vain realismia. Enpä ole vielä uskolliseen mieheen törmännyt. Musta on naiselta todella tyhmää luottaa mieheen, sitten jäädään ihmeissään itkemään, että mites tässä nyt näin kävi. Joskus tekisi mieli kysyä, että mitä hittoa sitten odotit?!!
Et ole tainnut kuulla sitä klassista, 'mä rakastan sua, ei se toinen merkinnyt mitään'.
Mä en ainakaan edes aloita mitään miehen kanssa, aivan turha vaiva, kun lopputuloksen kuitenkin tietää.
pettäminen nyt vaan ole sieltä pahimmasta päästä,
mitä suhteessa voi tapahtua.
Mä oon ehkä 16-vuotiaana ollut tolla linjalla, et "tappaisin itteni jos poikakaveri pettäisi, en todellakaan kestäisi sitä."
ja tosta ajattelutavasta on nyt kymmenen vuotta aikaa.
Nykyään en usko, et miehen satunnainen syrjähyppy aiheuttaisi eroa. Mua ei ole petetty, mut oon jälkeenpäin miettinyt, et jos edellisessä pitkässä suhteessa mua olisi petetty, niin tiedän et olisin antanut sen anteeksi.
Enkä olisi edes tarvinnut mitään lässytyksiä exältä tyyliin 'sua vaan rakastan, se toinen ei markannut mitään.'
Ja tuo asenne ei johdu todellakaan siitä, ettenkö välittänyt siitä miehestä, vaan kyllä välitin ja nimenomaan just sen vuoksi suhde olisikin pysynyt pystyssä
mä sitten taas olen sitä mieltä, ettei ole kyse siitä seksistä, vaan siitä, että jos toista rakastaa ja kunnioittaa, niin ei jonkun hetkellisen hauskuuden takia satuta sitä toista. Jos mun onnellisuus ei merkitsisi sille miehelle edes sen vertaa, ettei sitä kannattaisi uhrata jonkun yhdentekevä naisen takia, niin ei se silloin kyllä välittäisi tippakaan, eikä silloin olisi mitään järkeä olla suhteessa.
tapauksessa kyse olisi nimenomaan vaan seksistä.
En tarkoita suinkaan, et haluun miehen pettävän mua, mutta jos nyt ollaan vaikka viis vuotta onnellisesti oltu yhdessä ja mies käy panemassa jotain toista naista, niin millä tavalla se multa on pois. Takuuvarmasti se asia on anteeksi annettava sille miehelle. Kunhan ei tavaksi tuu, niin en usko, et mun maailma siitä romahtaa tai luottamus katoaa.
Mä pidän henkistä pettämistä moninkertaisesti pahempana, kuin fyysistä. Sitä tuskin antaisinkaan niin helposti anteeksi.
...jos meidän suhde kannattaa uhrata jonkun asian takia, joka on sille miehelle VAIN..., niin kuinka paljon minäkään sitten merkitsen? Mä antaisin ennemmin anteeksi suhteen, siis niin, että se mies olisi oikeasti välittänyt siitä toisesta naisesta, kuin tuollaisen merkityksettömän panon. Se olisi multa sillä tavalla pois, ettei se ihminen olisikaan se, joksi olen sitä luullut, eikä se tuntisi mua kohtaan niin kuin kuvittelin, enkä enää voisi luottaa siihen, varsinkaan koska en usko, että se koskaan jää yhteen kertaan.
seksiin. Se ei ole haudanvakavaa, vaan sen pitäisi olla yksi nautinto kaikkien muiden elämänilojen keskellä sillä tavoin kuin ihminen itse sen kokee:)
Uskoisin, et monet pariskunnatkin monen(kymmenen) vuoden yhteiselon jälkeen alkavat arvostaa hiukan muita asioita sen parisuhteen vaalimisessa, kuin _vain_sitä seksiä.
Kumpi olisi helpompi sulattaa
a)miehesi kävisi panemassa kerran jotain naista
b)miehesi sairastuisi vakavasti/loukkaantuisi onnettomuudessa vakavasti
Tuo nyt oli kärjistetty esimerkki, mutta tarkoitan vaan että se pettäminen on kuitenkin aika pieni paha tässä maailmankaikkeudessa.
Turhan kovan hinnan joutuu mies mielestäni maksamaan, jos jopa monen kymmenen vuoden liitto päättyisi yhteen kymmenen minuutin naimiseen vieraan naisen kanssa!
ole pettänyt, mutta kuten olen ennnekin sanonut niin sallin miehille pettämisen helpommin kuin naisille.
...ymmärtämään tuollaista ajattelutapaa. Sinä saat sen kuulostamaan ihan siltä, kuin koko tilanne olisi naisen syy, aivan kuin sen naisen teko/väärät toiveet päättäisi suhteen, ei miehen uskottomuus. Minä lähden siitä ajattelutavasta, että sen miehen pitäisi miettiä kannattaako monen kymmenen vuoden liitto uhrata kymmenen minuutin naimisen takia! Sä ajattelet vähän kuin mies, vastuu miehen teoista on aina jollakin muulla, ei miehellä itsellään. Kyllä se panokin olisi siltä mieheltä valinta ja valinnastaan joutuu kantamaan vastuun! Jos mies pyytäisi luvan käydä vieraissa pitkän liiton aikana, niin saattaisin suostuakin, mutta pettämistä en antaisi koskaan anteeksi.
Tietenkään en haluaisi, että rakastamani ihminen loukkaantuisi, mutta mulle se olisi parempi kuin pettäminen! Minulle pettäminen ei ole pieni paha, vaan todella suuri asia, koska se kertoo siitä mitä minä merkitsen sille miehelle.
pitäisinkin sitä melko todennäköisesti omana syynäni. Sen takia mun varmaan olisikin se niin helppo sulattaa.
Uskon, että miehelle se kynnys pettää on muutenkin matalampi kuin naiselle. Nainen(minä ainakin) tarvitsee ne tunteet siihen seksiin mukaan ja jos mun tunteet kohdistuisi vaan omaan mieheen, niin olisi mahdotonta mennä toisen miehen kanssa sänkyyn.
(Mulla ainakin on seksuaalisia tunteita ollut vaan yhteen mieheen kerrallaan ja uskon, että niin tulee olemaan jatkossakin. Rakastanut olen kyllä kahta samanaikaisesti, eri tasolla tietenkin.)
olisi sun syy? Onko miehen uskottomuus aina naisen syy? Mun mielestä uskottomuus on aina sen uskottoman syy, jos ei omasta suhteesta saa mitä haluaa, niin pitää olla rohkeutta kertoa se!
kun mua nyt tosiaan ei ole petetty,
mutta uskoisin et kyllä mulla olisi silloin syytä katsoa peiliin, jos niin tapahtuisi.
Nyt sammuu unilamppu ja silmät.
Hyvää yötä
Näihin pettämisasioihin liittyen asiat ei kai hullua hurskaammaksi tule, vaikka niitä kuinka vatvottaisiin:)
...pitää liittyä niiden kuoroon, jotka eivät usko sun olevan nainen. Sen verran miesmäistä sun ajatuskulkusi on.
mutta asia vaan huvittaa mua suuresti.. Siis tuo miesepäily.:D
No, enpä saa sitä sukupuoltani todistettua mitenkään, joten sun(tai teidän) on sitten vaan pakko olla siinä uskossa missä sitten olettekin.
Onneksi ainakin itse tiedän, mikä olen. Se kai se pääasia on.
sun juttujasi luen, niin sitä vakuuttuneempi olen siitä, että olet hemmetin fiksu ihminen. Ja se fiksuus (avarakatseisuus, empaattisuus, tilannetaju, kaikki harmaan sävyt näkevä) ei mielestäni ole sukupuolisidonnainen asia ollenkaan.
Ja todennäköisesti myös nainen, koska ei ole olemassa mitään hyvää syytä miksi sellaisesta asiasta valehtelisit.
et miksi jonkun mielestä esiintyisin täällä naisena ihan vaan huvikseni.
Saisin mä sen sukupuoleni kyllä yhdellä tavalla todistettua, mutta mun mielestä jokainen saa uskoa mitä haluaa.
No, joka tapauksessa hyvää yötä ja kiitokset "puolustuspuheesta".:)
ollut teillä yöllä täällä.
Ihminen on heikko ja erehtyväinen. Oli sitten miehen tai naisen ruumiissa. Erehtyväisyys ei ole tuomittavaa. Tietoinen toisen hyväuskoisuuden hyväksikäyttö on asia erikseen. Onko sekään tuomittavaa? En tiedä mutta typeryydeksi luokiteltavaa kylläkin. Moni aliarvioi anteeksiannon vapauttavaa voimaa. Anteeksiantoon, todelliseen sellaiseen, kykenee ihminen, joka ymmärtää myös oman erehtyväisyytensä ja antaa anteeksi itselle oman erehtyväisyytensä. Sen jälkeen on hyvin helppoa antaa anteeksi myös toiselle toisen erehtyväisyys. Antaa anteeksi ilman sanoja.
Niin kauan kun tiedät itse mikä olet, sulla ei ole huolen häivääkään. Se on jotain, mitä kukaan ei voi sinulta viedä. Se on jotain, mitä kukaan ei ole sinulle antanut...
ajatuksesi sanoiksi. Noin mäkin ajattelen. En todellakaan pidä itseänikään erehtymättömänä jonka vuoksi on itsestäänselvyys, etten voi olettaa miehenkään olevan sellainen. Ja rakkaus on kuitenkin paljon vahvempi, kyllä uskon että se kestää paljon.
Täydellinen yhteys jos miehen ja naisen välillä on ja vahva side, niin ei se katkea mistään tuollaisesta. Uskon, että kummankin tahdosta se kestää hyvinkin vaikeita asioita ja vastoinkäymisiä.
Kiitos ajatuksistasi:)
ihmistä ei ole vielä tähän maailmaan syntynyt ja tuskin tulee syntymään.
Aloittajan mietteet kuulostaa hyvinkin pakkomielteisiltä. Aloittaja voisi hiukan miettiä omia ajatuksia omalle kohdalle. Voiko kenenltäkään vaatia rakkautta? Voiko joku oikeasti sanoa vaikkapa itselle tyyliin "sinun on rakastettava minua, koska minäkin rakastan sinua"? Rakkaus ei ole kaupankäyntiväline. Sillä ei voi käydä kauppaa. Syystä, että rakkaus ei ole kenenkään omaisuutta. Kukaan ei omista rakkautta, eikä rakkaus omista ketään. Se on ilmainen jokaiselle.
Rakkaus kestää juuri siten, että kummatkin tahtoo sen kestävän, ei siten, että sen täytyy kestää. Siksi elämä usein koetteleekin rakkautta monilla vastoinkäymisillä.
On aika rajoittunutta ja tietämätöntä väittää, etten minä ainakaan petä ikinä, en minä ainakaan ikinä tee niin tai näin. Koskaan ei voi tietää, mitä elämässä tapahtuu, mihin tilanteeseen sitä vielä joutuu. Elämällä on aika opettavainen olemus. Jokainen voi oppia jotain, jos haluaa oppia. Jokaisella on tietenkin mahdollisuus ummistaa silmätkin tosiasioilta, jos niin valitsee ja haluaa elää elämänsä tietämättömyydessä ja ymmärtämättömyydessä. Se on kaunista elämässä. Se valinnan vapaus.
että mistä te naiset noin surkeita miehiä *tulette* löytämään :)
loppujen lopuksi suurin osa miehistä on noita mainitsemiasi "surkeita" miehiä... Mutta ilmeisesti te kunnon miehet ette petäkään!
maikkarilla tulee jänskä leffa
Sun täytyy tehdä mitä sun täytyy. Tuolla taktiikalla ainakin pääset eroon miehestä vaikkei se alunperin niin väärä olisi ollutkaan, mutta sehän on kovin kätevää koska sitten ei enää tarvitse miettiä pettääkö se vai ei.
Tällä taktiikalla karsin pois väärän miehen! Katsos enhän minä voi tietää pettääkö mies, jollen sitä mitenkään selvitä!
Jos mieheni tekisi minulle vastaavaa, niin loukkaantuisin, sillä silloin hän ei olisi älynnyt kuinka ainutlaatuisen uskollinen nainen olen. Kuitenkin se on ymmärrettävää siinä mielessä, että niin monet naisetkin pettävät. Mies siis haluaa kunnon naisen, mikä on hyvä asia. Silti sanoisin hänelle, että tuhlaat rahasi jos palkkaat etsivän perääni, sillä minähän en pysty pettämään.
kaikki miehet pois 100% varmuudella. et voi olla niin naiivi, et joku sietäisi stasia puolisonaan?
Mun mielestä tuo kuulostaa lähinnä vainoharhaiselta. Mä en näe että tuollanen toiminta mitenkään edistää luottamusta pariskunnan välillä, päinvastoin. Sehän lähtis liikkeelle olettamuksesta, että toiseen ei voi luottaa.
Kehenkään ei tietty voikaan ensimmäisenä päivänä luottaa mutta sitä vartenhan sitä tutustutaan, pikkuhiljaa rakennetaan pohjaa luottamukselle eikä siinä ole tarvetta millekään salapoliiseille tai ei ainakaan pitäis olla mikäli suhde on terveellä pohjalla. Siinä vaiheessa jos mies laittais etsivän mun perään, mä häipyisin ja kauas. Se kuulostaa vaan jotenki sairaan vainoharhaselta, ahdistavalta ja loukkaavalta.
luotettavasta ja rehellisestä ihmisestä tuntua, mutta eikö peruslähtökohta ihmiselämässä ole: Älä luota muihin kuin itseesi?
Kyllä muihin ihmisiin täytyy voida luottaa, miten täällä muuten kestää elää?
heikon ja itsestään epävarman ihmisen periaate.
...
Mä päätän silti kuitenkin edelleen luottaa ihmisiin, mulle se on tärkeää ja mun mielestä elämä olis kovin paljon ikävämpää jollen pystyis luottamaan kehenkään.
näkemyksesi ja sinulla on oikeus siihen, kuten minullakin omaani.
Sinun elämästä voi tulla monivivahteisempi, mutta minä tulen huomattavasti vähemmän kusetetuksi.
Noinhan se varmaan menee ja jokaisella on tosiaan oikeus omaan elämänkatsomukseensa.
Vai joku lapsi, jonka isukki on jättänyt äidin toisen naisen takia. Eikä lapsrukka ole osannut käsitellä sitä millään tavalla.
epäempaattinen ja kylmä ihminen. Mutta sehän ei ole mitään uutta.
ja se on sit empaattisuutta ja lämpöä ku pistää vakoilijan miehen perään vaikkei olis mitään syytä epäillä mistään?
ihme natsi oot.
TIETÄÄ ettei ole aihetta epäillä miestä mistään...? Niinpä.
Vakoilijan pistäminen mienen perään on tietynlainen itsesuojeluvaisto varmaankin. Ja järketyyttä.
miehet pettää kuitenkin - sen on fakta.
Joten sovi alkaa päälle avoimesta suhteesta - se on henkisesti helpompaa pidemmän päälle. Ja turvaseksiä kondomin kanssa - ukont kuitenkin nai mm. venäläisiä, ja niillä on hirveästi aidsia.
Tietty osa miehistä pettää ja naisista suunnilleen saman verran. Jotain ihan muuta kuin kaikki.
15 vuotta hiljaista naisrintamalla ja kun vihdoin alkaa seurustelemaan niin eikö tule muutama huora itseään tyrkyttämään
että kun mies vihdoin löytää naisen rinnalleen, niin vetovoima lisääntyy!
aina varattuna naiset tulee itseään tyrkyttämään
no mies mua syyttää, vaikka ikinä en voisi pettää. ero tuli. tulee vaan mieleen, että mitä se itse sitten tekee???
Vähän on samat aatokset, etsivän vois palkata, mitkä jutut pitävät paikkansa...
Vielä kerran. Oletko ihan tosissaan?
aivan tosissamme
olen tosissani. Mikä ettei? En kai minä pettäjämiehen kanssa ala olla!
on huono lähtökohta suhteelle. On parempi luottaa ja tulla petetyksi kuin olla luottamatta ja omalla epäluottamuksella ajaa toinen tekemään itselle epämiellyttäviä tekoja. Aina on olemassa mahdollisuus molemminpuoleiselle luottamukselle.
Ei millää viitsis jaksaa...tommosta.
petä sitä miestä, usutat seuraajan kintereille ja virittelet sille jotain huora-ansoja samalla kun esität kirkkain silmin rakastavaa naista?
Petoksia on monenlaisia.
Täysin sokeita kaikessa rajoittuneisuudessaan.
Mä voin olla hetken päästä vapaata riistaa, tai sitte en oo, mut ilmottaudun vapaaehtoseksi tohon testiin, jos oon.
Käytä mielummin sitte niitä ilotyttöjä mua viettely-yrityksiin, kuin sitä yksityisetsivää seuraamaan. Saat nimitäin hyvää seksiä kotona, kun ammattilaiset hoitaa lämmittelyn.
jota ei edes vielä ole olemassa!
Jos sinulla on tuollainen käsitys miehistä, niin miksi haluat parisuhteet ja nimenomaan miehen kanssa?
Mitenkäs sitten suu pantaisiin, kun se OIKEA mies ei pettäisikään, mutta saisi tietää etsivästä ja ansoistasi?
Kyllä sen pettämisen aina jollain tasolla huomaa, eri asia sitten se, että kuinka sokeaksi itsensä saa sellaiselle ihan myötäsyntyisen itsesuojeluvaiston ansiosta.
Luultavasti osaisin laskee yhteen yks plus yks. Ku tapaisin tytön johon ihastun mut joka on vähän kylmä ja epäileväinen. Sit alkas toinen toistaan kauniimmat tytöt ehdottelemaan vaikka sun mitä. Ja kaiken sen hyvän lisäksi sit joku mies vielä seurais mua. En pitäs itteeni ihan niin tyhmänä.
Kaipa sä oisit sit tyytyväinen ku mä pakkaisin kamat ja häipysin luottamuspulaan vedoten.
"Kaipa sä oisit sit tyytyväinen ku mä pakkaisin kamat ja häipysin luottamuspulaan vedoten."
Silloin et arvostaisi sitä, miten tärkeänä tyttö pitää uskollisuutta! Ja ota huomioon, jos ei vielä tunne toista kunnolla, niin pakko se on selvittää. Tietysti tuo on mahdollista myöhemminkin suhteen aikana, vielä suuremmalla todennäköisyydellä, koska se mies saattaa silloin alkaa havitella vieraita... Mutta se jää siitä kiinni!
Ja sä et sitten
Kirjoittanut: T-fox 1.12.2007 klo 00.30
petä sitä miestä, usutat seuraajan kintereille ja virittelet sille jotain huora-ansoja samalla kun esität kirkkain silmin rakastavaa naista?
Petoksia on monenlaisia.
joka ei voi kestää sitä että joku voi olla uskollinen...
Kuule puhuin tässä aloituksessa PETTÄMISESTÄ, sellaista en hyväksy.
Pettämistä tuo aloittajan touhukin on.
omakaan toimintasi ole hyväksi.
Niin kuin täällä moni on jo ihmetellyt, niin mihin ihmeeseen tarvitset miestä? Varmasti elämäsi on helpompa ilman, usko vaan..
Ja voit perustaa käräytyspalvelun vaikka muille. Siitä saisit hiukan rahaakin, jos hoidat hommasi oikein. Ei tossa muuten mitään järkeä ole sun touhuissasi.
Nyt sitten ruvetaan syyttämään pettämisestä uskollista naistakin! Hah! Joillekin voi olla vaikeaa sulattaa että toinen voi olla uskollinen...
puuhastelu on lähes poikkeuksetta aina pettämistä.
Juuri sitä henkistä pettämistä, jota itse pidän paljon pahempana, kuin fyysistä.
ole kumppanin pettämistä, jos haluan varmistaa että henkilö on minulle oikea.
Ja kumppanin PETTÄMINEN, siis se että harrastaa seksiä tai tekee jotain muuta toisen naisen/miehen kanssa, tapahtuu selän takana...
On teidän kyllä näköjään vaikea sulattaa sitä että joku voi olla uskollinen...
kritisoivat kommentit sun toimintaa vastaan todellakaan tarkoita sitä,ettei sulattais sun "uskollisuutta". Sä oot kai ite niin vakuuttunu toimintas oikeellisuudesta, ettet nää kuinka väärit puolisoa kohtaan tekisit. Pettämistä on niin montaa sorttia, sä harrastat yhtä niistä.
Jos mä saisin tietää mieheni harrastavan tuollaista kyttäys ja testausmenetelmää niin heittäisin sen parvekkeelta lumeen naama edellä. Se reaktio ei mitenkään liittyis mun uskollisuuteen tai uskottomuuteen vaan siihen,että mies itse toimii ja kyräilee mun selän takana vaikken olis antanu syytäkään.
Mutta hei, tsemppiä. Tuolla asenteella ja tyylillä ei odota mikään muu kuin yksinäinen elämä täynnä päänsisäisiä epäluuloja.
laittaa tuota minun uskollisuutta lainausmerkkeihin.
"Mutta hei, tsemppiä. Tuolla asenteella ja tyylillä ei odota mikään muu kuin yksinäinen elämä täynnä päänsisäisiä epäluuloja."
Sinun mielestäsi ehkä.
sä et oo luottamuksen arvoinen. Ei se sen syvällisempää ole.
mun mielestä ole miehelles rehellinen etkä luottamuksen arvoinen niinku Mpw:kin sano jos tuollasta teet. Et siis olis kunnollisen, aidon ja rehellisen miehen arvoinen nainen. Sitä mieltä mä olen, mutta se on vaan mun mielipide.
Itse en ikinä huolis miestä joka alentuis moiseen puuhaan.
Minä jos kuka on luottamuksen arvoinen. En koskaan pystyisi pettämään. Joku hyvä mies saa minusta vielä uskollisen kumppanin :). Ja se mies on tietenkin sellainen joka suuresti arvostaa naisessa uskollisuutta ja haluaa kunnollisen naisen.
"Et siis olis kunnollisen, aidon ja rehellisen miehen arvoinen nainen."
Noin naurettavaa väitettä en ole aikoihin kuullut! Minulle päin vastoin on aina sanottu jotain aivan muuta! Minä jos kuka ansaitsen sellaisen miehen, sillä olen itsekin aito ja uskollinen nainen.
ja olen varma, niin kuin ainakin Frederico jo sanoikin, että takuulla mies vaistoaa/huomaa nuo touhut varsin nopeasti ja miehellä on täysi oikeus katkaista suhde tuon jälkeen.
sä pidät miehiä tyhminä. Ni, sillo ei kukaan luota. Ja sä et luota, niin peli on selvä.
Tarpeeks kun seuraa ympäristöään ni se kyllä heijastaa sen oman käytöksen.
Mut mulle nyt ihan sama mitä ittestäs luulet, kuhan täs lämpimikseni hörisen.
ja terveen naisen toimintaa palkata huoria ja etsiviä vakoilemaan miestään?
Ehkä olet liikaa katsonut jotain rikossarjoja tv:stä ja saat vaikuttimesi niistä, mutta todellisuus on usein hiukan toisenlaista.
"Mut mulle nyt ihan sama mitä ittestäs luulet"
En luule vaan tiedän.
Selän takana puuhailu ja puuhistaan valehtelu on toisen luottamuksen pettämistä. Testailu, manipulointi ja toisen kiusaaminen on toisen arvojen testaamista ja vielä siinä vaiheessa kun ei mitään syytäkään ole annettu epäillä niin epäillään jo. Silloin olet epärehellinen jo suhteen alussa etkä näin ikinä saa rakennettua miehen kanssa tervettä,onnellista parisuhdetta. Ei ne epäilyt mihinkään alkuajan testailun jälkeen katoa, sun pitäs vuosien saatossa testata aina vaan uudestaan ja uudestaan,et vois ikinä olla varma.
Huh,mahtaa tuo tunne syödä naista! Ei käy kateeks.
kuinka vanha olet?
Ehkä se antaa selvyyden tälle kaikelle.
Sanavalinnoilla väliä.
23. Ei tässä mitään selvyyttä kaivata tälle asialle. Haluan uskollisen miehen ja haluan myös varmistua siitä, että hän todellakin on uskollinen ja arvoiseni.
Ja jos mä olisin se mies niin lähtisin selityksiä kuuntelematta hippulat vinkuen enkä taakseni kattois. Tuollasta käytöstä ei normaalioloissa voi millään tapaa selittää niin,etten verisesti loukkaantuis ja menettäis uskoani terveeseen parisuhteeseen kyseisen kumppanin kanssa. En kestäis ainaista vahtaamista ja kyttäämistä, kukaan ei olis sen ahdistuksen arvoinen kumppani minkä tuollasella toiminnalla aikaan saa.
oman ikäluokkasi miehiä(kö)?
hirveästi tapaillut. Ne muutama tuttavuus joita minulla on ollut, olivat 25-vuotiaita silloin. Tämä kolmas ja toistaiseksi viimeisiin, sanoi kun kysyin että olisitko minulle uskollinen, suoraan "ettei osaa sanoa, jos tulisi tilaisuus..." Että tuollaista.
että olisit autuaan tietämätön näistä etsivistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031049915
Ja lissän vielä, että jos en ois perustanut perhettä alta kaksvitosena, ni olisin tod.näk. joskus pettänyt. Mut, se aika meni multa ohi ihan muissa merkeissä.
alkais järkkään mun perään etsiviä niin kyllä sen käytöksestäkin huomais,ettei kaikki ole kohdallaan. Jos epäilykset on NOIN suuret niin silloin ei puoliso vois käyttäytyä normaalioloissa rakastavan ja luottavan tuntuisena muutenkaan. Sen huomais.
Toisekseen otappa sä huomioon se seikka,että vaikkei etsivästä tietäiskään niin minkä pohjan luot suhteelle itse? Olet epärehellinen ja epäileväinen syyttä, silloin myös käyttäydyt ja suhtaudut mieheen sen mukaisesti. Ei kuulosta kovinkaan kivalta kummankaan osapuolen kannalta.
että mies on minulle uskollinen VAIN siksi, koska on lapsetkin. Haluan, että hän on uskollinen minun itseni vuoksi, koska rakastaa minua ja koska on sellainen mies joka ei voisi pettää.
se etsivä vois miehen perässä ravata kaikkea sitä aikaa, joka jää yli aloittjan ja miehen yhteisestä ajasta. Eihän miestä voisi päästää kauppaankaan yksin, saati töihin.... Mä alan kohta olemaan varma, et aloittaja on provo. Ei tuo muuten voi olla todellista ;D
provo tai kattonu ihan liikaa leffoja niinku joku sano. Alkaa tää kuulostaan tosi epätodelliselta :D
Mutta mahtaa alottajalta kahisevaa löytyä, yksityisetsivät kun on pirun hinnakkaita.
En kirjoittele provoja. Ja todennäköisimmät paikat missä se mies jää kiinni pettämisestä on juuri baarit. Sinne kun etsivä tai ilotyttö menee ja testaa miehen.
tuntea syvää myötätuntoa ihmistä kohtaan jonka elämä on sujunu niin kurjissa merkeissä,että luottamus miehiin on noin surkea. Vielä enemmän myötätuntoa tunnen miestä kohtaan joka sun testailujen,kyttäämisen ja vahtaamisen kohteeks joutuu. Inhottaa pelkkä ajatuskin,että oma puoliso toimisi noin.
Tuo lause ei jotenkin käy yksiin sun ajatusmaailman kanssa jossa kiihkeästi vastustat pettämistä. Otapa huomioon että sä itse voisit olla autuaan tietämätön jos sun miehes pettäis sua (siitäkin huolimatta että palkkaisit sen etsivän). Eikös se ole vähän sama asia, pettää toisen luottamuksen olipa se tapa mikä tahansa mutta sun logiikan mukaan sillä ei ole väliä kunhan toinen ei tiedä siitä. Seksuaalinen kanssakäyminen toisen ihmisen kanssa ei ole ainoa pettämisen laji ja mun mielestä sä nimenomaan pettäisit miehesi kohtelemalla häntä alusta alkaen kuin hän ei olisi luottamuksen arvoinen.
Tuolla tavalla ajaisit todellakin miehen luotasi pois, yleensä ihmiset kavahtavat noin kiihkomielisen ajattelun omaavia ihmisiä. Tarkoituksenani ei ole loukata sinua mutta ehkä olisi oikeasti syytä hiukan rauhoittua tuon pettämispelon kanssa. Voi käydä niin että miehesi pettää sinua tai että itse petät miestäsi (äläkä väitä vastaan, kaikki on mahdollista tässä maailmassa), voi olla että selviätte siitä, voi olla ettette selviä siitä.
Kukaan ei voi tietää miten suhteissa tulee käymään mutta se riski on otettava kun suhteeseen lähtee. Kumppaniin on pystyttävä luottamaan jos haluaa terveellä pohjalla olevan suhteen. Joskus se luottamus voi kadota syystä tai toisesta mutta sen takaisinsaaminen on mahdollista jos kumpikin niin haluaa. Elämä ei aina mene niin mustavalkoisesti kuin sinä sen ajattelet.
Toivon että löydät sellaisen miehen joka täyttää vaatimuksesi, mutta suosittelisin että yrittäisit löytää itsestäsi hiukan rohkeutta luottaa kumppaniisi alusta alkaen ja jättäisit kaiken maailman salapoliisihommat sikseen.
uskollisuudesta ja luottamuksesta. Kumminki oisit asettamassa poikaystävän perään huoria ja yksitysietsivän.
Eli lähtökohdat olis jo sellaiset että sinä et luottaisi minuun yhtään. Mut odottasit multa täyttä luottamusta. Mun pitäis sit hyväksyä se että sinä laittaisit mun perään sen etsivän ja maksasit ilotytöille mun pokaamisesta.
Luulisitko että todellakin oisit mun arvonen. Pitäsit mua typeränä ja pettäjänä jo ennenku ehditään olla edes yhdessä. Millainen parisuhde siitä sais alkunsa?
Minä pidän molemminpuolista luottamusta uskollisuuttaki tärkeämpänä. Se asia tossa painais.
"Eikös se ole vähän sama asia, pettää toisen luottamuksen olipa se tapa mikä tahansa mutta sun logiikan mukaan sillä ei ole väliä kunhan toinen ei tiedä siitä."
Pettämistä en hyväksy. Sehän tapahtuu selän takana. Ja se pitää tunnustaa ja suhde päättyy.
"Tuolla tavalla ajaisit todellakin miehen luotasi pois, yleensä ihmiset kavahtavat noin kiihkomielisen ajattelun omaavia ihmisiä."
En, ainoastaan ne jotka eivät ole samaa mieltä kanssani pettämisestä ja jotka pelkäävät että saattaisivat pettää, voivat tuossa tilanteessa poistua takavasemmalle.
"Voi käydä niin että miehesi pettää sinua tai että itse petät miestäsi (äläkä väitä vastaan, kaikki on mahdollista tässä maailmassa),"
Minä EN pysty pettämään, minun kohdallani se ei ole mahdollista. En nimittäin koskaan voisi olla kuin sellaisen kanssa jota kohtaan minulla on tunteita. Ja yhden yön suhteita en harrasta, yäk. Kaikki ihmiset eivät petä, ei vaikka haluaisit niin uskoa.
"voi olla että selviätte siitä, voi olla ettette selviä siitä."
Emme selviä. Pettämistä ei koskaan pidä antaa anteeksi. Suhde päättyy siihen. Vaihtoehtoja ei ole.
sellainen, kenen tunteet ei koskaan ja ikinä voi kodistua muuhun, kuin siihen henkilöön keneen haluat?
Olet tunteiden hallitsija ja käskyttäjä, mutta entä jos tunteesi heräävät jotain toista kohtaan, vaikka olet parisuhteessa?
vain yhteen ihmiseen. Jos parisuhteen aikana alan tuntea jotain toista miestä kohtaan, niin siinä vaiheessa en enää rakasta miestäni ja suhde päättyy.
Sinä voit tietty ajatella asioista noin jos se toimii sinulle, jokaisella on oikeus omaan näkökulmaansa. Mielestäni asettamalla ansoja ja epäilemällä miestä jo alkuunsa petät luottamuksen miestä kohtaan jo alkumetreillä.
En sanonut että kaikki pettävät enkä halua uskoakaan niin, en minäkään ole koskaan suhteessa ollessani hypännyt toisen miehen sänkyyn vaan sanoin että tässä maailmassa kaikki on mahdollista. Se on eri asia kuin että kaikki pettävät, opettele luetun ymmärtämistä.
Onnea sinulle kuitenkin sen miehen etsinnässä, toivottavasti löydät miehen joka on kanssasi samoilla linjoilla näistä asioista.
unohtaisit nuo miehet? Rasitat vain itseäsi ihan turhaan. Menisit sen sijaan vaikkapa metsään käveleskelemään.
kävele tänne, ni mä keitän sulle päiväkahveet samalla.. :D
Haastattele miehen ystäviä ja entisiä naisia.
Jos on aiemmin pettänyt, tulee pettämään jatkossakin, ellei jotain tosi ihmeellistä tapahdu, ja yleensä ei tapahdu.
Miehen lutkuus on kyllä yleensä ilmennyt jo aiemmissa suhteissa.
mut onko noi haastateltavat objektiivisia? Ystävillä on tapana pitää kaverin puolia ja exät taas voi olla katkeria, etenkin jos ero on ollut vaikea ja riitaisia.
koska se näkyy naamasta.
Se sekunnin murto-osa, jolloin haastateltava on tajunnut kysymyksen, eikä ole vielä saanut pokerinaamaansa päälle, kertoo kaiken mitä alkuperäisen tarvitsee tietää.
Myös mieheltä itseltään kannattaa yllättäen kysyä onko hän pettänyt exiään, ja tarkkailla mikroilmeitä.
Valehteleminen on oikeasti aika vaikeaa, jos kysyjä on tarkkana.
Vaikka se mies rakastais sua kuinka paljon, niin 'joka miehelle' tulee aika jossa kokeillaan rajoja. Toisilla se ilmenee pettämisen muodossa, toisilla jossain muualla.
Mutta se on varmaa, että nuorempana sitä hakee vielä rajoja siinäkin, että missä voi vetää limiitillä ja missä ei. Eli, rajojen hakua rajojen haussa.
Ja koska sä et oo edes miehiä tapaillut juurikaan, ni sä et tiedä miehistä yhtään mitään.
Kontrolloimalla sä et saa miestä pidettyä, sen tulet kyllä vielä huomaamaan. Se kaiken kontrollointi vie liikaa keskittymiskykyä itse suhteelta.
Kirjoittanut: T-fox 1.12.2007 klo 00.17
Hommaa joku uskis, joka niin peloteltu helvetintulilla että se leikkaa ennemmin munansa irti kuin pettää.
Toivotaan parasta.
Vakavasti ottaen mikä siinä petetyksi tulemisessa pelottaa noin paljon? Veikkaan että jäisit henkiin kuitenkin. Usein saat vastaasi sen mitä eniten pelkäät, elämällä on tapana koulia.