Ulospäin näkyvä naisellisuuden puute on mielestäni suurin ongelma monessa muuten kauniissa naisessa. Miten sitä saisi lisää, siis millä tavalla lisäisit naisen naisellisuutta?
Oman kokemukseni mukaan nykynaiset eivät mielellään käytä korkkareita, mekkoja tai hameita ja monesti hiuksetkin leikataan lyhyeiksi siinä 30 vuoden tietämillä. Mielestäni se ei ole naisellista.
Oman kokemukseni mukaan nykynaiset eivät mielellään käytä korkkareita, mekkoja tai hameita ja monesti hiuksetkin leikataan lyhyeiksi siinä 30 vuoden tietämillä. Mielestäni se ei ole naisellista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
naismaisesti mekkoa korkkaria pitkää hiusta jne.. ihmiset ajattelee heti että olet joku horo.. että!!! vaikka haluaisi ollakkin naisellinen nainen niin ei ole mahdollista enään tässä yhteiskunnassa..
En tiedä miksi olet tuota mieltä, mutta kyllä jokainen heteromies haluaa itselleen naisellisen naisen. Me emme halua prinsessaluonteita, jotka kavahtavat hikeä ja eivät mene ulos jos eivät ehdi meikata, mutta kyllä hamoset ja korkkarit on plussaa 9/10 tapauksesta.
Jos joku nainen sanoo sinua horoksi, koska pukeudut nätisti, niin kysy, että katotaanko kumpi saa enemmän huomiota miehiltä. Jos hän sanoo jotain panemisen ja sielunkumppanuuden eroista niin sano, että voihan hän uskoa mitä tahtoo.
Nainen voi olla naisellinen myös buutseissa, lökapöksyissä ja flanellipaidassa, jos vain on ollakseen. Sinun mielipiteesi on lähes kaikille naisille herttaisen yhdentekevä joka tapauksessa.
Aloittaja voi myös itse kokeilla elämistä niissä korkkareissa ja hamosissa näitten loska- ja pakkaskelien keskellä. Minen ala.
Pitkä tukka kyllä on. Se on kaikkein huolettomin, kampaajalla olen käynyt viimeksi vuonna 1995.
Ei kuulosta kauhean hyvältä, että olet käynyt vuonna 1995 kampaajalla. Olet varmaan ylpeä saavutuksestasi. Etkö ole vaan raaskinut vai etkö tosiaankaan välitä yhtään itsestäsi? Kampaajalla käynti on itsestään huolehtimista ja hyvällä kampaajalla on näkemystä. Pitkä tukka voi olla aika monen näköinen. Esim. peffaan asti ylikasvanut hiirenharmaa hapsulatvainen tukka on kamala.
ihan niin kuin miehekkyyskin. Korkokengät tai hiusten pituus ei tee naisesta naisellista jos hän ei sitä koe olevansa. Toisaalta naisellisuus on aina myös katsojan silmissä eli on sitä, mitä kukin naisellisuudella käsittää.
Esim. eräs entinen pikkukuuluisa bodarinainen käyttää korkokenkiä, hametta ja on pitkätukkainen mutta naisellellisuutta en minä hänessä näe missään. Toisaalta tiedän paljon lyhytukkaisia sporttisia naisia, jotka ovat uskomattoman feminiinisiä.
Ulkoiset seikat ovat ulkoisia ja vain rekvisiittaa. Naisellinen olemus ja käytös kumpuaa sisältä päin.
Noh...
Se että alkaa hirvee mäkätys kun mun piikin motti on huoltoa ja säätöä varten palasina pitkin olkkaria ja sohvaan tulee joku hikinen öljytahra ja se on niiku maailmaan suurin katastrofi hameen mielestä.
Siitä mä tiedän olevani naisen seurassa.
Nykyään naisellinen nainen on kovin harvinainen. Elämä pitää olla kuin sovinistimieheltä kopioitu konsanaan. Halutaan valtaa, uraa, rahaa, hieno auto, liikelounaita, runsasta poissaoloa kotoa jne. Kotona käyttäydytään pomomaisesti ja itsekeskeisesti.
Ei varmaan päde kaikkiin, mutta joihinkin.
Naisellinen nainen olisi varmaan hyväsydäminen. Hänellä voisi olla kaunis ääni, jossa lämpöä. Olisi kykyä osoittaa tunteitaan. Ehkäpä tahraton mieli. Kaikkea mä kuvittelen... Terveisin kyynikko
Millähän se nainen elää, joka ei käy töissä? (ura, valta, raha, oma auto --> jotta pääsee sinne töihin, liikelounaat --> töissä syödäänkin, ihan totta!)
Kerro mulle.
yleisesti ottaen naiselliset naiset haluavat itse pukeutua korkokenkiin ja hameisiin eli korostaa näillä naisellisuuttaan. En esimerkiksi itse pystyisi pistämään mitään lökäpöksyjä päälle, koska miksi pitäisi pukeutua miesten vaatteisiin??
Suomessa ollaan liian tasa-arvoisia ja se näkyy myös pukeutumisessa, naiset eivät saa olla naisia eivätkä miehet miehiä...eli roolit on aivan sekaisin. Ja kyllä, olen itsekin törmännyt näihin huoritteleijoihin, joille riittää jo pelkkä korkokenkien käyttö, huhhuijaa...
Katsotte siis kädet taskussa ja vailla mitään konkreettista ajatusta, että miten estää että kauniit ja naiselliset ulkomaalaiset naiset vievät miehenne?
Miksi jos ulkomaalainen nainen on naisellinen, siis KYLLÄ ja näyttää sen joka ikinen kerta kun hän poistuu asunnostaan, niin hän ei horo tai vastaavaa? Miksi se hyväksytään hiljaisesti? Ei millään pahalla, mutta jos nainen on kuin mies (kuten moni suomalainen nainen ilman meikkiä, lyhyet hiukset, käytännössä miesten vaatteet ja jotkut lenkkarit), niin ei hänen elämänsä erityisen hyväksi voi tulla. Tai ihme mies on on sellaiseen tyytyväinen?! EI silloin mies avaa ovea, kehu, kuhertele ja sano että rakastaa, tai mene naimisiin tai edes yleensä halua olla kotona.
Varmasti jokainen on nähnyt niitä ulkomaalaisia naisia Suomessa? Tekee töitä siinä kuiin muutkin. Tekee lapsia siinä kuin muutkin. Maksavat veroa siinä kuin muutkin. Ovat kuitenkin naisellisia. Siis miksi heillä on AIKAA ja RAHAA tehdä asiat kunnolla? EI millään pahalla, mutta ulkonäössä on erot aivan selvät, siis heti tunnistaa. En varmasti ole yksin mielipiteineni.
No ihan miten vain, olkaa ylpeitä ja ennen kaikkia hölmöjä. Siinä kun alkaa ikää tulemaan mittariin, niin varmaan ne arvot muuttuvat. Tai oikeastaan ei ne kyllä Suomessa edes muutu. Miehet ovat miehiä, miksi naiset eivät halua olla naisia?
kuule, sua ei kukaan estä ottamasta itselles thaivaimoa, tai venakkoa tai ihan mitä itse haluat - ole hyvä vaan
hae vaikka nainen kiinasta -
Ruotsista, Ranskasta, Norjasta, Puolasta, Yhdysvalloista eli kaikista näistä naisista joita Suomessa jo siis asuu. Kiitos vastauksesta, odotinkin jo sitä. Älkää muuttuko, olkaa vain sitten yksin ja onnettomia. Siis miten edes jaksaa kuunnella sitä sama levyä, että "Ne ulkomaalaiset naiset", mutta ei tehdä asian eteen riittävästi? Eikös se olisi kiva kuulla, että kauniit suomalaiset naiset? Luulisi sen olevan kaikkien etu?
No ehkä vika on silmissänne?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031113132
Mene jo sinne ulkomaille hakemaan naista, jos ja kun ei kotimaassa onnistu. Harva asia on niin vastenmielinen kuin vinkuva ja ruikuttava mies - missä iässä tahansa.
Harva se päivä kuulee kommentteja kauniista ja fiksuista suomalaisista naisista. Eikös tuo herra Harlinkin ihan äskettäin hehkuttanut useammankin lehden kannessa asiasta? "Beautiful Finnish girls" on kuultu satoja kertoja ulkomaalaisten miesten suista.
Kaikkien etu? Siis sinua itkettää, kun et löydä nättiä ja alistuvaa tyttöä leluksesi, ja mielestäsi on kaikkien etu kyseessä? :D
Siis naisellinen nainen on mielestäsi tällainen:
- ei saa olla valtaa eli pitää olla jonkun alamainen
- ei saa olla uraa eli pitää olla kouluttamaton, työpaikaton ja rahaton eli jostakusta riippuvainen
- ei saa haluta rahaa eli pitää olla jonkun rahoista riippuvainen
- ei saa haluta "hienoa" autoa eli pitää ajaa romulla (ei, vaan sillä kakkosautolla), bussilla tai istua jonkun kyydissä
- ei saa käydä liikelounailla (mustasukkaisen ja/tai kateellisen miehenkö takia?)
- pitää pysyä kotona
- kotona pitää olla alistuva
- kotona pitää unohtaa itsensä ja palvella jotakuta muuta
Naisellinen nainen on siis sinun mielestäsi palvelija, jonka kaikki oleminen ja tekeminen on sinun vallassasi. Sinulta ovat menneet termit sekaisin: et sinä naisellisuudesta tiedä pätkääkään, vaan etsit hame päällä ja korkkarit jalassa kulkevaa pitkätukkaista orjanaista.
Lestadiolaispiireistä löytyy niitä vielä (paitsi korkokengät ovat siellä kyllä syntiä). Hopi hopi!
Suomalainen nainen vastaa kritiikkiin ääriesimerkeillä. Se on niin naurettavaa. Ääriesimerkkeihin turvaudutaan vain sen vuoksi, että olet yksinkertaisesti miesmäinen ja kaikki naismaisuus on sinun mielestä väärin tai alistavaa. Kaikki onnellsiet parisuhteetkin on mielestäsi väärin, koska sinulla ei ole kykyä saada sellaista myös. Siitähän sinä kirjoitat. No ole yksin, ansaitset sen. Onnea!
heh heh... kukahan se tässä vetää äärijohtopäätöksiä?
Oli pakko vastata tähän keskusteluun, sillä siitä tuntui puuttuvan jotain.
Itse olen kolmekymppinen, kahden akateemisen loppututkinnon suorittanut, varmasti monen mielestä itsenäinen ja urakeskeinen nainen. Mutta silti haluan pukeutua naisellisesti.
En näe mitään syytä miksi ihmeessä minun pitäisi osoittaa olevani itsenäinen sillä, että en esim, käy kampaajalla tai en pukeudu kunnolla? Jotenkin tuntuu aivan epäloogiselta lopettaa itsestään huolehtiminen sillä syyllä, että haluaisin en haluaisi vain miellyttää miehen silmää. Sillä vaikka tuskin se kenenkään itsetuntoa haittaa että saa positiivista palautetta vastakkaiselta sukupuolelta, niin huolehdin kyllä itsestäni lähinnä siksi, että se vain nyt kuuluu asiaan. Varsinkin jos matkustaa välillä muualle kuin kesämökille ;)
naurettavia selityksiä tasa-arvosta/urasta yms. Totuus on vain ja ainoastaan se ettei jotkut naiset vaan jaksa/osaa/uskalla olla naisia ja pitää huolta itsestään. Kyllä itsekin laittaudun vaikka varattu olenkin, ihan vaan siitä syystä että haluan olla kaunis nainen. En muita miehiä/naisia varten kuten joku kuvittelee.
siis, en sillai tiiä, et onko se just noista kii, tai että varmaan sulle, mutta mun mielestä on vaan jännää se, että mä en käytä korkkareita, enkä terveyden takia voikaan enää käyttää, enkä hameita no, pitkät hiukset mulla kyllä on, mutta emmä mitenkään sillee äkkiä arvaten siis ois naisellinen. ja sitte silti kaikkien mun miesten mielestä mä oon. mä en sillai oo äidillinen, itseasissa mä oon todella huono kodin hoitaja, mun miehet on aina olleet niitä huolehtijoita, mutta silti mä oon niitten mielestä ihana, naisellinen ja lempeä ja jotkut on jopa väittäneet että musta tulis hyvä äiti, ihan varmana!
no, sitähän ei kukaan tietenkään tiedä, mutta että mietin vaan tota naisellisuuden käsitettä. kun mua toisaalta kaikesta huolimatta pidetään hirmu naisellisena... enkä edes mitenkään tee mitään erikoista.
voisko se ollakin niin, että se sisäinen asenne oiskin se, mikä sen naisellisuuden tekee tai hävittää? että ei pelkästään ne housut. kun aika moni nainenhan on nykyään itse sillä tavalla sovinisti, että itse haukkuu naiseutta ja pitää naisellisuutta heikkoutena.
mulle se on vahvuus. siis kyllä mä itsenäisestikin toimeen olen aina tullut, mutta on musta ihanaa, että mun mies on se, joka on mies meidän talossa. ja no, kyllä mäkin itsekeskeinen työni suhteen olen, koska haluan itse tehdä just sitä työtä ja se on mulle tärkeetä, muttei mun mies siitä oo koskaan kärsinyt.
mun mies huolehtii musta ja itseasiassa hemmottelee kyllä aika paljon. mä tunnen itteni naiseksi. ja totta, voisin elää itsenäisemminkin, olen elänytkin, mutta kun en halua.
on mullakin omat rahat silti...
tai niin, elänhän mä muutenkin itsenäisesti koko ajan, mutta tarvitsen mun miestä, koska olen valinnut tarvita. voisinhan mä myös lakata tarvitsemasta, mutta.. mun mies on niin ihana. se tykkää siitä, että mä tarvitsen sitä ja mulla on turvallinen olo, kun ei aina tarvii pärjätä yksin.
mutta että jotenkin mietin vaan, että ehkä nykyään naiset on myös joutuneet kovettamaan itteään tavallaan, että alkaisivat saamaan oikeuksia, ja sitten siinä samalla on alkanut unohtua ne naiseuden hyvätkin puolet? mulla on käynyt hyvä tuuri, mun mies on ihana, kohtelias ja tasa-arvoinen, arvostaa naisia ja minua todella paljon, ja on miehekäs, tykkää toimia ja tehdä, ja ilmeisesti tykkää musta niin paljon, että haluaa aina pitää mut tyytyväisenä (kaikilla mahdollsisilla tavoin ;) ) joten ehkä mä olen etuoikeutettu kun voin olla näin... mutta moni nainen ei ole. moni mies pitää myös naisellisuutta heikkoutena, ei osaa arvostaa ja kunnioittaa naisellisia naisia ja luulee just perheen päänä olemisen tarkottavan ehdotonta valtaa. mutta kun valta tuleekin palvelemalla...siksi ei varmaan aina uskalla olla naisellinen.
no, se tasaantuu kyllä, ainahan mennään laidasta toiseen, ennenkun löydetään keskitie.