Ihmettelen kovasti näitä ihmisiä, jotka sanovat, että eivät halua vastata kuvattomille profiileille. Itse en halua laittaa omaa kuvaani kaiken kansan töllisteltäväksi, en senkään takia, kun hyvin tiedetään, että netissä kuvia voidaan sen jälkeen käyttää ihan mihin vaan päättömään toimintaan.
En myöskään siis odota, että vastapuolella olisi kuvansa, vaan vastaan kirjoittajille, jotka osaavat kirjoittaa itsestään mielenkiintoisesti ja tarpeeksi herättääkseen kiinnostukseni.
Minusta on nimenomaan niin, että fiksuimmat eivät siellä kuvaansa levittele ! Kun ja jos tavataan, niin totuus voi joka tapauksessa olla toisenlainen, kuin kuvassa. Ja kuvaton puolestaa voi tuottaa mukavan yllätyksen...
mutta kasvokkainhan sitä on joka tapauksessa tavattava, jos haluaa toisesta selvän ottaa, siinä ne kemiat ratkeaa. On aika pinnallista valita pelkän kuvan perusteella...
En myöskään siis odota, että vastapuolella olisi kuvansa, vaan vastaan kirjoittajille, jotka osaavat kirjoittaa itsestään mielenkiintoisesti ja tarpeeksi herättääkseen kiinnostukseni.
Minusta on nimenomaan niin, että fiksuimmat eivät siellä kuvaansa levittele ! Kun ja jos tavataan, niin totuus voi joka tapauksessa olla toisenlainen, kuin kuvassa. Ja kuvaton puolestaa voi tuottaa mukavan yllätyksen...
mutta kasvokkainhan sitä on joka tapauksessa tavattava, jos haluaa toisesta selvän ottaa, siinä ne kemiat ratkeaa. On aika pinnallista valita pelkän kuvan perusteella...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Uskon, että monet jotka haluavat jutustella pitkät pätkät esimerkiksi messengerissä ikään kuin pelkäävät juttelevansa jonkun "ruman" ihmisen kanssa. Yhdelle ystävälleni kävi näin: Hän tutustui eräässä netin treffipaikassa mieheen, jolla oli 15 vuotta vanha kuva itsestään esillä. Kuvassa mies oli vielä nuori, söpö ja hoikka. Sitten kun ystäväni suostui tapaamaan miehen livenä, häntä odotti lihonut, harmaantunut miehenkäppyrä, joka oli myös valehdellut ikänsä.
Eli ei se kuva ole osoitus aitoudesta, tai siitä, että ihminen näyttää siltä miltä näyttää kuvassa. Toistenkin ihmisten kuvia voi varastaa nettigallerioista. Nykyaikana kun lähes kaikilla on kuvia gallerioissa, koneellaan tai muualla, (ja usealla webcam) taidetaan ajatella, että "kuvaton" ihminen valehtelee ulkonäöstään.
Olen itsekin kiinnittänyt huomiota siihen, miten monella naisella on ehdottomana vaatimuksena kuvallinen profiili. (Tosin läheskään kaikki näistä eivät silti ole omaa kuvaansa panneet näytille, hmmm...) Mutta tuskinpa kyse on pelkästä kuvasta, vaan ulkonäöstä. Rehelliset tunnustavat avoimesti olevansa pinnallisia, loput ujuttavat yli 185 cm:n pituuden ja komeuden vaatimuslistalle vaikkeivät kuulemma silti ole ulkonäkökeskeisiä.
Omassa profiilissani on kuva, vieläpä tuorein joka minulla on. Näin siksi, että kaikista niistä naisista, joille olen jossain vaiheessa kirjoittelua kuvani lähettänyt, vain yksi kirjoitti kuvan nähtyäänkin. Tosin hänkin vain kertoakseen ettei enää kiinnosta. Kuvan esilläpito karsii pois kurjimmat pettymykset, kun nämä prinsessat eivät enää kirjoita ollenkaan. No, OK: tottapuhuen se karsii pois kaikki naiset, mutta eipähän tule enää pettymyksiä parin viikon kirjoittelun jälkeen ja aikaakin säästyy.
Todella harva mies, ihan totta, tuntee olonsa luontevaksi itseään pidemmän naisen kanssa. Ja nainen haluaa vielä pitää korkkareita.
Mielestäni naisella on siten myös oikeus haluta itseään pidempi mies. Itse olen 170 cm, ja en vain voi - valitettavasti - tuntea halua johonkin 160 senttiseen pätkään. Pieni mies ei vain sytytä.
Kyllä minä sen ymmärrän, ettei nainen haluaa itseään lyhyempää miestä. Olen itse myös 170 cm, joten kun selailen profiileja, katsastan aina ensin ihannepituuden. Jos jään sen alle, en ota yhteyttä. Reilu peli.
...mutta se vähän ihmetyttää, että niinkin moni nainen vaatii sen pituuseron olevan vähintään vaikkapa 20 cm. Mitähän muita avuja miehellä pitäisi olla *paljon* enemmän kuin kumppanillaan että kelpaisi? Missä kohtaa se lakkaa olemasta reilua?
Toisaalta, haluaisitko, vaikka mahkujakin olisi, näitä "haluan 20 cm itseäni pidemmän miehen"-naisia?
Jos pituutesi automaattisesti sulkee sinut ulkopuolelle, niin eikö se ole hyvä, että heti alussa osa sopimattomista (ilmeisen pinnallisista) naisista karsiutuu ulkopuolelle?
Itse koen yhdeksi suurimmista turn offeista sen, että mies etsii nsisellista naista. Niitä miehiä on kuitenkin onni karttaa ennen ainoankaan viestin vaihtamista.
Vaikka tällainen mies olisikin musta kiinnostunut, niin torjun tällaiset kohteliaasti. Siinäpä se, taas osa porukasta karsiutuu pois ja noin pienellä vaivalla.
Musta on ihan reilua, että kukin valkkaa sen mukaan, minkä kokee itsellensä sopivaksi. Valkaamisesta voi siis olla myös etua KUMMALLEKIN!
Eikö se tosiaan ole reilua ilmoittaa heti suoraan että lyhyet miehet eivät kiinnosta. Miksi siis normaalin pituinen nainen ei saisi haluta normaalin pituista miestä, silloin sitä eroa syntyy kyllä - ja tuo kommentti että "mitä muutakin pitäisi löytyä reilusti enemmän" on vain koominen tai sitten katkera...
Kai se vain jonkulaista biologista on että monet naiset kykenevät kokemaan seksuaalista halua vain pitkään miehekkääseen mieheen. Onhan miehilläkin noita ihan vastaavia juttuja, mutta ne eivät miehillä yleensä ottaen niin liity naisen pituuteen kuin muihin avuihin.
En minäkään valita, kun miesten ihannekumppanin pituusvaatimukset ovat itseäni pidempiä. Trust me, useimmat miehet katsovat pidempiä kuin 155 senttisiä varpusia.
Tosin... omat "ihannemiehen" mittani ovat 179-185 välillä. Nykyiseni on 183 senttinen, mikä on oikein sopivasti käpertyäkseni kokonaan hänen kainaloonsa. Lyhyempien miesten kainaloon on hankala sopia, vaikka olenkin vaivaiset 45 kiloa. Eli peräämäsi "muu apu" on nimenomaan sylin koko, ei jalkojen välistä riippuva molotin, jonka avulla ei todellakaan mitään parisuhdetta perusteta.
Niin, kuten sanoin, saahan sitä vaatia mitä haluaa enkä ainakaan minä väkisin yritä seuraan tunkea.
Tarkistapa kuitenkin varmuuden vuoksi paljonko se miesten ja naisten keskipituuden ero Suomessa on. Voin vihjata sen verran, että se on aika lailla alle 20 cm. Vähän sama juttu kuin että jokaikiselle assanvessankassalle pitäisi saada oma toimitusjohtaja mieheksi. Kyllähän niitä kaikille riittää, eiks vaan?
Ja jos mies "pystyy kokemaan seksuaalista halua" vain vaikkapa jonkin kuppikoon ylittäviin naisiin, miltäs sellainen sinusta kuulostaa? Reilu peli?
Kaksinaismoralismi on tosi kova sana nykyisin.
aina - jos ymmärrän oikein olet 155/45 ja olet rinnallesi löytänyt 183 cm komistuksen.
Itse hieman kaveriasi pitempänä en kyllä koskaan edes vilkuile alle 170 cm naisia. Voi johtua siitä että olo sirompien kanssa on kuin seurustelisi tyttäreni tai pikkusiskoni kanssa. En myöskään deittaa lihavia tai vaaleaverikköjä. Haluan pitkän laihan ja tummatukkaisen (aito) naisen.
Eli ei se että naisen mielestä kumppanin pitäisi olla tietyn mittainen auta jos mies haluaa pitkän ja näyttävän naisen joka ei mahdu kainaloon.
Aina on sellaisia yhtälöitä joissa ei synny keskinäistä kontakia ulkoisten seikkojen takia - eikä niistä tarvitse ruikuttaa siirtyy vain seuraavaan tapaukseen ja etsii sellaisen jonka kanssa matchaa.
Makuja on monia, eikä kenenkään pidä loukkaantua, jos ei mahdu toisen ihmisen ihannekriteereihin. Siinä syy, miksi en valita, jos joku ei kokoistani pidä houkuttelevana. Ei kaikkien tarvitse minusta pitää. Riittää, että oma mieheni pitää juuri näköisistäni pienikokoisista naisista - jos nyt pelkillä ulkonäkökriteereillä ihannenaista määritellään.
Onnea vilkuiluun!
Taisin nimenomaan mainita että monilla miehillä on noita vastaavia juttuja, jotka liittyy muihin avuihin eikä niinkään pituuteen. Rinnat on yksi juttu ja ihan ok se on jos jotain kiinnostaa vain pienirintaiset tai toista vain isorintaiset. Samalla tavalla kun on ok että joitain naisia kiinnostaa vain pitkät miehet mutta ei lyhyet.
Siinä mielessä löytyy kaksinaismoralismia tuossa asiassa, että pituuden voi treffipalstalla määritellä hakuehtoihin ja se on ok, mutta ei olisi ok jos kuppikokoa alettaisiin määrittelemään :) Miehet saa pitää sen ihan omana tietonaan ja keksiä jonkun muun syyn kiinnostamattomuudelle jos se tosiaa on rinnoista kiinni. En minäkään koskaan sano lyhyelle miehelle että en ole kiinnostunut hänestä koska hän on lyhyt vaikka se olisikin oikea syy, sanon mieluummin jotain muuta kun toisen fyysisen ominaisuuksien arvostelu tuollaisessa tilanteessa ei tunnu kovin sopivalt.
Osittain olen kirjoituksestasi samaa mieltä, mutta tuo kommentti "Minusta on nimenomaan niin, että fiksuimmat eivät siellä kuvaansa levittele !" ei ole koko totuus. Kommenttisi on myös hieman asenteellisesti muotoiltu ("levittele"), mutta sen ymmärtää, kun itse pelkäät että joku toinen levittelisi sinun kuvaasi.
Minä ainakin olen saanut kuvattomilta jos jonkinlaisia törkykommentteja, mutta kuvallisista vain asiallisia. Minusta on aika loogista, että jos näyttää naamansa ja kun joku sen vielä tunnistaa, niin ehkä miettii tarkemmin mitä sanoo. Ja toisaalta, jos joku levittelee asiallisia kuviani, niin en koe siitä aiheutuvan minulle suurtakaan haittaa.
Tämä ei tietenkään ole mitkään sääntö, kuten ei myöskään tuo sinun näkemyksesi. Ja sinun onneksesi, nimen omaa kuvattomia ilmoituksia on paljon enemmän.
Pakko lisätä, että tuo, "ilmeisesti ruman" kommentti kuvasta: "No, OK: totta puhuen se karsii pois kaikki naiset" piristi mieltäni kovasti.
Toivon sinulle kaikkea hyvää!
Eipä ne kuvat alkuun tärkeät ole.
Juuri taannoin alettiin viestitellä yhden naisen kanssa,muutaman viestin jälkeen vaihdettiin kuvat ja kumpikin oli tyyväinen näkemäänsä.
-Homma kaatui siihen että kun mies ehdotti tapaamista lakkasi viestit kulkemasta(txt puhelimen kautta)ilman sen kummempaa syytä.
Eli ihan sama onko kuvia liikkeellä vai ei,tuntuu yhtä pieleen menevän joka kerta ;)
Minusta netti toimii lähinnä poissulkevana, jos jutuissa ilmenee jotain epämiellyttävää, jätän kirjoittelun.
En vastaa miehille, joiden olemus ei miellytä minua, joko ulkonäkö, jutut tai arvomaailma.
Silti mies voi olla pettymys kun hänet kohtaa elävässä elämässä.
Eräskin kirjoitteli pitkään (minun logiikkani mukaisesti olisi pitänyt olla tosissaan liikenteessä).
Eikä mitään. Seksiseuraa etsi ja kun en ollut kiinnostunut, suuttui.
Ihan uskomattomia tapauksia on netissä.
Kun pari muijaa treffaat ilman että näet ensin kuvaa, alat tajuta että miksi!
Eka kertoi olevansa sopusuhtainen ja hauska, iloinen nainen. No miksi sitten kahvilan ovesta lyllersi todella ylipainoinen, huohottava, kiukkuiselta vaikuttava nainen. Oli ennen kun ehdin edes kysyä, saako olla kahvia vai teetä, päättänyt, että en pidä hänestä ja koko keskustelumme eteni hänen puolustaessaan omaa ulkonäköään ja sitä miten ennen oli sopusuhtainen.
Toisen kerran naisella oli lävistyksiä naama täynnä ja oudot kirpparirievut, jokainen vaatekappale eri sävyä ja kassi virkattu jostain säkkikankaasta. Etno- ja vaihtoehtoihmiset sikseen, mutta jos ei itseä nappaa sen tyyliset, miksi vääntää väkisin.
Eli kyse on minusta myös siitä, miksi et karsisi vähän jo kuvankin perusteella. Kaikki ei vaan nappaa, vaikka pari mailia voisi kirjoittaa tai pitää etäisenä nettituttavana.
Mikä on pahinta mitä kuvallesi muuten voi tapahtua? Löydät itsesi pornoleffan pääosasta, kaveri lainaa sitä omaan deitti-ilmoon tai pomo näkee se treffipalstalla? Mitä se pomo sitten tekikään siellä treffipalstalla itse?
" Oli ennen kun ehdin edes kysyä, saako olla kahvia vai teetä, päättänyt, että en pidä hänestä ja koko keskustelumme eteni hänen puolustaessaan omaa ulkonäköään ja sitä miten ennen oli sopusuhtainen."
Luulenpa että ilmeesi olisi ollut näkemisen arvoinen ja kertoi kyllä tasan tarkkaan mitä ajattelit kyseisen naisen viehättävyydestä ;)
Valokuvat kannattaa aina vaihtaa. Minun on aivan turha tavata naisia, joita en kelpuuta ja toisaalta en kyllä halua tuhlata aikaani naisten seurassa, joille itse en kelpaa.
on ihan sama onko naisella kuva profiilissa vai ei, mutta itse kyllä laitan omaan profiiliini kuvan. Sillä säästyy turhilta pettymyksiltä ja antaa itsestään avoimemman kuvan. Jos kuvaa ei laita profiiliin, niin minusta on hyvä lähettää se vaikka sähköpostitse parin viestin jälkeen ilman sen kummempia kyselyitä. Sitä en tajua miksi joku pelkää kuvien "väärin käyttöä". Jos jollain ei ole mitään parempaa tekemistä kuin manipuloida isolla työllä netistä löytämiensä jokseenkin yhdentekevän näköisten kuvia, niin sen kun manipuloi minun kuvaani. Minun sieluni ei ole jossain kuvassa vaan minun pääni sisällä.
lähetin muutaman viestin jälkeen kuvani, niin juttu loppui kuin seinään.
Enkä ole mikään lihava lyllertäjä. Naamataulukin on ok. Enpä ole oikeassa elämässä vielä ulkonäköni takia tullutkaan "hylätyksi".
Kun siirryin takaisin normaalielämään näiltä lihamarkkinoilta, alkoi heti mennä hyvin. Parempi tutustua ihmiseen koko pakettina kuin paloittain ja huipennuksena jokin väkinäinen kahvilakohtaaminen, jossa äijä mittailee päästä varpaisiin. Ainakaan ulkonäöllisesti Suomi24:stä en ole mitään erikoisempaa löytänyt. Kuvatkin valehtevat. Jotkut jotenkin "onnistuvat" kuvissa, ja siinä sitten saa nieleskellä, kun herran elävänä tapaa. Monen kohdalla kyllä ihmettelee sitä kuvan laittamista, kun se vaan karkottimena toimii.
Samat ukothan tuolla treffipalstalla roikkuvat kuukaudesta toiseen. Saavat roikkuakin.
Itellä kuvaton. Mutta en kyllä pelkää mitään väärinkäytöstä. Irc galleriassa (missä myös omat kuvani) 6 884 231 kuvaa, että eiköhän siellä ole paremmat markkinat väärinkäytöksille.
Ja jos itsellä olisi kuva profiilissa ja olisin huomattavasti suositumpi, tuskin jaksaisin vastailla kuvattomille/kuvan lähettämättä jättäneille.
Semmosia virtahepoja täällä netissäkin pyörii, että kuvien vaihto heti vain, niin ettei turhaan tutustu ja ihastu.
Olen yhden kuvattoman miehen kanssa tässä viesteillyt ja hän sitten pyysi kuvani. Sanoin, että olen sen valmis lähettämään, jos hänkin lähettää omansa. Näin vakuutti tekevänsä, mutta kun sanoin, että kun hän kerran sitä kuvaa ensi pyysi, voisi myös ensin lähettää omansa. Eipä ole näkynyt, mutta minulta on nyt vaatinut useamman kerran omaani. En ole lähettänyt, koska tuntuu siltä, että tämä herra ehkä vain kerää jotain kuvakansiota naisista, ja miksi ei sitten uskalla omaansa lähettää ? Jos on herrasmies ja oikealla asialla, niin sen tekisi eikä vonkaisi vain multa.
Mutta ilmeisesti näillä palstoilla ei herrasmiehiä ole, vaikka vakuuttavat monet olevansa miehekkäitä miehiä, mihin minusta sisältyy myös ns. herrasmiesmäisyys eli naisen kunnioittava ja tasa-arvoinen kohtelu.
Tervehdys
Tämä kuvattomuus on oikeastaan vain osa tätä mieletöntä kohtaamisen yrittämistä netin välityksellä. On varmaan totta että tämä herra ei kuulu kategoriaan herrasmies. Itse olen yrittänyt etsiä kaltaisiasi naisia mutta tuloksetta jolla olisi aivoissa edes jonkinlaista aivotoimintaa.
Mutta kuten tässä monet ovat huomanneet niin luonnottomuus suhteiden alkamiselle on mielestäni pääsyy miksi niin moni saa huonoja kokemuksia.
Ei ole yhtään sen epäterveempää ollako kuva vai ei
molemmissa on hyvät ja huonot puolet ja tietysti jokainen tekee omat päätöksensä mitä hakee ja miten hakee. Silti käytöstavat pitäisi löytyä edes alkeelliset sellaiset. Menisin väittämään että 90 prosenttia ei vakavissaan hae sieltä mitään ainoastaan vaan kokeilevat omaa viehättävyyttään.
Miksi sitten ihmiset ylipäätään haluavat olla jonkun kanssa. En kyllä käsitä miksi nähdä vaivaa niin paljon ja sitten ei olla edes tosissaan . En tiedä muista mutta keksin kyllä paljon mielenkiintoisempaakin tekemistä kuin viestittää jonkun puoli----lon kanssa asioista mitkä ei millään tavalla liity suhteen rakentamiseen.
Jotkut tietysti haluaa ystäviä mutta ystävien saaminen ei kyllä vaadi koko suomen läpikäyntiä.
Se kun ei edellytä sitoutumista. Ja pitäähän ihmisellä olla harrastuksia, en vain itse osaa mieltää sitä harrastukseksi. Jos joku sanoo ettei etsi ketään tarkoituksella ja on tullut pyörittyä tässä ihan muuten vaan viimeiset kolme vuotta ja jos nyt sattuu jostain syystä tulemaan joku kohdalle niin ehkä sitten ja näitä tälläisiä ilmoituksia tuntuu riittävän. Niin ainakin minä kierrän kaukaa sellaiset naiset. Pelkkä ilmoitus riittää kertomaan ettei ne ole vakavissaan hakemassa suhdetta, mulla kun ei vaan riitä aikaa moiseen seurusteluun. Ja onhan meitä tietysti monenlaisia ja varmaan se sopii jollekkin että ollaanko vai eikö olla. Toinen on tietysti sellaiset jotka hakee ihmistä pölynimuriksi tai talonmieheksi ja varmaan sekin käy jollekkin. Mä oon varmaan vanhanaikainen mutta suhteen kai pitäisi virkistyttää elämää eikä nahistuttaa.
Siihen herrasmieheen vielä kommenttia.
Niitä herrasmiehiä ei näy siellä sen takia kun sammakoita ei kukaan koe tarpeelliseksi pitää hyvänä enkä tarkoita tällä ulkonäköä.
Itse olen kokenut itseni herrasmieheksi, mutta tosiaankaan en ole kokenut sellaista tunnetta että
jossain nettisivulla olisi ollut joku herrasmiestä hakeva tyyppi. Jos kokemus heistä on ollut negatiivinen missä mielessä tahansa niin tosiaankaan se ei ruoki herrasmieselkeitä.
Olen siksi luopunut kokonaan kaltaisiesi naisten
etsimisen koska älykkyys on katoava luonnonvara ja mitä tilalle on sitten tullut, ei yhtään mitään.
Olen positiivinen ihminen mutta tarpeeksi kauan masentavia tapauksia nähneenä ei hirveän hyvältä näytä.
itse olen ajatellut laittaa, että kuvalliset älkää vaivautuko. Sen verran vaikeaselkoista tämä treffailu on. Sillä töllistely on ihan oikea sana. Ja totta kuvaksi usein laitetaan sellainen joka ei välttämättä vastaa todellisuutta vaan sattuu vaan olemaan erikoisen hyvin onnistunut tai löytynyt kuvaajaksi ammattilainen silmänlumetta tekemään.
Itselläni oli hetkisen kuva alussa, suosio oli hyvin laimea, moni ei halunnut ottaa kontaktia poislukien ne vieraskirjan viestit joita samat tyypit kirjoittivat varmaan joka toiseen vieraskirjaan: olet ihana, hyvännäköinen... ne ovat vain sananhelinää vailla mitään todellista...
silti samaan aikaan livessä miehet pyörivät kimpussani.
Itse haen seuraa avarakatseisesta ihmisestä jolla ei ole tarvetta arvostella kaikkea näkemäänsä negatiivisesti, ei edes valokuvia tai ulkoista olemusta. Ronkelin ihmisen seura ei kiinnosta, sillä hän on epävarma seurustelukumppaninakin jos sanot yhdenkin poikkipuolisen sanan, niin hän siirtyy mitään positiivista sanomatta pois suhteesta loukaten tunteitasi.
Olisin saattanut treffailla paljon enemmänkin kun nyt olen tehnyt, osaksi ne kaksi tyyppiä jotka kuvan saatua mailitse ovat käyttäytyneet tosi ala-arvoisesti ja jättäneet kommentoimatta. Tiedän kyllä etten ole ihannepainossa joka näyttää olevan ronkelityyppejen ykköstokaisu jolla tekevät myös selväksi omanluonteenlaatunsa ja samalla loukaten naisen itsetuntoa ja miksei tosinkin päin. No näistä oudoista käyttäytyjistä huolimatta olen ihan jokusen treffin käynyt ja vielä sokkonakin suurimman osan, sillä valitettavasti kuvani on vanha enkä viitsi satsata rahaa laitteisiin nurkkiin pölyyntymään jotta saisin esitellä itseäni. Päin vastoin ongelmana on ollut tavatessa hetkessä rakastunut mies vaikka muuten mukava ihminen, mutta peloittavaa sellainen(ja alipainoinen/valehteli painoaan ylöspäin kelvatakseen naisien vaatimuksille)
Siis tämä vaan on vaikea peli loukkaavine ajattelemattomine ihmisine, nykyään välttelen uusia treffiyrityksiä, kahden komistuksen kanssa treffejä suunnitellaan vielä kokoni heistä kumpikin tietää kuvasta nähden vaikken sitä mainostanut profiilissa. Tänään kyseltiin taas toisiltamme kokotietoja, kengännumerotkin sattuivat yhteen, käytännöllistä. Nämä miehet tietävät kuinka naistaa kohdella, minäkin kohtelen ajatuksella, että jos en kuitenkaan haluaisi jatkaa, niin en todellakaan sitä ilmoittaisi loukkaavasti halveksuen heitä vaan haluan jättää positiivisen kokemuksen jotta he onnistuisivat seuraavalla kerralla itsevarmempina. Ja koska ajattelen näin niin samaa kohtelua olen saanut takaisinkin päin.
Tosi paljon helpompaa kohdata kumppaneja muualla kohtaamalla, ei tarvitse kokea tälläistä ulkonäköaliarviointia ja silloin saan aina kiinnostuneita katseita tai positiivisia hymyjä.
Miksi joidenkin on helpompi valittaa ja vaikeampi arvostaa kohtaamiaan ihmisiä?
Olen tapaillut tosi hyvännäköisiä (en netistä) miehiä joiden käytöksestä anteeksi nyt vaan paistaa läpi tunteettomuus.Jos heillä olisi ollut profiili muut miehet jäisivät ilman seuraa. He kyllä huolisivat minut, mutta mielessään jatkaisivat juoksuaan toisten naisten perässä. Haluan mielummin uskollisemman kumppanin jonka silmistä loistaa hyvä ulkonäkö ja välittäminen siihen ei yksikään kuvallinen profiili pysty. Todellista mielenrauhaa/ ei levottomuutta.
ihmisen silmät. Silmät on sielun peili. Silmät, niiden ilme, muoto ja yleensäkkin katse kertoo paljon ihmisestä, ainakin mulle.