Klubilla on kuuma tyttö, hänen ystäviensä ympäröimänä. Hänellä on päällänsä "vittumainen akka" -rooli. Mutta onko hän oikeasti vittumainen akka? Ei todennäköisesti. Kauniit ihmiset saavat asioita helpommin, koska he ovat kauniita, ja usein heillä on ollut parempi varttua tämän takia.
Mutta - hänellä täytyy olla standardit, kun kaikki nämä looserimiehet tulevat iskemään häntä. Joten hänen kriteerinsä ovat hyvin tarkat ja sisäistetyt. Kun mies tulee hänen luokseen ja sanoo, "Voinko tarjota sinulle juoman" tämä ärsyttää naista. Siinä kun mies luulee tekevänsä jotain mukavaa hänelle, nainen taas saa kokea tätä jatkuvasti, ja on tullut immuuniksi tällaiselle. Sinä olet jo kahdeksas tyyppi tänään!
Joten nainen on todella hyvä hankkiutumaan eroon kaikista näistä miehistä. Hänen täytyy... hän ei aio maata heidän kaikkien kanssa! Joten hän saattaa sanoa, "ei", näytellä ärsyyntynyttä, tai käyttää jotain muuta tapaa suojata itseänsä, ja miesparka ajattelee naisen olevan vittumainen ämmä, ja lähtee pois vihaisena tuntien olevansa epäonnistunut.
Ja tämä näyttää toimivan. Joskus kun tyttö tuntee olonsa erityisen voimakkaaksi (kuten olleensa klubilla) hän vastaanottaa juoman, ja sitten hylkää miehen. Hei, nämä miehet ovat tarpeeksi tyhmiä ostaakseen hänelle yhden; hän voi yhtä hyvin ottaa sen.
Kun hän vastaanottaa juoman sinulta, nainen itseasiassa viestittää, "En tunne sinua ja en välitä sinusta. Olet vain yksi noista tyypillisistä miehistä ja koska minä en kunnioita sinua, otan juoman sinulta ennenkuin hankkiudun eroon sinusta."
Ja koska kuumat naiset ovat niin hyviä torjumaan iskusi, heidän torjuminen on tärkeätä. Et saa loukata heitä, koska he ovat tottuneet loukkaantuneisiin miehiin, jotka ovat loukanneet heitä ("Vitun ämmä!"), joten tämä ei merkitse heille paljoakaan mitään.
Kuinka väheksyt heitä ilman loukkaamatta heitä?
No, sanotaan hänellä olevan pitkät kynnet, jotka ovat todennäköisesti feikit. Miksi naiset pukeutuvat niin hienosti jos he eivät halua huomiota? Joskus he rakastavat tunnetta jonka he saavat kontrollista. He ovat klubilla ystäviensä kanssa ja he haluavat olla sosiaalisen verkkonsa johtajia ja saada kaiken huomion. Miehet tulevat ja ostavat juomia heille, ja nainen saa kicksit näiden torjumisesta. Se kaikki kuuluu päivän ohjelmaan. Joten, hänellä on feikkikynnet jotta hän näyttäisi vielä paremmalta! Useimmat miehet sanovat, "Wow sinä olet niin kaunis!" Tylsää, tyypillistä ja hänen mielessään, jo tähän mennessä, totta (vuosia tällaisen huomion saamisen jälkeen.)
Kuvittelepa nyt, mies tulee ja sanoo "Kivat kynnet. Ovatko ne aidot?" Hänen täytyy tunnustaa, "Ei, ne ovat akryylikynnet." Ja mies sanoo (kuten ei olisi huomannut että se oli väheksymistä), "Ai. (tauko) no kai ne silti näyttää hyvältä." Ja sitten kääntää selkänsä naiselle.
Mitä tämä tekee naiselle? No, hän ei kohdellut naista kuten paskaa ja loukannut tätä. Tämän sijaan, hän antoi hänelle kohteliaisuuden, mutta
tuloksena oli hänen epävarmuuteensa osuminen. Nainen ajattelee, "Olen kuuma olen kaunis" - (varsinkin hänen tämänhetkisessä tunteellisessa kontrollin tilassa) - "mutta en saanut tätä miestä puolelleni. Olen niin hyvä tässä...no minä vain korjaan pienen särön kuvassa mikä hänellä on minusta."
Ja sitten jatkat hänen ulkonäköönsä kohdistuvan epäkiinnostuksen osoittamista samalla, kun keskustelet jostain neutraalista aiheesta. Tänä aikana, hänen tarkoituksenaan on saada sinut samanlaiseksi kuin kaikki muutkin miehet, jotta hän voi tuntea olevansa kontrollissa ja torjua sinut. Sitten sanot hänelle tyyliin. "Onko tuo hiuslisäke? No, se on viehättävä... miksi kutsut tätä hiustyyliä? vohveliksi?" Hymyile, ja katso häntä näyttääksesi hänelle, että olet vilpittömästi vain hauska etkä loukkaava. Olet tarpeeksi miellyttävä, mutta samalla myös tarpeeksi epäkiinnostunut hänen kauneudestaan. Tämä vaivaa häntä koska hän tuntee miehet. Ja tämä ei ole normaalia. Sinulla täytyy olla todella korkea rima, tai olet tottunut naisiin, tai olet naimisissa tai jotakin vastaavaa. Nämä kysymykset saavat hänet uteliaaksi. Joten tätä jatkuu ja tämä tunnetaan myös flirttailuna.
Hän yrittää väheksyä sinua vähäisen ja nämä testit ovat kelpuuttajia. Sinä läpäiset ne väheksymällä häntä takaisin. Et kuitenkaan ole niinkuin kaikki muut, jotka osoittavat kiinnostustaan. Mutta...miksi et?
Saadakseen kontrollin taas, hän sanoo, "Tarjoatko minulle juoman?"
Huomaa kuinka hän yrittää saada sinut nyt! Mutta, hän haluaa pelata sinua vain tarpeeksi voidakseen torjua sinut. Tästä siinä hänelle on kyse - tämä strategia on kaikki mitä hän tietää ja se ei toimi sinuun, joten hän yrittää saada tilanteen kontrollin vahingoittamalla. Mutta samaan aikaan hän ei täysin ymmärrä miksi sinusta hän ei ole "kaikkea sitä". Kaiken jälkeen, hänen kyntensä kuitenkin ovat feikit.
Sinä sanot, "Voi, tuo on niin hauskaa ... nenäsi heiluu kun puhut ....." - (osoittaen ja samalla ollen kiva) - "katso siellä se taas menee....se on niin... erikoislaatuista...hheee katso." Hän sanoo, "aah, lopeta!" *punastuu*. Nyt hän on itsetietoinen ja tämä on tila mihin haluat hänet. Sinä olet kolmella lauseella menestyksekkäästi saanut aikaan kiinnostusta (uteliaisuus) ja olet siirtänyt hänet hänen jalustaltaan (siirtänyt hänen suojauksensa.) Olit huumorintajuinen, sinä hymyilit, pukeudut hyvin, olet itsevarma ja kaikkea mitä hän voi haluta miehessä.
Et sietänyt hänen käytöstänsä. Niin ja... kun hän pyysi juomaa, sanoit, "Ei. En osta naisille juomia. Mutta sinä voit ostaa minulle yhden." Sinä kelpuutat nyt häntä. Jos hän ostaa sinulle juoman, tämä symbolisoi hänen kunnioitustaan sinua kohtaan.
Jos ei, sanot, "Oli ilo tavata" [ei sarkastisesti] ja käännät selkäsi hänelle taas.
Älä kävele pois, käännä vain selkäsi. Sinä väheksyit häntä taas, juuri kun hän luuli tehneensä saman sinulle. Te kiusoittelette toisianne. Se on flirttaamista.
Väheksymine on kelpuuttamista. Nainen ei vastaa korkeita odotuksiasi. Se ei ole loukkaus, se on vain huomautus sinulta. Et edes yritä saada häntä tuntemaan oloaan huonoksi. Tilanne on sama kuin ottaisit nenäliinan esiin ja niistäisit nenäsi. Nenänsä niistämisessä ei ole mitään loukkaavaa. Et ole nimenomaan torjunut häntä. Mutta samaan aikaan, hän uskoo vilpittömästi ettet yritä tehdä vaikutusta häneen. Tämä saa aikaan uteliaisuutta ja tekee sinusta haasteen.
Mitä paremman näköinen nainen, sitä aggressiivisempi sinun pitää olla lauseidesi kanssa. Todella kuuma nainen voi helposti ottaa kolme väheksyntää heti pintaan, kun taas vähän kuumempi nainen kestää vain yhden tai kahden pidempänä aikavälinä. Voit mennä ylilaidan jos hän kuvittelee sinun olevan häntä parempi (tapahtuu useammin kuin voitkaan kuvitella.) Voit vetää maton hänen itsetunnoltaan suoraan hänen nenänsä edestään, kuten useimmat kuumimmat naiset tekevät miehille, ja tämä ei ole hyvä. Sinun pitää päästä mahdollisimman lähelle käännepistettä kun voit ylittämättä kuitenkaan rajaa. Kun olet päässyt sinne asti, voit alkaa arvostamaan asioita hänessä (ei ulkonäköä.) Teillä on nyt molemminpuolinen kunnioitus toisianne kohtaan - jotain mitä useimmat miehet eivät saa ikinä naiselta.
Tällä tavalla voit siirtää hänen suojansa. Kolme lausetta pitäisi riittää siihen kahdesta kolmeen minuutin sisällä neutraalin keskustelun lomassa.
Kun naisen suojaus on siirretty, voit, molemminpuolisen kunnioituksen lähtökohdasta, oikeasti tutustua häneen/vietellä hänet/pokata hänet.
- Erik Von Markovik
Mutta - hänellä täytyy olla standardit, kun kaikki nämä looserimiehet tulevat iskemään häntä. Joten hänen kriteerinsä ovat hyvin tarkat ja sisäistetyt. Kun mies tulee hänen luokseen ja sanoo, "Voinko tarjota sinulle juoman" tämä ärsyttää naista. Siinä kun mies luulee tekevänsä jotain mukavaa hänelle, nainen taas saa kokea tätä jatkuvasti, ja on tullut immuuniksi tällaiselle. Sinä olet jo kahdeksas tyyppi tänään!
Joten nainen on todella hyvä hankkiutumaan eroon kaikista näistä miehistä. Hänen täytyy... hän ei aio maata heidän kaikkien kanssa! Joten hän saattaa sanoa, "ei", näytellä ärsyyntynyttä, tai käyttää jotain muuta tapaa suojata itseänsä, ja miesparka ajattelee naisen olevan vittumainen ämmä, ja lähtee pois vihaisena tuntien olevansa epäonnistunut.
Ja tämä näyttää toimivan. Joskus kun tyttö tuntee olonsa erityisen voimakkaaksi (kuten olleensa klubilla) hän vastaanottaa juoman, ja sitten hylkää miehen. Hei, nämä miehet ovat tarpeeksi tyhmiä ostaakseen hänelle yhden; hän voi yhtä hyvin ottaa sen.
Kun hän vastaanottaa juoman sinulta, nainen itseasiassa viestittää, "En tunne sinua ja en välitä sinusta. Olet vain yksi noista tyypillisistä miehistä ja koska minä en kunnioita sinua, otan juoman sinulta ennenkuin hankkiudun eroon sinusta."
Ja koska kuumat naiset ovat niin hyviä torjumaan iskusi, heidän torjuminen on tärkeätä. Et saa loukata heitä, koska he ovat tottuneet loukkaantuneisiin miehiin, jotka ovat loukanneet heitä ("Vitun ämmä!"), joten tämä ei merkitse heille paljoakaan mitään.
Kuinka väheksyt heitä ilman loukkaamatta heitä?
No, sanotaan hänellä olevan pitkät kynnet, jotka ovat todennäköisesti feikit. Miksi naiset pukeutuvat niin hienosti jos he eivät halua huomiota? Joskus he rakastavat tunnetta jonka he saavat kontrollista. He ovat klubilla ystäviensä kanssa ja he haluavat olla sosiaalisen verkkonsa johtajia ja saada kaiken huomion. Miehet tulevat ja ostavat juomia heille, ja nainen saa kicksit näiden torjumisesta. Se kaikki kuuluu päivän ohjelmaan. Joten, hänellä on feikkikynnet jotta hän näyttäisi vielä paremmalta! Useimmat miehet sanovat, "Wow sinä olet niin kaunis!" Tylsää, tyypillistä ja hänen mielessään, jo tähän mennessä, totta (vuosia tällaisen huomion saamisen jälkeen.)
Kuvittelepa nyt, mies tulee ja sanoo "Kivat kynnet. Ovatko ne aidot?" Hänen täytyy tunnustaa, "Ei, ne ovat akryylikynnet." Ja mies sanoo (kuten ei olisi huomannut että se oli väheksymistä), "Ai. (tauko) no kai ne silti näyttää hyvältä." Ja sitten kääntää selkänsä naiselle.
Mitä tämä tekee naiselle? No, hän ei kohdellut naista kuten paskaa ja loukannut tätä. Tämän sijaan, hän antoi hänelle kohteliaisuuden, mutta
tuloksena oli hänen epävarmuuteensa osuminen. Nainen ajattelee, "Olen kuuma olen kaunis" - (varsinkin hänen tämänhetkisessä tunteellisessa kontrollin tilassa) - "mutta en saanut tätä miestä puolelleni. Olen niin hyvä tässä...no minä vain korjaan pienen särön kuvassa mikä hänellä on minusta."
Ja sitten jatkat hänen ulkonäköönsä kohdistuvan epäkiinnostuksen osoittamista samalla, kun keskustelet jostain neutraalista aiheesta. Tänä aikana, hänen tarkoituksenaan on saada sinut samanlaiseksi kuin kaikki muutkin miehet, jotta hän voi tuntea olevansa kontrollissa ja torjua sinut. Sitten sanot hänelle tyyliin. "Onko tuo hiuslisäke? No, se on viehättävä... miksi kutsut tätä hiustyyliä? vohveliksi?" Hymyile, ja katso häntä näyttääksesi hänelle, että olet vilpittömästi vain hauska etkä loukkaava. Olet tarpeeksi miellyttävä, mutta samalla myös tarpeeksi epäkiinnostunut hänen kauneudestaan. Tämä vaivaa häntä koska hän tuntee miehet. Ja tämä ei ole normaalia. Sinulla täytyy olla todella korkea rima, tai olet tottunut naisiin, tai olet naimisissa tai jotakin vastaavaa. Nämä kysymykset saavat hänet uteliaaksi. Joten tätä jatkuu ja tämä tunnetaan myös flirttailuna.
Hän yrittää väheksyä sinua vähäisen ja nämä testit ovat kelpuuttajia. Sinä läpäiset ne väheksymällä häntä takaisin. Et kuitenkaan ole niinkuin kaikki muut, jotka osoittavat kiinnostustaan. Mutta...miksi et?
Saadakseen kontrollin taas, hän sanoo, "Tarjoatko minulle juoman?"
Huomaa kuinka hän yrittää saada sinut nyt! Mutta, hän haluaa pelata sinua vain tarpeeksi voidakseen torjua sinut. Tästä siinä hänelle on kyse - tämä strategia on kaikki mitä hän tietää ja se ei toimi sinuun, joten hän yrittää saada tilanteen kontrollin vahingoittamalla. Mutta samaan aikaan hän ei täysin ymmärrä miksi sinusta hän ei ole "kaikkea sitä". Kaiken jälkeen, hänen kyntensä kuitenkin ovat feikit.
Sinä sanot, "Voi, tuo on niin hauskaa ... nenäsi heiluu kun puhut ....." - (osoittaen ja samalla ollen kiva) - "katso siellä se taas menee....se on niin... erikoislaatuista...hheee katso." Hän sanoo, "aah, lopeta!" *punastuu*. Nyt hän on itsetietoinen ja tämä on tila mihin haluat hänet. Sinä olet kolmella lauseella menestyksekkäästi saanut aikaan kiinnostusta (uteliaisuus) ja olet siirtänyt hänet hänen jalustaltaan (siirtänyt hänen suojauksensa.) Olit huumorintajuinen, sinä hymyilit, pukeudut hyvin, olet itsevarma ja kaikkea mitä hän voi haluta miehessä.
Et sietänyt hänen käytöstänsä. Niin ja... kun hän pyysi juomaa, sanoit, "Ei. En osta naisille juomia. Mutta sinä voit ostaa minulle yhden." Sinä kelpuutat nyt häntä. Jos hän ostaa sinulle juoman, tämä symbolisoi hänen kunnioitustaan sinua kohtaan.
Jos ei, sanot, "Oli ilo tavata" [ei sarkastisesti] ja käännät selkäsi hänelle taas.
Älä kävele pois, käännä vain selkäsi. Sinä väheksyit häntä taas, juuri kun hän luuli tehneensä saman sinulle. Te kiusoittelette toisianne. Se on flirttaamista.
Väheksymine on kelpuuttamista. Nainen ei vastaa korkeita odotuksiasi. Se ei ole loukkaus, se on vain huomautus sinulta. Et edes yritä saada häntä tuntemaan oloaan huonoksi. Tilanne on sama kuin ottaisit nenäliinan esiin ja niistäisit nenäsi. Nenänsä niistämisessä ei ole mitään loukkaavaa. Et ole nimenomaan torjunut häntä. Mutta samaan aikaan, hän uskoo vilpittömästi ettet yritä tehdä vaikutusta häneen. Tämä saa aikaan uteliaisuutta ja tekee sinusta haasteen.
Mitä paremman näköinen nainen, sitä aggressiivisempi sinun pitää olla lauseidesi kanssa. Todella kuuma nainen voi helposti ottaa kolme väheksyntää heti pintaan, kun taas vähän kuumempi nainen kestää vain yhden tai kahden pidempänä aikavälinä. Voit mennä ylilaidan jos hän kuvittelee sinun olevan häntä parempi (tapahtuu useammin kuin voitkaan kuvitella.) Voit vetää maton hänen itsetunnoltaan suoraan hänen nenänsä edestään, kuten useimmat kuumimmat naiset tekevät miehille, ja tämä ei ole hyvä. Sinun pitää päästä mahdollisimman lähelle käännepistettä kun voit ylittämättä kuitenkaan rajaa. Kun olet päässyt sinne asti, voit alkaa arvostamaan asioita hänessä (ei ulkonäköä.) Teillä on nyt molemminpuolinen kunnioitus toisianne kohtaan - jotain mitä useimmat miehet eivät saa ikinä naiselta.
Tällä tavalla voit siirtää hänen suojansa. Kolme lausetta pitäisi riittää siihen kahdesta kolmeen minuutin sisällä neutraalin keskustelun lomassa.
Kun naisen suojaus on siirretty, voit, molemminpuolisen kunnioituksen lähtökohdasta, oikeasti tutustua häneen/vietellä hänet/pokata hänet.
- Erik Von Markovik
Vastaukset 17
Vanhimmat
juttu. En ole ihan nuori, mutta nuorena kun kuljin paljon totuin miesten huomioon ja kehumisiin. Näyttelin ihhoittavaa akkaa,
että sain edes joskus olla rauhassa. En silti silloinkaan, mutta miesten taso nousi.
Nyt olen vakisuhteessa ja mieheni sanoo, ettei parempaa naista löydä. En ole se V.. akka jota esitin.
Oikeeta asiaa kirjoitat.
Siitä lähdetään, että naisellakin on aivot. Törkeydet, verhotutkin tai asiat, jotka saa vain huonolle mielelle tai kyseenalaiselle mielelle ovat inhottavia. On olemassa onneksi mukavia, suoria reilujakin miehiä, joiden kanssa voi olla ihan kunnolla. Mä pidän miehiäkin sen verran järki päässä, et tiedän, et fiksut ei ala mitään pelleilylinjaa, joka vetoaa vain epävarmoihin viistoistakesäisiin. Onhan se selvää, et jos sä saat toiselta mieheltä puoliverhoillun törkeyden ja toiselta suoran kohteliaisuuden, niin kyllä mä ainakin sen verran itsekin aivoillani ajattelen, et nimenomaan se molemminpuolinen kunnioitus on myös sitä, ettei mua kuseteta, eikä tarvitse yrittää edes kusettaa jollain tyhmyyksillä.
Ja mä en ymmärrä sitä, et miks fiksut miehet alentuu tuollaiseen? Ettekö te arvosta itse itsejänne, että uskoisitte itseenne ton enempää, vaan mieluummin kirjoitatte tänne vaikka raamatun naisten iskemisestä, mut tosielämässä ette saa tikkua ristiin, vaikka se nimenomaan olis helpompaa ja yksinkertaisempaa. Mut kun miehet ei halua uskoa siihen yksinkertaisuuteen, näin olen huomannut, vaan ne kuvittelevat, et ihmiset ei vain voi pitää toisistaan, vaan ne täytyy jollain taktiikkakuvioilla tyyliin kusettaa suhteeseen.
Miehet ei vaan ymmärrä sitä, et pitämiseen ei tarvita mitään erityistä syytä ehkä edes. Ja et lähinnä vaan laskee törkeilyt pisteitä.
Mä olen joskus saanut tuollaisia iskuyrityksiä ja tulkitsin ne kyllä suoraan vittuiluksi ja menin kyllä niin kylmäks kalikaks ja suorastaan järkytyin siitä, miten miehet saattaa olla törkeitä suoraan päin naamaa. Ei tarvinnut jäädä miettimään kahtaa kertaa, mitä mieltä olin. Se on kerrasta poikki, jos alkaa ennen kukonpieremää olla lähinnä erittäin omituinen ja kummallinen ei-reilu ja ei-suora ja ei-normaaliälyisen ihmisen touhua.
Ja nimenomaan näillä törkeyksillä tarkoitan noita negaamisia, mitkä ainakin itse olen ottanut loukkauksena, ennenkuin olin koskaan edes kuullut niistä. Ja joka ikisen kerran kun huomaan sellaista, ajattelen, että aliarvioiko mies tosiaan mun pollan sisällön noin, että se kuvittelee, että tämä olis nyt se keino, et kiva tyyppi, sopis kyl mummon kaveriksi- tyyliin..
Tulee vaan paha mieli tuollaisesta, eikä kiinnosta alkaa tuollaisille jannuille toista kertaa inahtamaankaan puhumattakaan siitä, et näille tolloille pitäis mitään alkaa todistella. Ehei. Omapahan on menetyksensä, on niitä järkimiehiäkin onneksi liikenteessä.
Empä lisäks ymmärrä mikä niissä nimenomaan vittumaisissa akoissa taas miehiä kiinnostaa?
Maailma on täynnä kivoja puheliaita ja avoimia ja ystävällisiä naisia, mut kun nehän ei vetoa jostain syystä. Aina se, joka on ilkein siis oikeasti muillekin on tätä kiinnostavaa lajia. En ymmärrä, miksi miehet taas aliarvoivat itsensä niin pahasti, et useimmat kuvittelevat, et tällainen törkyturpanainen olis juuri heille hyvä. Useimmista on vaan ongelmia.
Siis miks miehen pitäis etsiä se vittumainen akka, ja kuvitella uhoavansa, et otan siltä luulot pois?
Mä näkisin, et kun on mukavia naisia ja kivoja miehiä, niin mikä niissä inhottavissa pohjimmiltaan epävarmoissa tai tasapainottomissa suunsoittajissa muka vetoaa?
Ei taida olla miehetkään ihan kypsiä tapauksia, jos kiinnostutaan ensinnäkin naisesta, joka itse on vähän epäkypsä tai käyttäytyy omituisesti. Eli miehillekin sitä harkintaa peliin saisi olla kiitos.
"Empä lisäks ymmärrä mikä niissä nimenomaan vittumaisissa akoissa taas miehiä kiinnostaa?"
Ulkonäkö?
"Maailma on täynnä kivoja puheliaita ja avoimia ja ystävällisiä naisia, mut kun nehän ei vetoa jostain syystä."
Ulkonäkösyystä?
"En ymmärrä, miksi miehet taas aliarvoivat itsensä niin pahasti, et useimmat kuvittelevat, et tällainen törkyturpanainen olis juuri heille hyvä."
Ulkonäön takia?
"Siis miks miehen pitäis etsiä se vittumainen akka, ja kuvitella uhoavansa, et otan siltä luulot pois?"
Koska se on hyvännäköinen?
"Mä näkisin, et kun on mukavia naisia ja kivoja miehiä, niin mikä niissä inhottavissa pohjimmiltaan epävarmoissa tai tasapainottomissa suunsoittajissa muka vetoaa?"
Ulkonäkö?
kovin paljon älliä päässä, jos ei niillä vittumaisilla akoillakaan. = sopivat hyvin toisilleen.
"Siitä lähdetään, että naisellakin on aivot. Törkeydet, verhotutkin tai asiat, jotka saa vain huonolle mielelle tai kyseenalaiselle mielelle ovat inhottavia."
Aivan, mutta huomautukset jotka palauttavat naisen maanpinnalle ovat ihan oikeutettuja kun nainen leijuu ja eivät saa naista huonolle mielelle vaan saa naisen haluamaan todistaa olevansa jotakin.
Kyseessä ei ole törkeys vaan molemminpuolinen tasapuolinen kohtelu. Miehen ei täydy kohdella naista sen kunniottavammin kuin nainen kohtelee miestä.
Minkä takia pitäisi hyväksyä hyväksymätöntä käytöstä?
"On olemassa onneksi mukavia, suoria reilujakin miehiä, joiden kanssa voi olla ihan kunnolla."
Tätä käytöstä joutuu käyttämään vain naisten kanssa jotka eivät ole mukavia ainakaan lähtökohtaisesti. Ja kun nainen on saatu kunnioittamaan miestä, sen jälkeen voidaan olla ihan kunnolla, kun NAINEN ei sitä ole roolillaan estämässä. Tässä on kyse siitä että osoitetaan naiselle että tämän miehen kanssa et tarvitse roolia.
"Mä pidän miehiäkin sen verran järki päässä, et tiedän, et fiksut ei ala mitään pelleilylinjaa, joka vetoaa vain epävarmoihin viistoistakesäisiin."
Epävarmoihin viistoistakesäisiin kyllä tehoaa ihan muut jutut. :D
Tämä tehoaa älykkäisiin naisiin, naisiin siis jotka ovat oman sosiaalisen verkkonsa johtajia, niihin kaikista vaikeasti tavoiteltaviin.
Oletko itse sosiaalisen verkkosi johtaja, "korkea arvoisin" nainen?
"Onhan se selvää, et jos sä saat toiselta mieheltä puoliverhoillun törkeyden ja toiselta suoran kohteliaisuuden, niin kyllä mä ainakin sen verran itsekin aivoillani ajattelen, et nimenomaan se molemminpuolinen kunnioitus on myös sitä, ettei mua kuseteta, eikä tarvitse yrittää edes kusettaa jollain tyhmyyksillä."
Kyseessä ei ole törkeys/loukkaus vaan osoitus siitä että "ulkonäkösi ei tee minuun vaikutusta""en ole kuin muut miehet."
Kukaan ei kuseta tässä ketään, kyse on flirttailusta.
"Ja mä en ymmärrä sitä, et miks fiksut miehet alentuu tuollaiseen? Ettekö te arvosta itse itsejänne, että uskoisitte itseenne ton enempää, vaan mieluummin kirjoitatte tänne vaikka raamatun naisten iskemisestä, mut tosielämässä ette saa tikkua ristiin, vaikka se nimenomaan olis helpompaa ja yksinkertaisempaa."
Kukaan ei ole alentunut mihinkään. Kyse on vain tilanteen mukaisesta käyttäytymisestä. Kyllä osaamme arvostaa itsejämme ja siksi emme hyväksykkään minkälaista tahansa käytöstä vain koska joku sattuu olemaan ulkoisesti kaunis. Ja tämä "raamattu" on vain ja ainoastaan ollut mahdollista kirjoittaa tosielämän kokemusten pohjalta ja sosiaalisen dynamiikan käytännön tutkimuksen pohjalta.
"Mut kun miehet ei halua uskoa siihen yksinkertaisuuteen, näin olen huomannut, vaan ne kuvittelevat, et ihmiset ei vain voi pitää toisistaan, vaan ne täytyy jollain taktiikkakuvioilla tyyliin kusettaa suhteeseen."
Usko pois miehet HALUAA uskoa siihen yksinkertaisuuteen mutta kun vain niin harvoin se yksinkertaisuus käytännössä oikeasti tapahtuu. Ihmisillä on kaikenlaisia suojia ja muureja ympärillään kun he liikkuvat tuolla, ja näiden suojien läpi pääseminen, ja toisen ihmisen näkeminen ei ole mikään itsestäänselvyys.
Ne joudutaan "jollakin taktiikkakuviolla "kusettamaan"" koska ihmisillä on suojia ja lukkoja päällänsä niin paljon.
Ja kyse ei ole kusetuksesta, vaan itsensä esiin tuomisena tasa-arvoisena ihmisenä. Ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja avoimia kuin sinä haluaisit niiden olevan tai luulet niiden olevan, ikävä kyllä.
Kyse on tilaisuuden luomisesta siihen että nainen voi halutessaan valita tai torjua miehen.
Jos näiden suojienkaan riisumisen jälkeen nainen ei pidä miehestä silloin siitä ei tule syntymäänkään mitään.
Valinta on aina naisen.
"Miehet ei vaan ymmärrä sitä, et pitämiseen ei tarvita mitään erityistä syytä ehkä edes. Ja et lähinnä vaan laskee törkeilyt pisteitä."
Kyllä siihen tarvitaan - kokemusta on. Se ei ole mitään taikaa. Se perustuu ominaisuuksiin mitä ihminen vastakkaisessa sukupuolessa mielessään arvostaa. Törkeilyillä ei pääsisikään pitkälle, kyseessä ei olekkaan mikään törkeily kuten väärinkäsität.
"Mä olen joskus saanut tuollaisia iskuyrityksiä ja tulkitsin ne kyllä suoraan vittuiluksi ja menin kyllä niin kylmäks kalikaks ja suorastaan järkytyin siitä, miten miehet saattaa olla törkeitä suoraan päin naamaa."
Sinulla on huono itsetunto ja ilmeisesti et ole näitä kaikista kuumimpia naisia. Ja kyseessä ei ole mikään iskuyritys, ensiksi on vain kyse siitä että saadaan nainen alas jalustaltaan että nainen voi nähdä miehen tasavertaisenaan.
Kerro vähän tarkemmin näistä "iskuyrityksistä" jotka koit vittuiluna. Mitä sinulle tarkalleen sanottiin ja miten?
Jos mies sanoisi sinulle hymyillen kuitenkin ystävällisesti "kivat kynnet, onko ne aidot?" niin sinä menisit kylmäksi kalikaksi ja ihmettelisit miten joku voi sanoa noin sinulle päin naamaa.
Kyse on siitä miten sen sanot, ei siitä mitä sanot.
"Ei tarvinnut jäädä miettimään kahtaa kertaa, mitä mieltä olin. Se on kerrasta poikki, jos alkaa ennen kukonpieremää olla lähinnä erittäin omituinen ja kummallinen ei-reilu ja ei-suora ja ei-normaaliälyisen ihmisen touhua."
Kukonpieremää? :D
Kyseessä onkin se että mies tekee sen tavalla että hän ei ole "omituinen ja kummallinen ei-reilu ja ei-suora ja ei-normaaliälyinen".
Kyse ei ole siitä mitä teet, vaan siitä miten teet.
Kyse on siitä että mies ei ole kiinnostunut naisen iskemisestä ennenkuin nainen on ansainnut oikeuden tulla isketyksi ja miehen kunnioituksen. Mies kunnioittaa itseänsä tarpeeksi ollakseen sietämättä hyväksymätöntä käytöstä, koska hän kyllä tietää mitä nainen ajattelee. Jos nainen käytöksellään osoittaa ettei kunnioita miestä eikä ole kiinnostunut tästä, niin saman tekee myös mies hänelle.
"Ja nimenomaan näillä törkeyksillä tarkoitan noita negaamisia, mitkä ainakin itse olen ottanut loukkauksena, ennenkuin olin koskaan edes kuullut niistä."
Haluaisin kyllä kuulla näistä tapauksista, voitko kertoa yksityiskohtaisemmin? Mitä sanottiin? Miten sanottiin? Minkälaisella asenteella?
"Ja joka ikisen kerran kun huomaan sellaista, ajattelen, että aliarvioiko mies tosiaan mun pollan sisällön noin, että se kuvittelee, että tämä olis nyt se keino, et kiva tyyppi, sopis kyl mummon kaveriksi- tyyliin.."
Mummon kaveriksi?
"Tulee vaan paha mieli tuollaisesta, eikä kiinnosta alkaa tuollaisille jannuille toista kertaa inahtamaankaan puhumattakaan siitä, et näille tolloille pitäis mitään alkaa todistella. Ehei. Omapahan on menetyksensä, on niitä järkimiehiäkin onneksi liikenteessä."
No kohtaamasi miehet ovat sitten olleet tolloja, ja tehneet tämän "neggaamisen" väärällä tavalla (ei se mitä teet vaan miten). Ja haluaisin kyllä kuulla mitä he ovat tarkalleen sanoneet. Katsos kun joillakin ihmisillä on väähän väärinarvioitu kuva siitä mitä jokin asia tarkoittaa, amatöörien on helppo sekoittaa asioita toisiinsa, jotka saattavat vaikuttaa vähän samoilta.
Toinen vaihtoehto on että sinulla on todella huono itsetunto ja nämä tollot ovat väärinarvioineet sinut.
Sinun ei varmaan sen takia tarvitse alkamaan todistaa mitään näille tolloille koska sinä et ole alun alkaenkaan laittanut itseäsi pääsi sisällä jalustalle. Ehkä johtuen siitä että sinun ei tarvitse jatkuvasti torjua miehiä?
Kuinka kuuma sitten oikein olet?
Olet hyvin sosiaalinen ja suosittu?
"Empä lisäks ymmärrä mikä niissä nimenomaan vittumaisissa akoissa taas miehiä kiinnostaa?"
Nämä naiset eivät ole "vittumaisia akkoja" heillä on vain tämä rooli päällä jotta he säästyisivät vaivalta, kun miehet lähestyvät heitä jatkuvasti ja luuserit pitää karsia nopeasti.
"Aina se, joka on ilkein siis oikeasti muillekin on tätä kiinnostavaa lajia."
Tämä nainen joutuu olemaan ilkeä miehille sen takia että hän on niin kiinnostava ihminen että valinnanvaraa on liikaa ja sen takia hänen täytyy karsia näitä miehiä mahdollisimman tehokkaasti, koska muutenhan hän joutuisi tuhlaamaan aikaansa lukemattomiin miehiin.
"Siis miks miehen pitäis etsiä se vittumainen akka, ja kuvitella uhoavansa, et otan siltä luulot pois?"
Nyt selvästikin olet saanut koko hommasta liioitellun kuvan. Kyse ei ole uhoamisesta vaan ohimennen leikkisästi sanotusta huomautuksesta joka ei loukkaa ketään. Sen takia miehen pitää etsiä se "vittumainen akka" jos hän kokee että tällainen on kaikista kiinnostavin tapaus.
"Mä näkisin, et kun on mukavia naisia ja kivoja miehiä, niin mikä niissä inhottavissa pohjimmiltaan epävarmoissa tai tasapainottomissa suunsoittajissa muka vetoaa?"
Suunsoittajissa? Kyse on vaan siitä että naisella on tehokas tapa päästä nopeasti eroon näistä tyypeistä joilla ei ole muuta annettavaa naiselle kuin juoma.
"Ei taida olla miehetkään ihan kypsiä tapauksia, jos kiinnostutaan ensinnäkin naisesta, joka itse on vähän epäkypsä tai käyttäytyy omituisesti. Eli miehillekin sitä harkintaa peliin saisi olla kiitos."
No tämä epäkypsä tai omituinen käytös on hyvin tavanomaista oli miten oli. Se on standardi.
i got one word for ya...
ulkonäkö
se on vaan työkalu eikä mikään tarkoitus.
Asiat mitkä vetoavat vetoavat miehiin ja naisiin huolimatta siitä oliko kyseessä älli vai ei.
alapäällään ajatteleva mies, jos nyt silläkään ajatella osaa..
Mitä hitsiä varten pitää sit kiinnostua siitä ilkeästä akasta, kun olis muitakin ihan kivoja. Miksi pitää alkaa vaikeimmasta päästä?
Joskus on hankala käsittää et se kylän pahin törkyturpa on muka se ihanin? Et miehet ajattelis jotenkin kierosti et se kaikille paskaa suoltava idioottikin on siks sellainen kun MIEHET on sellaisia? Niinkö?
Sitäpaitsi aika omituinen kuvitelma, et ilkeät on siks et miehet on kiinnostuneita, kyl se on luonteessa ja heijastuu kaikille, ei vain miehille, oli miehet kiinnostuneita tai ei, ja vaikkei oliskaan ilkee, niin silti miehet on kiinnostuneita. :)
Kyllä pakkeja voi antaa oikein nätistikin. Joskus joutuu sanomaan suoraan, mutta ei koskaan TARVITSE olla ilkeä, musta se on luonteessa, et miten yleensäkin asiansa hoitaa.
Miks ihmeessä silti miehet aloittaa jotenkin tuolla kierolla tavalla, et ensin kuitenkin loukkaa, vaikka kuvittelis sen olevan joku maailman suurin naisteniskemissalaisuus, on naisillakin tunteet ja aidot tunteet.
Kyllä musta on melko teeskentelemistä miehiltä se, et en ei ole tajuavinaan, et siitä oikeasti tulee vaan älyttömän paha mieli. Varsinkin jos nainen sattuisi olemaan kiinnostunut ja sit toinen tulee ja sanoo jotain verhottua törkeyttä, mutta törkeyttä jokatapauksessa. Kyllä siinä saa palaa niellä kurkusta vähän aikaa. Kiinnostuminen ehkä siinä vaiheessa on se viimeisin vaihtoehto sen jälkeen.
tai tullaan tarjoamaan juomia jatkuvalla syötöllä?
Tiedätkö mistä puhut? Oletko kokenut tällaista henk. koht?
Vai onko kohdallasi vain kyse spekulaatiosta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=1500000000000093&posting=22000000031158580
Jos nainen ei miehen mielestä edes ole mukava ja mies haluaa tutustua asenteella, et otan tolta luuulot pois ja niittaan sen maanrakoon, niin MIKSI KUVITTELET, ETTä NAISET AJATTELISIVAT SEN OLEVAN HYVÄ IDEA. Mä viimeisenä haluisin tutustua mieheen joka kuvittelis musta jo ennen kättelyä tuollaista.
Luulempa, et miehillä myös sama juttu. On niilläkin tunteet.
Ei kellään kuule fiksulla ihmisellä ole mitään tarvetta olla missään tekemisissä enää sen jälkeen tyypin kanssa, joka kuvittelee, et nainen nyt vasta haluaa alkaa todistaan jotain. Tai miksi, jos on sinut itsensä kanssa itselleen ikinä tarvitsisi edes todistaa kelleen mitään?
Mun ei ainakaan tarvitse, puhumattakaan törkeille miehille nyt viimeisenä.
Mä en ymmärrä tota, et sun mielestä ihmiset ei vain voi pitää toisistaan ilman sen kummempia seremonioita. Lisäks mä pidän sairaana ajattelumallina tota "korkea-arvoisin" höpötystä.
Mä elän niin, et koen muiden olevan samalla viivalla ja samanarvoisia, joten se siitä.
Kyse voi miehen puolelta olla muka kovastakin flirttailusta, mut jos nainen kokee, et se on loukkaus tai törkeys, niin siinäpä sitten flirttaat vain keskenäsi.
Olisinko mä ollut muka kuumempi friidu jos mä olisin alkanut esitelmöidä jotain todisteluja miehelle siinä tapauksessa, et se mun mielestä lateli mulle törkeitä? Aika hiljaista, et tulis kiuulumaan mun logiikkaan tuollainen
Miksi lähtökohtaisesti mies taas kuvittelee, et nainen leijuu yhtään missään. Taitaa olla sitä kuuluisa huonoa itseluottamusta.
Ei mulla mitenkään huono itsetunto ole, olen vain tottunut siihen, et pidän miehiä järkiolentoina ja he myös mua. Ei minään aivottomana kusetettavana kanana. Sitäpaitsi kyllä mä olen aina saanut pienestä pitäen miehiltä arvostusta ja ollut ihan tasavertainen. Sikspä en tuollaista kyllä kestä, kyllä se järkyttää lähinnä, jos joku on vähän outo suustaan kun kuvittelis, että olis ihan fiksu.
"Miks ihmeessä silti miehet aloittaa jotenkin tuolla kierolla tavalla, et ensin kuitenkin loukkaa, vaikka kuvittelis sen olevan joku maailman suurin naisteniskemissalaisuus, on naisillakin tunteet ja aidot tunteet."
On, on, naisilla tunteet, mutta kyse nyt on vaan siitä että joskus ihmisillä on pissaa päässä ja heidät pitää palauttaa maan pinnalle. Kenelle tahansa nousee pissa päähän, jos ympärillä on vain tarpeeksi jeesmiehiä ja vakuuttelijoita siitä.
"Kyllä musta on melko teeskentelemistä miehiltä se, et en ei ole tajuavinaan, et siitä oikeasti tulee vaan älyttömän paha mieli."
Kyse on sanoa jotain mistä ei tule älyttömän paha mieli vaan jotain millä saa naisen samalle aaltopituudelle ja avoimeksi.
Kyse on siitä että saa naisen mahdollisimman lähelle sitä pistettä missä naiselle tulee paha mieli menemättä sen yli.
Selvästikin sinulle ei välttämättä tarvitsisi sanoa mitään tällaista kun olet jo rajalla valmiiksi.
Käyttäytyminen pitääkin soveltaa jokaista naista varten erikseen.
"Varsinkin jos nainen sattuisi olemaan kiinnostunut ja sit toinen tulee ja sanoo jotain verhottua törkeyttä, mutta törkeyttä jokatapauksessa. Kyllä siinä saa palaa niellä kurkusta vähän aikaa. Kiinnostuminen ehkä siinä vaiheessa on se viimeisin vaihtoehto sen jälkeen."
Silloin sanotaankin näitä maanpinnalle palauttajia kun naisella selvästikin on suojat päällä ja vain ainoastaan sen takia ei ole kiinnostunut, vaikka muissa olosuhteissa saattaisi olla. Se pitääkin aina arvioida sen naisen kohdalla minkälaisella mielentilassa tämä on.
Tämä ei tehoakkaan kaltaisiisi naisiisi, koska et pidä itseäsi millään jalustalla ja ilmeisesti tämä johtuu siitä että sinua ei vaan tarpeeksi monet miehet tarpeeksi usein säännöllisesti lähesty samoilla vanhoilla tyypillisillä ennalta arvattavilla kujeilla.
Kyllä sen näkee naisesta mitä hän kestää ja mitä ei. Ja sitten jos on näitä tolloja jotka eivät tajua mitä tekevät, niin jokatapauksessa he eivät tajuaisi siitä muutenkaan.
- kyllä nyt kutsun sinua jo dorkaksi (anteeksi nyt vain) koska et suostu hyväksymään sitä mistä artikkelissa oli kyse, vaan muutat sen omien ennakkoluulojesi mukaiseksi ja tulkitset sitä tiettyjen linssien kautta.
"Jos nainen ei miehen mielestä edes ole mukava ja mies haluaa tutustua asenteella, et otan tolta luuulot pois ja niittaan sen maanrakoon, niin MIKSI KUVITTELET, ETTä NAISET AJATTELISIVAT SEN OLEVAN HYVÄ IDEA."
Et TAJUNNUT että pointti juuri oli se että naisen niittaaminen maanrakoon/itsetunnon vieminen ei ole tarkoitus. Artikkelissa ei puhuttu siitä, en tiedä mistä sait ajatuksesi siihen. Voitko kertoa??? Vaan on tarkoitus vaan pudottaa naisen itsetunto tasolle millä hän voi nähdä tämän miehen samanvertaisena eikä luule olevansa jumala ainakaan mieheen verrattuna.
No nämä NAISET varmaan sen jälkeen ajattelevat sen olleen hyvä idea, koska muuten he eivät olisi oikeasti pystyneet tutustumaan tähän mielenkiintoiseen mieheen muuriensa takaa. Ja tämä näpäyttäminen koskee naista vain tämän yhden miehen kohdalla, muissa asioissa ja muiden miesten suhteen hän on kuitenkin vielä ihan samassa paikassa kuin aikaisemmin.
On tarkoitus vain herättää naisen uteliaisuus, ei loukata tätä.
"Mä viimeisenä haluisin tutustua mieheen joka kuvittelis musta jo ennen kättelyä tuollaista.
Luulempa, et miehillä myös sama juttu. On niilläkin tunteet."
Miehellä on hyvä syy kuvitella naisen käyttäytymisestä jotain, mies valitsee tarkkaan naisen eikä vain umpimähkäisesti, tämä keino toimii oikeastaan vain näille yliitsetunto naisille ja laumojensa johtajille. Tämä ei ole kuin kuumimpia naisia varten.
Kyllä ihmisillä on tunteet mutta ihmisillä on myös kaikenlaisia suojia muureja jolla he suojelevat itseänsä, koska maailma ei vain ole mikään ruusuilla tanssimisen juhla.
"Ei kellään kuule fiksulla ihmisellä ole mitään tarvetta olla missään tekemisissä enää sen jälkeen tyypin kanssa, joka kuvittelee, et nainen nyt vasta haluaa alkaa todistaan jotain."
"Tai miksi, jos on sinut itsensä kanssa itselleen ikinä tarvitsisi edes todistaa kelleen mitään?
Mun ei ainakaan tarvitse, puhumattakaan törkeille miehille nyt viimeisenä."
Onko kukaan koskaan täysin sinut itsensä kanssa. Ehkä hetkittäin, mutta ihmisillä on aina enemmän tai vähemmän tarve todistaa jotain. Tiedostivat he sitä tai eivät. Myös sinulla.
Jos kiinnostut jostakin miehestä todella, niin etkö ala jahtaamaan tätä jos hän ei huomaa tilannetta tai jostain syystä osoita kiinnostustaan. Jos haluat jotain niin etkö sitten yritä saada sitä myös? Vai odotatko että istut perseelläsi, ja sitten tapahtuu vain taikatemppu ja yhtäkkiä olet parisuhdetaivaassa.
Sinun ainakin täytyy ilmaista persoonallisuuttasi jotta toinen voi oppia tuntemaan sinua. Kukaan ei ole ajatustenlukija.
Tämä tyyli ei ole sinua varten , älä huoli siitä. Kyllä löydät sen fiksun miehen josta puhut, ja näitä tolloja on aina olemassa huolimatta siitä oliko tätä tiettyä lähestymistapaa olemassa, joten kyse on vain siitä miten sen teet.
"Mä en ymmärrä tota, et sun mielestä ihmiset ei vain voi pitää toisistaan ilman sen kummempia seremonioita."
Uskotko raukkauteen ensisilmäyksellä?
Onko se sinun mielestäsi mahdollista että nainen ja mies voivat pitää toisistaan samalla sekunnilla kun he ekan kerran kohtaavat. Yhtäkkiä vain sekunnissa huomaavat pitävänsä toisistaan?
Voiko ihmiset pitää toisistaan ilman tuntematta toisiaan yhtään? Onko se mielestäsi mahdollista??
Kyllä siihen aina jokin syy löytyy, jota et tiedosta tai tiedostat.
"Lisäks mä pidän sairaana ajattelumallina tota "korkea-arvoisin" höpötystä.
Mä elän niin, et koen muiden olevan samalla viivalla ja samanarvoisia, joten se siitä."
No hyvä homma sulle.
Ja jos kerran sinulla on hyvä olla niin anna sitten olla.
Elä hienoa elämääsi.
"Kyse voi miehen puolelta olla muka kovastakin flirttailusta, mut jos nainen kokee, et se on loukkaus tai törkeys, niin siinäpä sitten flirttaat vain keskenäsi."
Pointti on se että jos
"Olisinko mä ollut muka kuumempi friidu jos mä olisin alkanut esitelmöidä jotain todisteluja miehelle siinä tapauksessa, et se mun mielestä lateli mulle törkeitä?"
Eihän tossa ollu kyse siitä että nainen alkaa esittelemään mitään todisteluja, sehän vain alkaa osoittamaan enemmän kiinnostusta ja huomiota miestä kohtaan, ja alkaa testaamaan onko mies hänen kunnioituksensa arvoinen oikeasti.
Unohda toi törkeys jo :D. Törkeys on jos sanot naiselle "vittu sä oot ruma ämmä" esimerkiksi, ei se, että huomautat vaikka jostain asiasta. kuten että naisella on vaikka jotain hampaissaan jos tällä on.
"Aika hiljaista, et tulis kiuulumaan mun logiikkaan tuollainen"
Kaikki naiset eivät ole samanlaisia.
Tämä ei olekkaan yleistys vaan puhuttiin klubin kuummimmista mimmeistä. ;)
"Miksi lähtökohtaisesti mies taas kuvittelee, et nainen leijuu yhtään missään. Taitaa olla sitä kuuluisa huonoa itseluottamusta."
Ei lähtökohtaisesti kuvittelekkaan vaan huomaa sen tarkkailemalla naista.
Meillä kaikilla on epävarmuutemme oli miten oli.
"Ei mulla mitenkään huono itsetunto ole, olen vain tottunut siihen, et pidän miehiä järkiolentoina ja he myös mua."
Aivan.
Olet tottunut siihen. Mutta kaikki naiset (kuumimmat) eivät ole tottuneet siihen. Vai pidätkö sinä itseäsi klubin kuumimpana mimminä?
Sinulla on varmasti terve tasapainoinen itsetunto, etkä pidä itseäsi korokkeella, mutta siihenkin on syynsä.
"Ei minään aivottomana kusetettavana kanana. Sitäpaitsi kyllä mä olen aina saanut pienestä pitäen miehiltä arvostusta ja ollut ihan tasavertainen."
Mutta juuri sopivasti, et liikaa, kohtuuden kanssa.
"Sikspä en tuollaista kyllä kestä, kyllä se järkyttää lähinnä, jos joku on vähän outo suustaan kun kuvittelis, että olis ihan fiksu."
Selvästikkään et ole niitä kuumimpia mimmejä niin älä huoli sinä kyllä säästyt tältä, sinua varten on sitten muita tapoja.
Aivan harvinaisen totta tuo kirjoitus. Siinä vaiheessa, kun kymmenes idiootti illan aikana kyselee saako tarjota jotain tai tulee jauhamaan p*****, tulee aika nopeasti mieleen se, miten heistä hankkiutua eroon.
Tässä eräänä kertana, eräs mieshenkilö toimi, kuten on kuvattu tosin oli vielä hieman agressiivisempi, meni kyllä pasmat täydellisesti sekaisin...